UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

PRACTICA PENAL

Siguatepeque, Comayagua. 21 de Junio del 2017

 INDICE

INTRODUCCION ........................................................................................................................ 3
OBJETIVOS ................................................................................................................................ 4
AUDIENCIA................................................................................................................................. 5
FISCAL .................................................................................................................................... 5
AUDIENCIA INICIAL ............................................................................................................. 5
FUNCIÓN DEL FISCAL Y ACUSADOR PRIVADO EN LA AUDIENCIA INICIAL ..... 6
FUNCIÓN DEL DEFENSOR EN LA AUDIENCIA INICIAL ............................................ 6
AUDIENCIA PRELIMINAR ................................................................................................... 7
REPORTE DE LA DPI ............................................................................................................... 8
ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR ....................................................................................... 10
LEVANTAMIENTO DE CADAVER ....................................................................................... 11
REQUERIMIENTO FISCAL .................................................................................................... 13
DECLARACIÓN DEL IMPUTADO ........................................................................................ 15
…TA DE AUDIENCIA INICIAL .............................................................................................. 18
……..…TA DE AUDIENCIA PRELIMINAR ......................................................................... 23
ALBUM FOTOGRAFICO DE LA ESCENA ......................................................................... 26
CONCLUSION .......................................................................................................................... 30
 INTRODUCCION

Con el presente trabajo realizado estamos reforzando y ampliando

nuestros conocimientos en materia penal, ya que son conocimientos aprendidos
en el aula de clase, y como parte de nuestra formación profesional y para aprobar
nuestra clase es requisito ponerlos en práctica en una audiencia inicial y una
audiencia preliminar, que fue el simulacro que hicimos como grupo, adquiriendo
nuevas experiencias en nuestra formación estudiantil que luego en un futuro no
muy lejano nos servirán de mucho como profesionales.
 OBJETIVOS

 Investigar sobre el procedimiento que se debe realizar en delitos penales.

 Conocer sobre la declaración de imputado.
 Realizar el desarrollo de una audiencia inicial.
 Realizar el desarrollo de una audiencia preliminar.
 Conocer la función de cada una de las funciones que corresponde a las
personas partes de un proceso penal.
 AUDIENCIA

En derecho, una audiencia es un procedimiento ante un tribunal u otro

órgano de toma de decisiones. Una audiencia se distingue de un juicio; en que
por lo general es más corto y, con frecuencia, menos formal. En el curso de los
litigios, las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de
mociones, ya sea para resolver el caso sin juicio en un moción para desestimar o
en un juicio sumario, o para decidir cuestiones discrecionales de la ley, como la
admisibilidad de las pruebas, que determinarán cómo avanza el juicio. Las
pruebas limitadas y testimonios también se pueden presentar en las audiencias
para complementar los argumentos legales.

El proceso de investigación y juzgamiento de los delitos constará de las fases

siguientes:
 Etapa preparatoria o audiencia inicial
 Etapa intermedia o audiencia preliminar y
 Debate o juicio oral y público.

FISCAL

El fiscal es el funcionario público, que lleva materialmente la dirección de

la investigación criminal y el ejercicio de acción penal pública en nombre del
Estado como agente del Ministerio Publico, con la mayor responsabilidad de
esclarecer los hechos realizando las respectivas investigaciones. Es un
abogado del estado, no de la víctima. Si bien el Ministerio Público es
responsable de otorgar protección de víctimas y testigos, ello no implica que el
fiscal sea su abogado.

AUDIENCIA INICIAL

La audiencia inicial es considerada un acto procesal protagónico del

Nuevo Sistema de Justicia Penal. Sucede cuando las partes reunirán los
elementos de prueba que buscarán esclarecer los hechos, siempre bajo la
dirección y determinación jurídica de un juez, que llevara siempre la dirección y
orden de la audiencia para resolver junto a la secretaria como Ministro de fe.
En una audiencia inicial intervienen:

 El juez
 Secretaria como Ministro de Fe
 El Abogado Defensor Público o Privado
 El acusador privado
 El Fiscal del Ministerio Público,
 Imputado
 Testigos.
La ausencia del imputado o del Acusador Privado no impedirá que se celebre la
audiencia.

FUNCIÓN DEL FISCAL Y ACUSADOR PRIVADO EN LA AUDIENCIA

INICIAL

El Juez concederá la palabra al Fiscal y al Acusador Privado, para que

expliquen y fundamenten sus requerimientos, y al Defensor para que plantee lo
que considere procedente a favor del imputado.

La parte que pretenda producir prueba, se hará cargo de su presentación

en la audiencia y el Juez resolverá únicamente con la prueba que se incorpore y
con los testigos que se hallen presentes.

FUNCIÓN DEL DEFENSOR EN LA AUDIENCIA INICIAL

La función de la defensa privada o pública tendrá las siguientes:

 Asistir, Orientar Jurídicamente al imputado.

 Darle confianza en todo el proceso al imputado.
 Una vez aceptado el cargo de defensor privado, actuar de forma legal,
honrada ante su cliente y los familiares de este.
 El Defensor Privado debe de estar solvente para poder ejercer tal función
y tener ningún impedimento para el ejercicio libre de su profesión,
conforme el Ordenamiento Jurídico y estar en el pleno goce de sus
derechos.
 AUDIENCIA PRELIMINAR

La audiencia preliminar le permite al juez determinar si el procesamiento

tiene suficiente causa probable, o evidencia contra el acusado, para que el caso
proceda a juicio.
El juez escucha y evalúa las razones de procesamiento para querer llevar a un
acusado a juicio.

Acciones que puede tomar un Juez en una audiencia Preliminar

 Puede desestimar el caso contra el acusado.

 Fijar una fianza en base a la evidencia proporcionada, y
 Ordenar que el caso proceda a juicio.

La etapa intermedia (preliminar) comprenderá los actos siguientes:

 Formalización de la acusación;
 Contestación de cargos y,
 Auto de apertura del juicio.

A petición del Fiscal o del Acusador Privado, el Juez señalará día y hora para
la celebración de la audiencia preliminar, la cual deberá tener lugar dentro de los
sesenta (60) días siguientes.
 REPORTE DE LA DPI

REPUBLICA DE HONDURAS
SECRETARIA DE SEGURIDAD
DIRECCION POLICIAL DE INVESTIGACION
D.P.I.

PARA: FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO

SIGUATEPEQUE, COMAYAGUA
DE: AGENTE DE INVESTIGACION JUAN PEREZ
ASUNTO: Remisión de denuncia número 1409-2016

FECHA: 22 DE OCTUBRE DE 2016

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

SINOPSIS
Por este medio me permito a ustedes, a fin de remitirles informe de investigación
según denuncia N- 1409-2016 por el delito de HOMICIDIO SIMPLE, siendo el
ofendido el señor ahora occiso NERY FELIPE TORRES, con numero de
identidad 0318-1981-00862, estado civil casado, de oficio agricultor, de 35 años
de edad, originario y residente en la Colonia Juan de la Cruz Avelar, del municipio
de Siguatepeque, Departamento de Comayagua, teniendo como sospechoso al
señor de nombre GERARDO DISCUA ZEPEDA, con numero de identidad 0301-
1973-01444, hondureño, residente en la Colonia Juan de la Cruz Avelar
Municipio Siguatepeque, Departamento de Comayagua.

HECHOS

Según declaración de la señora YERLIN YAMILETH ZAVALA, (testigo)

manifiesta que el día 12 de octubre del año 2016, siendo aproximadamente las
13:00 horas iba a pie en compañía de su hermano de nombre NERY FELIPE
ZAVALA, por la Colonia Juan de La Cruz Avelar, municipio de Siguatepeque, ya
que iban a su casa de habitación del mismo lugar, cando de repente el señor
GERARDO DISCUA ZEPEDA iba atrás de su hermano NERY FELIPE TORRES
a una distancia aproximadamente de cinco metros, acercándosele cada vez más
rápido, se metió su mano derecha en la bolsa de su pantalón de la parte de atrás
y saco un cuchillo tipo navaja posteriormente sin mediar palabra le metió una
puñalada al señor NERY FELIPE ZAVALA, en su cuerpo a la altura de su
estómago, provocándoles la muerte al hoy occiso NERY FELIPE ZAVALA.

OBSERVACIONES

Cabe mencionar que la declaración de la señora YERLIN YAMILETH ZAVALA,

manifiesta que el señor GERARDO DISCUA ZEPEDA el día 12 de octubre del
año 2016 cometió el hecho contra el hoy occiso NERY FELIPE ZAVALA, andaba
vestido con una camisa de tela color naranja, chumpa color negro, pantalón color
azul, botas de hule color negro.

PRUEBA DOCUMENTAL QUE SE ADJUNTA AL CASO

1. Acta de Levantamiento de Cadáver.

SIN MÁS.MUY RESPETUOSAMENTE

Agente de Investigación
JUAN PEREZ
República de Honduras Secretaría de Dirección Policial de Investigación DPI)
Jefatura departamental número 11

ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR

En la ciudad de Siguatepeque, Comayagua a los 15 días del mes de octubre del

año 2016, siendo las 7:00 del día miércoles, fui notificado por el agente de
investigación Juan Pérez de la DPI que había que realizar una inspección ocular
en la colonia Juan de la Cruz Avelar de esta ciudad Siguatepeque saliendo de
las oficinas de DPI a las 8:15 horas y llegando al lugar de los hechos a las 9:13
horas constituyéndose en el mismo el suscrito técnico de la DPI con el propósito
de realizar la inspección ocular. Primero: se procedió a establecer el caso al que
corresponde por el delito de homicidio en perjuicio de Nery Felipe Zavala y en
contra de Gerardo Discua Zepeda , Según denuncia número 1409-2014 una vez
presentes, donde se realizaría la inspección se procede de la siguiente manera:
Segundo: inspección realizada en escena: allanamiento ( ) sitio público ( ) área
rural ( ) a la orilla de la carretera ( ) vehículo automotor ( ) otros ( ) escena
abierta(x)
-Condiciones climáticas en la escena: lluvioso (x) cálido ( ) frío(x)
-Grado de luminosidad: Claridad natural (x) oscuro natural ( )
Tercero: descripción general de lugar:
Al momento de nuestra llegada al lugar en lado derecho de carretera de tierra
que conduce del municipio de Siguatepeque hacia la colonia Juan de la Cruz
Avelar en dirección de sur a norte específicamente en la colonia Juan de la Cruz
Avelar Uno de los vecinos nos muestra el lugar donde se realizó el levantamiento
frente a la escuela Julia castellanos frente a la por propiedad perteneciente al
señor julio Alberto Velásquez ama de casa donde se encuentran un terreno
donde se encuentra un taller de mecánica con
Portones negros. Cuarto: siendo todo cuanto se pudo realizar el constatar al
respecto, finalizando dicha diligencia a la 1:22 horas firmando para constancia:

Diego A. García
 LEVANTAMIENTO DE CADAVER
No. 2014100107010040

En la ciudad de Siguatepeque, departamento de Comayagua, en fecha

12 de octubre del 2016 y a requerimiento del Ministerio Publico de la
Ciudad de Siguatepeque, Departamento de Comayagua El suscrito Médico
Perito Forense oficial Doctora Tania Yamileth Rivera Alvarado, mayor de
edad,
soltera, vecina de ese domicilio con código de colegio médico número
1401. Emite el siguiente dictamen médico de levantamiento de cadáver.
Fecha y hora: 12 de octubre de 2016, 16:00 horas. Reportado por:
fiscalía. Autoridad fiscal: Abogado Elizabeth Betancourth.
Investigador: Juan Pérez. Nombre de la víctima: Nery Felipe Torres.
Documento de identificación: 0318-1981-00862. Edad: 32 años. Sexo:
masculino y. Raza: mestizo. Complexión: robusto. Ocupación:
agricultor. Domicilio: Colonia Juan de la Cruz a velar, Municipio de
siguatepeque, departamento de Comayagua. Lugar donde ocurrieron los
hechos: 12 de octubre de 2016. Historia médico legal: la hermana
relata, que la hora occiso, caminaba por la calle de la colonia Juan
Cruz a velar, cuando se encontró con un individuo conocido, quien sin
mediar palabra le agredió con arma blanca tipo navaja , provocándole
la muerte Descripción de la escena: escena abierta, bajo la lluvia,
con luz natural, a la orilla de la calle, sobre la grama, encontramos
el cadáver cubierto, con un nylon verde, y bajo Éste un mail o blanco
con dibujo de frutas, de sexo: masculino, en el decubito ventral, con
cabeza en dirección al suelo, brazo derecho reflexionado, debajo del
cuerpo, pierdo en abducción (separado del cuerpo) antebrazo
reflexionado, mano en supino, (Palma de la mano hacia arriba) , Ambos
pies separados. Que observa camisa ensangrentada en su parte por
posteroinferior y anterior. La parte anterior de la camisa con una
ruptura lineal de 5 cm, de disposición vertical. Descripción de la
ropa: viste una camisa de tela, de cuello, con botones, de color
blanca con rayas azules y verdes. Debajo de esa una camiseta color
blanco, faja de cuero, negra, pantalón de tela, color café,
calzoncillo azul pálido, zapatos tipo bota de suela, color negro.
Pertenencia: bolsa delantera izquierda cuatro dulces, dinero, tarjeta
de banco de occidente, tarjeta de identidad, licencia de conducir y
papeles con número de teléfono, bolsa delantera derecha con dinero.
Bolsa trasera derecha; un peine, negro. Descripción del cadáver: peso
aproximado. 180 libras. Talla: 1.80 cm. Fenómenos cadavéricos: hora de
valuación de los fenómenos cadavéricos: 16:00 horas. Estado del
cuerpo: conservando temperatura corporal: no calor corporal: Sí. Rigidez:
incompleta, (músculo macetero). Lividez: violáceas, en placa,
ventrales, modificable. Signo de Sommer: presente. Signo de Stenon
Louis: ausente. Espasmo cadavérico: ausente. Tanatocronodiagnosticos:
3-5 horas. Tatuajes, cicatrices, señas particulares y cicatrices
quirúrgicas: ninguna. Evidencia de trauma externo: 1) herida ovalad,
localizada a nivel del séptimo espacio intercostal línea parió
esternal derecha, de disposición oblicua, que mide, 1 X 0.5 cm con
pérdida de continuidad de músculos de la pared. Muestras recolectadas
en la escena: arma blanca tipo navaja, huella de un zapato, Causa de muerte:
homicida. Instrumento de muerte: arma blanca, Pipo navaja. Destino del
cadáver.
Se entregó. Observaciones: ninguna. Hora de finalización de
levantamiento: 16:30 horas. Leído que le fue ratificado su dictamen y
firmo para constancia.

____________________________________

DRA. TANIA YAMILETH RIVERA

Perito Oficial
 REQUERIMIENTO FISCAL

SE PRESENTA REQUERIMIENTO FISCAL.- SE PRESENTA IMPUTADO

HABIDO, SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.-SE SEÑALE AUDIENCIA DE
DECLARACION DE IMPUTADO Y PRICION PREVENTIVA

Juzgado de Letras Seccional de Siguatepeque.

Yo Abogada ELIZABETH BETANCOURTH VARELA, en condición de Agente

Fiscal del Ministerio Publico, miembro inscrita en el Honorable Colegio de
Abogados con el número 3087, asignando como lugar para recibir notificaciones
y citaciones en nuestra oficina ubicada en el barrio Los Angeles es esta ciudad
de Siguatepeque departamento de Comayagua, con el debido respeto
comparezco ante esta Judicatura presentando Requerimiento Fiscal contra
GERARDO DISCUA ZEPEDA, a quien se le acusa como responsable a título de
autor del delito de HOMICIDIO SIMPLE, en perjuicio de NERY FELIPE ZAVALA.

DATOS EL IMPUTADO

GERARDO DISCUA ZEPEDA, hondureño, mayor de edad con identidad número

0301-1973-01444, con domicilio en la Colonia Juan de la Cruz Avelar, de esta
ciudad.

RELACION SUSCINTA DE LOS HECHOS

El día domingo doce de octubre del año dos mil diez y seis, en horas de la tarde
en la Colonia Juan de la Cruz Avelar, Siguatepeque, Departamento de
Comayagua, el hoy imputado Gerardo Discua Zepeda, intercepto en el camino
al ofendido Nery Felipe Zavala, quien iba en compañía de su hermana Yerlin
Yamileth Zavala, quien presenció los hechos, cuando de inmediato le infirió una
herida al occiso a la altura de su tórax producida con arma blanca navaja,
causándole la muerte de forma instantánea.
 PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES AL ILICITO QUE SE IMPUTA

La conducta del imputado GERARDO DISCUA ZEPEDA, se califica como delito

de HOMICIDIO SIMPLE, tipificado en el artículo número 116 del Código Penal.

RELACION DE LAS PRUEBAS QUE FUNDAMENTAN LA IMPUTACION

 Pruebas que acreditan la existencia del delito.

a. Informe realizado por la Dirección Policial de Investigación de esta
Ciudad.
b. Acta de levantamiento de cadáver. Folio (28)
c. Acta de inspección ocular.

A. Pruebas que acreditan la participación del imputado en la comisión

del ilícito.
 Declaraciones administrativas de los testigos
a. ISMAEL ZAVALA,
b. YERLIN ZAVALA

PETICION CONFORME A DERECHO

Con los elementos probatorios alegados en legal y debida forma a través

de las actuaciones de ejecución inmediata para la constatación del delito
y demás prueba documentada, considero que existe fundamento
suficiente para presentar requerimiento fiscal en contra del imputado,
GERARDO DISCUA ZEPEDA, por el delito HOMICIDIO SIMPLE,
previsto y sancionado en el artículo 116 del Código Penal, en perjuicio de
NERY FELIPE ZAVALA, los fundamentos que orientan a esta petición
son: 1. La conducta demostrada por el imputado, fue de quitarle la vida al
occiso injustificadamente. 2. Se determina que la acción ejecutada es a
título de dolo y sus participaciones fue a título de autor material del delito
en virtud de concurrir los requisitos establecidos en nuestro Código Penal:
por todo lo anterior expuesto solicito que se tenga por presentado el
escrito de requerimiento fiscal juntos con los documentos enunciados.

Siguatepeque, Comayagua Trece de octubre del 2016

ABOGADA CONCEPCION ELEZABETH BETANCOURTH VARELA

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO

EN LA CUIDAD DE SIGUATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE COMAYAGUA.-
cuando son las diez de mañana, del día jueves trece (13) de febrero del año
dos mil diez y siete (2017) ,-Yo la suscrita juez del Juzgado de Letras Seccional
de Siguatepeque Abogada KARINA PACHECO RAMOS, asistida por la señora
secretaria del despacho con la comparecencias del agente fiscal del Ministerio
Público CONCEPCION ELIZABETH BETANCOURTH VARELA, teniendo la
presencias de la persona anteriormente identificada como Gerardo Discua
Zepeda quien asistido por su defensora privada Abogada KEYBY JANERY
FIGUEROA REYES se le informa que el Ministerio Publico presento
requerimiento fiscal en su contra por el delito de homicidio simple en perjuicio
de Nery Felipe Zavala; SEGUIDAMENTE: se le sede la palabra del imputado si
desea declarar y MANIFIESTA: el día dos de octubre que fue un domingo del
dos mil diez y seis, mis hijos, mi mujer y yo estábamos en la casa y nos tocaba
participara en la palabras de DIOS , y me dice la doña vas a ir a reglar la ermita,
y mi mujer se quedó en la casa y salí a las doce y cuarenta y un minutos de la
casa encontramos a NERY y me dijo aquí vas hijo de puta hoy te voy a matar y
se me aventó y me pego una trompada y luego me acorde que andaba una
navaja y saque al navaja y le inferí una puñalada en el estómago, PREGUNTA
M.P. a qué horas se encuentro con Nery RESPONDE: nos encontramos como a
la una de la tarde porque nos tocaba la celebración de la palabra de Dios,
PREGUNTA ;Que le hizo Nery a usted ,C. me pego una trompada ,P; En qué
momento saca su arma navaja: cuando lo vi que se me abalanzo sobre mi cuerpo
,P. Que hizo con la navaja C: la bote en la orilla de calle por una cuneta P:
Andaba armado Nery. C no le sabría decir porque todo pasó muy rápido, P Que
hizo usted después, C yo me fui para mi casa, P. Que Distancia hay de donde
sucedió el hecho a su casa de habitación, C. como unos veinte minutos, P. Con
que lo agrario Nery, C con una trompada y se me abalanzo a mi cuerpo: es todo.
ACTOS SEGUIDOS: la juez le sede la palabra al fiscal para que se pronuncie
sobre las medidas cautelares que pretenda pedir aplicar al imputado, y DICE: el
Ministerio Público solicita en esta audiencia la declaración de imputado se le
imponga detención judicial en base al art. 184 del CPP, así mismo solicito que
señale fecha día y hora para la celebración de la audiencia inicial. ACTOS
SEGUIDOS; el juez le dese la palabra a la defensa afecto que exprese lo que
estime oportuno y DICE: en primer lugar Gerardo Discua Zepeda está citado
para este día, no obstante obedeciendo la orden de la juez la policía lo capturó,
en segundo lugar no puede existir fraude a la ley, si pido otra medida, para mi
representado que sea casa por cárcel SEGUIDAMENTE: la juez en aplicación
del artículo 90 de Constitución de la Republica, RESUELVE. En aplicación
estricta al Art. 7 del CPC que prescribe el principio de legalidad es criterio de esta
judicatura que la medida cautelar que debe cumplir el imputado Gerardo Discua
Zepeda debe ser detención judicial en razón que ya se encuentra establecido
taxativamente en la ley procesal penal , que para este tipo de delito no se pueda
conceder medidas distintas a las restrictivas de libertada en relación a sus
cumplimiento y articulo 85 de la Constitución de la Republica que ninguna
persona puede de ser detenida, sin garantía que determine la ley norma
constitucional y que debe relacionarse con el artículo 191 del CPC que al efecto
dispone que las persona contra quienes hayan dictarse prisión preventiva, y en
atención que ha manifestado la defensa en estricto de representación voluntaria
y a la intervención de la defensa del señor Gerardo Discua Zepeda a fin de
garantizarle en todo momentos que permanezca el encausado del centro penal
la garantía constitución del derecho a la vida artículo 65 de la carta magna . es
todo que deseo manifestar; VISTO Y OIDO A LAS PARTES: en esta audiencia
este juzgado primero de letras en aplicación de los artículos 90 de la Constitución
de la Republica ,.RESUELVE: 1 ) imponer al procesado Gerardo Discua Zepeda
la medida cautelar de detención judicial, por el término que señala la ley 2)
SEÑALAR: el día del martes 18 de Noviembre del año dos mil diez y seis (2016)
a las dos de la tarde para la celebración de la presenta audiencia inicial a la
cual deberá concurrir el Ministerio Publico el imputado si lo desea o su defensa
esto ocurrió: seguidamente la juez da por terminada la presente audiencias de la
declaración de imputados , no habiendo más que tratar , leída la presente acta,
la ratifica los compareciente fiscal defensa e imputado , y firma para constancia
con la juez y secretaria del despacho que da fe.

ABOGADA KARINA PACHECO RAMOS

 JUEZ JUZGADO PRIMERO DE LETRAS

ABOGADA CONCEPCION ELIZABETH BETANCOURTH VARELA,

FISCAL DEL ADMINISTRADOR PUBLICO

ABOGADA KEYBY JANERY FIGUEROA REYES

DEFENSA PRIVADA

GERARDO DISCUA ZEPEDA

IMPUTADO

JENNYFER SARAHI RAMIREZ

SECRETARIA PRIMERA DE LETRA

…TA DE AUDIENCIA INICIAL

En la ciudad de Siguatepeque Departamento de Comayagua, el lunes Diecisiete
(17) de noviembre del año dos Mil diez y siete (201), siendo las dos de la tarde,
hora señalada para la celebración de la presente audiencia inicial, se encuentran
presentes la señora fiscal del Ministerio Publico, Abogada CONCEPCION
ELIZABETH BETANCOURTH VARELA, y la defensa privada del encausado
GERARDO DISCUA ZEPEDA, Abogada KEYBI JANERY FIGUEROA REYES,
PRESIDE EL ACTO: precede el acto la juez del despacho, Abogada KARINA
PACHECO RAMOS, asociada a su secretaria de actuaciones del Despacho,
quien una vez que verifico la presencia de las partes, declaro abierta la
audiencia. SEGUIDAMENTE: La Juez cede la palabra a la señora Fiscal para
ratifique su requerimiento expresado el HECHO IMPUTADO, su calificación
jurídica, y las investigaciones que ha realizado, y al respecto el referido
funcionario DICE: El MP ratifica el requerimiento fiscal presentado contra
GERARDO DISCUA ZEPEDA, por el delito de HOMICIDIO SIMPLE, en perjuicio
de NERY FELIPE TORRES en base a los hechos siguientes: el día domingo
doce de octubre del año dos mil diez y seis en horas de la tarde en la colonia
Juan de la Cruz Avelar, Municipio de Siguatepeque Departamento de
Comayagua, el hoy imputado GERARDO DISCUA ZEPEDA, intercepto en el
camino al ofendido NERY FELIPE ZAVALA, quien de inmediato le infirió una
herida al occiso a la altura del tórax producida con arma blanca, tipo navaja,
causándole la muerte de manera instantánea. Las pruebas que acreditan la
existencia del delito se cuenta con:
 El informe realizado por la Dirección Policial de Investigación de esta
ciudad,
 El Acta de levantamiento de cadáver, realizado por Dirección Policial de
Investigación,
 El Acta de inspección ocular realizada en el lugar de los hechos, y su
respectivo álbum fotográfico,
 Acta de defunción del occiso, donde se acredita la muerte real del
ofendido.
 El dictamen médico forense del levantamiento de cadáver,
 Así mismo las declaraciones del testigo: YERLIN YAMILETH ZAVALA,
en base a los artículos 198 y 199 del Código Procesal Penal, solicito a la
JUEZ tener por admitidos dichos medios de prueba por ser útiles y
pertinentes para el esclarecimiento de la verdad de los hechos. Es todo.
SEGUIDAMENTE: La Juez tiene por pronunciado a la Señora Fiscal del
Ministerio Publico, por ratificado el requerimiento fiscal, SEGUIDAMENTE: Se le
cede la palabra a la defensa a fin que manifieste si tiene Objeción a la prueba
documental y testifical, propuesta por el Ministerio Publico y DICE: lo acepto, es
todo. SEGUIDAMENTE: En relación al informe que fue rendido a la fiscalía del
ministerio público el 22 de octubre de 2016, se tiene por admitida, y evacuada la
prueba documental y especificar que ha hecho referencia el ministerio público. Y
por el orden que ha sido presentado, la cual se encuentra agregado al expediente
de mérito, con conocimiento de las partes intervinientes, en todo, por presentada
la prueba testifical en la presente audiencia la que se manda a evacuar en la
presente audiencia. SEGUIDAMENTE: se le cede la palabra a la defensa privada
en fin que proponga sus medios de prueba y DICE: rechazamos el requerimiento
fiscal de la forma como lo ha manifestado el ministerio público, ya que son otras
las formas y parámetros que sucedieron los hechos, por lo cual presentamos
como única prueba testifical a la señora Vivian Guevara quien fue testigo ocular
de los hechos en controversia. SEGUIDAMENTE: la juez le cede la palabra al
ministerio público, a fin que manifieste si tiene objeción o no a la prueba
presentada por la defensa privada y DICE: el Ministerio Publico se pronuncia
admitiendo los medios de prueba presentados por la defensa,
SEGUIDAMENTE: la juez en aplicación del artículo 90 de la Constitución de la
República 198 y 199 del código procesal penal RESUELVE está judicatura en
este acto admite los medios probatorios documentales que fueron propuestos
por la defensa privada el mismo que se decreta su evacuación en razón que ya
fueron puestos a la vista del Ministerio Público por lo cual la juez procederá
evacuar la prueba testifical propuesta por el Ministerio Público así presente en el
despacho el testigo su nombre Yerlin Yamileth Zavala mayor de edad soltera
ama de casa Hondureña con identidad número 1006 1989 00237 y vecina del
colonia Juan de la Cruz Avelar del municipio de Siguatepeque departamento de
Comayagua que juramentada en legal y debida forma y es informada de las
penas del delito de falso testimonio en materia penal se realiza la siguiente
declaración, si, conoce al procesado, qué tipo de relación o amistad tiene con
dicha persona, narrando a continuación lo que sabes sobre los hechos que se
investigan y dice el día domingo 12 de octubre como en horas de la tarde en la
colonia Juan de la Cruz Avelar, Municipio de Siguatepeque Departamento de
Comayagua, el hoy imputado GERARDO DISCUA ZEPEDA, los intercepto en el
camino a ella y su hermano NERY FELIPE ZAVALA, quien de inmediato le infirió
una herida al occiso a la altura del tórax producida con arma blanca, tipo navaja,
causándole la muerte de manera instantánea.
INTERROGATORIO DEL M.P: P. Donde se encontró a GERARDO DISCUA
ZEPEDA, C. donde habían matado a NERY FELIPE ZAVALA, P. A qué distancia
se encontró con GERARDO DISCUA ZAVALA C. ha tres pasos P. sabes si tenía
problemas GERARDO DISCUA ZEPEDA y NERY FELIPE C. no P. Qué acción
tomó GERARDO para dónde agarró C. No tuvo tiempo de reaccionar.

DEFENSA PRIVADA NO TIENE PREGUNTAS

Posteriormente se evacua la prueba testifical de la defensa privada así presente
en el despacho el testigo su nombre Vivian Grisel Guevara mayor de edad,
soltera, ama de casa, Hondureña con identidad número 0318 1987 00237 y
vecina del colonia Juan de la Cruz Avelar del municipio de Siguatepeque
departamento de Comayagua que juramentada en legal y debida forma y es
informada de las penas del delito de falso testimonio en materia penal se realiza
la siguiente declaración, si, conoce al procesado, qué tipo de relación o amistad
tiene con dicha persona, narrando a continuación lo que sabes sobre los hechos
por lo cual narra lo siguiente; estando ella en su afuera de su casa de habitación
cuando se encontraron, Nery Felipe Zavala le grito diciéndole aquí venís hijo de
la gran puta, agarrándolo a patadas y que es cuando Gerardo saca una navaja
la única arma que andaba y le da un pullonazo. SEGUIDAMENTE: se les cede
la palabra a las partes para que realicen sus respectivos interrogatorios, los
cuales manifiestan no tener preguntas. SEGUIDAMENTE: la juez le cede la
palabra al señor fiscal a fin que se pronuncie concretamente sobre la
procedencia o no del auto de formal procesamiento y DICE: habiéndose
acreditado la prueba documental y testifical del MP, con lo cual se acreditado la
comisión del delito, y la participación del hoy imputado, existiendo suficiente
evidencia probatoria el MP solicita se decrete el auto de formal procesamiento
contra el imputado Gerardo Discua Zepeda, por el delito de HOMICIDIO SIMPLE
en perjuicio de Nery Felipe Zavala conforme al Art. 116 del CP
SEGUIDAMENTE; la juez tiene por pronunciado a la señora fiscal del ministerio
Publico por solicitado de formal procesamiento, seguidamente la Juez le cede la
palabra al defensa privada a fin de que formule sus conclusiones y DICE: la
defensa nunca ha negado que el señor Gerardo Discua, fue el que le dio muerte
al señor Nery Felipe, lógicamente el derecho a la vida circunstancial el art. 24 en
un requisito de causa justificación como es la legítima defensa, y es que se de
los requisitos que existe una agresión como queda probado con las aclaraciones
de Vivian Grisel Guevara, que era la persona que observo lo sucedido debido a
que los hechos sucedieron en calle frente a su casa de habitación, manifestando
que primero lo agredió verbalmente el señor Nery Felipe, diciéndole aquí venís
hijo de la gran puta, agarrándolo a patadas y que es cuando Gerardo saca una
navaja la única arma que andaba y le da un puyonazo dice que en ese sentido
el imputado ha declarado abiertamente y claramente como fueron los hechos, y
manifiesta de la misma forma y estaba lloviendo y por eso al sentirse en
desventaja que estaba perdiendo el saco la navaja que andaba en la bolsa del
pantalón, pues lógicamente es un medio racional cuando no tenía otra arma, por
lógica se hubiera enfrentado a puños o a patadas como dice en su declaración,
pues es solo una herida que, más le causó la muerte por desatención de la familia
que por la herida de mi ofendido, al tercer requisito falta de probación suficiente
en ese sentido se ha probado también que mi defendió no agredió o no ha
provocado al occiso ni a la otra persona que lo acompañaba, por lo que se puede
apreciar claramente que mi defendido solo actuó en cuestión lógica del ser
humano, esta no solo protegiendo la vida de él, como lo manifiesta Vivian, por lo
cual cual manifestamos estar en contra a la medida cautelar de prisión preventiva
en consecuencia solicito que amparado en la legitima defensa se le debe
escuchar en libertad, se le ha propuesto arraigo y que usted considere si se dan
los elementos suficientes para dictar dicha resolución, en consecuencia solicito
se ordene su inmediata libertad, es todo. SEGUIDAMENTE: la juez tiene por
pronunciado al defensor privado en lo que ha estimado oportuno a favor de su
representado, visto que ha expuesto en la formalización de sus conclusiones,
alegado la legitima defensa estima pertinente que para fundamentar conforme a
derecho y analizar la prueba que ha llegado a esta audiencia en base a Art. 128
del CPP, suspende la misma para darles a conocer la resolución debidamente
motivada el día de mañana a las once con treinta minutos de la mañana.
SEGUIDAMENTE: las partes se manifiestan de acuerdo a lo resuelto por la
señora juez y para constancia firma con la juez y secretaria de actuaciones del
despacho que da fe.
 ABOGADA: KARINA PACHECO RAMOS
JUEZ SUPERNUMERARIA JUZGADO DE LETRAS SECCIONAL DE
SIGUATEPEQUE

ABOGADA: ELIZABETH BETANCOURTH VARELA

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO

ABOGADA: KEYBY JANERY FIGUEROA REYES

DEFENZA PRIVADA

JENIFER SARAI RAMIREZ

SECRETARIA

……..…TA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

En la ciudad de Siguatepeque, Departamento de Comayagua, en día doce (12)

de Marzo del año dos mil diecisiete (2017), siendo las nueve de la mañana, día
y hora señalado para celebrar audiencia preliminar, PRESIDE EL ACTO: La Juez
Supernumeraria Abogada KARINA PACHECO RAMOS: asociada de su
secretaria de actuaciones del Despacho; se encuentra el señor Fiscal del
Ministerio Publico Abogada ELIZABETH BETANCOURTH VARELA, y el
defensor privado del encausado Gerardo Discua Zepeda, la Abogada KEYBY
JANERY FIGUEROA REYES para la celebración de la AUDIENCIA
PRELIMINAR, seguidamente: La señora Juez cedió la palabra a la señora Fiscal
para que formalice acusación, debiendo pronunciarse:

 Sobre las acciones u omisiones en que funda su acción,

 Los aspectos más relevantes de su investigación,
 La calificación de los hechos.
 La participación que en las acciones u omisiones tuvo el imputado.
 El mínimo y el máximo de las penas que deban aplicarse al imputado,

y al respecto MANIFIESTA: El MP con fundamento en los artículos 300 y 301 del

CPP, formaliza acusación contra GERARDO DISCUA ZEPEDA, por el delito de
HOMICIDIO SIMPLE, en perjuicio de NERY FELIPE ZAVALA en base a los
hechos siguientes: El día domingo doce de octubre del año dos mil catorce, en
horas de la tarde en la Colonia Juan de la Cruz Avelar, Siguatepeque,
Departamento de Comayagua, el hoy imputado GERARDO DISCUA ZEPEDA,
intercepto en el camino al ofendido NERY FELIPE ZAVALA, a quien de
inmediato le infirió una herida al occiso a la altura de su tórax producida con arma
blanca navaja, causándole la muerte de forma instantánea. Las pruebas que
acreditan la existencia del delito se cuenta con: el informe realizado por la
Dirección Nacional de Investigación Criminal de esta ciudad, el acta de
levantamiento de cadáver realizado por la Direcciona Nacional de Investigación
Criminal, el acta de inspección ocular realizada en el lugar y su respectivo álbum
fotográfico, acta de difusión del occiso donde se acredita la muerte real del
ofendido, el dictamen médico forense del levantamiento de cadáver, así mismo
la declaración administrativa del testigo YERLIN YAMILETH ZAVALA, rendida
en la audiencia inicial, prueba que se encuentra integrada en el expediente de
mérito, por lo que la conducta del hoy imputado se califica como delito de
HOMICIDIO SIMPLE, tipificado en el art. 116 del CP, por concurrir en el presente
caso todos los requisitos exigidos por la ley, llevando consigo una pena de quince
(15), a veinte (20) años de reclusión por considerarlo a título de autor lo relaciono
con el art. 32 del C.P. solicito se tenga por formalizada la acusación contra el
referido Gerardo Discua Zepeda, se decrete el correspondiente auto de apertura
a juicio, que se remita las actuaciones al Tribunal de Sentencia en virtud de existir
suficiente elementos, sin perjuicio de las modificaciones o precisiones que
puedan introducirse en el debate, para que siga el curso legal correspondiente,
es cuanto deseo manifestar; SEGUIDAMENTE: la juez; manifiesta; habiendo
escuchado la formulación por parte del Ministerio Publico se tiene la misma por
evacuada y se le cede la palabra a la defensa privada para que conteste los
cargos, SEGUIDAMENTE: La defensa del señor Gerardo Discua Zepeda,
rechaza los cargos de la manera que los ha planteado la fiscalía del Ministerio
Público, puesto que esta defensa ha alegado desde un principio que los hechos
se sucedieron en base a legítima defensa y en consecuencia rechazamos los
cargos no nos oponemos al auto de apertura a juicio, solicitamos que lo dicte en
el tiempo que estipula la ley tres días de esta presente audiencia, basadas en el
art. 116, pero en relación al artículo 24 numeral 1 del código penal vigente,
también solicito se nos extiende de acuerdo al art. 22 numeral 12 de la LOAT, se
nos pueda extender las copias correspondientes de todo el expediente de mérito,
es cuanto deseo manifestar. VISTO Y OIDO LAS PARTES EN ESTA
AUDIENCIA: y en aplicación del art. 90 de la Constitución de la Republica; 301
y 302 del Código Procesal Penal; RESUELVE: 1. Tener formalizada la acusación
y por hecha la exposición pertinente, por parte del Ministerio Publico contra el
señor GERARDO DISCUA ZEPEDA, por suponerlo responsable a título de actor
del delito de Homicidio Simple en perjuicio de NERY FELIPE ZAVALA. 2. Tener
a la defensa privada por rechazados los cargos formulados contra su
representado, por solicitado se dicte el correspondiente auto de apertura a juicio,
y a solicitud de la defensa del hoy imputado, se le ordena a la secretaria del
despacho que se le extiendan las copias del expediente solicitado, convocando
a las partes para que dentro de tres días se notifiquen de la resolución que
decidirá la procedencia o no del auto de apertura a juicio; esto ocurrió, siendo las
nueve con treinta minutos de la mañana, firmando previa lectura del acta del
fiscal del Ministerio Público, el imputado y su defensa con la hoy secretaria que
da FE.

ABOGADA KARINA PACHECO RAMOS

JUEZ SUPERNUMERARIA JUZGADO DE LETRAS SECCIONAL DE
SIGUATEPEQUE

ABOGADA CONCEPCION ELIZABETH BETANCOURTH VARELA

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO

ABOGADA KEYBY JANERY FIGUEROA REYES

DEFENSA PRIVADA

JENIFER SARAI RAMIREZ

SECRETARIA

ALBUM FOTOGRAFICO DE LA ESCENA

 HERIDAS QUE PRESENTAVA LA VICTIMA

Herida en el Tórax, decúbito dorsal

Daño causado en el Tórax

Profundidad de la herida provocada por un arma blanca tipo navaja

 CONCLUSION

En el informe que antecede pudimos observar la importancia y el proceso

que debe seguirse es una audiencia inicial que es el momento procesal en el que
el juez insta a las partes a proponer medios probatorios, para que puedan ser
evacuadas en la misma.

Nulidades o incidentes para así llevar a cabo con el debido proceso y en

una audiencia preliminar quien en el mismo las partes darán sus conclusiones
de los medios de prueba evacuados y todo lo ocurrido en la audiencia, los
objetivos de cada una que ayudarán al juez o los jueces a esclarecer o a dictar
una resolución al respecto del caso el debate El orden a llevar cada una de ellas
según el juez lo considere o las partes así lo soliciten.