EL HUMANISMO EN EL RENACIMIENTO ESPAÑOL – TALLER 1

Alejandra Erazo Borja – 202222105

Joan Esteban Girlado Sanchez – 202226754

Yeimi Patricia Mesa Reyes - 202225801

Profesor Harold Galvis Parrasi

Santiago de Cali Universidad del Valle

Facultad de Ciencias de la Administración

Humanismo, pensamiento administrativo y organizaciones

2024
 TALLER I

1. ¿Cómo Ambrosio Velasco caracteriza el humanismo?

R// Lo caracteriza como un compendio de conocimientos donde se busca la dignificación del

ser humano y la transformación del hombre en su entorno social, entrelazado en la antigüedad
clásica y el paso a la modernidad, específicamente en el aprendizaje de la sabiduría del pasado
que permite la transformación del presente, dejando de lado lo que esta etapa marcó de manera
negativa.

2. ¿Cómo se da el renacimiento italiano y español?

R// El renacimiento italiano está más basado en la idea de no revivir el pasado, sino más bien,
un modelo donde se incorporen las diferentes ramas del saber y del arte para llevar una vida
más plena, retomando lo antiguo de los griegos y romanos para innovar con un carácter más
cosmopolita.

Mientras que el renacimiento español se da más influenciado por la política, dado por el origen
erasmista y el salmantino, donde se presenta una contraposición por la fuerte preocupación por
la reforma al cristianismo basado en el amor a Dios y otra que cuestiona la dominación
española.

¿Cuáles son sus particularidades?

● El humanismo español está estrechamente vinculado a la fe cristiana, mientras que el

italiano tiene un carácter laico.
● Los dos hacen un esfuerzo por rescatar el saber griego y latino antiguo.

● El humanismo del renacimiento italiano tiene un carácter cosmopolita que linda con un
etnocentrismo cultural italiano, mientras el español es más abierto y flexible a las
diferencias culturales.

3. ¿En qué se fundamenta y cómo se caracteriza el humanismo iberoamericano?

R// Se fundamenta con el imperio de Carlos V y la duda sobre la naturaleza de los “indios”
sobre su carácter racional, si eran bárbaros o civilizados, así como en el descubrimiento, la
conquista y dominación de tierras en el nuevo mundo, causando una alteración cultural y
política, por los grandes descubrimientos entre los 2 mundos.

Se caracteriza por las respuestas y contraposiciones que tuvo el nuevo mundo y los españoles,
puesto que querían expandirse con sus culturas, religiones y características, para cambiar a los
del nuevo mundo que los veían como hostiles y maleducados. Mientras que el nuevo mundo
quería hablar y llegar a acuerdos para la convivencia pacífica, compartiendo culturas y
diversidad de creencias.
Otra posición vista es la de los frailes, misioneros, que por encima de las diferencias culturales
que se presentaban, reconocían en los pueblos indios plena racionalidad, por lo que pensaban
que no era necesaria la transformación

4. ¿Cómo se caracteriza el humanismo criollo?

R// Se caracteriza por ser un humanismo multicultural durante el poder colonial, puesto que, se
fundó una idea de nación mexicana que contempla el valor y significado de las culturas
indígenas. Entre los humanistas de ese siglo lo que hicieron fue abogar por los derechos
indígenas, en particular los que eran el acceso a lo público; como por ejemplo la distribución de
oficios y no considerar los derechos de los indígenas diferentes a los españoles o extranjeros,
solo por el hecho de haber nacido en México, consideraban que no se debían despojar de sus
tradiciones y cultura, sino más bien al contrario, convivir pacíficamente con ambas culturas.

5. ¿Qué porvenir plantea el autor en torno al humanismo iberoamericano?

R// En el texto, el porvenir que se plantea es que el origen y control del poder sea decisión del
pueblo, que se muestre mayor resistencia en los gobiernos centrales para tener una mente y
visión multicultural, reconociendo las formas y estilos de vida sin que existan diferencias. La
idea es tener la mente abierta respetando sus raíces sin importar qué, a pesar que los españoles
llegaron con la noción de ser seres superiores y creer que poseían un mejor estatus que los
indígenas, esto con el tiempo no se percibió porque se demostró que eran los indígenas los que
tenían la mente más abierta a nuevos aprendizajes con una mayor racionalidad.

6. ¿Qué preguntas le plantean usted al autor?

R// Nosotros le plantearíamos al autor los siguientes cuestionamientos:

1. ¿Las conductas (influencia de cambio en el comportamiento de otros) poco racionalistas de

los Españoles al descubrir el nuevo mundo y sus múltiples diferencias, se deben al imperio
“autoritario” de Carlos V?

2. ¿Por qué consideró más importantes esos 2 humanismos para analizar y no otros tipos de
humanismo para entrar en profundidad?

3. Mencione cuales son algunas de las más importantes contribuciones que permitieron el
descubrimiento de la vigencia del humanismo en México?

4. Desde el punto de vista personal y las experiencias que tiene en su investigación, considera
que sí debe haber separación de los asuntos humanos de los divinos?