Título LA TRANSACCION

Nombres y Código de estudiantes

Apellidos
Kafka Vacaflor Keneth Mirko 87071
Autor/es Vacaflor Patiño Yobana Ivon 71206

Fecha 04/09/2023

Carrera DERECHO
Asignatura CIVIL III
Docente
XAVIER EDWIN RODRIGUEZ
GUMUCIO
Periodo Académico IV-2023
Subsede LA PAZ
RESUMEN
Si bien hoy dejamos fuera de toda duda la utilidad y relevancia práctica de la
transacción, por contra, no es éste un aspecto que ha resurgido en nuestro
tiempo, sino que ya en la antigua Roma no pasó desapercibido y numerosos
pronunciamientos se decantaron en este sentido.

En aquella época, la organización de la gens se producía en torno a un jefe militar

y religioso, el pater gentis, que solucionaba cualquier tipo de controversia que se
suscitaba entre los miembros asistido del Consejo de paters familias. Eran éstos
los que en un primer momento tenían la facultad de vengarse o de acomodarse al
medio de una composición voluntaria inmediata. Sin embargo, las partes podían
desear hacer la paz, sin necesidad de renunciar a todos sus derechos.

Efectivamente, como ocurre en la actualidad, en aquel ordenamiento, la parte que

veía lesionado su derecho tenía potestad para accionar las vías procesales
pertinentes con el fin de hacer valer enjuicio su derecho; pero ante tal situación,
les cabía también la posibilidad alternativa de obviar esta vía llegando a una
solución amigable mediante concesiones recíprocas de sus derechos: uno
prometía la cesación de hostilidades, mientras que la otra renunciaba a su acción
criminal mediante una composición convenida. De esta forma, mediante la
conclusión de la transacción, la fase in iure quedaba interrumpida antes de que se
llegara a concluir la litiscontestatio, esto es, antes de que se hiciera posible y se
materializara la redacción de la fórmula.
INTRODUCCION
La historia de las formas alternativas a la vía judicial para solucionar conflictos es
tan antigua como la del propio conflicto. Sin embargo, en la actualidad se hace
más evidente una tendencia que refleja el creciente descontento de la opinión
pública acerca de Administración de Justicia, y es que parece haberse perdido la
confianza en el sistema judicial, colapsado, desprestigiado y carente de medios
para afrontar el volumen de casos que se le presentan. De la saturación de los
tribunales que han visto como se multiplican los litigios a resolver, el alargamiento
de los procedimientos, en ocasiones interminables para las partes; y el
consecuente aumento de los costes, nace la necesidad de buscar métodos de
resolución de conflictos alternativos que eviten la intervención de los órganos
jurisdiccionales. Es fundamental aclarar la importancia de los mismos, pues
constituyen una respuesta fácil y eficaz, pero por encima de todo accesible a la
ciudadanía.
Son varios los métodos de resolución de conflictos que suponen la alternativa al
juicio, tales como la moderna mediación, el arbitraje o la transactio romana. Sobre
esta última se centra el presente trabajo, el contrato de transacción, que, si bien
en su origen en Roma era un simple pacto, hoy se enmarca entre los contratos
innominados y se regula en el Código Civil. En cualquier caso, tanto en su origen
como en la actualidad, lo que se mantiene invariable es su finalidad, la de
establecer la paz entre las partes a través de un acuerdo.
La transacción como resolución alternativa de conflictos implica ventajas desde
varios puntos de vista. De un lado, actúa como “filtro” para los tribunales, pues
gracias a ella se reducirán en un alto porcentaje los casos que puedan llegarles.
Además, no supone ningún riesgo para la justicia, hablando de justicia en sentido
ético; ya que los casos que absorba la transacción serán aquellos, si se permite,
“de menos importancia”; por otra parte, también supone un gran beneficio para las
partes, ya que la realidad muestra que la inmensa mayoría de los conflictos no se
litigan, los conflictos se resuelven extrajudicialmente ya que las partes hacen y
soportan casi todo antes de verse abocadas a un juicio, que es la última opción.
La transacción pues, será un instrumento muy útil para éstas, que ajustando sus
intereses, podrán llegar a un acuerdo y así ahorrarse el juicio, las costas y el
estrés.
LA TRANSACCIÓN
ANTECEDENTES
En primer lugar, conviene definir el término transacción, el cual hace referencia a
un negocio o trato entre dos o más partes, donde una o dos deciden ceder, aun
cuando no sea lo más justo, para lograr un acuerdo y superar las diferencias. La
transacción queda plasmada en un documento que obliga a las partes en relación
con los hechos transigidos. Dicho documento recibe el nombre de contrato de
transacción.
El Código Civil español, en su artículo 1809, define la transacción:

La transacción es un contrato por el cual las partes, dando, prometiendo o

reteniendo cada una alguna cosa, evitan la provocación de un pleito o ponen
término al que había comenzado.
Regulación y objetivo del contrato de transacción
El contrato de transacción encuentra su regulación en el Código Civil,
específicamente, en los artículos 1809 a 1819 y en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

El objeto de la transacción está constituido por la relación jurídica controvertida,

por esta razón es necesario que las partes puedan negociar de manera válida
sobre la misma
Características y elementos del contrato de transacción
Las características del contrato de transacción son:

Es oneroso, puesto que se consiguen contraprestaciones recíprocas por cada

parte.
Se trata de un contrato bilateral, debido a que se estipulan obligaciones para
ambas partes.
Es un contrato consensual, porque se perfecciona solamente con el
consentimiento de las partes.
Es accesorio, debido a que depende de una relación jurídica previa.
Los elementos del contrato de transacción son los siguientes:
La existencia de una relación jurídica controvertida entre las partes involucradas,
sin que sea requisito el inicio de un proceso judicial.
La existencia de concesiones recíprocas, de tal manera las partes contratantes
sufran algún sacrificio establecido en la promesa hecha.
La intención de los contratantes de finalizar con la inseguridad que se produjo en
la relación jurídica, tratando establecer una relación segura.
Límites del contrato de transacción
La transacción implica en sí misma una negociación entre las partes que nace de
una situación de incertidumbre que hace posible obtener ciertas ventajas, a través
de la realización de recíprocas concesiones.
REQUISITOS
Al ser la transacción un contrato, debe acreditarse la existencia de los elementos
necesarios de todo negocio jurídico bilateral (capacidad, objeto y forma); pero
además, se requieren los siguientes elementos:
Concesiones reciprocas
Extinción de obligaciones dudosas o litigiosas
CLASES DE TRANSACCIÓN
Transacción pura y compleja
Será simple o pura cuando se efectúe sobre los mismos derechos que se
encuentran controvertidos (por ejemplo dos partes se disputan la propiedad de un
tractor y acuerdan por vía transaccional convertirse en copropietarios por partes
iguales).

La transacción será compleja cuando recae sobre derechos diferentes de los que
habían originado la controversia (por ejemplo, una de las partes cede sus
derechos de propiedad en litigio a cambio de una suma de dinero).
TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES
Los derechos pueden ser transmitidos por causa de muerte o por actos entre
vivos.
La transmisión en una obligación se produce cuando existe alguna sustitución en
cualquiera de los sujetos de la relación jurídica, supone una sucesión en el
carácter de acreedor y deudor, aunque la relación jurídica obligatoria permanece
intacta y vigente.
Definición
El contrato de transacción es un convenio que celebran las partes a efecto de
establecer una vía rápida para solucionar una controversia ya existente o una que
pueda sobrevenir.
Específicamente en el contrato de arrendamiento, el convenio de transacción
permite acudir a la vía de apremio si se presenta algún incumplimiento de las
obligaciones y lograr ejecutar las medidas necesarias para el cumplimiento.
El procedimiento concreto para lograr la ejecución eficaz del cumplimiento de
obligaciones de contrato de arrendamiento a través de esta cláusula es de la
siguiente forma:
El arrendador, arrendatario y fiador celebran el contrato de arrendamiento y
agregan a este la cláusula de transacción. Tal documento debe ser protocolizado
ante notario público a efecto de que se constituya como escritura pública.
Si se presenta un incumplimiento de obligación, tal como:

Falta de pago
Falta de desocupación y entrega al ser rescindido el contrato
El arrendador puede comparecer con el contrato que previamente fue realizado y
solicitar al juez competente la realización forzosa del embargo, para que se lleven
a cabo las diligencias necesarias para lograr, por ejemplo, la desocupación
inmediata del inmueble.
EN BOLIVIA
¿CUÁL ES EL PROPÓSITO DE LA TRANSACCIÓN EN EL ÁMBITO LEGAL?
La transacción es un acto jurídico mediante el cual las partes involucradas en una
controversia o conflicto acuerdan una concesión recíproca con el fin de resolver
derechos de cualquier naturaleza, ya sea para reconocerlos o asegurar su
cumplimiento, asimismo, la transacción puede utilizarse para poner fin a litigios
que hayan comenzado o estén por comenzar. Es decir, este acuerdo implica un
compromiso mutuo de las partes, quienes ceden ciertos derechos o beneficios a
cambio de obtener otros, buscando una solución consensuada y amigable a la
disputa en cuestión.
¿CUÁLES SON LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA QUE LA
TRANSACCIÓN SEA VÁLIDA?
Los elementos o requisitos necesarios para que una transacción sea considerada
válida y produzca efectos jurídicos son los siguientes:
Capacidad de las partes: Este término se refiere a que las personas involucradas
en la transacción deben tener la capacidad legal para disponer de los bienes o
derechos objeto de la misma. Esto significa que deben ser mayores de edad, estar
en pleno uso de sus facultades mentales y no estar sujetos a ninguna restricción
legal que les impida realizar la transacción.
Que se trate de derechos disponibles: Este concepto hace referencia a que los
bienes o derechos que son objeto de la transacción deben estar disponibles, es
decir, que puedan ser objeto de negociación y transferencia entre las partes. Esto
implica que los derechos o bienes en cuestión no deben estar sujetos a
limitaciones legales que restrinjan su transferencia o disposición.

¿QUÉ TIPOS DE TRANSACCIONES SON RECONOCIDAS LEGALMENTE?

Transacción extrajudicial

Es un acuerdo celebrado entre las partes involucradas sin la necesidad de la

intervención de un juez u otro funcionario judicial. Este tipo de transacción se
realiza a través de un acuerdo voluntario, que puede ser formalizado mediante un
contrato o documento privado. En este caso, las partes llegan a un acuerdo mutuo
para resolver una disputa o conflicto legal, estableciendo los términos y
condiciones de la transacción de manera consensuada. Por ejemplo:
 En un caso de incumplimiento de contrato entre un comprador y un
vendedor, ambas partes pueden acordar una transacción extrajudicial en la
que acuerden un nuevo plazo de pago o una reducción en el precio de
venta, sin necesidad de acudir a un tribunal. Una vez que las partes llegan
a un acuerdo, este puede ser formalizado en un contrato o documento
privado, que establezca los términos y condiciones de la transacción.

Transacción judicial

La transacción judicial es un tipo de acuerdo que se presenta por escrito en un

proceso judicial ante la autoridad competente, con el fin de obtener su
homologación. En este caso, el juez encargado del caso revisará si la transacción
cumple con los requisitos legales establecidos para su validación. Si el juez
concede la homologación, la transacción se considera válida y vinculante para las
partes, y adquiere fuerza ejecutiva como una resolución judicial. Sin embargo, si el
juez no concede la homologación, las partes aún pueden hacer valer la
transacción como una excepción en el proceso judicial, lo que implica que pueden
alegarla como un medio de defensa en su favor. Por ejemplo:
 Jaime demanda a Mario en un proceso judicial por una deuda, durante el
proceso deciden llegar a un acuerdo y resolver la disputa a través de una
transacción judicial, ambos redactan un acuerdo por escrito y presentan al
juez del caso y solicitan su homologación. Si el juez considera que el
acuerdo cumple con todos los requisitos, lo homologa, lo cual implica que lo
aprueba y lo considera válido, es así que, el acuerdo se vuelve vinculante
para Juan y María, y adquiere fuerza ejecutiva, lo que significa que puede
ser ejecutado como una sentencia judicial en caso de incumplimiento.

¿EN QUÉ CIRCUNSTANCIAS LA TRANSACCIÓN NO SERÁ CONSIDERADA

VÁLIDA?

Existen varias circunstancias en las que una transacción puede no ser

considerada válida. Algunas de ellas incluyen:
1. Cuando se trate de un contrato con causa o motivo ilícito: Un contrato que
se celebra con un propósito ilegal, inmoral o contrario a la ley.
2. Si un contrato se celebra basándose en un documento que es nulo o
anulable, y las partes no eran conscientes de la nulidad o anulabilidad del
documento en el momento de celebrar el contrato.
3. Si se realizó sobre la base de documentos reconocidos posteriormente
como falsos.
4. La transacción sobre un pleito ya decidido por sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, cuando la parte favorecida pidió la anulación, no
hubiese tenido conocimiento de la sentencia. Sin embargo, si el fallo
ignorado por las partes puede todavía admitir algún recurso, la transacción
es válida.
 5. Si una de las partes retiene u oculta maliciosamente documentos relevantes
para el contrato, o se comprueba que dicha parte no tenía ningún derecho a
celebrar el contrato, el contrato puede ser anulado.

¿CUÁLES SON LAS IMPLICACIONES DE LA TRANSACCIÓN?

 Una transacción válida entre las partes de un contrato tiene la misma fuerza
y efectos legales que una sentencia firme, y es vinculante para las partes y
sus sucesores. Esto significa que una vez que una transacción válida ha
sido realizada, no puede ser impugnada o revisada nuevamente, salvo en
circunstancias excepcionales.
 Si uno de los codeudores o coacreedores realiza una transacción con
respecto a la deuda o crédito en común, dicha transacción no afecta a los
otros deudores o acreedores, a menos que estos expresen su voluntad de
aprovecharse de dicha transacción. Lo mismo se aplica a una sentencia
dictada en el contexto de la deuda o crédito en común, los otros deudores o
acreedores pueden oponerla, salvo que se basen en razones personales
del deudor o acreedor que obtuvo la transacción, o si existen excepciones
personales del deudor común contra algunos de los acreedores.

MARCO JURIDICO
CAPITULO XIII DE LAS TRANSACCIONES
(Código Civil)
ARTÍCULO 945. (NOCIÓN).-
I. La transacción es un contrato por el cual mediante concesiones recíprocas se
dirimen derechos de cualquier clase ya para que se cumplan o reconozcan, ya
para poner término a litigios comenzados o por comenzar, siempre que no esté
prohibida por ley.
II. Se sobreentiende que la transacción está restringida a la cosa u objeto materia
de ella por generales que sean sus términos.
ARTÍCULO 946. (CAPACIDAD Y PROHIBICIONES PARA TRANSIGIR).-
I. Para transigir se requiere tener capacidad de disposición sobre los bienes
comprendidos en la transacción.
II. La transacción hecha sobre derechos o cosas que no pueden ser objeto o
materia de contrato tiene sanción de nulidad.
ARTÍCULO 947. (INTERÉS CIVIL QUE RESULTA DE DELITO).- Se puede
transigir sobre el interés civil que resulta de un delito.
ARTÍCULO 948. (CLÁUSULA PENAL).- Se puede agregar a la transacción una
cláusula penal contra el que falte a su cumplimiento.
ARTÍCULO 949. (EFECTOS DE COSA JUZGADA).- Las transacciones, siempre
que sean válidas, tienen entre las partes y sus sucesores los efectos de la cosa
juzgada.
ARTÍCULO 950. (ERROR DE HECHO Y DE DERECHO).- Es anulable la
transacción por error de hecho o de derecho, si el error, en uno u otro caso, no es
relativo a las cuestiones que han sido ya objeto de controversia entre las partes.
ARTÍCULO 951. (NULIDAD, ANULABILIDAD O FALSEDAD DE DOCUMENTOS).-
I. La transacción relativa a un contrato con causa o motivo ilícito es siempre nula.
II. Es nula o anulable la transacción si se celebró en virtud de documento nulo o
anulable respectivamente, cuando dicha nulidad o anulabilidad no fue considerada
o conocida por las partes.
III. Es anulable la transacción hecha en todo o en parte sobre la base de
documentos reconocidos posteriormente como falsos.
ARTÍCULO 952. (TRANSACCIÓN HECHA EN PLEITO YA DECIDIDO).-
I. Es anulable la transacción sobre un pleito ya decidido por sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada cuando la parte favorecida por ésta y que pidió la
anulación, no hubiese tenido conocimiento de la sentencia.
II. Si el fallo ignorado por las partes puede todavía admitir algún recurso, la
transacción es válida.

ARTÍCULO 953. (DESCUBRIMIENTO DE NUEVOS DOCUMENTOS).-

El descubrimiento de nuevos documentos con posterioridad a la transacción sea
que ella recaiga sobre varios negocios o sobre uno sólo, no es motivo para
anularla sino cuando una de las partes hubiese retenido u ocultado
maliciosamente tales documentos o se compruebe por ellos que esa parte no
tenía ningún derecho.
ARTÍCULO 954. (RESPONSABILIDAD POR EVICCIÓN Y VICIOS DE LA COSA).-
Procede la responsabilidad por la evicción o por los vicios de la cosa, cuando en la
transacción una de la parte da a la otra alguna cosa que no es materia de litigio.