CASO DE PRÓTESIS

PARA MAMUT
AVANCE DE PROYECTO

Martínez León Alfonso

León Montero Jorge Daniel
NANOBIOMATERIALES ÍNDICE

Índice

1. Resumen 3

2. Justificación 3

3. Objetivos 3

4. Marco teórico 4
4.1. M. primigenius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
4.1.1. Hábitat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
4.1.2. Inicio de bosquejos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
4.1.3. Modelado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

2
NANOBIOMATERIALES

1. Resumen
Se presenta el avance de proyecto para el caso de la laceración de la
trompa de un mamut el cual perdió un 50 %de la extremidad, se piensa
en los generales sobre el caso clínico del paciente, los objetivos esperados
del desarrollo de la prótesis y un repaso informativo acerca del mamut.

El desarrollo de materiales le abre el paso a la innovación en prótesis

optimizadas tal que se asemejen más a las extremidades que intentan re-
emplazar y hoy podamos hablar de prótesis robóticas o biónicas[1]. La im-
plementación de las prótesis han revolucionado la manera de entender el
comportamiento de los organismos y su adaptabilidad a ciertos materia-
les ayudando en las últimas décadas a crear hitos en el desarrollo protésico
permitiendo importantes avances [1].
2. Justificación
Se identifica al paciente masculino como un mamut de 15 años, sin an-
tecedentes patológicos hereditarios o reacciones alérgicas, encontrado por
el equipo de rescate de vida salvaje el día 31/08/XXXX a las 15:47 situado
en curso medio del río Manzanares (Madrid) con una laceración transver-
sal completa de su trompa en un 50 % debida al ataque de un grupo de
neandertales, se dieron los primeros auxilios, limpieza de la zona afectada
y se suministro antibióticos y analgésicos. Se estima una probabilidad de
supervivencia en libertad baja, por lo que se sugiere el uso de una prótesis.

3. Objetivos
Crear una prótesis para la trompa de un mamut tal que el diseño inclu-
ya materiales metálicos, cerámicos y poliméricos, los cuales deberán
cumplir propiedades específicas de biocompatibilidad necesarias; con
la finalidad de recuperar las capacidades fisiológicas perdidas y poder
mejorar esperanza y calidad de vida del mamut.

Estudiar a detalle las diferencias de morfología por pasos evolutivos

para poder converger con los conceptos clave para desarrollar una pró-
tesis multifuncional que soporte distintas variaciones en el medio e
incluso hacer el diseño fácilmente escalable.
Generar un balance de manufactura tomando en cuenta costos de
producción y fijar un precio estándar para la prótesis.

3
NANOBIOMATERIALES

nicho ecológico mediante la ingesta

de plantas muertas por las heladas
invernales, que podían haber sacado
4. Marco teórico de debajo de la nieve y el hielo utili-
zando sus colmillos o por pisoteo [2].

4.1. M. primigenius Con compañía de otros herbívo-

ros como el bisonte, el urogallo, los
El Mammuthus primigenius, es
ciervos (como el Megaloceros y el
un herbívoro extinto relacionado con
género de los alces), así como una
los elefantes que deambuló a lo lar-
segunda potencia lanuda: el rinoce-
go de las tundras-estepas de Eura-
ronte lanudo. Algunos depredado-
sia y Norteamérica desde hace unos
res locales de la época eran los lobos
300.000 años hasta que su número
prehistóricos, así como los corpulen-
cayó abruptamente hace alrededor
tos osos y leones de las cavernas, a la
de 11.000 años. Los últimos, unos
par que sus homólogos no caverní-
cuantos rezagados sobrevivieron en
colas [2].
el Holoceno en refugios insulares en
las costas de Siberia y Alaska. Uno de
estos, la isla de Wrangel, albergó el
último grupo conocido de mamuts 4.1.2. Inicio de bosquejos
hasta hace 3700 años aproximada-
mente[2].

Algunos estudios han demostra-

do que, entre c. 42.000 y c. 6.000
años atrás [2]. Se ha comprobado
que recorrían grandes distancias, sin
embargo no se sabe si eran mi-
gradores estacionales, sus colmillos
guardan la información de su vida,
estos crecen por capas que parecen
conos de helado apilados lo que per-
mite registrar la cronología de la vida
de los mamuts [3].

4.1.1. Hábitat
El hábitat consistía de las ári-
das estepas-tundras que abarcaban
desde el noroeste de Canadá, a tra-
vés de Beringia hasta el oeste de Eu-
ropa y hasta el sur de España. Eran
consumidores de forraje muy espe-
cializados que se ceñían a su propio
Figura 1: Esquema de la estructu-
ra y mediciones de la trompa del
Mammuthus primigenius. Se deta-
lla la vista ventral, 4 vistas de sección
transversal y la vista lateral [4].

4
NANOBIOMATERIALES
Figura 2: a) Parte distal con vista ven-
tral del M. primigenius espécimen
ZIN, no. 71922, Elephas maximus,
no.71924 y Loxodonta africana no.
71923. b) Expansión transversa del
M. primigenius, cabeza y trompa an-
tes de la remoción de piel y prepara-
ción. c) Expansión del Kirgilyakh no.
70188 de la parte distal [4].
Figura 3: Estudio de la dinámica
de un elefante moviendo un dis-
co de madera. b) Escaneo de mo-
vimiento respecto a tiempo. c) De-
formación de sección transversal en
azul ∆D/D0 y deformación longitudi-
nal en morado ∆L/L0 . d) Mapeo es-
pacio temporal sobre deformación
longitudinal a través de la trompa
con 5 fases de movimiento. La escala
de colores es respecto a la amplitud Figura 4: Modelado de deformación
de la deformación longitudinal [5]. longitudinal [6].
4.1 M. primigenius
El Elephas maximus y Loxodonta
son especies que no muestran cam-
bios significativos a través de la sec-
ción transversal en el sector distal, a
diferencia del Yuka, Kolyma y el Ka-
gilyakh, también distinguiendo al M.
primigenius de los dos primeros. La
relación entre las diferencias de es-
tructuras eran consecuencia de al-
gunos pasos evolutivos [4].
4.1.3. Modelado
El modelado propuesto en la figu-
ra 3. para elefantes son posiblemen-
te los que más se asemejan a los que
usaban los mamuts. De ahí se pue-
de partir para enriquecer la base de
datos para el modelado de la próte-
sis, aumentando los grados de op-
timización. En la figura 4 vemos un
modelado para el mapeo de la defor-
mación longitudinal lo cual será cla-
ve para los ligandos de la prótesis, es-
to puede funcionar al hacer uso del
concepto de bio-mimética para mo-
delar las demás partes de la trom-
pa y abrir rutas para usar dispositivos
como biosensores [5].
5
NANOBIOMATERIALES 4.1 M. primigenius

Referencias
1. García, S. D., & Espinoza, V. M. J. (2014). Avances en prótesis: una mi-
rada al presente y al futuro. Revista Médica Clínica Las Condes, 25(2),
281-285. https://doi.org/10.1016/s0716-8640(14)70039-2

2. Groeneveld, E. (2017, August 23). El mamut lanudo. Enciclopedia de

La Historia Del Mundo. https://www.worldhistory.org/trans/es/1-15545/el-
mamut-lanudo/#: :text=Los %20mamuts %20eran %20consumidores %20
de %20forraje %20especializados %20que %20depend %C3 %ADan %20
de, %C3 %A1reas %20adecuadas %20para %20los %20mamuts.

3. Redacción EC. (2021, August 15). ¿Cómo era la vida de los mamuts ha-
ce 17.000 años? Los científicos revelan sus secretos. El Comercio Pe-
rú; El Comercio Perú. https://elcomercio.pe/tecnologia/ciencias/como-
era-la-vida-de-los-mamuts-hace-17000-anos-los-cientificos-revelan-sus-
secretos-noticia/?ref=ecr#googlevignette

4. V. Plotnikov, E. Machenko, S. Pavlov, A. Protopov, G. Boeskorov and E.

Petrova. New Data of Trunk Morphology in the Wolly Mammoth, Mam-
muthus primigenius (Blumenbach). Academy of Sciences of the Sakha
Republic, pr. Lenina 33, Yakutsk, 677027 Republic of Sakha (Yakutia),
Russia, 2013.

5. P. Dagenais, S. Hensman, V. Heachler and M. Milinkovitch. Elephants

evolved strategies reducing the biomechanical complexity of their trunk.
Volume 31, Issue 21, 8 November 2021, Pages 4727-4737.e4. Labo-
ratory of Artificial and Natural Evolution (LANE), Department of Ge-
netics and Evolution, University of Geneva, 30, Quai Ernest-Ansermet,
1211 Geneva, Switzerland. Cell Press, 2021.

6. N. Deiringer, U. Schneeweis, L. Kaufmann, L. Eigen, C. Speissegger, B.

Gerhardt et al. The functional anatomy of elephant trunk whiskers.
Communications Biology volume 6, Article number: 591 (2023).