lOMoARcPSD|16740098

EXPEDIENTE : 00035-2022-0-3003-JR-CI-01
SECRETARIO : TIPACTI BRUNO NELLY
SUMILLA : NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LURÍN – LIMA SUR:

ASOCIACIÓN DE VIVIENDA LA PONDEROSA,

debidamente representada por su Presidenta Silvia
Morales Aguilar, identificada con D.N.I. No.
10011758, según partida registral No. 12864359,
asiento A00005, con domicilio legal en Pasaje
Charles Darwin Mz. F. Lt. 1, La Ponderosa de
Pucusana, distrito de Pucusana, Lima Metropolitana,
y con DOMICILIO PROCESAL FÍSICO EN AV.
SANTA CRUZ No. 255, SEDE DEL COLEGIO DE
ABOGADOS DE LIMA, CASILLA JUDICIAL No.
8997, DISTRITO DE MIRAFLORES, LIMA
METROPOLITANA, y DOMICILIO ELECTRÓNICO
SIGNADO CON CASILLA ELECTRÓNICA N°
57606 otorgado por el Poder Judicial, en los
seguidos por NILDA TERESA FIGARI LISSON,
ROXANNA MARIA FIGARI LISSON, GISELLA
MARIA FIGARI LISSON sobre REINVINDICACIÓN
Y OTRO a Ud. como mejor proceda en derecho digo:

I. PETITORIO:

a) PRETENSIÓN:

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la

Constitución Política del Estado y del art. 171 de Código Procesal
Civil, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD
DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA
DEMANDA, Resolución No. 01 y Resolución No. 02 y demás
 lOMoARcPSD|16740098

resoluciones posteriores, que admiten a trámite de la

demanda, con el propósito de que en su oportunidad en vía de
saneamiento y calificando la demanda se declare disponiendo se
NOTIFIQUE VALIDAMENTE A LA RECURRENTE, por los
siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en circunstancias de que por terceros escuche de la

interposición de una demanda judicial en contra de mi
asociación, y en ese sentido de la revisión del expediente de
este caso por mi abogado, verificó que, en el sistema del Poder
Judicial, la cédula No. 001-30-00221631-2023 que contiene la
demanda, anexos y admisión de la misma, habrían sido
notificados de manera irregular en el predio Joven Benjamín
Oig Lossio, Mz. B, Lote 15 – Pucusana, habiendo sido
entregado con aviso con fecha 04 de julio del 2023.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en

contra de mi representada, desconozco que la demanda,
anexos y admisión de la misma haya sido notificado
correctamente, en primer lugar, porque la Asociación no tiene
una dirección establecida, en segundo lugar, porque en su
defecto quien ejerce el cargo de presidente es mí persona, la
cual no tiene como domicilio legal la dirección en la cual se ha
realizado la notificación.

TERCERO: Que, es una vulneración al derecho de defensa y debido

proceso, la forma como su juzgado ha notificado ilegalmente
los actuados a una dirección que no tiene ningún vínculo con la
Asociación o mí persona.

CUARTO: Que, actualmente la Asociación no tiene un local, inmueble o

predio, ni tampoco tiene un domicilio legal, pero si los
accionantes hubieran sido diligentes habrían verificado el
domicilio legal del presidente de la Asociación, es decir mí
persona, domicilio señalado en el exordio, por lo que a todas
luces la demandante actúa dolosamente al señalar como mi
domicilio el que no me corresponde, con ello pretende obtener
 lOMoARcPSD|16740098

sentencia a su favor poniéndome en estado de absoluta

indefensión al no tomar el recurrente, conocimiento de hechos
que se me atribuye en la demanda.

III. INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio.

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de

patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso 1 pero
para efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo
poner en conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino
básicamente individualizar al demandante y señalar correctamente su
domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar 2 e
interés para obrar3, los mismo constituyen presupuestos procesales de
fondo4. El recurrente como parte demandado en el presente proceso
judicial, habiendo tomado conocimiento recién la existencia del presente
proceso judicial ya en etapa de contestación de la misma, al no tener
oportunidad de haberse notificado correctamente la demanda y tener el
plazo legal para poder absolverla correctamente, ese hecho me pone en
un estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente
afectado el derecho constitucional del debido proceso y el derecho a
la defensa. Por lo que el recurrente acciona por interés y legitimidad para
obrar conforme lo exige el Art. 174° del Código Procesal Civil.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN:

a) OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO
JURÍDICO PROCESAL:
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que

1
Art. 57 del Código Procesal Civil.

2
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de
intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso
concreto.

3
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para
satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
4
las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o
desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer
sobre el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y
capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la
legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son
requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin
ellos no se iniciaría proceso por lo que la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para
iniciar el proceso.
 lOMoARcPSD|16740098

pueden formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el

mismo se encuentra establecido en el Artículo 176° del Código
Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio
procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera
para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado
con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo
cuando el interesado recién se integra al proceso y existen actos
procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal
en el proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En
caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo
supuesto.
b) GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL
DEL DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística

alemana del siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin
acción ni acción sin derecho5. Ello desde luego implica el derecho
al debido proceso6

como derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos

fundamentales como garantías procesales materiales o sustantivas,
supone actualizar las garantías procesales de cara a proteger los
propios derechos fundamentales.[…]. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en
derechos subjetivos como en derechos objetivos fundamentales7.
Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho de
defensa8 y también Principio de igualdad procesal9, principios que
5
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. Y 115
ss.

6
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido
proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y,
el debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales.
Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido
proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es,
que sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos
formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia. Néstor
Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
7
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
8
Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial, mediante la
asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído, derecho a
elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y con
una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución Política del
Estado.
9
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre las
 lOMoARcPSD|16740098

con la aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el

domicilio que no me corresponde, están siendo vulneradas.

c) DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO

PROCESAL VÁLIDA:

Que, en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea

válida, es necesario que se cumpla con los presupuestos procesales
y las condiciones de la acción. Así, será necesario que en la etapa
de calificación de la demanda se verifique la existencia de la
capacidad procesal, la competencia y los requisitos de la demanda,
componentes

de los presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal

activa y el interés para obrar, componentes de las condiciones de la
acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a una
sentencia de mérito10. […] el más importante es el acto procesal de
la notificación, pues sin este acto la comunicación de
providencias o resoluciones sería secreta y las partes
carecerían de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho
Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual
actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución
puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin
haber sido antes notificada a todas las partes, […]11. En caso de
autos, se está desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es
poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes
conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por
parte de la demandante, al señalar como mi domicilio la dirección
domiciliaria que no me corresponde más cuando el domicilio
según nuestra legislación se define el domicilio como el lugar
habitual de residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del
C.C..

JURISPRUDENCIA: “El acto de notificación adquiere singular

partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad ante
la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional
Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp. 407 ss.
10
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-AA
%20Resolucion.html
11
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en
blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
 lOMoARcPSD|16740098

importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al demandado

es la demanda interpuesta contra él; de modo que el Juez debe
cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así
se le garantiza el derecho de contradicción, derecho que tiene rango
constitucional y no admite limitación y restricción en su ejercicio” 12.
Por ello, al notificarse en el domicilio que no me corresponde, el
emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni oportuna
todo por no señalar mi domicilio correctamente la demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes

constituye un requisito indispensable y es garantía del debido
proceso, la inobservancia invalida el acto cuestionable” 13. “La
contravención del debido proceso acarrea la nulidad procesal,
originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o
en vicios existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en
una situación de ser declarado judicialmente inválido”14. En
consecuencia, es necesario realizar la notificación válidamente.

V. MEDIOS DE PRUEBA:
1. Copia de mi DNI.
2. Ficha de RENIEC.
3. Captura de pantalla de la notificación de la cédula No. 001-30-00221631-2023.

VI. ANEXOS:
1-A Copia de mi DNI.
1-B Ficha de RENIEC.
1-C Captura de pantalla de la notificación de la cédula No. 001-30-00221631-2023.
1-D 02 voucher por derecho de notificación.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi
derecho a la defensa es que solicito se me dé por apersonado al
presente proceso judicial y tenga por señalado domicilio procesal el
señalado en el exordio.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito SE ACCEDA a

12
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
13
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113.
14
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles”
Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
 lOMoARcPSD|16740098

la suspensión de cualquier diligencia y acción señalada por su

juzgado, hasta que se resuelva la Nulidad de Actos Procesales.

POR LO EXPUESTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos

procesales conforme a lo solicitado.

Lima, 07 de Agosto del 2023

lOMoARcPSD|16740098
lOMoARcPSD|16740098