TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL META

DESPACHO 005

Villavicencio, 11 de diciembre de 2023

OFICIO DCPAP No. 105

Doctor
CARLOS ENRIQUE ARDILA OBANDO
Magistrado
Tribunal Administrativo del Meta
Ciudad

Ref. DECLARACIÓN DE IMPEDIMENTO

NULIDAD ELECTORAL
Radicado: 50 001 23 33 000 2023 00344 00
Demandante: WALDIR DAVID RENTERÍA SÁNCHEZ
Demandado: CARLOS JULIO PLATA BECERRA, en su calidad
de ALCALDE ELECTO DEL MUNICIPIO DE ACACÍAS, META
por el periodo 2024-2027

Atentamente remito el proceso de referencia de conformidad con el numeral 3º del

artículo 131 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo, porque ME DECLARO IMPEDIDA para conocer del mismo, por advertir
que me hallo incursa dentro de la causal 7ª del artículo 141 del Código General del
Proceso1, aplicable por remisión del artículo 130 del C.P.A.C.A.

Lo anterior, teniendo en cuenta como fundamento fáctico que mediante auto del 22 de
marzo de 2023, notificado el 13 de julio de 2023, la Comisión Nacional de Disciplina
Judicial dio apertura a la investigación disciplinaria No. 11001-01-02-000-2020-01093-
00, en virtud de queja presentada por el señor JOSÉ ENRIQUE MOLINA ROJAS, en contra
de la suscrita y otros magistrados de esta misma corporación, por las presuntas
irregularidades cometidas en los procesos de Pérdida de Investidura con radicados Nos.
50001-23-33-000-2020-00032-00 y 50001-23-33-000-2020-00758-00; y, el día de
hoy2, el señor MOLINA ROJAS presentó solicitud de coadyuvancia en el proceso de la
referencia.

Si bien el día de hoy también me fue notificada la providencia emitida el 09 de noviembre

de 2023, a través de la cual la Comisión Nacional de Disciplina Judicial decretó la
terminación y el archivo definitivo de la actuación disciplinaria que origina el presente
impedimento, decidí manifestar la situación comoquiera que, el artículo 247 de la Ley
1952 de 2019, modificado por el artículo 65 de la Ley 2094 de 2021, establece que
contra tal decisión procede el recurso de reposición, y, el artículo 138 de la Ley 1952 de
2019 señala que las decisiones disciplinarias contra las que proceden recursos quedarán
en firme 5 días después de la última notificación, por lo que la terminación del
disciplinario no ha quedado debidamente ejecutoriada a la fecha, razón por la cual surge
la obligatoriedad de manifestarlo toda que que el medio de control de Nulidad Electoral
contiene un trámite especial, y el lapso establecido en el artículo 276 del C.P.A.C.A. para
decidir sobre la admisibilidad de la demanda vence antes de la ejecutoria aludida de la
providencia disciplinaria.

Cordialmente,

(firma electrónica)
CLAUDIA PATRICIA ALONSO PÉREZ
Magistrada

Claudia Patricia Alonso Perez

Firmado Por:
1
7. Haber formulado alguna de las partes, su representante o apoderado, denuncia penal o disciplinaria contra el juez, su cónyuge o compañero
permanente, o pariente en primer grado de consanguinidad o civil, antes de iniciarse el proceso o después, siempre que la denuncia se refiera a
hechos ajenos al proceso o a la ejecución de la sentencia, y que el denunciado se halle vinculado a la investigación.
2
Índice de Actuación No. 5, registrado en la fecha y hora 11/12/2023 10:24:36, consultable en la plataforma SAMAI.
 Magistrada
Tribunal Administrativo De Meta

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica,
conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Código de verificación: 219e729d3b0ef9a55eb3208d284644123a0b71b7b52cbb6140bdb5e90096b130

Documento generado en 11/12/2023 02:31:04 PM

Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica