Anexo 5.4.f Informe Analisis Evaluacion Riesgos

ESTUDIO A NIVEL DE PERFIL DEL PIP: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL
CENTRO DE SALUD CHIQUIAN, DISTRITO DE CHIQUIAN, PROVINCIA DE BOLOGNESI, REGIÓN

ANCASH.
ANEXO Nº 5.4.f
INFORME DE ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGOS

ANEXO Nº 7.4.f
PROYECTO DE INVERSIÓN
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD CHIQUIAN, DISTRITO
DE CHIQUIAN, PROVINCIA DE BOLOGNESI, REGIÓN ANCASH
ÍNDICE
Página 1 de 63
INFORME DE ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGOS
INGECON CONSULTORÍA S.A.C
ANCASH.
PRESENTACIÓN ...........................................................................................................................................5
CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES............................................................................................................6
1.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................................ 6
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................................................... 6
1.3 FINALIDAD .......................................................................................................................................... 6
1.4 JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................................... 6
1.5 MARCO NORMATIVO........................................................................................................................... 6
CAPÍTULO II: CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO ...........................................................7
2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA ................................................................................................................... 7
2.2 LÍMITES............................................................................................................................................... 8
2.3 LÍMITES DEL CENTRO DE SALUD........................................................................................................ 8
2.4 VIAS DE ACCESO ................................................................................................................................ 8
2.5 MAPA DE UBICACIÓN ......................................................................................................................... 9
2.6 CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS .......................................................................................... 10
2.6.1 POBLACIÓN ............................................................................................................................... 10
A. POBLACIÓN TOTAL ........................................................................................................................ 10
2.6.2 VIVIENDA ................................................................................................................................... 10
2.6.3 SERVICIOS BÁSICOS ................................................................................................................. 11
A. Abastecimiento de agua: ................................................................................................................ 11
B. Servicios higiénicos ....................................................................................................................... 11
C. Alumbrado eléctrico ....................................................................................................................... 12
2.6.4 EDUCACIÓN ............................................................................................................................... 12
2.6.5 SALUD ....................................................................................................................................... 12
2.7 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS .............................................................................................................. 13
2.7.1 UNIDADES GEOLÓGICAS ........................................................................................................... 13
A. Depósitos aluviales (Q-al) .............................................................................................................. 13
B. Grupo oriente (Ki-o) ....................................................................................................................... 13
C. Grupo calipuy (PN-ca2) ................................................................................................................. 13
D. Roca intrusiva - Granodiorita (N-gd) ............................................................................................... 13
E. Formación chulec (Ki-ch)............................................................................................................... 14
2.7.2 GEOMORFOLOGÍA...................................................................................................................... 15
A. Montaña en roca sedimentaria (RM-rs) ........................................................................................... 15
B. Vertiente coluvial de detritos (V-d).................................................................................................. 15
C. Montaña estructural en roca sedimentaria (RME-rs) ......................................................................... 15
D. Montaña en roca volcánica (RM - rv) .............................................................................................. 15
E. Abanico de pie de monte (ab)......................................................................................................... 15
2.7.3 PENDIENTE ................................................................................................................................ 17
2.7.4 COMPORTAMIENTO DE LAS LLUVIAS........................................................................................ 18
CAPÍTULO III: DETERMINACIÓN DEL PELIGRO ............................................................................................. 20
3.1 METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO ................................................................ 20
3.2 RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN ................................................................................. 20
3.3 CRITERIOS PARA LA DETERMINACION DEL PELIGRO ....................................................................... 21
Página 2 de 63
Informe de Análisis y Evaluación de Riesgos
ANCASH.
3.4 SUSCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO ANTE EL PELIGRO. ................................................................... 22

3.4.1 FACTOR DESENCADENANTE. .................................................................................................... 23
A. Parámetro: Precipitación ................................................................................................................ 23
3.4.2 FACTOR DESENCADENANTE ..................................................................................................... 24
A. Parámetro: Pendiente ..................................................................................................................... 24
B. Parámetro: Geomorfología .............................................................................................................. 25
C. Parámetro: Geología....................................................................................................................... 26
3.5 PARÁMETRO DE EVALUACIÓN .......................................................................................................... 27
A. Parámetro: Frecuencia ................................................................................................................... 27
3.6 DEFINICIÓN DE ESCENARIOS............................................................................................................ 29
3.7 NIVELES DE PELIGRO ........................................................................................................................ 29
3.8 ESTRATIFICACIÓN DEL PELIGRO....................................................................................................... 29
3.9 MAPA DEL PELIGRO.......................................................................................................................... 30
3.10 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS EN ZONAS SUSCEPTIBLES ................................................. 32
CAPÍTULO IV: ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD........................................................................................ 32
4.1 METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD............................................................ 32
4.2 ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD ................................................................................................... 32
4.2.1 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL ........................................................................................ 33
4.2.1.1. Análisis de la Fragilidad en la Dimensión Social ......................................................................... 33
A. Parámetro: Grupo Etario ................................................................................................................. 34
B. Parámetro: Discapacidad ................................................................................................................ 35
C. Parámetro: Acceso a Servicios Básicos ........................................................................................... 36
4.2.1.2. Análisis de la Resiliencia en la Dimensión Social ....................................................................... 37
A. Parámetro: Tipo de Seguro ............................................................................................................. 37
B. Parámetro: Nivel Educativo ............................................................................................................. 38
C. Parámetro: Nivel de Conocimiento en GRD...................................................................................... 39
4.2.2 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN ECONÓMICA ................................................................................ 40
4.2.1.1. Análisis de la Fragilidad en la Dimensión Económica.................................................................. 40
A. Parámetro: Material predominante paredes ...................................................................................... 41
B. Parámetro: Material predominante de techos ................................................................................... 42
C. Parámetro: Nivel de ingreso familiar................................................................................................ 43
4.2.2.2. Análisis de la Resiliencia en la Dimensión Económica ................................................................ 44
A. Parámetro: Tipo de vivienda............................................................................................................ 45
B. Parámetro: Régimen de tenencia de las viviendas ............................................................................ 46
C. Parámetro: Población económicamente activa ................................................................................. 47
4.3 NIVELES DE VULNERABILIDAD.......................................................................................................... 47
4.4 ESTRATIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD ..................................................................................... 48
4.5 MAPA DE VULNERABILIDAD ............................................................................................................. 49
49
CAPÍTULO V: CÁLCULO DE RIESGO ............................................................................................................ 50
5.1 METODOLOGÍA PARA EL CÁLCULO DEL RIESGO .............................................................................. 50
5.2 NIVELES DE RIESGO ......................................................................................................................... 50
5.3 ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO ......................................................................................... 51
5.4 MAPA DE RIESGO ............................................................................................................................. 52
Página 3 de 63
ANCASH.
5.5 MATRIZ DE RIESGO ........................................................................................................................... 53

5.6 CÁLCULOS DE LOS EFECTOS PROBABLES ....................................................................................... 53
CAPÍTULO VI: CONTROL DEL RIESGO ......................................................................................................... 54
6.1 ACEPTABILIDAD O TOLERANCIA DE RIESGO. ................................................................................... 54
6.1.1 Valoración de consecuencias ..................................................................................................... 54
6.1.2 Valoración de frecuencia ............................................................................................................ 54
6.1.3 Nivel de consecuencia y daños .................................................................................................. 55
6.1.4 Aceptabilidad y/o Tolerancia: ..................................................................................................... 55
6.1.5 Prioridad de intervención ........................................................................................................... 56
CAPÍTULO VII: CONCLUSIONES Y MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE RIESGO .................................................... 56
7.1 CONCLUSIONES GENERALES ........................................................................................................... 56
7.2 MEDIDAS DE PREVENCION DE RIESGO ............................................................................................ 57
7.2.1 MEDIDAS NO ESTRUCTURALES ................................................................................................ 57
7.2.2 MEDIDAS ESTRUCTURALES ...................................................................................................... 57
BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................................................ 58
Página 4 de 63
ANCASH.
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA (DESPLAZAMIENTO DE ROCAS

ORIGINADO POR LLUVIAS INTENSAS) EN EL AREA DE UBICACION DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DE LOS
SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD CHIQUIAN,” DISTRITO DE CHIQUIAN PROVINCIA DE
BOLOGNESI DEPARTAMENTO DE ANCASH
PRESENTACIÓN
El Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED), en su

condición de organismo público adscrito al Ministerio de Defensa y en cumplimiento de sus funciones conferidas
por la Ley N° 29664 – Ley que crea el SINAGERD, como ente responsable técnico de coordinar, facilitar y
supervisar la formulación e implementación de la Política Nacional y el Plan Nacional de Gestión del Riesgo de
Desastres, en los procesos de estimación, prevención, reducción y reconstrucción.
En el presente informe se aplica la metodología del “Manual para la evaluación de riesgos originados por
Fenómenos Naturales”, 2da Versión, el cual permite: analizar parámetros de evaluación y susceptibilidad
(factores condicionantes y desencadenantes) de los fenómenos o peligros; analizar la vulnerabilidad de
elementos expuestos al fenómeno en función a la fragilidad y resiliencia y determinar y zonificar los niveles de
riesgos vinculadas a la prevención y/o reducción de riesgos en las áreas geográficas objetos de evaluación.
La exposición a movimientos en masa, es alta en las quebradas del distrito de Chiquian, lo que incrementa los
niveles de vulnerabilidad en función del tiempo y los asentamientos en zonas de alta exposición a movimientos
en masa y eventos extremos.
El informe de evaluación de riesgo por movimientos en masa (desplazamiento de rocas originado por lluvias
intensas) en el área de ubicación del proyecto “Mejoramiento de los Servicios de Salud del centro de Salud
Chiquian,” distrito de Chiquian provincia de Bolognesi departamento de Ancash se ha elabora debido a que en
los últimos años ha sido afectado por movimientos en masa.
Página 5 de 63
ANCASH.
CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES
1.1 OBJETIVO GENERAL
Determinar los niveles de riesgo por movimientos en masa (desplazamiento de rocas originado por lluvias
Chiquian,” distrito de Chiquian provincia de Bolognesi departamento de Ancash.
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Determinar los niveles de peligro por movimientos en masa (desplazamiento de rocas originado por lluvias
Chiquian,” distrito de Chiquian provincia de Bolognesi departamento de Ancash.
 Determinar los niveles de vulnerabilidad, en el área de ubicación del proyecto “Mejoramiento de los
Servicios de Salud del centro de Salud Chiquian,” distrito de Chiquian provincia de Bolognesi departamento
de Ancash ante movimientos en masa.
 Determinar lo niveles de riesgo en el área de ubicación del proyecto “Mejoramiento de los Servicios de
Salud del centro de Salud Chiquian,” distrito de Chiquian provincia de Bolognesi departamento de Ancash
ante movimientos en masa.
 Recomendar medidas estructurales y/o no estructurales para la prevención y/o reducción del riesgo ante
movimientos en masa (desplazamiento de rocas originado por lluvias intensas) en el área de ubicación del
proyecto “Mejoramiento de los Servicios de Salud del centro de Salud Chiquian,” distrito de Chiquian
provincia de Bolognesi departamento de Ancash.
1.3 FINALIDAD
Contribuir con un documento técnico para que la autoridad que corresponda de acuerdo la aceptabilidad y
tolerabilidad del riesgo recomendando, pueda tomar las medidas estructurales y/o no estructurales, a fin de
prevenir y reducir los riesgos en el área de ubicación del proyecto “Mejoramiento de los Servicios de Salud del
centro de Salud Chiquian,” distrito de Chiquian provincia de Bolognesi departamento de Ancash.
1.4 JUSTIFICACIÓN
Estimar los niveles de riesgo y sustentar la factibilidad de ejecución de proyectos en el marco de la ley 29664
SINAGERD, en el área de ubicación del proyecto “Mejoramiento de los Servicios de Salud del centro de Salud
Chiquian,” distrito de Chiquian provincia de Bolognesi departamento de Ancash, desde el punto de vista de la
Gestión del Riesgos de Desastres, así mismo confirmar la necesidad de la ubicación del servicio estructural, por
último, consolidar la implementación de acciones de prevención y/o reducción del riesgo ante Movimientos en
Masa (desplazamiento de rocas originado por lluvias intensas).
1.5 MARCO NORMATIVO
 Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres – SINAGERD.
Página 6 de 63
ANCASH.
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo
de Desastres.
 Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias dispuesta por Ley N° 27902.
 Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada por Ley N° 28268.
 Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo No Mitigable.
 Decreto Supremo N° 115-2013-PCM, aprueba el Reglamento de la Ley N° 29869.
 Decreto Supremo N° 126-2013-PCM, modifica el Reglamento de la Ley N° 29869.
 Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el "Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales", 2da Versión.
 Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del Proceso de
Estimación del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del Proceso de
Prevención del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos para el Proceso de
Reducción del Riesgo de Desastres.
 Decreto Supremo Nº 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que aprueba la Política Nacional
de Gestión del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N°147-2016-PCM, de fecha 18 julio 2016, que aprueba los Lineamientos para la
Implementación del Proceso de Reconstrucción”.
CAPÍTULO II: CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA
El proyecto se implementará en la ubicación actual del Centro de Salud Chiquián existente el cual se encuentra
ubicado en el extremo nor oeste del área urbana del distrito de Chiquián, en la intersección del Jr. 28 de Julio y
el Jr. Guillermo Bracale Ramos, en el distrito de Chiquián, Provincia de Bolognesi, Departamento de Ancash, el
área que ocupa el CS es un terreno de 3,544.80 m2 y un perímetro de 273 ml. Conforme a la Partida Registral
N° P37013664.
Coordenadas UTM WGS 84:
Norte: 8877530.99
Este: 263630.54
Altitud: 3381 m.s.n.m.
Políticamente pertenece a:
Distrito : Chiquian
Provincia : Bolognesi
Página 7 de 63
ANCASH.
Departamento: Ancash
2.2 LÍMITES
El distrito de Chiquián limita:
 Por el Norte: con la provincia de Recuay y distrito de Aquia

 Por el Este: con el distrito de Huasta, distrito de Pacllon y el distrito de la primavera
 Por el Sur: con el distrito de Abelardo Pardo Lazameta
 Por el Oeste: con distrito de Ticllos y el distrito de Cajacay.
2.3 LÍMITES DEL CENTRO DE SALUD
El Centro de Salud tiene las siguientes colindancias:
 Norte : Viviendas
 Sur : Jr. Guillermo Bracale Ramos
 Este : Jr. 28 de Julio
 Oeste : Jr. Guillermo Bracale Ramos
2.4 VIAS DE ACCESO
La vía de acceso principal entre las principales ciudades y la zona en estudio es cómo se indica:
El acceso principal para llegar a la zona de intervención es como indica, vías de acceso, el cual se muestra a
continuación.
Po el Jr. Guillermo Bracale Ramos, pista asfaltada se llega caminando o auto a una distancia de 800 m (Desde
la Plaza de Armas de Chiquian hasta el Centro de Salud de Chiquian).
Página 8 de 63
ANCASH.
2.5 MAPA DE UBICACIÓN
FIGURA N° 1 : MAPA DE UBICACIÓN
Fuente: elaboración propia.
Página 9 de 63
ANCASH.
2.6 CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS
2.6.1 POBLACIÓN
A. POBLACIÓN TOTAL
Según el "Instituto Nacional de Estadística e Informática 2017”, señala que en el área de
ubicación del proyecto “mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud
Chiquián, cuenta con una población de 4023 habitantes, de los cuales la mayor cantidad de
población son mujeres.
CUADRO N° 1 CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN SEGÚN EDADES
Población en el área de ubicación del proyecto 4 023

Menores de 1 año 44
1 a 5 años 264
6 a 14 años 861
15 a 29 años 822
30 a 44 años 722
45 a 64 años 800
65 y más años 510
Fuente: INEI 2017
2.6.2 VIVIENDA
ubicación del proyecto “mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud Chiquián,
cuenta con 1878 viviendas, el siguiente cuadro muestra el tipo de viviendas.
CUADRO N° 2 TIPO DE VIVIENDA
DISTRITO CHIQUIÁN Total Urbana Rural

1 878 1 679 199
Casa independiente 1 858 1 659 199
Departamento en edificio 3 3 -
Vivienda en quinta 5 5 -
Vivienda en casa de vecindad 11 11 -
Vivienda improvisada 1 1 -
Fuente: INEI 2017
Página 10 de 63
ANCASH.
2.6.3 SERVICIOS BÁSICOS
A. Abastecimiento de agua:
Chiquián, cuenta con los siguientes tipos de procedencia de agua potable, según cuadro:
CUADRO N° 3 TIPO DE SERVICIO DE AGUA POTABLE
Red pública fuera de la Vivienda,

Red pública dentro de vivienda
Camión cisterna u otro similar

Pilón o pileta de uso publico
pero dentro de la edificación
Rio acequia lago o laguna

cemento o similares
Manantial o puquio
Tipo de
vivienda
Pozo
Total
Otro
Ocupantes
presentes
Tipo de
1 067 962 29 2 - 41 16 13 4
vivienda
Ocupantes
3 335 3 051 105 4 - 88 38 44 5
presentes
Fuente: INEI 2017
B. Servicios higiénicos
Chiquián, cuenta con los siguientes tipos de procedencia de servicio higiénico, según
cuadro:
CUADRO N° 4 VIVIENDAS CON SERVICIOS HIGIÉNICOS

Red pública fuera de la Vivienda,
Red pública dentro de vivienda
Camión cisterna u otro similar

Pilón o pileta de uso publico
pero dentro de la edificación
Rio acequia lago o laguna

cemento o similares
Manantial o puquio
Tipo de
vivienda
Pozo
Total
Otro
Ocupantes
presentes
Tipo de
1 067 891 41 6 23 17 3 80 6
vivienda
Ocupantes
3 335 2 837 165 18 62 38 12 196 7
presentes
Fuente: INEI 2017
Página 11 de 63
ANCASH.
C. Alumbrado eléctrico
Chiquián, cuenta con los siguientes tipos de alumbrado eléctrico, según cuadro:
CUADRO N° 5 ALUMBRADO ELÉCTRICO
Alumbrado Dispone de alumbrado eléctrico por red eléctrica

Total
eléctrico Si No
Viviendas
1 067 923 144
particulares
Viviendas
3 335 2 946 389
presentes
Fuente: INEI 2017
2.6.4 EDUCACIÓN
ubicación del proyecto “mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud Chiquián,
cuenta con los siguientes niveles educativos según idioma.
CUADRO N° 6 NIVEL EDUCATIVO

Nivel educativo alcanzado
Sup. no univ.
Sup. no univ.
Secundaria
incompleta
incompleta
Doctorado
Nivel
Sup. univ.
Sup. univ.
Maestría /
completa
completa
Sin nivel
especial
Primaria
Básica
Inicial
Total
educativo e
idioma
3 872 228 165 1 265 1 288 - 123 410 76 274 43

Quechua 485 62 6 229 109 - 5 42 3 25 4
Aimara 2 - - - - - - - - 2 -
Castellano 2 834 108 154 883 912 - 118 321 73 226 39
Otra lengua
1 - - - - - - 1 - - -
extranjera 2/
No sabe / No
550 58 5 153 267 - - 46 - 21 -
responde
Fuente: INEI 2017
2.6.5 SALUD
Según la "Dirección Regional de Salud”, señala que en el área de ubicación del proyecto
“mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud Chiquián, cuenta con los siguientes
tipos de seguro de salud:
Página 12 de 63
ANCASH.
CUADRO N° 7 TIPO DE SEGURO DE SALUD

Fuente: INEI 2017
Seguro Seguro de
Seguro
Integral fuerzas Otro seguro
Tipo de seguro de salud Total ESSALUD privado Ninguno
de Salud armadas 1/
según grupo de edades de salud
(SIS) o policiales
4 023 2 458 930 30 32 22 568
Menores de 1 año 44 30 11 - - - 3
De 1 a 14 años 1 125 787 207 4 5 1 122
De 15 a 29 años 822 526 129 13 14 6 142
De 30 a 44 años 722 358 246 6 11 7 101
De 45 a 64 años 800 407 263 5 2 2 122
De 65 y más años 510 350 74 2 - 6 78
2.7 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS
2.7.1 UNIDADES GEOLÓGICAS

En el presente capítulo se presentan las principales características de unidades geológicas de
la zona de estudio, a escala regional y local (GEOCATMIN)
A. Depósitos aluviales (Q-al)

Depósitos de material detrítico, transportado por un río y depositado, casi siempre
temporalmente, en puntos a lo largo de su llanura de inundación. Están normalmente
compuestos por arenas y gravas (terraza fluvial, rejuvenecimiento, depósitos coluviales,
depósitos eluviales).
B. Grupo oriente (Ki-o)

Son depósitos de Areniscas cuarzosas blancas, grano medio a grueso. Generalmente, se
presentan en bancos y algunos nódulos de limolitas.
C. Grupo calipuy (PN-ca2)

Constituidos consiste de por lo menos 2,000 m y en algunos lugares más de 3,000 m de
estratos volcánicos variados. Estos son principalmente de rocas piroelásticas gruesas de
composición andesítica, pero también son abundantes lavas andesíticas e ignimbritas
dacíticas.
D. Roca intrusiva - Granodiorita (N-gd)

Son las que se forman a partir de un enfriamiento lento, a gran profundidad y en grandes
masas del magma, Son uno de los dos tipos en que se clasifican las rocas ígneas en
función de su origen y las granodioritas son una roca ígnea plutónica con
textura fanerítica parecida al granito.
Página 13 de 63
ANCASH.
E. Formación chulec (Ki-ch)

Son depósitos acumulados esencialmente como Calizas arenosas, areniscas calcÿreas en
capas medianas, coloraciones parduzcas a beige.
FIGURA N° 2 : MAPA DE UNIDADES GEOLÓGICAS
Fuente:
elaboración propia.
Página 14 de 63
ANCASH.
2.7.2 GEOMORFOLOGÍA
Las unidades geomorfológicas identificadas en la zona de estudio, a escala regional y local,
(GEOCATMIN).
A. Montaña en roca sedimentaria (RM-rs)

Son geoformas, litológicamente están formadas por rocas sedimentarias tipo limo arcillitas
y areniscas.
B. Vertiente coluvial de detritos (V-d)

Son geoformas originados por acumulaciones inconsolidados en las laderas de montañas o
colinas.
C. Montaña estructural en roca sedimentaria (RME-rs)

Geodinámicamente se asocian a movimientos en masa de tipo caída de rocas, derrumbes,
deslizamientos, flujos de detritos (huaicos), reptación de suelos y erosión de laderas
D. Montaña en roca volcánica (RM - rv)

Estas geoformas, litológicamente están formadas por rocas volcánicas se identificaron en las
partes medias de las quebradas.
E. Abanico de pie de monte (ab)

Deposito generado por el movimiento de masa complejo (deslizamiento – avalancha de
detritos – flujo de detritos).
Página 15 de 63
ANCASH.
FIGURA N° 3 : MAPA DE UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS
Página 16 de 63
ANCASH.
2.7.3 PENDIENTE
En el área de ubicación del proyecto “mejoramiento de los servicios de salud del centro de
salud Chiquián”, Se identificaron, cinco rangos de pendientes del terreno, los cuales van desde
terrenos llanos y/o inclinados con pendiente suave, pendientes moderadas, fuertes y muy
fuertes, hasta terrenos con pendiente muy escarpados, tal y como se puede observar en la Figura
4.
FIGURA N° 4 : MAPA DE PENDIENTES
Página 17 de 63
ANCASH.
2.7.4 COMPORTAMIENTO DE LAS LLUVIAS

Los datos de precipitación utilizados en el modelo de precipitación-escorrentía corresponden
al producto PISCO (Peruvian Interpolation data of the SENAMHI’s Climatological and
hydrological Observations), el cual se encuentra a disposición de los usuarios por el Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI), a través de la Dirección de
Hidrología. De esta base de datos, se obtuvo información de precipitación con una escala
espacial de 0.05° (~5Km) a nivel mensual desde enero de 1981 a 2016, el periodo
correspondiente 2017-20219 fue obtenido de la Misión de Medición de Lluvias tropicales
(Tropical Rainfall Measuring Mission - TRMM) que es una conjunción de exploración espacial
entre la NASA y la Agencia de Exploración Aeroespacial Japonesa (JAXA) diseñada para
monitorear y estudiar precipitaciones tropicales y subtropicales TRMM.
CUADRO N° 8 CARACTERIZACIÓN DE EXTREMOS DE PRECIPITACIÓN
Umbrales de Precipitación Caracterización de Lluvias Extremas
190% a 220% superior de su normal climática Extremadamente Lluvioso

160% a 190% superior a su normal climática Muy Lluvioso
130% a 160% superior a su normal climática Lluvioso
100% a 130% superior a su normal climática Moderadamente Lluvioso
80% a 100% superior a su normal climática Normal
Fuente: SENAMHI, 2017.
Página 18 de 63
ANCASH.
FIGURA N° 5 : MAPA DE PRECIPITACIÓN
Página 19 de 63
ANCASH.
CAPÍTULO III: DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
3.1 METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
Para determinar el nivel de peligrosidad por el fenómeno: movimientos en masa (desplazamiento de rocas
originado por lluvias intensas), se utilizó la siguiente metodología descrita en el gráfico siguiente.
FIGURA N° 6 : METODOLOGÍA GENERAL PARA DETERMINAR EL NIVEL DE PELIGROSIDAD
Fuente: CENEPRED.
3.2 RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por entidades técnico científicas
competentes (GEOCATMIN, INEI, SENAMHI, ANA, CISMID, SIGRID), información histórica, estudio de peligros,
cartografía, topografía, hidrografía, climatología, geología y geomorfología del distrito de Chiquián. Así también,
se ha realizado el análisis de la información proporcionada de entidades técnicas científicas y estudios
publicados acerca de las zonas evaluadas.
Página 20 de 63
ANCASH.
FIGURA N° 7 : FLUJOGRAMA GENERAL DEL PROCESO DE ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
Fuente: CENEPRED.
3.3 CRITERIOS PARA LA DETERMINACION DEL PELIGRO
Para determinar y caracterizar el peligro, no solo se ha considerado la información generada por las entidades
técnicas, según se ha descrito en los párrafos que precede, si no también, la configuración actual del ámbito de
estudio, post emergencia. Por lo que es importante precisar lo siguiente:
 En el área de ubicación del proyecto “mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud
Chiquian,” se identificó el fenómeno movimientos en masa (desplazamiento de rocas originado por
lluvias intensas) del distrito de Chiquián, provincia de Bolognesi departamento de Ancash, los
principales peligros que amenazan al ámbito del estudio están relacionados con la presencia del
Fenómeno del Niño, presentándose fuertes precipitaciones, deslizamientos originando daños y pérdidas
de los elementos expuestos.
 Movimientos en masa han causado estragos en el área beneficiaria del proyecto “mejoramiento de los
servicios de salud del centro de salud Chiquian” distrito de Chiquián, departamento de Ancash, año
2017, 2018, 2019, 2020.
 En el área beneficiaria del proyecto: 32 Cuspón (Chiquián) se presenció el fenómeno deslizamiento.
 En el área beneficiaria del proyecto “mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud
Chiquian” se originó el fenómeno Huayco en la quebrada Ragracocha, acompañado de derrumbes.
Página 21 de 63
ANCASH.
 Las lluvias intensas que ocurrieron desde el 30 de marzo del 2017 superaron entre el 190% y el 220%
la normal climática en el área beneficiaria del proyecto “mejoramiento de los servicios de salud del
centro de salud Chiquian”, las precipitaciones de verano de 2017 expresado bajo la forma de lluvias
intensas afectaron viviendas e infraestructura vial del sector debido a sus características
geomorfológicas, pendiente, sin embargo, el relieve ha permitido que el agua fluya por las escorrentías
hacia las quebradas.
 Por lo expuesto en el presente estudio se evalúa el peligro movimientos en masa (desplazamiento de
rocas originado por lluvias intensas) en el área de ubicación del proyecto “mejoramiento de los servicios
de salud del centro de salud Chiquián”, distrito de Chiquián, Provincia de Bolognesi, departamento de
Ancash.
3.4 SUSCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO ANTE EL PELIGRO.
Se muestra en forma general el proceso de cálculo de los pesos ponderados de los descriptores y se utiliza la
tabla desarrollada por Saaty para indicar la importancia relativa de cada comparación de descriptores.
FIGURA N° 8 EXPLICACIÓN ANÁLISIS MULTICRITERIO- SAATY
Luego se desarrolla la matriz de comparación de pares y la matriz de normalización para obtener los pesos
ponderados y su índice relación de consistencia.
Para la evaluación de la susceptibilidad del área de influencia del proyecto “mejoramiento de los servicios de
salud del centro de salud Chiquián” del distrito de Chiquián, provincia de Bolognesi departamento de Ancash,
se consideraron los factores desencadenantes y condicionantes:
Página 22 de 63
ANCASH.
CUADRO N° 9 FACTORES DE LA SUSCEPTIBILIDAD
FACTOR DESENCADENANTE FACTOR CONDICIONANTE

Pendiente
Precipitación Geomorfología
Geología
Fuente: Elaboración propia.
La metodología a utilizar tanto para la evaluación del peligro, como para el análisis de la vulnerabilidad, es el
procedimiento de Análisis Jerárquico mencionado en el Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por
Fenómenos Naturales, 2da versión. (CENEPRED, 2014).
3.4.1 FACTOR DESENCADENANTE.

Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante, se utilizó
el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
A. Parámetro: Precipitación
CUADRO N° 10 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO DE ANOMALÍAS DE PRECIPITACIÓN
190% a 220% 160% a 190% 130% a 160% 100% a 130%

superior a su 80%-100%
PRECIPITACIÓN superior de su superior a su superior a su
normal superior a normal
ANÓMALA POSITIVA normal normal normal
climática climática
climática climática climática
190% a 220% superior

1.00 2.00 3.00 4.00 6.00
de su normal climática

0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
a su normal
130% a 160%
superior a su normal 0.33 0.50 1.00 3.00 4.00

0.25 0.33 0.33 1.00 3.00
a su normal
80%-100% superior a
0.17 0.25 0.25 0.33 1.00
normal climática
SUMA 2.25 4.08 6.58 11.33 18.00
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.09 0.06
Página 23 de 63
ANCASH.
CUADRO N° 11 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO DE ANOMALÍAS DE PRECIPITACIÓN
190% a 220% 160% a 130% a 100% a 80%-100%

PRECIPITACIÓN 160%
superior de su 190% 130% superior a Vector
ANÓMALA normal superior a su superior a superior a su normal Priorización
POSITIVA climática normal su normal normal climática

0.444 0.490 0.456 0.353 0.333 0.415
de su normal climática

0.222 0.245 0.304 0.265 0.222 0.252
a su normal
130% a 160%
superior a su normal 0.148 0.122 0.152 0.265 0.222 0.182

0.111 0.082 0.051 0.088 0.167 0.100
a su normal
80%-100% superior a
0.074 0.061 0.038 0.029 0.056 0.052
normal climática
CUADRO N° 12 ÍNDICE (IC) Y RELACIÓN DE CONSISTENCIA (RC) OBTENIDO DEL PROCESO DE ANÁLISIS
JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO PRECIPITACIÓN
Índice de consistencia IC 0.044
Relación de consistencia < 0.1 RC 0.039
3.4.2 FACTOR DESENCADENANTE

Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros de los factores condicionantes se
utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
A. Parámetro: Pendiente
CUADRO N° 13 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO PENDIENTE

PENDIENTE > 35° 20° - 30° 10° - 20° 5 ° - 10° < 5°
> 35° 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
20° - 30° 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
10° - 20° 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00

5 ° - 10° 0.20 0.33 0.50 1.00 3.00
< 5° 0.14 0.20 0.33 0.33 1.00

SUMA 2.18 4.03 6.83 11.33 19.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.05
Fuente: Elaboración propia, información de IGP.
Página 24 de 63
ANCASH.
CUADRO N° 14 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO PENDIENTE
PENDIENTE > 35° 20° - 30° 10° - 20° 5 ° - 10° < 5° Vector Priorización
> 35° 0.460 0.496 0.439 0.441 0.368 0.441
20° - 30° 0.230 0.248 0.293 0.265 0.263 0.260

10° - 20° 0.153 0.124 0.146 0.176 0.158 0.152
5 ° - 10° 0.092 0.083 0.073 0.088 0.158 0.099
< 5° 0.066 0.050 0.049 0.029 0.053 0.049
JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO PENDIENTE

B. Parámetro: Geomorfología
CUADRO N° 16 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GEOMORFOLOGÍA
Montaña en Montaña
Montaña en Abanico de
roca estructural en Vertiente
Unidad roca pie de monte
volcánica roca coluvial de
Geomorfológica sedimentari (ab)
(RM - rv) sedimentaria detritos (V-d)
a (RM-rs)
(RME-rs)
Montaña en roca
volcánica (RM - rv) 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
Montaña estructural
en roca sedimentaria 0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
(RME-rs)
Montaña en roca
0.33 0.33 1.00 3.00 5.00
sedimentaria (RM-rs)
Abanico de pie de
monte (ab) 0.20 0.20 0.33 1.00 3.00
Vertiente coluvial de
0.14 0.14 0.20 0.33 1.00
detritos (V-d)
SUMA 2.18 3.68 7.53 14.33 23.00
1/SUMA 0.46 0.27 0.13 0.09 0.04
Fuente: Elaboración propia, información de GEOCATMIN.
CUADRO N° 17 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GEOMORFOLOGÍA

Página 25 de 63
ANCASH.
Abanico
Montaña Montaña
Montaña en de pie Vertiente
en roca estructural
Unidad roca de coluvial de Vector
volcánica en roca
Geomorfología sedimentaria monte detritos (V-d) Priorización
(RM - rv) sedimentari
(RM-rs) (ab)
a (RME-rs)
Montaña en roca
volcánica (RM - rv) 0.460 0.544 0.398 0.349 0.304 0.441
Montaña estructural
en roca sedimentaria
0.230 0.272 0.398 0.349 0.304 0.311
(RME-rs) torrencial
(P-at)
Montaña en roca
0.153 0.091 0.133 0.209 0.217 0.161
sedimentaria (RM-rs)
Abanico de pie de
monte (ab) 0.092 0.054 0.044 0.070 0.130 0.078
Vertiente coluvial de
detritos (V-d) 0.066 0.039 0.027 0.023 0.043 0.040
JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO GEOMORFOLOGÍA

C. Parámetro: Geología
CUADRO N° 19 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GEOLOGÍA
Grupo Depósitos Roca intrusiva Formación

Grupo calipuy
Unidad Geológica oriente (Ki- aluviales (Q- - Granodiorita chulec (Ki-
(PN-ca2)
o) al) (N-gd) ch)
Grupo oriente (Ki-o) 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
Depósitos aluviales
0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
(Q-al)
Roca intrusiva -
0.33 0.33 1.00 3.00 5.00
Granodiorita (N-gd)
Formación chulec (Ki-

0.20 0.20 0.33 1.00 3.00
ch)
Grupo calipuy (PN-

0.14 0.14 0.20 0.33 1.00
ca2
SUMA 2.18 3.68 7.53 14.33 23.00
Página 26 de 63
ANCASH.
1/SUMA 0.46 0.27 0.13 0.07 0.04

Fuente: Elaboración propia información de GEOCATMIN.
CUADRO N° 20 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GEOLOGÍA
Roca
Depósitos
Grupo intrusiva - Formación chulec Grupo calipuy Vector
Unidad Geológica aluviales
oriente (Ki-o) Granodiorit (Ki-ch) (PN-ca2) Priorización
(Q-al)
a (N-gd)
Grupo oriente
0.460 0.544 0.398 0.349 0.304 0.441
(Ki-o)
Depósitos
0.230 0.272 0.398 0.349 0.304 0.311
aluviales (Q-al)
Roca intrusiva -
Granodiorita (N- 0.153 0.091 0.133 0.209 0.217 0.161
gd)
Roca intrusiva -
Granodiorita (N- 0.092 0.054 0.044 0.070 0.130 0.078
gd)
Formación
0.066 0.039 0.027 0.023 0.043 0.040
chulec (Ki-ch)
Grupo calipuy
(PN-ca2
JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO GEOLOGÍA

3.5 PARÁMETRO DE EVALUACIÓN
Para el presente caso se ha considerado como único parámetro de evaluación del fenómeno la Frecuencia, para
la obtención de los pesos ponderados del parámetro de evaluación, se utilizó el proceso de análisis jerárquico.
Los resultados obtenidos son los siguientes:
A. Parámetro: Frecuencia
CUADRO N° 22 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO FRECUENCIA
Página 27 de 63
ANCASH.
Superior a 5 De un
De 3 a 4 De 1 a 2
eventos al año y/o De 2 a 3 evento por
eventos por eventos por
Frecuencia por lo menos 1 eventos por año año en
año en año en
vez al año cada en promedio promedio o
promedio promedio
evento del niño ausencia
Superior a 5 eventos
al año y/o por lo
1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
menos 1 vez al año
cada evento del niño
De 3 a 4 eventos por
0.50 1.00 3.00 4.00 5.00
año en promedio
0.33 0.33 1.00 2.00 3.00
año en promedio
0.20 0.25 0.50 1.00 3.00
año en promedio
De un evento por año
en promedio o 0.14 0.20 0.33 0.33 1.00
ausencia
SUMA 2.18 3.78 7.83 12.33 19.00
1/SUMA 0.46 0.26 0.13 0.08 0.05
CUADRO N° 23 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO FRECUENCIA
Superior a 5 De un
De 3 a 4 De 2 a 3 De 1 a 2
eventos al año evento por
eventos eventos eventos Vector
Frecuencia y/o por lo menos año en
por año en por año en por año en Priorización
1 vez al año cada promedio o
promedio promedio promedio
evento del niño ausencia
Superior a 5
eventos al año y/o
por lo menos 1 vez 0.460 0.529 0.383 0.405 0.368 0.429
al año cada evento
del niño
De 3 a 4 eventos
por año en
0.230 0.264 0.383 0.324 0.263 0.293
promedio menos 1
vez al año cada
evento del niño
De 2 a 3 eventos
0.153 0.088 0.128 0.162 0.158 0.138
por año en
promedio
De 1 a 2 eventos
0.092 0.066 0.064 0.081 0.158 0.092
por año en
promedio
De un evento por
año en promedio o 0.066 0.053 0.043 0.027 0.053 0.048
ausencia
JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO CERCANÍA A TERRENOS INESTABLES
Página 28 de 63
ANCASH.

3.6 DEFINICIÓN DE ESCENARIOS
Se ha considerado el escenario más alto: de Movimientos en masa (deslizamiento de rocas originado por lluvias
intensas), con una precipitación de 190% a 220% superior de su normal climático en un ámbito con tipo de
geología de Grupo oriente (Ki-o). Con unidades geomorfológicas de Montaña en roca volcánica (RM - rv), con
pendientes menores a 5°, con una frecuencia Superior a 5 eventos al año y/o por lo menos 1 vez al año cada
evento del niño. Movimientos en masa (deslizamiento de rocas originado por lluvias intensas) ocasionarían
daños a los elementos expuestos a nivel social y económico.
3.7 NIVELES DE PELIGRO
En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de peligro y sus respectivos rangos obtenidos a través de utilizar
el Proceso de Análisis Jerárquico.
CUADRO N° 25 NIVELES DE PELIGRO
Nivel de Peligro Rango

Peligro Muy Alto 0.280 ≤ P < 0.425
Peligro Alto 0.153 ≤ P < 0.280
Peligro Medio 0.093 ≤ P < 0.153
Peligro Bajo 0.048 ≤ P < 0.093
3.8 ESTRATIFICACIÓN DEL PELIGRO
En el siguiente cuadro se muestra la matriz de peligro obtenido:
CUADRO N° 26 MATRIZ DE PELIGRO
Nivel de
Descripción Rango
Peligro
Zonas con pendientes mayores a 35°, con unidad geomorfológica predominante en
Montaña en roca volcánica (RM - rv) , y unidades geológicas predominantes en
Peligro
Grupo oriente (Ki-o), con frecuencias de Superior a 5 eventos al año y/o por lo 0.280 ≤P< 0.425
Muy Alto
menos 1 vez al año cada evento del niño, desencadenados por precipitaciones
definidas en 190% a 220% superior de su normal climática
Zonas con pendientes de 20° a 30°, con unidad geomorfológica predominante en
Montaña estructural en roca sedimentaria (RME-rs), y unidades geológicas
Peligro
predominantes en Roca intrusiva - Granodiorita (N-gd), con frecuencias De 3 a 4 0.153 ≤P< 0.280
Alto eventos por año en promedio, desencadenados por precipitaciones definidas 160%
a 190% superior a su normal.
Página 29 de 63
ANCASH.
Zonas con pendientes de 5° a 20°, con unidad geomorfológica predominante en

Montaña en roca sedimentaria (RM-rs), abanico de pie de monte (ab), y unidades
geológicas predominantes en Roca intrusiva - Granodiorita (N-gd), Depósitos en
Peligro 0.093 ≤P <
Formación chulec (Ki-ch), con frecuencias de De 2 a 3 eventos por año en
Medio promedio y De 1 a 2 eventos por año en promedio, desencadenados por 0.153
precipitaciones definidas entre 130% a 160% superior a su normal y 100% a
130% superior a su normal.
Zonas con pendientes menores a 5°, con unidad geomorfológica de Vertiente

Peligro coluvial de detritos (V-d), y unidad geológica Grupo calipuy (PN-ca2, con 0.048 ≤ P<
Bajo frecuencias de de un evento por año en promedio o ausencia, desencadenados por 0.093
precipitaciones definidas en 80%-100% superior a normal climática
3.9 MAPA DEL PELIGRO
Página 30 de 63
ANCASH.
FIGURA N° 9 MAPA DE PELIGRO
Página 31 de 63
ANCASH.
3.10 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS EN ZONAS SUSCEPTIBLES
Los elementos expuestos en el área de influencia del proyecto “Mejoramiento de los Servicios de Salud del
centro de salud Chiquián”, en la dimensión social comprenden elementos de población, viviendas, predios,
carretera, Centro de Salud, servicios básicos, elementos que se encuentran expuestos en área potencial del
impacto o de peligrosidad, alta, media y baja por Movimientos en masa (desplazamiento de rocas originado por
lluvias intensas), los que probablemente ante la ocurrencia del peligro serán afectados directamente y sufrirán
sus efectos de cada nivel.
CAPÍTULO IV: ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD.
4.1 METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD
Para realizar el análisis de vulnerabilidad, se utiliza la siguiente metodología como se muestra en el grafico
siguiente.
FIGURA N° 10 EXPLICACIÓN ANÁLISIS MULTICRITERIO- SAATY
Fuente: CENEPRED
4.2 ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD
Para determinar los niveles de vulnerabilidad en el área de influencia del proyecto “Mejoramiento de los Servicios
de Salud del centro de salud Chiquián”, ante el impacto del peligro por Movimientos en masa (desplazamiento
de rocas originado por lluvias intensas), se ha considerado realizar el análisis de los factores de la vulnerabilidad
en la dimensión social y económica, utilizando los parámetros para ambos casos, según detalle.
Página 32 de 63
ANCASH.
En la metodología del cálculo de la Vulnerabilidad se ha considerado una ponderación de los parámetros de la

dimensión social y económica, utilizando el método de Saaty, debido a que la información obtenida de INEI es
a nivel de lote y no de manzana, se ha procedido utilizar la función “natural breaks” del ordenador “ArcGis”
agrupando en 5 concentraciones diferentes de los parámetros de la vulnerabilidad social y económica con la
finalidad de dar pesos ponderados diferenciados a los valores de la vulnerabilidad por lote, permitiendo encontrar
un valor más exacto para los rangos de vulnerabilidad.
4.2.1 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL

Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión social, se evaluaron los siguientes
parámetros:
CUADRO N° 27 DIMENSIÓN SOCIAL
DIMENSIÓN SOCIAL
FRAGILIDAD RESILIENCIA
GRUPO ETARIO TIPO DE SEGURO DE SALUD
DISCAPACIDAD NIVEL EDUCATIVO
ACCESO A SERVICIOS BÁSICOS NIVEL DE CONOCIMIENTO DE GRD

4.2.1.1. Análisis de la Fragilidad en la Dimensión Social

Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor fragilidad de la
dimensión social, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos
son los siguientes:
CUADRO N° 28 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES
PARÁMETROS DEL FACTOR Acceso a servicios

Grupo etario Discapacidad
FRAGILIDAD (DIMENSIÓN SOCIAL) básicos
Grupo etario 1.00 3.00 6.00
Discapacidad 0.33 1.00 3.00
Acceso a servicios básicos 0.17 0.33 1.00
SUMA 1.50 4.33 10.00

1/SUMA 0.67 0.23 0.10
Página 33 de 63
ANCASH.
CUADRO N° 29 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES
Acceso a
PARÁMETROS DEL FACTOR Vector
Grupo etario Discapacidad servicios
FRAGILIDAD (DIMENSIÓN SOCIAL) Priorización
básicos
Grupo etario 0.667 0.692 0.600 0.653
Discapacidad 0.222 0.231 0.300 0.251
Acceso a servicios básicos 0.111 0.077 0.100 0.096
JERÁRQUICO

A. Parámetro: Grupo Etario
CUADRO N° 31 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GRUPO ETARIO
De 0 a 5 años De 5 a 12 años De 12 a 15
De 15 a 30 De 30 a 50
GRUPO ETARIO y mayores y de 60 a 65 años y de 50 a
años años
de 65 años años 60 años
De 0 a 5 años y
1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
mayores de 65 años
De 5 a 12 años y de
0.50 1.00 2.00 3.00 6.00
60 a 65 años
De 12 a 15 años y
0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
de 50 a 60 años
De 15 a 30 años 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
De 30 a 50 años 0.14 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.18 4.00 6.75 11.50 20.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.05
CUADRO N° 32 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GRUPO ETARIO
De 0 a 5 años De 5 a 12 De 12 a 15
De 15 a 30 De 30 a 50 Vector
y mayores de años y de 60 años y de 50
GRUPO ETARIO años años Priorización
65 años a 65 años a 60 años
De 0 a 5 años y
mayores de 65 0.460 0.500 0.444 0.435 0.350 0.438
años
Página 34 de 63
ANCASH.
De 5 a 12 años y
0.230 0.250 0.296 0.261 0.300 0.267
de 60 a 65 años
De 12 a 15 años y
0.153 0.125 0.148 0.174 0.200 0.160
de 50 a 60 años
De 15 a 30 años 0.092 0.083 0.074 0.087 0.100 0.087
De 30 a 50 años 0.066 0.042 0.037 0.043 0.050 0.048

JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO GRUPO ETARIO

B. Parámetro: Discapacidad
CUADRO N° 34 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO DISCAPACIDAD
Para usar
Mental o Para oir,
DISCAPACIDAD brazos y Visual No tiene
intelectual hablar
piernas
Mental o intelectual 1.00 3.00 4.00 5.00 9.00
Para usar brazos y piernas 0.33 1.00 3.00 4.00 5.00
Para oir, hablar 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
Visual 0.20 0.25 0.33 1.00 3.00
No tiene 0.11 0.20 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.89 4.78 8.53 13.33 23.00
1/SUMA 0.53 0.21 0.12 0.08 0.04
CUADRO N° 35 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO DISCAPACIDAD
Para usar
Mental o Para oir, Vector
brazos y Visual No tiene
DISCAPACIDAD intelectual hablar Priorización
piernas
Mental o intelectual 0.528 0.627 0.469 0.375 0.391 0.478
Para usar brazos y piernas 0.176 0.209 0.352 0.300 0.217 0.251
Para oir, hablar 0.132 0.070 0.117 0.225 0.217 0.152
Página 35 de 63
ANCASH.
Visual 0.106 0.052 0.039 0.075 0.130 0.080
No tiene 0.059 0.042 0.023 0.025 0.043 0.038

JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO DISCAPACIDAD

C. Parámetro: Acceso a Servicios Básicos
CUADRO N° 37 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO ACCESO A SERVICIOS BÁSICOS
Agua,
Agua,
ACCESO A SERVICIOS Agua, alcantarillado
No tiene Solo agua alcantarillado
BÁSICOS alcantarillado , luz y
y luz
teléfono
No tiene 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Solo agua 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Agua, alcantarillado 0.20 0.33 1.00 2.00 3.00
Agua, alcantarillado y luz 0.14 0.20 0.50 1.00 2.00
Agua, alcantarillado, luz y
0.11 0.14 0.33 0.50 1.00
teléfono
SUMA 1.79 4.68 9.83 15.50 22.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.05
CUADRO N° 38 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO ACCESO A SERVICIOS BÁSICOS
ACCESO A Agua, Agua,

Agua, Vector
SERVICIOS No tiene Solo agua alcantarillado y alcantarillado,
alcantarillado Priorización
BÁSICOS luz luz y teléfono
No tiene 0.560 0.642 0.508 0.452 0.409 0.514

Solo agua 0.187 0.214 0.305 0.323 0.318 0.269
Agua,
0.112 0.071 0.102 0.129 0.136 0.110
alcantarillado
Agua,
0.080 0.043 0.051 0.065 0.091 0.066
alcantarillado y luz
Agua,
alcantarillado, luz 0.062 0.031 0.034 0.032 0.045 0.041
y teléfono
Página 36 de 63
ANCASH.
JERÁRQUICO DEL PARÁMETRO ACCESO A SERVICIOS BÁSICOS
4.2.1.2. Análisis de la Resiliencia en la Dimensión Social

Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor resiliencia de
la dimensión social, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados
obtenidos son los siguientes:

Nivel de
PARÁMETROS DEL FACTOR
Tipo de Seguro conocimiento en Nivel Educativo
RESILIENCIA (DIMENSIÓN SOCIAL)
GRD
Tipo de Seguro 1.00 2.00 5.00
Nivel de conocimiento en GRD 0.50 1.00 3.00
Nivel Educativo 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.70 3.33 9.00
1/SUMA 0.59 0.30 0.11

Nivel de
PARÁMETROS DEL FACTOR Nivel Vector
Tipo de Seguro conocimiento
RESILIENCIA (DIMENSIÓN SOCIAL) Educativo Priorización
en GRD
Tipo de Seguro 0.588 0.600 0.556 0.581
Nivel de conocimiento en GRD 0.294 0.300 0.333 0.309
Nivel Educativo 0.118 0.100 0.111 0.110

JERÁRQUICO

A. Parámetro: Tipo de Seguro
CUADRO N° 43 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO TIPO DE SEGURO
TIPO DE SEGURO No tiene SIS Essalud FFAA -PNP Seguro privado y/u otro
No tiene 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
SIS 0.33 1.00 2.00 4.00 6.00
Página 37 de 63
ANCASH.
TIPO DE SEGURO No tiene SIS Essalud FFAA -PNP Seguro privado y/u otro
Essalud 0.20 0.50 1.00 2.00 5.00
FFAA -PNP 0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
Seguro privado y/u otro 0.11 0.17 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.92 8.70 14.33 24.00
1/SUMA 0.56 0.20 0.11 0.07 0.04
CUADRO N° 44 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO TIPO DE SEGURO
FFAA - Seguro privado Vector

No tiene SIS Essalud
TIPO DE SEGURO PNP y/u otro Priorización
No tiene 0.560 0.610 0.575 0.488 0.375 0.522
SIS 0.187 0.203 0.230 0.279 0.250 0.230
Essalud 0.112 0.102 0.115 0.140 0.208 0.135
FFAA -PNP 0.080 0.051 0.057 0.070 0.125 0.077

Seguro privado y/u otro 0.062 0.034 0.023 0.023 0.042 0.037
JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO TIPO DE SEGURO

B. Parámetro: Nivel Educativo
CUADRO N° 46 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO NIVEL EDUCATIVO
Ninguno y/o Superior no Superior

NIVEL EDUCATIVO Primaria Secundaria
Inicial universitaria universitario
Ninguno y/o Inicial 1.00 3.00 4.00 5.00 8.00
Primaria 0.33 1.00 2.00 5.00 6.00
Secundaria 0.25 0.50 1.00 3.00 5.00
Superior no universitaria 0.20 0.20 0.33 1.00 2.00
Superior universitario 0.13 0.17 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.91 4.87 7.53 14.50 22.00
1/SUMA 0.52 0.21 0.13 0.07 0.05
Página 38 de 63
ANCASH.
CUADRO N° 47 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO NIVEL EDUCATIVO
Ninguno y/o Superior no Superior Vector

Primaria Secundaria
NIVEL EDUCATIVO Inicial universitaria universitario Priorización
Ninguno y/o Inicial 0.524 0.616 0.531 0.345 0.364 0.476
Primaria 0.175 0.205 0.265 0.345 0.273 0.253
Secundaria 0.131 0.103 0.133 0.207 0.227 0.160
Superior no universitaria 0.105 0.041 0.044 0.069 0.091 0.070

Superior universitario 0.066 0.034 0.027 0.034 0.045 0.041
JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO NIVEL EDUCATIVO

C. Parámetro: Nivel de Conocimiento en GRD
CUADRO N° 49 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO NIVEL DE CONOCIMIENTO EN GRD
NIVEL DE CONOCIMIENTO Conocimiento Conocimiento Conocimiento Conoce y

No conoce
EN GRD Básico intermedio avanzado aplica
No conoce 1.00 2.00 4.00 5.00 8.00
Conocimiento Básico 0.50 1.00 3.00 5.00 6.00
Conocimiento intermedio 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
Conocimiento avanzado 0.20 0.20 0.33 1.00 3.00
Conoce y aplica 0.13 0.17 0.20 0.33 1.00
SUMA 2.08 3.70 8.53 14.33 23.00
1/SUMA 0.48 0.27 0.12 0.07 0.04
CUADRO N° 50 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO NIVEL DE CONOCIMIENTO EN

GRD
NIVEL DE
CONOCIMIENTO EN No Conocimiento Conocimiento Conocimiento Conoce Vector
GRD conoce Básico intermedio avanzado y aplica Priorización
No conoce 0.482 0.541 0.469 0.349 0.348 0.438
Conocimiento Básico 0.241 0.270 0.352 0.349 0.261 0.295

Conocimiento
0.120 0.090 0.117 0.209 0.217 0.151
intermedio
Página 39 de 63
ANCASH.
Conocimiento avanzado 0.096 0.054 0.039 0.070 0.130 0.078
Conoce y aplica 0.060 0.045 0.023 0.023 0.043 0.039

JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO NIVEL DE CONOCIMIENTO EN GRD

4.2.2 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN ECONÓMICA

Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión social, se evaluaron los siguientes
parámetros:
CUADRO N° 52 DIMENSIÓN ECONÓMICA
DIMENSIÓN ECONÓMICA
FRAGILIDAD RESILIENCIA
MATERIAL PREDOMINANTE PAREDES TIPO DE VIVIENDA
MATERIAL PREDOMINANTE TECHO RÉGIMEN DE TENENCIA DE LA VIVIENDA
NIVEL DE INGRESO FAMILIAR POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA
4.2.1.1. Análisis de la Fragilidad en la Dimensión Económica

Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor fragilidad de la
dimensión económica, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados
PARÁMETROS DEL FACTOR Material

Material predominante Nivel de ingreso
FRAGILIDAD (DIMENSIÓN predominante
paredes familiar
ECONÓMICA) techo
Material predominante paredes 1.00 2.00 5.00
Material predominante techo 0.50 1.00 3.00
Nivel de ingreso familiar 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.70 3.33 9.00
1/SUMA 0.59 0.30 0.11
Página 40 de 63
ANCASH.
PARÁMETROS DEL FACTOR Material Nivel de

Material predominante Vector
FRAGILIDAD (DIMENSIÓN predominante ingreso
paredes Priorización
ECONÓMICA) techo familiar
Material predominante paredes 0.588 0.600 0.556 0.581
Material predominante techo 0.294 0.300 0.333 0.309
Nivel de ingreso familiar 0.118 0.100 0.111 0.110

JERÁRQUICO

A. Parámetro: Material predominante paredes
CUADRO N° 56 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO MATERIAL PREDOMINANTE

PAREDES
Ladrillo o bloque
MATERIAL Adobe o tapia
Estera y/u Otro Quincha (caña de cemento y/o
PREDOMINANTE Madera y/o Piedra con
material con barro) Piedra o sillar con
PAREDES Barro
cal o cemento
Estera y/u Otro material 1.00 3.00 5.00 7.00 8.00
Quincha (caña con barro) 0.33 1.00 2.00 3.00 5.00
Madera 0.20 0.50 1.00 2.00 3.00

Adobe o tapia y/o Piedra
0.14 0.33 0.50 1.00 2.00
con Barro
Ladrillo o bloque de
cemento y/o Piedra o 0.13 0.20 0.33 0.50 1.00
sillar con cal o cemento
SUMA 1.80 5.03 8.83 13.50 19.00
1/SUMA 0.56 0.20 0.11 0.07 0.05
Página 41 de 63
ANCASH.
CUADRO N° 57 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO MATERIAL PREDOMINANTE

PAREDES
MATERIAL Estera y/u Quincha Adobe o tapia Ladrillo o bloque de

PREDOMINANTE Otro (caña con Madera y/o Piedra cemento y/o Piedra o Vector
PAREDES material barro) con Barro sillar con cal o cemento Priorización
Estera y/u Otro

0.555 0.596 0.566 0.519 0.421 0.531
material
Quincha (caña con
0.185 0.199 0.226 0.222 0.263 0.219
barro)
Madera 0.111 0.099 0.113 0.148 0.158 0.126
Adobe o tapia y/o

0.079 0.066 0.057 0.074 0.105 0.076
Piedra con Barro
Ladrillo o bloque de
cemento y/o Piedra o
0.069 0.040 0.038 0.037 0.053 0.047
sillar con cal o
cemento
JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO MATERIAL PREDOMINANTE PAREDES

B. Parámetro: Material predominante de techos
CUADRO N° 59 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO MATERIAL PREDOMINANTE DE

TECHO
MATERIAL PREDOMINANTE Plancha de Concreto

Otro material Estera Madera
DE TECHOS calamina armado
Otro material 1.00 2.00 3.00 5.00 8.00
Estera 0.50 1.00 3.00 4.00 6.00
Madera 0.33 0.33 1.00 3.00 5.00
Plancha de calamina 0.20 0.25 0.33 1.00 2.00
Concreto armado 0.13 0.17 0.20 0.50 1.00

SUMA 2.16 3.75 7.53 13.50 22.00
1/SUMA 0.46 0.27 0.13 0.07 0.05
Página 42 de 63
ANCASH.
CUADRO N° 60 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO MATERIAL PREDOMINANTE DE

TECHOS
MATERIAL
Plancha de Concreto Vector
PREDOMINANTE DE Otro material Estera Madera
calamina armado Priorización
TECHOS
Otro material 0.463 0.533 0.398 0.370 0.364 0.426
Estera 0.232 0.267 0.398 0.296 0.273 0.293
Madera 0.154 0.089 0.133 0.222 0.227 0.165
Plancha de calamina 0.093 0.067 0.044 0.074 0.091 0.074
Concreto armado 0.058 0.044 0.027 0.037 0.045 0.042

JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO MATERIAL PREDOMINANTE DE TECHOS

C. Parámetro: Nivel de ingreso familiar
CUADRO N° 62 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO NIVEL DE INGRESO FAMILIAR
801 < S < 1500 < S < 3500 < S <

NIVEL DE INGRESO FAMILIAR S < 800 5000 < S
1499 3499 4999
S < 800 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

801 < S < 1499 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
1500 < S < 3499 0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
3500 < S < 4999 0.14 0.20 0.50 1.00 2.00
5000 < S 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.70 15.50 24.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
CUADRO N° 63 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO NIVEL DE INGRESO FAMILIAR

NIVEL DE INGRESO 801 < S < 1500 < S < 3500 < S < Vector
S < 800 5000 < S
FAMILIAR 1499 3499 4999 Priorización
S < 800 0.560 0.642 0.515 0.452 0.375 0.509
801 < S < 1499 0.187 0.214 0.309 0.323 0.292 0.265
1500 < S < 3499 0.112 0.071 0.103 0.129 0.208 0.125
Página 43 de 63
ANCASH.
3500 < S < 4999 0.080 0.043 0.052 0.065 0.083 0.064
5000 < S 0.062 0.031 0.021 0.032 0.042 0.037

JERÁRQUICO DEL PARÁMETRO NIVEL DE INGRESO FAMILIAR
4.2.2.2. Análisis de la Resiliencia en la Dimensión Económica

Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor resiliencia de
la dimensión económica, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados

Régimen de
PARÁMETROS DEL FACTOR Población
Tipo de Vivienda tenencia de la
RESILIENCIA (DIMENSIÓN ECONÓMICA) económicamente activa
vivienda
Tipo de Vivienda 1.00 3.00 5.00
Régimen de tenencia de la vivienda 0.33 1.00 3.00
Población económicamente activa 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.53 4.33 9.00

1/SUMA 0.65 0.23 0.11

Régimen de Población
PARÁMETROS DEL FACTOR FRAGILIDAD Tipo de Vector
tenencia de la económicamente
(DIMENSIÓN ECONÓMICA) Vivienda Priorización
vivienda activa
Tipo de Vivienda 0.652 0.692 0.556 0.633
Régimen de tenencia de la vivienda 0.217 0.231 0.333 0.260
Población económicamente activa 0.130 0.077 0.111 0.106
JERÁRQUICO

Página 44 de 63
ANCASH.
A. Parámetro: Tipo de vivienda
CUADRO N° 68 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO TIPO DE VIVIENDA
No destinado Choza o
Vivienda en quinta
para Cabaña y/o Departamento en Casa
TIPO DE VIVIENDA y/o Vivienda en
habitación, Vivienda edificio independiente
casa vecindad
otro tipo Improvisada
No destinado para
1.00 3.00 4.00 5.00 7.00
habitación, otro tipo
Choza o Cabaña y/o
0.33 1.00 3.00 4.00 6.00
Vivienda Improvisada
Vivienda en quinta y/o
Vivienda en casa 0.25 0.33 1.00 2.00 5.00
vecindad
Departamento en edificio 0.20 0.25 0.50 1.00 2.00
Casa independiente 0.14 0.17 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.93 4.75 8.70 12.50 21.00

1/SUMA 0.52 0.21 0.11 0.08 0.05
CUADRO N° 69 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO TIPO DE VIVIENDA
Vivienda en
No destinado
Choza o Cabaña quinta y/o
para Departamento en Casa Vector
TIPO DE VIVIENDA y/o Vivienda Vivienda en
habitación, edificio independiente Priorización
Improvisada casa
otro tipo
vecindad
No destinado para
habitación, otro 0.519 0.632 0.460 0.400 0.333 0.469
tipo
Choza o Cabaña
y/o Vivienda 0.173 0.211 0.345 0.320 0.286 0.267
Improvisada
Vivienda en quinta
y/o Vivienda en 0.130 0.070 0.115 0.160 0.238 0.143
casa vecindad
Departamento en
0.104 0.053 0.057 0.080 0.095 0.078
edificio
Casa
0.074 0.035 0.023 0.040 0.048 0.044
independiente
Página 45 de 63
ANCASH.
JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO TIPO DE VIVIENDA

B. Parámetro: Régimen de tenencia de las viviendas
CUADRO N° 71 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO RÉGIMEN DE TENENCIA
Propia
Cedida por el Propia por pagándola a
RÉGIMEN DE TENENCIA
Otro centro de trabajo Alquilada invasión o plazos y/o
DE LAS VIVIENDAS
y/u otros posesión propia
totalmente
Otro 1.00 2.00 3.00 5.00 8.00

Cedida por el centro de
0.50 1.00 3.00 4.00 6.00
trabajo y/u otros
Alquilada 0.33 0.33 1.00 3.00 5.00

Propia por invasión o
0.20 0.25 0.33 1.00 3.00
posesión
Propia pagándola a plazos
0.13 0.17 0.20 0.33 1.00
y/o propia totalmente
SUMA 2.16 3.75 7.53 13.33 23.00
1/SUMA 0.46 0.27 0.13 0.08 0.04
CUADRO N° 72 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO RÉGIMEN DE TENENCIA
Propia
Cedida por el
RÉGIMEN DE Propia por pagándola a
centro de Vector
TENENCIA DE LAS Otro Alquilada invasión o plazos y/o
trabajo y/u Priorización
VIVIENDAS posesión propia
otros
totalmente
Otro 0.463 0.533 0.398 0.375 0.348 0.424
Cedida por el centro
0.232 0.267 0.398 0.300 0.261 0.291
de trabajo y/u otros
Alquilada 0.154 0.089 0.133 0.225 0.217 0.164
Propia por invasión o

0.093 0.067 0.044 0.075 0.130 0.082
posesión
Propia pagándola a
plazos y/o propia 0.058 0.044 0.027 0.025 0.043 0.039
totalmente Fuente: Elaboración propia.
Página 46 de 63
ANCASH.
JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO RÉGIMEN DE TENENCIA

C. Parámetro: Población económicamente activa
CUADRO N° 74 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE

ACTIVA
POBLACIÓN Ni estudia ni Adecuadamente

Estudia Subempleado Empleado
ECONÓMICAMENTE ACTIVA trabaja empleado
Ni estudia ni trabaja 1.00 3.00 4.00 5.00 8.00
Estudia 0.33 1.00 3.00 4.00 6.00
Subempleado 0.25 0.33 1.00 2.00 5.00
Empleado 0.20 0.25 0.50 1.00 2.00

Adecuadamente empleado 0.13 0.17 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.91 4.75 8.70 12.50 22.00
1/SUMA 0.52 0.21 0.11 0.08 0.05
CUADRO N° 75 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE

ACTIVA
POBLACIÓN Ni estudia ni Adecuadam Vector

Estudia Subempleado Empleado
ECONÓMICAMENTE trabaja ente Priorización
Ni estudiaACTIVA
ni trabaja 0.524 0.632 0.460 0.400 empleado
0.364 0.476
Estudia 0.175 0.211 0.345 0.320 0.273 0.265
0.131 0.070 0.115 0.160 0.227 0.141

Subempleado
Empleado 0.105 0.053 0.057 0.080 0.091 0.077
Adecuadamente empleado 0.066 0.035 0.023 0.040 0.045 0.042
JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA

4.3 NIVELES DE VULNERABILIDAD
En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de vulnerabilidad y sus respectivos rangos obtenidos a través de
utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico:
Página 47 de 63
ANCASH.
CUADRO N° 77 NIVELES DE VULNERABILIDAD
Nivel de Vulnerabilidad Rango

Vulnerabilidad Muy Alta 0.257≤ V < 0.477
Vulnerabilidad Alta 0.146 ≤ V < 0.257
Vulnerabilidad Media 0.078 ≤ V < 0.146
Vulnerabilidad Baja 0.043 ≤ V < 0.078
4.4 ESTRATIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD
En el siguiente cuadro se muestra la matriz de vulnerabilidad obtenida:
CUADRO N° 78 ESTRATIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD
Nivel de
Descripción Rango
Vulnerabilidad
Grupo Etario de 0 a 14 años y mayores de 65 años., con acceso solo
al servicio de agua y sin ningún seguro de salud. Con nivel educativo
primario sin conocimiento en GRD. El material predominante de las
Vulnerabilidad Muy
paredes es de adobe, quincha y/o madera con techo predominantes de 0.257 ≤V< 0.477
Alta
calamina y madera: El ingreso familiar es menor a s/ 800 y la
propiedad es alquilada. La población económicamente activa es
desempleada.
Grupo Etario de 5 a 15 años y de 50 a 65 años., con acceso a servicio
de agua, desagüe y luz y sin ningún seguro de salud. Con nivel
educativo secundario sin conocimiento en GRD. El material
Vulnerabilidad Alta predominante de las paredes es de adobe y/o ladrillo con techo 0.146 ≤V< 0.257
predominantes de calamina y concreto: El ingreso familiar es menor a
s/ 1500 y la propiedad es alquilada y/o posesionaria. La población
económicamente activa es subempleada y/o estudiante.
Grupo Etario de 15 a 50 años., con acceso a servicio de agua, desagüe,
luz y teléfono y con algún seguro de salud. Con nivel educativo
secundario sin conocimiento en GRD. El material predominante de las
Vulnerabilidad
paredes es de ladrillo con techo predominantes de calamina y 0.078 ≤V < 0.146
Media
concreto: El ingreso familiar es entre a s/ 1500 y s/3499, y la
propiedad es posesionaria y/o propia. La población económicamente
activa es empleada, subempleada y/o estudiante.
Grupo Etario de 15 a 50 años., con acceso a servicio de agua, desagüe,
luz y teléfono y con seguro de salud. Essalud y/o privado. Con nivel
educativo universitario y conocimiento básico en GRD. El material
Vulnerabilidad Baja predominante de las paredes es de ladrillo con techo predominantes 0.043 ≤ V< 0.078
concreto: El ingreso familiar es entre a s/ 1500 y s/3499, y la
propiedad es propia. La población económicamente activa es
empleada, subempleada y/o estudiante
Página 48 de 63
ANCASH.
4.5 MAPA DE VULNERABILIDAD
FIGURA N° 11 MAPA DE VULNERABILIDAD

Página 49 de 63
ANCASH.
CAPÍTULO V: CÁLCULO DE RIESGO
5.1 METODOLOGÍA PARA EL CÁLCULO DEL RIESGO
Para determinar el cálculo del riesgo en el área de influencia del proyecto “Rehabilitación y Mejoramiento de la
carretera en la localidad de Olleros del distrito de Olleros, se utiliza el siguiente procedimiento:
FIGURA N° 12 FLUJOGRAMA PARA ESTIMAR LOS NIVELES DE RIESGO
5.2 NIVELES DE RIESGO
Los niveles de riesgo por Lluvias intensas en el área de influencia del proyecto “Mejoramiento de los Servicios
de Salud del centro de salud Chiquián” del distrito de Chiquián, provincia de Bolognesi, departamento de
Ancash, se detallan a continuación:
CUADRO N° 79 NIVELES DE RIESGO
Nivel del Riesgo Rango

Riesgo Muy Alto 0.072≤ R < 0.203
Riesgo Alto 0.022 ≤ R < 0.072
Riesgo Medio 0.007 ≤ R < 0.022
Riesgo Bajo 0.002 ≤ R < 0.007
Página 50 de 63
ANCASH.
5.3 ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO
CUADRO N° 80 ESTRATIFICACIÓN DEL RIESGO
Nivel de
Descripción Rango
Vulnerabilidad
Zonas con pendientes mayores a 35°, con unidad geomorfológica
predominante en Montaña en roca volcánica (RM - rv) , y unidades geológicas
predominantes en Grupo oriente (Ki-o), con frecuencias de Superior a 5
eventos al año y/o por lo menos 1 vez al año cada evento del niño,
desencadenados por precipitaciones definidas en 190% a 220% superior de su
normal climática
Riesgo Muy Alto 0.072 ≤R< 0.203
Grupo Etario de 0 a 14 años y mayores de 65 años., con acceso solo al servicio
de agua y sin ningún seguro de salud. Con nivel educativo primario sin
conocimiento en GRD. El material predominante de las paredes es de adobe,
quincha y/o madera con techo predominantes de calamina y madera: El ingreso
familiar es menor a s/ 1500 y la propiedad es alquilada. La población
económicamente activa es desempleada.
Zonas con pendientes de 20° a 30°, con unidad geomorfológica predominante
en Montaña estructural en roca sedimentaria (RME-rs), y unidades geológicas
predominantes en Roca intrusiva - Granodiorita (N-gd), con frecuencias De 3 a
4 eventos por año en promedio, desencadenados por precipitaciones definidas
160% a 190% superior a su normal.
Riesgo Alto Grupo Etario de 5 a 15 años y de 50 a 65 años., con acceso a servicio de agua, 0.022 ≤R< 0.072
desagüe y luz y sin ningún seguro de salud. Con nivel educativo secundario sin
conocimiento en GRD. El material predominante de las paredes es de adobe
y/o ladrillo con techo predominantes de calamina y concreto: El ingreso
familiar es menor a s/ 1500 y la propiedad es alquilada y/o posesionaria. La
población económicamente activa es subempleada y/o estudiante.
Zonas con pendientes de 5° a 20°, con unidad geomorfológica predominante
en Montaña en roca sedimentaria (RM-rs), abanico de pie de monte (ab), y
unidades geológicas predominantes en Roca intrusiva - Granodiorita (N-gd),
Depósitos en Formación chulec (Ki-ch), con frecuencias de De 2 a 3 eventos
por año en promedio y De 1 a 2 eventos por año en promedio, desencadenados
por precipitaciones definidas entre 130% a 160% superior a su normal y 100%
Riesgo Medio a 130% superior a su normal. 0.007 ≤R < 0.022
Grupo Etario de 15 a 50 años., con acceso a servicio de agua, desagüe, luz y
teléfono y con algún seguro de salud. Con nivel educativo secundario sin
conocimiento en GRD. El material predominante de las paredes es de ladrillo
con techo predominantes de calamina y concreto: El ingreso familiar es entre
a s/ 1500 y s/3499, y la propiedad es posesionaria y/o propia. La población
económicamente activa es empleada, subempleada y/o estudiante.
Zonas con pendientes menores a 5°, con unidad geomorfológica de Vertiente
coluvial de detritos (V-d), y unidad geológica Grupo calipuy (PN-ca2, con
frecuencias de de un evento por año en promedio o ausencia, desencadenados
por precipitaciones definidas en 80%-100% superior a normal climática
Grupo Etario de 15 a 50 años., con acceso a servicio de agua, desagüe, luz y
Riesgo Bajo 0.002 ≤ R< 0.007
teléfono y con seguro de salud. Essalud y/o privado. Con nivel educativo
universitario y conocimiento básico en GRD. El material predominante de las
paredes es de ladrillo con techo predominantes concreto: El ingreso familiar
es entre a s/ 1500 y s/3499, y la propiedad es propia. La población
económicamente activa es empleada, subempleada y/o estudiante
Página 51 de 63
ANCASH.
5.4 MAPA DE RIESGO
FIGURA N° 13 MAPA DE RIESGO
Página 52 de 63
ANCASH.
5.5 MATRIZ DE RIESGO
CUADRO N° 81 NIVELES DE RIESGO

PMA 0.425 0.033 0.062 0.109 0.203
PA 0.280 0.022 0.041 0.072 0.134
PM 0.153 0.012 0.022 0.039 0.073
PB 0.093 0.007 0.014 0.024 0.044
0.078 0.146 0.257 0.477
VB VM VA VMA
5.6 CÁLCULOS DE LOS EFECTOS PROBABLES
En esta parte de la evaluación, se estiman los efectos probables que podrían generarse en el área de influencia
del proyecto “Mejoramiento de los servicios de Salud del Centro de Salud Chiquián del distrito de Chiquián, a
consecuencia del impacto del peligro por movimientos en masa (desplazamiento de rocas originado por lluvias
intensas) se afectarían un total de 800 viviendas, un puente, Centro de salud, Instituciones educativas, plaza de
armas, terrenos de cultivo, servicios básicos.
Se muestra a continuación los efectos probables en el área de influencia del proyecto “Mejoramiento de los
servicios de Salud del Centro de Salud Chiquián”, siendo estos de carácter netamente referencial. El monto
probable asciende a S/ 13,004,728.00
CUADRO N° 82 EFECTOS PROBABLES EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DE LA LOCALIDAD DE CHIQUIAN

COSTO
ITEM CANTIDAD UNID COSTO PARCIAL
UNITARIO
Viviendas 800 Unid 8,462.16 6,769728.00
Carretera afirmada 2 km. 600,000.00 1,200,000.00
Puente de concreto 1 Unid 50,000.00 50,000.00
Tubería de agua potable 1000 m. 25.00 25,000.00
Línea de luz eléctrica 2000 m. 80.00 160,000.00
sistema de desagüe 1 Glb. 200,000.00 200,000.00
Terrenos agrícolas 10 has 20,000.00 200,000.00
Instituciones Educativas 7 Unid. 500,000 3,500000
Infraestructura de salud 1 Und. 300,000 300,000
Plaza de armas 1 Glb. 600,000 600,000
TOTAL S/. 13,004,728.00

Página 53 de 63
ANCASH.
CAPÍTULO VI: CONTROL DEL RIESGO
6.1 ACEPTABILIDAD O TOLERANCIA DE RIESGO.
6.1.1 Valoración de consecuencias
CUADRO N° 83 VALORACIÓN DE CONSECUENCIAS
Valor Nivel Descripción

Muy Las consecuencias debido al impacto de un
4
Alta fenómeno natural son Catastróficas.
Las consecuencias debido al impacto de un
3 Alta fenómeno natural pueden ser gestionadas con
apoyo externo.
2 Medio fenómeno natural pueden ser gestionadas con los
recursos disponibles.
1 Baja fenómeno natural pueden ser gestionadas sin
dificultad.
Fuente: CENEPRED
Del cuadro anterior, obtenemos que las consecuencias debido al impacto de un fenómeno
natural pueden ser gestionadas con apoyo externo., posee el nivel 3 – Alta.
6.1.2 Valoración de frecuencia

CUADRO N° 84 VALORACIÓN DE LA FRECUENCIA DE OCURRENCIA
Valor Nivel Descripción

Puede ocurrir en la mayoría de las
4 Muy
circunstancias.
Alta
Puede ocurrir en periodos de tiempo
3 Alta medianamente largos según las
circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos
2 Medio
según las circunstancias.
Fuente: CENEPRED
Del cuadro anterior, se obtiene que el evento de Movimientos en Masa (desplazamiento de rocas
originado por lluvias intensas), puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente largos según
las circunstancias, es decir, posee el nivel 3 – Alta
Página 54 de 63
ANCASH.
6.1.3 Nivel de consecuencia y daños

CUADRO N° 85 NIVEL DE CONSECUENCIA Y DAÑOS
Consecuencias Nivel Zona de Consecuencias y daños
Muy Alta 4 Alta Alta Muy Alta Muy Alta
Alta 3 Media Alta Alta Muy Alta
Media 2 Media Media Alta Alta
Baja 1 Baja Media Media Alta
Nivel 1 2 3 4
Frecuencia Baja Media Alta Muy Alta
Fuente: Elaboración CENEPRED
De lo anterior se obtiene que el nivel de consecuencia y daño es Alta.
6.1.4 Aceptabilidad y/o Tolerancia:
CUADRO N° 86NIVEL DE ACEPTABILIDAD Y/O TOLERANCIA:

Valor Descriptor Descripción
Se debe aplicar inmediatamente medida de control
4 Inadmisible físico y de ser posible transferir inmediatamente los
riesgos.
Se deben desarrollar actividades inmediatas y
3 Inaceptable
prioritarias para el manejo de riesgos
Se deben desarrollar actividades para el manejo de
2 Tolerable
riesgos
1 Aceptable El riesgo no presenta un peligro significativo
Fuente: CENEPRED
De lo anterior se obtiene que la aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo por Movimientos en Masa
(desplazamiento de rocas originado por lluvias intensas) en el área geográfica expuesta en el
cual se Ubica el proyecto “Mejoramiento de los servicios de Salud del Centro de Salud
Chiquián” califica como de nivel 3 – Inaceptable. La matriz de Aceptabilidad y/o Tolerancia del
Riesgo se indica a continuación:
CUADRO N° 87 NIVEL DE CONSECUENCIA Y DAÑOS

Riesgo Riesgo Riesgo Riesgo
Inaceptable Inaceptable Inadmisible Inadmisible
Tolerable Inaceptable Inaceptable Inadmisible
Tolerable Tolerable Inaceptable Inaceptable
Aceptable Tolerable Tolerable Inaceptable
Fuente: CENEPRED
Página 55 de 63
ANCASH.
6.1.5 Prioridad de intervención
CUADRO N° 88 PRIORIDAD DE INTERVENCIÓN
Valor Descriptor Nivel de Priorización
4 Inadmisible I
3 Inaceptable II
2 Tolerable III
1 Aceptable IV
Fuente: CENEPRED
Del cuadro anterior se obtiene que el nivel de priorización es de II, del cual constituye el soporte
para la priorización de actividades, acciones y proyectos de inversión vinculadas a la Prevención
y/o Reducción del Riesgo de Desastre.
CAPÍTULO VII: CONCLUSIONES Y MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE RIESGO
7.1 CONCLUSIONES GENERALES
• Se identifica niveles de Peligro alto, Medio y Bajo en el área Geográfica Expuesta (pueblo de Chiquian).
Respecto a la Ubicación del proyecto “Mejoramiento de los servicios de salud del Centro de Salud
Chiquián”; se ubica en peligro medio, entre la zona de peligro alto y la zona de peligro bajo.
• Se identifica niveles de Vulnerabilidad alto y Vulnerabilidad Baja en el área Geográfica Expuesta
(pueblo de Chiquian). Respecto a la Ubicación del proyecto “Mejoramiento de los servicios de salud
del Centro de Salud Chiquián”; se ubica en la zona de Vulnerabilidad alta.
• Se identifica niveles de Riesgo Alto y Medio en el área Geográfica Expuesta (pueblo de Chiquian). Los
elementos expuestos como; las viviendas e infraestructura educativa evaluadas circundante al área de
Ubicación del proyecto y el Proyecto “Mejoramiento de los servicios de salud del Centro de Salud
Chiquián” se encuentran en zona de Riesgo alto.
• El nivel de aceptabilidad y Tolerancia del riesgo identificado en Área Geográfica Expuesta es
Inaceptable, el cual indica que se deben desarrollar actividades inmediatas y prioritarias para el manejo
de riesgos a nivel del ámbito local; y
• El cálculo de las perdidas probables ante el impacto del peligro podrían ascender a S/ 13,004,728.00
Página 56 de 63
ANCASH.
7.2 MEDIDAS DE PREVENCION DE RIESGO
7.2.1 MEDIDAS NO ESTRUCTURALES

Las siguientes Medidas Preventivas alcanzan al sistema integrado el cual debe estar organizado para actuar
antes, durante y después de las ocurrencias de desastres naturales. Por lo mismo será necesario Elaborar
e Implementar un Plan de Emergencias para el Proyecto “Mejoramiento de los servicios de Salud del Centro
de Salud Chiquián” que se integre y relacionen a los programas y planes de contingencia existentes en la
localidad del proyecto, según lo estipulado en la normatividad vigente, los mismos que deben considerar;
 Fortalecer las capacidades de la población en el área de ubicación del proyecto “Mejoramiento de los servicios
de Salud del Centro de Salud Chiquián” del Distrito de Chiquián en materia de gestión prospectiva, correctiva y
reactiva del riesgo de desastres;
 Fortalecer las capacidades del Grupo de Trabajo y Plataforma en el área de ubicación del “Mejoramiento de los
servicios de Salud del Centro de Salud Chiquián” en materia de gestión prospectiva, correctiva y reactiva del
riesgo de desastres;
 Identificar y señalizar rutas de evacuación y zonas seguras ante Movimientos en Masa (desplazamiento de rocas
originado por lluvias intensas);
 Formación de brigadas comunitarios voluntarios que estén en comunicación con el distrito de Chiquián, para
atender la primera respuesta en su sector;
 Fortalecer las medidas de prevención de prevención en las capacidades de prevención y respuesta de la población
del área de influencia de la localidad de Olleros;
 Incrementar la resiliencia ante desastres, ejecutar y desarrollar capacidades a la población del área de ubicación
del proyecto “Mejoramiento de los servicios de Salud del Centro de Salud Chiquián” a fin de sensibilizarlos ante
los peligros y vulnerabilidades y riesgos a los que están expuestos por fenómenos naturales en su comunidad;
 Preparar un Plan de Operaciones de Emergencia y Contingencia ante la presencia de lluvias intensas, y
 Elaborar el Plan de Prevención y Reducción de Riesgos de Desastres del distrito de Chiquián.
7.2.2 MEDIDAS ESTRUCTURALES

Las siguientes Medidas Estructurales es posible que mencione sistemas, elementos y/ estructuras
existentes e implementados en la localidad. Por tal motivo será necesario incluirlos en la Elaboración e
Implementación del Plan de Contingencias para el Proyecto “Mejoramiento de los servicios de Salud del
Centro de Salud Chiquián” que se integre y relacionen a los programas y planes de contingencia existentes
en la localidad.
 Implementar o integrarse a los sistemas de manejo de drenaje para facilitar la escorrentía de las aguas
de lluvias hacia la zona de desfogue considerando: Topografía, Hidrología, Suelos, Hidráulica, Impacto
Ambiental, Compatibilidad de uso, Evaluación Económica de Operación y Mantenimiento en el área de
ubicación del proyecto “Mejoramiento de los servicios de Salud del Centro de Salud Chiquián”; a fin de
drenar los cúmulos de aguas de escorrentía y evitar el riesgo de Movimientos en Masa (desplazamiento
Página 57 de 63
ANCASH.
de rocas originado por lluvias intensas); cuyas aguas deben ser encauzadas a las redes de alcantarillado
de la ciudad;
 Evaluar e implementar la disposición final del Depósito de Material Excedente (DME) fuera del área de
ubicación del proyecto “Mejoramiento de los servicios de Salud del Centro de Salud Chiquián”; el
mismo que debe disponerse de acuerdo a un diseño de ingeniería aprobado.
 Coordinar con la Oficina de Defensa Civil de la Municipalidad Distrital de Chiquián para incluir al
Proyecto “Mejoramiento de los servicios de Salud del Centro de Salud Chiquián”, en las campañas
periódicas de limpieza y despeje del canal de las quebradas, de tal manera que la estructura hidráulica
cumpla el objetivo de su función y mantener su estado de conservación óptimo para que cumpla la vida
útil proyectada, esta acción estará enmarcada en la campaña de limpieza y descolmatación de quebradas
del distrito de Chiquián;
 En el área de construcción del proyecto: “Mejoramiento de los servicios de Salud del Centro de Salud
Chiquián”, será necesario desarrollar los análisis y cálculos necesarios para confinar perimetralmente
el área de proyecto, de modo tal que se asegure la integridad estructurar de los terrenos o infraestructuras
colindantes. Elementos estructurales sugeridos; muros de contención, muro seco, sistema de drenaje,
otros relacionados.
 Deberán establecer mecanismos de contención adecuados durante la construcción en área de viviendas
de adobe existente, tener en consideración que los cimientos y sobre cimientos de este tipo de
edificaciones son vulnerables a la escorrentía del agua.
 Mantener estable las excavaciones y zanjas, de acuerdo al tipo de talud y material de terreno, los
entibados son de suma importancia durante la construcción. Así mismo mantener accesos definidos y
ordenados para mantener circuitos libre de interferencias al tránsito peatonal que conduzcan a zonas
seguras identificadas y debidamente señalizadas, para evacuar en caso emergencias o desastres por
movimientos de masa, desplazamiento de rocas, ocasionados por lluvias intensas o movimientos
telúricos; y
 Considérese la aplicación inmediata de otras medidas de control físico identificado en el Plan de
Emergencias para el Proyecto “Mejoramiento de los servicios de Salud del Centro de Salud Chiquián”
considerando adecuados materiales de construcción.
BIBLIOGRAFÍA
 Autoridad Nacional del Agua (ANA), Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos
 Centro Nacional de Estimación, Prevención y reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED), 2014.
 Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales. 2da versión.
 Instituto Geológico minero y Metalúrgico (INGEMMET), Carta Geológica Nacional.
 Saaty T. L. 1980. The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill Book Co., N.Y
 Instituto Nacional de Estadística e Informática del INEI 2017
 Sistema de Información para la Gestión de Riesgos de Desastres (SIGRID)
Página 58 de 63
ANCASH.
 Sistema de Información Nacional para la Respuesta y Rehabilitación (SINPAD)

 Plan de Prevención y Reducción de Riesgos de Desastres de la provincia de Bolognesi
Página 59 de 63
ANCASH.
ANEXO
Página 60 de 63
ANCASH.
REFERENCIAS FOTOGRAFICAS
El Proyecto Centro de Salud se Ubica a la Altura del Punto Amarillo en la imagen, extremo inferior izquierdo de la ciudad
en la imagen. Próximo al talud de la quebrada.
El Proyecto Centro de Salud se Ubica a la Altura del Punto Amarillo en la imagen, en parte superior a área de proyecto se
tiene árboles, viviendas, canal perimetral, caminos y carretera que funcionaría como barreras de contención, retención o
amortiguamiento para mitigar efectos.
El Proyecto Centro de Salud se Ubica a la Altura del Punto Amarillo en la imagen, vista desde la parte baja del Pueblo.
Enfocando a los dos accesos que serviría de baquetas de contención ante desastres.
Página 61 de 63
ANCASH.
Vista desde la Ubicación del Proyecto Centro de Salud de Chiquian, se observa quebradas, por donde se podría conducir
posibles avenidas desde las partes altas, al mismo que se conducirían eventuales movimientos de masa, lo relevante del
paisaje como amortiguamiento natural son los arbustos, que podrían conglomerarse y generar resistencia. Antes de la
ubicación del Proyecto centro de Centro de Salud se Puede Observar edificaciones de Material Noble de más de 4 pisos.
Página 62 de 63
ANCASH.
La imagen muestra los dos tipos de material de las viviendas que colindan con el área del proyecto, de adobe y de material
noble.
En imagen se muestra el contacto entre el vértice del colindante de casa de adobe y perímetro del hospital existente, que
comprende el Área del Proyecto Centro de Salud.
En imagen se muestra el contacto entre el vértice del colindante de casa de Material noble y perímetro del hospital existente,
que comprende el Área del Proyecto Centro de Salud.
Página 63 de 63

Anexo 5.4.f Informe Analisis Evaluacion Riesgos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo 5.4.f Informe Analisis Evaluacion Riesgos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO A NIVEL DE PERFIL DEL PIP: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL

CENTRO DE SALUD CHIQUIAN, DISTRITO DE CHIQUIAN, PROVINCIA DE BOLOGNESI, REGIÓN

INFORME DE ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGOS

3.4 SUSCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO ANTE EL PELIGRO. ................................................................... 22

5.5 MATRIZ DE RIESGO ........................................................................................................................... 53

INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA (DESPLAZAMIENTO DE ROCAS

El Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED), en su

CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1 OBJETIVO GENERAL

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1.5 MARCO NORMATIVO

CAPÍTULO II: CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO

2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Coordenadas UTM WGS 84:

Altitud: 3381 m.s.n.m.

El distrito de Chiquián limita:

 Por el Norte: con la provincia de Recuay y distrito de Aquia

2.3 LÍMITES DEL CENTRO DE SALUD

El Centro de Salud tiene las siguientes colindancias:

2.4 VIAS DE ACCESO

2.5 MAPA DE UBICACIÓN

FIGURA N° 1 : MAPA DE UBICACIÓN

Fuente: elaboración propia.

2.6 CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS

CUADRO N° 1 CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN SEGÚN EDADES

Población en el área de ubicación del proyecto 4 023

CUADRO N° 2 TIPO DE VIVIENDA

DISTRITO CHIQUIÁN Total Urbana Rural

2.6.3 SERVICIOS BÁSICOS

CUADRO N° 3 TIPO DE SERVICIO DE AGUA POTABLE

Red pública fuera de la Vivienda,

Camión cisterna u otro similar

Rio acequia lago o laguna

CUADRO N° 4 VIVIENDAS CON SERVICIOS HIGIÉNICOS

Camión cisterna u otro similar

Rio acequia lago o laguna

CUADRO N° 5 ALUMBRADO ELÉCTRICO

Alumbrado Dispone de alumbrado eléctrico por red eléctrica

Fuente: INEI 2017

CUADRO N° 6 NIVEL EDUCATIVO

3 872 228 165 1 265 1 288 - 123 410 76 274 43

CUADRO N° 7 TIPO DE SEGURO DE SALUD

2.7.1 UNIDADES GEOLÓGICAS

A. Depósitos aluviales (Q-al)

B. Grupo oriente (Ki-o)

C. Grupo calipuy (PN-ca2)

D. Roca intrusiva - Granodiorita (N-gd)

E. Formación chulec (Ki-ch)

A. Montaña en roca sedimentaria (RM-rs)

B. Vertiente coluvial de detritos (V-d)

C. Montaña estructural en roca sedimentaria (RME-rs)

D. Montaña en roca volcánica (RM - rv)

E. Abanico de pie de monte (ab)

FIGURA N° 3 : MAPA DE UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS

Fuente: elaboración propia.

2.7.4 COMPORTAMIENTO DE LAS LLUVIAS

CUADRO N° 8 CARACTERIZACIÓN DE EXTREMOS DE PRECIPITACIÓN

Umbrales de Precipitación Caracterización de Lluvias Extremas

190% a 220% superior de su normal climática Extremadamente Lluvioso

Fuente: SENAMHI, 2017.

FIGURA N° 5 : MAPA DE PRECIPITACIÓN

Fuente: elaboración propia.

CAPÍTULO III: DETERMINACIÓN DEL PELIGRO