PRUEBAS 10º TEMA 03 CLASIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS JUDICIALES

Existen diversas maneras de clasificar las pruebas, algunos tipos serían los descritos a continuación:

POR SU VINCULACIÓN EN EL PROCESO: las pruebas pueden ser

Judiciales: son aquellas que se producen en juicio o en virtud de la actividad profesional del Juez, a saber, las
facultades que le atribuye la Ley para hacerse de medios probatorios.
Extrajudiciales: son aquellas obtenidas fuera del escenario judicial, en otras palabras, se producen fuera de juicio.

CON RELACIÓN A LA PERCEPCIÓN DEL JUEZ: Dicha clasificación depende de que el medio probatorio que
ponga el Juez sea inmediata o mediatamente en contacto con el hecho que se quiere demostrar, en este sentido se
clasifican en;

Inmediatas: si el hecho se coloca bajo los sentidos o la percepción del Juez, de allí que el Juez conoce directamente
del hecho. Ejemplo la lectura de un documento público.
Mediatas: se refiere a aquellas en las que el hecho objeto de percepción del Juez es diferente del hecho que prueba,
porque al Juez se le lleva el informe del hecho, del cual el Juez deducirá la existencia del hecho aprobar. Por ejemplo,
en el caso de las experticias.

POR SU EFICACIA:

Plenas: son aquellas que no requieren de otro medio probatorio a fin de probar el hecho. Por ejemplo, un documento
público correctamente protocolizado.
Semiplenas: son aquellas que requieren del concurso de otro medio de prueba para convertirse en prueba plena. Por
ejemplo, el documento privado emanado de un tercero, amerita de la prueba testimonial de dicho sujeto (artículo 431
CPC)
Presunciales: son aquellas de carácter indicial y suponen una referencia del proceso.

SEGÚN SU FORMA:

Pruebas escritas: son aquellas que cumplen con la formalidad de presentarse por escrito. Ejemplo los documentos
públicos y privados, los dictámenes de peritos cuando se rinden por escrito, los certificados de funcionarios, los
planos, los dibujos y las monografías.
Pruebas Orales: se obtienen de forma verbal, tenemos la confesión judicial en interrogatorios de la parte, los
testimonios y las peritaciones recibidas en audiencias.

SEGÚN SU FUNCIÓN:

Prueba histórica: son aquellas que reconstruir o reproducir los hechos se trata de demostrar. Ejemplo cuando un
testigo narra un hecho o cuando se observa una fotografía
Pruebas críticas o lógicas: son aquellas que carecen de función representativa, es decir no reflejan ni reconstruyen
los hechos, más bien sirven para deducir la existencia o inexistencia de los mismos, tampoco despiertan en el Juez
ninguna imagen distinta de la cosa examinada. Dichas pruebas permiten reproducir los hechos por raciocinio lógico,
por inducción

POR SU UTILIDAD

Pruebas conducentes: aquellas que están permitidas por la ley o no hay prohibición para admitirlas. Además,
cumplen el objetivo de ilustrar o verificar el hecho.
Pruebas inconducentes: son aquellas que no están permitidas expresamente por la ley. Ni tampoco cumplen el
objetivo de ilustrar o verificar el hecho.
Pruebas pertinentes: aquellas que tienen que ver con litigio, es decir, el objeto de la misma recae sobre los hechos
que se ventilan

Pruebas impertinentes o irrelevantes: son las que tienen por objeto hechos que no se relacionan con el proceso.
SEGÚN SEAN O NO ADMITIDAS POR LA LEY

Pruebas legales: aquellas consagradas expresamente en la Ley

Pruebas Libres: son aquellas que no están estipuladas expresamente en la Ley, pero tampoco están prohibidas.

POR SU OBTENCIÓN:

Pruebas lícitas: son aquellas autorizadas por la ley, tanto como medio probatorio como el procedimiento para
obtenerla. Por otra parte, son aquellas que para su obtención no se violó ninguna disposición legal

Pruebas ilícitas: son aquellas que son expresa o tácitamente prohibidas por la ley , que violan DDHH, que son
contrarias a la moral y a las buenas costumbres, o son obtenidas violentando la dignidad humana o cualquier otra
prohibición de ley.

PRUEBA ANTICIPADA La prueba anticipada es aquella que se práctica en momento anterior al del juicio o de la
audiencia de juicio, bien sea por razones de urgencia y la necesidad de asegurar su resultado ante el temor fundado de
que la fuente propia del mismo de pierda, haciendo imposible su aportación al proceso. Es claro que el medio que se
pretenda practicar debe cumplir los requisitos propios de toda prueba: licitud, legalidad, pertinencia, conducencia y
utilidad. La finalidad básica de la prueba anticipada es impedir que la prueba se desvirtúe o pierda, o que el transcurrir
del tiempo se alteren las circunstancias de hecho que han de probarse o se dificulte su reconocimiento, o bien para
conservar las cosas que posteriormente se deben probar en el proceso.

FUNDAMENTO LEGAL DE LA PRUEBA ANTIPADA: Procedimiento de retardo perjudicial previsto en el Art.

813 del Código de Procedimiento Civil: “La demanda por retardo perjudicial procederá cuando haya temor fundado de
que desaparezca alguna prueba del promoverte” ( VER TAMBIÉN ARTÍCULO 289 COPP)

PRUEBA TRASLADADA: es aquella que surge cuando hay elementos de tal relevancia en un proceso distinto, que
se permite trasladar los elementos necesarios de aquel proceso al que está en curso, para que dichas pruebas pasen a
formar parte del proceso actual.

La eficacia de la prueba trasladada la ha delimitado la doctrina en tres requisitos básicos, a saber: que en su
aportación y contradicción se hayan respetado todas las garantías procesales, que no hayan sido desconocidas o
anuladas por ilegales o ilícitas y que sean auténticas emitidas por autoridad competente. (Rivera Morales, Rodrigo.
Las Pruebas en el Derecho Venezolano Civil, Penal, Oral, Agrario, Laboral y LOPNA, 4ta Edición. Pág. 325).

TEORÍA DEL FRUTO DEL ÁRBOL ENVENENADO La teoría del fruto del árbol envenenado hace referencia a
que cualquier prueba que directamente o indirectamente y por cualquier nexo se pudiera relacionar con una prueba
nula debe también considerarse nula. En este sentido esa prueba nula se convierte en ilegítima y en consecuencia
arrastrará a todas aquellas otras pruebas directamente relacionadas y derivadas.