DERECHO

PROBATORIO
El proceso no lo gana quien más
elocuentemente alega, sino quien
más contundentemente prueba.
 TEORÍA GENERAL
DE LA PRUEBA

«De poco puede servir a una persona hallarse en posesión del derecho
más claro e incontrovertible, si en el momento procesal oportuno no logra
demostrar los hechos que constituyen la hipótesis legal… quien no
consigue convencer al juez… de los hechos que depende su derecho, es
como si no tuviera ni hubiese tenido nunca el derecho…»
(Muñoz Sabaté)

05/17/2023
 TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

UNIDAD I TEMA 3

CLASIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS JUDICIALES. 

Criterios de clasificación.

La Prueba Legal y la Prueba Libre.

La Prueba Trasladada.

La Prueba Anticipada.
 Clasificación de las Pruebas

Pruebas Útiles e Inútiles

Pruebas Concurrentes y Singulares
Pruebas Inmorales
Pruebas por Percepción
Pruebas por Presentación
Prueba por Inducción o Deducción
Prueba en Contrario
 Clasificación de las Pruebas

Existen diversos criterios para clasificar las pruebas

judiciales, para unos conviene hacer una clasificación según su
naturaleza, su poder de convicción, su valor, su radio de acción,
etc.
Otros autores como DEVIS ECHANDIA, señala una
clasificación, que es la que toma diversos aspectos y puntos de
vista y las distingue según su objeto, su forma, su estructura
o naturaleza, su función, su finalidad, su resultado, origen,
sus aspectos, y su oportunidad o sea el momento en que se
producen, su utilidad y sus relaciones con otras pruebas.
 Clasificación de las Pruebas

I.-   SEGÚN SU OBJETO: ( Pruebas directas e indirectas; principales y accesorias).

Para distinguir el objeto de la prueba judicial tenemos dos puntos de vista:
Desde el primer punto de vista, son directas las pruebas que ponen en contacto al juez con el hecho que se trata de probar,
las que permiten a éste conocerlo a través de sus propios sentidos, es decir, por percepción, desde luego sometidas a las
formalidades que la ley exige. Un ejemplo de esta clase de prueba es la inspección judicial.
Las indirectas en cambio, según el Dr. ROCHA, presuponen que el juez no percibe directamente la realidad del hecho que se
trata de demostrar, porque éste, por ser pretérito, ya ha desaparecido; puede conocerlo a través de las huellas que dejó su
acaecimiento en el mundo exterior y esas huellas se lo representan. Estas son mediatas porque el juez no percibe el hecho por
probar sino la comunicación o el informe que la percepción de ese hecho tuvo otra persona documentos públicos y
privados  testimonios, experticia, confesión.
 
También podemos distinguir las pruebas según su objeto, en principales y accesorias o secundarias.
     Principales  son aquellas  cuando el hecho al cual se refieran las partes en el proceso forma parte del fundamento fáctico e la
pretensión o excepción, en cuyo caso la prueba es indispensable. Por ejemplo: para la interdicción por demencia, es
imperativo que a la demanda se acompañe un certificado médico sobre el estado de salud del presunto entredicho y que
el juez decrete un dictamen de peritos médicos sobre la situación mental del paciente indirectamente relacionadas con los
supuestos de la norma por aplicar, por lo que su prueba tiene menor importancia.
 Clasificación de las Pruebas

II.-   SEGÚN SU FORMA: ( Pruebas Escritas y Orales)

Pruebas Escritas como su nombre lo indica, deben tener una formalidad,  ejemplo  los documentos
públicos y privados, los dictámenes de peritos cuando se rinden por escrito.
     Pruebas Orales se obtienen  de forma verbal, tenemos la confesión judicial en interrogatorios de la
parte, los testimonios y las peritaciones recibidas en audiencias.

III.-   SEGÚN SU ESTRUCTURA O NATURALEZA: ( Pruebas Personales y Reales O Materiales)

 Pruebas Personales, vemos que la estructura del medio que suministra la prueba, son personas.
Ejemplos: en testimonios, la confesión, el dictamen de peritos y la inspección judicial en cuanto es una
actividad del juez asesorado de testigos o peritos;
Pruebas Reales o materiales, se tratan de cosas, como documentos (incluyendo los planos, dibujos,
fotografías, etc.) huellas o rastros y objetos de toda clase.
SU FORMA: ( Pruebas Escritas y Orales)
 Clasificación de las Pruebas

IV.-   SEGÚN SU FUNCIÓN: ( Pruebas Históricas y Criticas o Lógicas)

 
Prueba Histórica representa claramente el hecho pretérito que se trata de
demostrar, es como una fotografía; este medio de prueba le suministra al
juez una imagen del hecho por probar, y éste aprecia la verdad del hecho a
través de su representación sin esfuerzo mental alguno.
Pruebas Criticas o Lógicas carecen de función representativa y no
despierta en la mente del juez ninguna imagen distinta de la cosa
examinada, pero le suministra un término de comparación para el resultado
probatorio mediante juicio o razonamiento. Ejemplo los indicios y las
presunciones.  
 Clasificación de las Pruebas

V.-   SEGÚN SU FINALIDAD: Pruebas Formales y Sustanciales

     En esta clase debemos tener en cuenta la parte que suministra la prueba puede
perseguir una de dos finalidades: cuando la parte satisface la carga que pesa sobre
ella o desvirtuar la prueba suministrada por la contraparte. En el primer caso podemos
denominarla Prueba de Cargo y en el segundo de Descargo o Contraprueba.
Ambas partes pueden recurrir a las dos clases de prueba.
Pruebas Formales estas poseen un valor simplemente ad probationem, es
decir,  que tienen una función exclusivamente procesal; la de llevarle al juez el
convencimiento sobre los hechos del proceso.
Pruebas Sustanciales ad solemnitaten o ad substantiam actus;  tienen un valor
material, puesto que son condiciones para la existencia o la validez de un acto jurídico
material. Ejemplo la escritura pública para la compraventa o hipoteca de un bien
inmueble o la constitución de sociedades.
 Clasificación de las Pruebas

VI.-   SEGÚN SU RESULTADO: (Pruebas Plenas).

Prueba Plena, que además de ser completa, debe presentar al juez como cierta
en indudable la existencia de un hecho o de un acto jurídico, ésta ha sido conocida
por la parte contra la cual se aduce, ya que por consiguiente ha podido ejercer su
derecho de que controvertirla o discutirla.
VII.-   SEGÚN SU CONTRADICCION: ( Sumarias y Controvertidas)
Prueba Sumaria, es aquella que no ha sido conocida por la parte contra la cual
se presenta, y que por tanto no ha tenido oportunidad de controvertir.  
Las pruebas no controvertidas o sumarias no pueden servir de fundamento a
las providencias de fondo que dicte el funcionario judicial, puesto que por
disposición constitucional, en un proceso las pruebas deben ser controvertidas.
 Clasificación de las Pruebas

VIII.-   SEGÚN LOS SUJETOS PROPONENTES DE LA PRUEBA. (Pruebas de Oficio y de Parte)

 
Prueba de Oficio, que van desde el “ podrá “ hasta el “ deberá “, con limitaciones diversas, en especial
para ciertos medios probatorios; con exclusiones respecto del comportamiento de las partes,
especialmente de la doctrina y de la jurisprudencia, ya que algunos les cierran el paso a la iniciativa
cuando se trate de graves negligencias. El juez “ debe o “puede”, según las respectiva legislación,
acordar pruebas por su propia iniciativa, dentro de los limites del proceso y en cualquier momento.
No significa que las partes queden liberadas de la carga de la prueba, pues las secuelas del hecho,
incierto subsisten, y por lo que se encuentran en inmejorable posición de suministrar los medios idóneos
para acreditar la respectiva situación fáctica, ya que conocen mejor las peculiaridades ocurridas.

  Prueba de Partes: las ofrecidas por las partes en un proceso para demostrar sus argumentos.
 Clasificación de las Pruebas

IX.-   SEGÚN LA OPORTUNIDAD O EL MOMENTO EN QUE SE PRODUCE. ( En proceso y extraproceso;

preconstituidas y causales; judiciales y extrajudiciales) 
Pruebas en Procesos las que se practican, aducen y tienden a demostrar los hechos litigiosos en un proceso.
Pruebas Extraproceso las que tienen origen fuera del proceso. Ejemplo inspecciones judiciales, documento
público y privado en que consten actos no procesales. También se le conocen con el nombre de pruebas
anticipadas.
    Pruebas Preconstituidas o Causales, según el destino para que sean creadas: Si para servir de medios de
convicción en un proceso o para fines extraprocesales y ocasionalmente son llevadas a un proceso.
Preconstitutivas si tienen la intención de acreditar en el futuro un hecho, estas llevan la intención preconstituyente
o jurídicamente dispositiva y probatoria. Su denominación la dio BENTHAM, quien también las llamo “por
documento” .
Pruebas Judiciales, son aquellas que se han producido ante el juez en ejercicio de sus funciones, y cumpliendo
con el principio de la inmediación.
Prueba Extrajudicial no ha tenido ocurrencia ante el juez, la prueba es obtenida fuera del proceso y sin la
intervención de dicho funcionario.

 
 Clasificación de las Pruebas

X.- SEGÚN SU LICITUD E ILICITUD: (Pruebas Licitas e Ilícitas)

La clasificación atiende a diferentes factores entre los cuales los más importantes la licitud,
controversial, fuente y origen
Prueba Licita e Ilícita, dando razón al hecho de que la prueba deba ceñirse a la ley para que
sea eficaz.
Otro de los aspectos que de forma material perfeccionan el carácter ilícito, es el obtener
pruebas por medios como el narcoanálisis, y el hipnotismo.
La práctica y obtención de las pruebas por esos medios son atentatorios contra el debido
proceso y que se reafirma la ilicitud de este tipo de prueba.
La prueba debe ser acorde con la moral y las buenas costumbres, por esta razón cuando la
obtención de esta sea violadora de estos argumentos válidos, debe ser rechazada por el
funcionario judicial o practicada pero no sometida a su valoración.
 
 Clasificación de las Pruebas

XI.- SEGÚN SUS RELACIONES CON OTRAS PRUEBAS (Pruebas Simples y Compuestas o Complejas,
Concurrentes y Contrapuesta). 
Prueba Simple, cuando tiene una existencia autónoma para llevarle al juez por si sola la convicción sobre el
hecho por demostrar, como sucede con la escritura pública respecto a la comparecencia de las partes y lo
manifestado por éstas. Ejemplo: la inspección judicial sobre el hecho mismo, la confesión en materia civil cuando
no existe norma legal que la excluya y reúna los otros requisitos para su validez y eficacia.
  Prueba Compuesta o Compleja, cuando esa convicción se obtiene de varios medios. Ejemplo: el testimonio
único cuando no convenza al juez o un indicio necesario, complementados con otras pruebas.

Las Pruebas Complejas de subdividen en concurrentes y contrapuestas.

Pruebas Concurrentes cuando varios medios de prueba sirven para producir la convicción del juez en un mismo
sentido, es decir, sobre la existencia o inexistencia del hecho.
Pruebas Contrapuestas se presentan cuando varios medios están en contra posición, porque sirven para una
conclusión.

En ambos casos el convencimiento del juez es el resultado del estudio de conjunto de los diversos medios.  
 Clasificación de las Pruebas

XII.- SEGÚN LA FORMA COMO OBRA EN EL PROCESO.( Prueba

Trasladada o prestada y Originaria o Independiente).
Prueba Trasladada, surge cuando hay elementos de tal relevancia en
un proceso distinto, que se permite trasladar los elementos necesarios
de aquel proceso al que esta en curso, para que dichas pruebas pasen a
formar parte del proceso actual.
Prueba Originaria: nace en el proceso que se está ventilando.
 PRUEBA LEGAL
Y LA PRUEBA LIBRE

PRUEBAS LEGALES: aquellos que están expresamente previstos en las leyes, y

ello trae como consecuencia fundamental el hecho que su capacidad conductiva de
hechos al proceso, es indiscutible.

PRUEBAS LIBRES: son aquellas que por no estar contemplados expresamente

en alguna Ley, y que sin embargo, son utilizados para llevar hechos al proceso, y
ello lo permite el Código de Procedimiento Civil en el Artículo 395.
Las partes en un juicio, proponer cualquier medio de prueba que considere
conducente a la demostración de sus pretensiones, siempre que no esté
expresamente prohibido por la Ley.
 PRUEBA LEGAL
Y LA PRUEBA LIBRE

     Los
medios de pruebas libres, deben promoverse y evacuarse aplicando por analogía
las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes, y en su defecto, en la
forma que señale el juez.
Criterio la Sala Civil en sentencia de fecha 08 de marzo de 2003, en el juicio entre el
Fisco Nacional Vs el Banco Mercantil C.A
 
“ …Conforme a nuestro ordenamiento jurídico procesal rige el denominado principio o sistema de
libertad de medios de pruebas, según el cual las partes resultan legitimadas para elegir y promover los
medios probatorios que consideren conducentes para la demostración de sus pretensiones, bien sea entre
las denominadas pruebas libres o de aquellas expresamente establecidas en la ley. Asimismo, resulta común
en la doctrina y la jurisprudencia patria (en la cual se incluye la de este alto Tribunal), el considerar que dicho
sistema de libertad de pruebas resulta incompatible con cualquier limitación o restricción respecto a la
admisibilidad del medio probatorio escogido por las partes, con la excepción de aquellos legalmente
prohibidos o que resultaren inconducentes para la demostración de sus pretensiones”.
 
 PRUEBA TRASLADADA

Devis Echandía, es aquella que se practica o admite en otro proceso y que es presentada
en copia auténtica o mediante el desglose del original, si la ley lo permite.

Las pruebas practicadas válidamente en un proceso, podrán trasladarse a otro en copia

auténtica y serán apreciadas sin mas formalidades, siempre que en el proceso primitivo se
hubieran practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella.

• Jurisprudencia sobre Traslado de la Prueba.

• Sala de Casación Civil. Sentencia Nº 69 de fecha 30 de Julio de 2020

 PRUEBA TRASLADADA

Para que la prueba trasladada pueda apreciarse en el nuevo proceso  se

requiere de la concurrencia de las siguientes circunstancias:
1.- Que la prueba practicada en el proceso primario y que pretenda
trasladarse al nuevo proceso, se haya realizado en un proceso donde
intervinieron las mismas partes del segundo proceso.
2.- Que en el proceso primario se haya propuesto la prueba en forma legal,
cumpliendo con los requisitos de admisibilidad exigidos por la ley.
3 .- Que propuesta como haya sido la prueba, la parte no promovente del
medio, hubiese tenido la oportunidad procesal para contradecir la misma.
4 .- Que luego de haber sido admitido el medio probatorio, las partes hayan
tenido la oportunidad de controlar la prueba.
 PRUEBA TRASLADADA

Para que la prueba trasladada pueda apreciarse en el nuevo proceso  se

requiere de la concurrencia de las siguientes circunstancias:
5.- Que las pruebas ingresen al nuevo proceso –trasladen mediante copias
certificadas o auténticas, que cumplan con los requisitos señalados en la ley.

6.- Que la prueba o pruebas trasladadas hayan sido aportadas proceso en su

oportunidad legal correspondiente, bien en el libelo de la demanda, si las mismas
contienen la demostración de los hechos fundamentales, pues ésta sería la única manera
de garantizar el derecho  constitucional de la defensa, o bien en la etapa
probatoria  de  promoción de pruebas.

7.- Que las pruebas no hayan sido en el proceso desconocidas o anuladas por
ilegales o ilícitas. 
 PRUEBA ANTICIPADA

La Prueba Anticipada es aquella que se práctica en momento anterior al del

juicio (ordinario-escrito) o de la audiencia de juicio, ante el temor de que la fuente
propia del mismo de pierda, haciendo imposible su aportación al proceso. Es
claro que el medio que se pretenda practicar debe cumplir los requisitos propios
de toda prueba: licitud, legalidad, pertinencia, conducencia y utilidad.
La finalidad básica es impedir que la prueba se desvirtúe o pierda, o que el
transcurrir del tiempo se alteren las circunstancias de hecho que han de probarse o
se dificulte su reconocimiento, o bien para conservar las cosas que posteriormente
se deben probar en el proceso.
 PRUEBA ANTICIPADA

Existen algunos hechos que no pueden ser reproducidos o trasladados al

momento de la celebración del juicio.

En estos casos, en materia penal el juez de control y también el de juicio podrá

realizar la prueba anticipada, tomándole declaración a la persona. Por ejemplo,
puede ser el caso de un testigo que está agonizando y se cree que podría morir
antes del juicio.

Ejemplo un turista que ha sido agredido y robado en plena calle y no puede volver
seis o siete meses después, desde el otro lado del mundo, para testificar en el juicio
que se celebre contra la persona o personas imputadas por los delitos cometidos
contra su persona.
 PRUEBA ILÍCITA

 Teoría del Fruto del Árbol Envenenado

(Al restarle mérito a la prueba ilegalmente obtenida, afecta a aquellas otras pruebas que si bien
son en si mismas legales, pero están basadas en datos conseguidos por aquella prueba ilegal)

Teoría del Entorno Jurídico

(La posibilidad de revisar violaciones de las leyes que contienen supuesto de prohibiciones de
prueba, depende de si la violación afecta esencialmente el entorno jurídico de la persona, o si
esa violación sólo ha sido para él algo secundario o sin importancia)

Principio de Proporcionalidad
(Sopesar en el caso concreto, los derechos fundamentales en conflicto y excepcionalmente
permitir la actuación de pruebas, que en otras circunstancias serían consideradas ilícitas)