Está en la página 1de 19

LA VALORACIN DE LA PRUEBA EN EL DERECHO PENAL VENEZOLANO Concepto jurdico de prueba: Cuando se habla de la nomenclatura o terminologa de la prueba jurisdiccional, es necesario,

en primer lugar, establecer que es prueba para el proceso jurisdiccional y cual es su finalidad o funcin en el mismo. La prueba es un estado de cosas, susceptible de comprobacin y contradiccin, que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley, para producir convencimiento, no solo en el juez, sino en las partes y en el pblico, sobre la veracidad o falsedad de los hechos del proceso y, consiguientemente, para sustentar las decisiones. Ese estado de cosas, que puede consistir en un objeto que confiesas, otro que rinde testimonio, el juez que inspecciona, un experto que analiza y dictamina, un documento que dice algo o un objeto que indica o sugiere algo, resulta claro entonces que ese estado de cosas en el proceso al que llamamos prueba es introducido a este a travs de los llamados medios de prueba o medios probatorios. La Valoracin de la Prueba. La valoracin o apreciacin de la prueba constituye, indudablemente, una operacin fundamental en todo proceso y, por tanto, tambin en el proceso penal. DEVIS ECHANDIA, la califica de momento culminante y decisivo de la actividad probatoria, consistente en aquella operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que puede deducirse de su contenido. Mediante la misma se trata de determinar la eficacia o influencia que los datos o elementos probatorios aportados al proceso, mediante los oportunos medios de prueba, tendrn en la formacin de la conviccin de juzgador. La valoracin de la prueba determina el resultado que se infiere de la prctica de un determinado medio de prueba, es decir, el grado de conviccin o persuasin de la prueba practicada, que puede ser positivo, en cuyo caso se habr logrado el fin de la prueba (la conviccin judicial), o negativo, al no alcanzarse dicho fin. Es por tanto una actividad intelectual que corresponde realizar. Principios de la Prueba. "Quintero Ospina, acertadamente enumera como principios generales de la prueba: - El de la universalidad, u obligacin de demostrar lo que tiende a configurar, agravar o atenuar un delito; - El de necesidad, que prescribe que los hechos no existen sino se hallan demostrados; - El de adquisicin o legalidad de la prueba, con base en el postulado que la prueba pertenece al proceso y no a las partes, exige ritualidad es en su produccin: el de igualdad de oportunidades en su aduccin; - El de contradiccin, que reclama la posibilidad de controvertir los elementos desfavorables; - El de publicidad, o conocimiento, tanto del medio como del curso de su aduccin e incorporacin al paginario; y, - De libertad de su valoracin, del que tanto se ha hablado." El interrogatorio se lo formula en audiencia pblica, bajo juramento, y lo puede decretar el Tribunal de manera oficiosa, o a peticin de parte, ste tiene el carcter de personal, y tiene que ser oral, y es

trascendental dentro del proceso, pues se lo toma a quien ha tenido la percepcin de los hechos, debindose tener en cuenta las circunstancias que no afecten la idoneidad o imparcialidad del testigo. "Para ser testigo idneo se necesita edad, probidad, conocimiento e imparcialidad. Esto no obstante, en conformidad con lo que dispone el artculo anterior, el Juez debe fundar su fallo en la declaracin del testigo que no rena todas las condiciones aqu enumeradas, cuando tenga el convencimiento de que el testigo ha declarado la verdad." Los estudiosos de la ciencia constitucional han considerado que la garanta de Inviolabilidad de la correspondencia, deriva de la libertad individual o es extensin de aquella referida a un sector concreto de su actividad personal. De esta apreciacin se desprende, que se trata de una garanta que "pertenece o protege a todas las personas, sin excepcin, cualquiera que sea su condicin econmica, o social, su categora, su trabajo o profesin y ampara por igual al ciudadano comn y al funcionario, al nacional y al extranjero". Pero por otra parte conviene destacar que la proteccin que otorga la mencionada norma constitucional, no se circunscribe a la correspondencia que se confa a los telgrafos y correos, sino que dada la expresin "papeles privados", que utiliza el artculo, se ha considerado y as se ha entendido que ella tambin protege la reserva de toda clase de documentos privados, a los cuales solamente puede tener acceso quien los produce o recibe, y la autoridad, en caos establecidos por la ley, y con las formalidades en ella prescritas." La Prueba Ilcita O Ilegtima. Dentro de ese esquema, las decisiones que se adopten deben tener como soporte pruebas legalmente allegadas al proceso, es decir incorporadas validamente, esto es fundadas en el respeto a la dignidad humana, la libertad y la autonoma individual, precisamente tomando en cuenta que una u otra actividad no este afectada por una conducta funcional vulneradora de los derechos fundamentales, pues en este caso, la prueba es ilcita o ilegtima, pues el procedimiento para obtenerla se lo ha realizado vulnerando el ordenamiento jurdico. Al respecto existen dos tendencias extremas: - La primera considera que esta prueba no es admisible; y, - La segunda, estima que es procedente su admisin pero que se debe sancionar a quien viol el derecho para obtenerla. La tesis de exclusin de la prueba ilcita, se fundamenta en la imposibilidad de aceptar la violacin de un derecho, la tesis contraria en cambio, atiende al concepto fundamental de que la verdad es lo que interesa al Derecho. Sin embargo el Art. 80 del Cdigo de Procedimiento Penal, precepta que: "Toda accin preprocesal o procesal que vulnere garantas constitucionales carecer de eficacia probatoria alguna. La ineficacia se extender a todas aquellas pruebas que, de acuerdo con las circunstancias del caso, No hubiesen podido ser obtenidas sin la violacin de tales garantas", rechazando de sta forma toda prueba ilcita que se derive de violacin constitucional o legal como limites a la actividad de investigar y probar. La Prohibicin de la Prueba. "Un estudio sistemtico de las prohibiciones de prueba, que no es posible en este lugar, debe tener como primer objeto establecer que disposiciones (legal o constitucionales) consagran prohibiciones de prueba,

para poder determinar en una segunda etapa si en un caso particular se ha producido una violacin de ellas y, lo ms importante desde el punto de vista procesal, pronunciarse por la posibilidad o imposibilidad de valorar el material probatorio obtenido, dada dicha infraccin, a preceptos de orden legal o constitucional. Desde este punto de vista, la fuente de las prohibiciones de prueba puede estar tanto en prohibiciones legales expresas de investigar determinados hechos o de valorar ciertas pruebas, en normas permisivas de ciertas actuaciones (ej. Entrada y registro en lugar cerrado, sujeta a ciertas exigencias), cuando, finalmente, en cierto principios constitucionales, en especial el principio del Estado de Derecho. El poder estatal puede afectar el derecho de los ciudadanos solo cuando la ley o el ordenamiento jurdico lo autorizan en forma expresa por alguna razn fundada: ello tambin se extiende a las autoridades que intervienen en la administracin de justicia penal. Luego entonces, la prohibicin de prueba puede encontrarse en toda regulacin que represente un lmite a la investigacin: sea en cuanto a los mtodos (v. Gr., coaccin o amenazas sobre testigos o inculpado) o a los medios (ej. Ciertos testigos en ciertas situaciones), sin necesidad de que se la formule expresamente como impedimento" 2-LAS PRUEVAS DOCUMENTALES: LOS DOCUMENTOS PBLICOS PRIVADOS Los documentos pblicos son el medio ms idneo para demostrar un hecho. stos se dividen en dos tipos:

Los documentos pblicos: Son documentos emitidos por funcionarios pblicas (rganos del

Estado). Por ejemplo, certificaciones del registro de la propiedad, o documentos emitidos por las oficinas judiciales. Los documentos pblicos gozan de fe, es decir, se cree que son ciertos, y para que pierdan validez, debe demostrarse la falsedad de su informacin.

Los instrumentos pblicos: son las escrituras emitidas por notarios.

Tanto los documentos como los instrumentos pblicos hacen plena prueba de los hechos. LOSDOCUMENTOS PRIVADOS Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan, sin intervencin de un notario, declaraciones capaces de producir efectos jurdicos. Mientras no se compruebe la autenticidad de las firmas del documento, no valen como prueba judicial. Una vez comprobadas las firmas, tienen tanta validez como un documento pblico. En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que aparece en el documento, ste puede ser dotado de validez ya sea por testigos que verifiquen la autenticidad de la firma, o por la exanimacin del documento por parte de expertos en caligrafa que certifiquen la autenticidad. Su finalidad Su finalidad es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoracin y actuacin de la pruebas resulta ser obligatorio, independiente y de acuerdo a derecho.

ONCEPTO DE PERITO: Es la persona versada en una ciencia arte u oficio, cuyos servicios son utilizados por el juez para que lo ilustre en el esclarecimiento de un hecho que requiere de conocimientos especiales cientficos o tcnicos. CONCEPTO DE PERITAJE: Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema encomendado para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujecin a lo dispuesto por la ley. LA PRUEBA PERICIAL Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal, por razn de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen cientfico, tcnico o prctico sobre hechos litigiosos. ASPECTOS MS RESALTANTES DE LAS PRUEBA, SON 1.- La Procedencia.Procede cuando para conocer o apreciar algn hecho de influencia en el pleito, sean necesarios o convenientes conocimientos cientficos, artsticos o prcticos. 2.- La Proposicin.La parte a quien interesa este medio de pruebas propondr con claridad y precisin el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial, y si ha de ser realizado por uno o tres de los peritos. El Juez ya que se trata de asesorarle, resuelve sobre la necesidad, o no, de esta prueba. 3.- El Nombramiento.Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal, con conocimiento de las partes, a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento. Son causas de tacha a los peritos el parentesco prximo, haber informado anteriormente en contra del recusante el vnculo profesional o de intereses con la otra parte, el inters en el juicio, la enemistad o la amistad manifiesta. 4.- El Diligenciamiento.Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas. Deben los peritos, cuando sean tres, practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas entre s. Concretan su dictamen segn la importancia del caso, en forma de declaracin; y en el segundo, por informe, que necesita ratificacin jurada ante el Juez. El informe verbal es ms frecuente y quedar constancia del mismo en el acta. 5.- El Dictamen Pericial.-

Los peritos realizarn el estudio acucioso, riguroso del problema encomendado para producir una explicacin consistente. Esa actividad cognoscitiva ser condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado, los mtodos y medios importantes empleados, unaexposicin razonada y coherente, las conclusiones, fecha y firma. A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial. Si los peritos no concuerdan deber nombrarse un tercero para dirimir la discordia, quin puede disentir de sus colegas Todo dictamen pericial debe contener: a) la descripcin de la persona, objeto o cosa materia de examen o estudio, as como, el estado y forma en que se encontraba. b) La relacin detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su resultado. c) Los medios cientficos o tcnicos de que se han valido para emitir su dictamen. d) Las conclusiones a las que llegan los peritos. 6.- La Ampliacin del Dictamen.No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado, sin embargo se puede pedir que los Colegios Profesiones, academias, institutos o centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y despus oportunamente sea valorado. 7.- La Apreciacin y Valoracin.La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia, segn las reglas de la sana crtica. Los Jueces y tribunales no estn obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos" LOS PERITOS EN EL PROCESO PENAL Los peritos son terceras personas, competentes en una ciencia, arte, industria o cualquier forma de la actividad humana, que dictaminan al juez respecto de alguno de los hechos que se investigan en la causa y se relacionan con su actividad. El juez ver la coordinacin lgica y cientfica; la suficiencia de sus motivos y sus razones, y de ah la importancia de la motivacin de la misma, pues si falta, podr rechazarse la pericia u ordenarse su aclaracin. Aunque parezca formalmente perfecta y bien motivada, el juez, por no estar convencido, podr refutarla, pero no significa que puede imponer su arbitrariedad o su capricho, no podr rechazarla simplemente.

Tendr que argumentar a su vez tener en cuenta el resto de la prueba obtenida, expondr las razones por las cuales no concuerda con la pericia y la correccin o incorreccin de sus argumentos sern a su vez valorados, como los de pericia, por el superior jurisdiccional. LOS PERITOS Y LOS TESTIGOS El testigo se caracteriza por un concepto de generalidad; el perito por el de especialidad. Heli deca que es delito quien crea los testigos, mientras que los peritos, por el contrario, son elegidos por el juez. En lo que se refiere al testigo, ste es un medio de prueba y un tercero, o sea, no es un sujeto de la relacin procesal, pero a diferencia del perito, no se le puede reemplazar por otro, ya que los hechos determinan segn quin los presencie o escuche, qu persona puede declarar. Adems, mientras que el perito declare sobre la base de sus conocimientos, o sea, dictamina, el testigo lo hace sobre sus percepciones, y el primero toma conocimiento del asunto por encargo del juez. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL El objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicacin de un hecho, de un objeto, de un comportamiento, de una circunstancia o de un fenmeno. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo, la forma y circunstancia como se cometi el hecho delictuoso. GARANTAS DE LA PRUEBA PERICIAL Son los siguientes: 1.- Nmero.- La ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que sean dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar. 2.- Competencia.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas; slo si no lo hubiere, el Juez designar a persona a personas de reconocida "honorabilidad y competencia en la materia". 3.- La Imparcialidad.- Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar la pericia. 4.- Garantas de la Instruccin.- Como en toda diligencia judicial, la designacin de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso. 5.- Nombramiento.- Como norma general, el nombramiento de peritos corresponde al juez de la causa y lo har mediante auto. PARTES DEL DICTAMEN PERICIAL Este documento comprende tres partes: a.- Descripcin de la persona o cosa, objeto del examen, indicando su estado en el momento de realizar el examen. b.- Relacin de las operaciones practicadas, indicando e

l mtodo cientfico empleando as como los resultados. c.- Conclusin a que han llegado en vista del examen pericial y como resultado de haber aplicado los principios cientficos indicados. de entrega y ratificacin. LA DILIGENCIA DE ENTREGA Y RATIFICACIN PERICIAL El Juzgado sealara da y hora para la entrega y ratificacin del dictamen pericial es diligencia importante, puesto que no puede expedirse sentencia sin que est ratificado el dictamen presentado por los peritos del juzgado. La notificacin permitir al inculpado y a la parte civil asistir acompaados del perito designado por ellos y llevar preparado el interrogatorio para las preguntas y aclaraciones que absuelvan los peritos. El examen que practique el juez es obligatorio y personal. La segunda parte consiste en las preguntas y aclaraciones que se soliciten a los peritos, que debern absolver obligatoriamente. La tercera parte es el debate contradictorio Art. 167 del C.P.P. 6-Concepto de Confesin La confesin viene a ser uno de los medios de prueba aportados por la parte; pero, a diferencia de otros medios de prueba que tienen el aspecto personal como denominador comn, est el testimonio y la pericia, que son propias de terceros y la inspeccin que proviene del rgano jurisdiccional. Como se estableci anteriormente, no toda especie de declaracin es una confesin; para esto es imperativo que exista un propsito formal de reconocer la verdad de las declaraciones de la parte contraria, y no podra hallarse este carcter en simples alegaciones en sustento de los fundamentos en que se apoya la demanda o la defensa, ni con mayor razn en escritos. De esta manera, la confesin es considerada como la reina de las pruebas o la prueba por excelencia. En la legislacin y doctrina venezolana, se hace especial nfasis en que las declaraciones deban versar sobre hechos, aunque se puede decir que no obligatoriamente deba ajustarse al reconocimiento o admisin de los hechos, pues el confesante es libre de relatar su posicin, incluso hablar sobre otros hechos no expuestos por la contraparte, siempre y cuando se trate de hechos que versen sobre el objeto de la causa o proceso. As mismo, segn Lessona, citado por Cabanellas, G. (2000), la confesin es: La declaracin judicial o extrajudicial, espontnea o provocada, mediante la cual una parte capaz de obligarse, y con nimo de proporcionar a la otra una prueba en perjuicio propio, reconoce total o parcialmente la verdad de un hecho susceptible de producir consecuencias jurdicas a su cargo. (p. 217) En este concepto se establece que la parte debe tener el nimo de declarar en perjuicio propio, es decir, que su declaracin debe ser a favor de la contraparte. En cuanto a las consecuencias jurdicas, el concepto

puede referir que dicha declaracin se inclina indudablemente hacia una sentencia favorable a la contraparte. Desde la perspectiva ms general, la confesin es la declaracin por la que una persona reconoce por autntico un hecho de tal naturaleza que puede producir contra ella consecuencias jurdicas. Debe versar sobre el hecho, y no sobre el derecho. A manera de concretar, la confesin es una declaracin de una parte sobre los hechos concernientes al objeto de un proceso y que son desfavorables a su inters y favorables a la contraparte en dicho proceso. NATURALEZA JURDICA DE LA CONFESIN En un principio se habl que para que exista la confesin como tal, debe existir la voluntad de producir determinado efecto jurdico, pero esto discrepa con que la Las corrientes procesales modernas, descritas por Devis, H. (1974), concuerdan que la confesin no tiene que ver con la verdad, y si dicha declaracin no concuerda con aquella no pierde su naturaleza, aunque puede ser ineficaz como prueba. Por otro lado, la tendencia en gran parte de las legislaciones, incluso en la legislacin venezolana, es someter a la confesin a una serie de requisitos para eliminar los peligros de abuso que puedan suscitarse en torno ella. Una confesin que tiene valor probatorio esencial, debe ser hecha libremente, debe a su vez ser espontnea y estar rodeada de los requerimientos formales legalmente admitidos. En el sistema procesal venezolano, la confesin constituye uno de los medios de prueba. El Cdigo Civil (1982) vigente la contempla en los artculos 1.400 al 1.405 y el Cdigo de Procedimiento Civil (1990) vigente las coloca encabezando los medios probatorios

Sealados por la ley, regulada en los artculos del 403 al 419. De esto se infiere que la confesin es un medio de prueba de eminente carcter personal, y en caso de ser judicial es un acto procesal y medio de prueba. Clases de Confesin Se tienen diversas acepciones sobre la clasificacin de la confesin, en este caso, se presentarn las ms comunes, que de una u otra manera son las ms frecuentes en la legislacin venezolana. 1. Confesin Voluntaria. Es la que hace la parte sin pregunta alguna, sin apremio y sin juramento, segn sentencia de casacin de fecha 04-07-1963, la cual hace referencia Bello Lozano, H. (1991) en su obra. Se encuentra esta confesin en el artculo 1.401 del Cdigo Civil (1982) vigente el cual dice: "La confesin hecha por la parte o por su apoderado dentro de los lmites del mandato, ante un Juez, aunque ste sea incompetente, hace contra ella plena prueba."

Se plantea entonces que la confesin voluntaria es aquella hecha por la parte en forma libre y espontnea, sin ningn tipo o especie de coaccin y por iniciativa propia del confesante. 2. Confesin Provocada. la confesin provocada se encuentra tipificada en el artculo 403 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990), el cual estipula muy expresamente: "Quien sea parte en el juicio estar obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal". En este mismo cdigo se establece en los artculos 401 y 514 que el juez est plenamente autorizado para interrogar a cualquiera de los litigantes, sobre algn hecho que parezca dudoso u oscuro. En la perspectiva que aqu se adopta, para que haya confesin provocada, debe entonces existir un interrogatorio que provenga de la parte contraria o bien, de un juez. 3. Confesin Expresa. cuando la parte declara libremente y especficamente sobre el asunto y no deja pie a dudas, sea en los supuestos sealados en los artculos 1.401 del Cdigo Civil y 361 del Cdigo de Procedimiento Civil, o en el interrogatorio a que se refieren los artculos 403, 401 y 514 El supuesto sealado en el artculo 1.401 del Cdigo Civil (1982) expresa que la confesin sea hecha por la parte o su apoderado, que haga contra ella misma plena prueba y que sea ante un juez competente o no. Aunado a esto, los supuestos establecidos en el artculo 361 en su primer aparte, del Cdigo de Procedimiento Civil (1990), versan sobre la contestacin de la demanda, si el demandado la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con algunas limitaciones, deber el demandado expresarse con claridad. Continuando con el anlisis, el supuesto que aparece en el artculo 403 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990), se trata de que quien sea parte del juicio debe contestar bajo juramento. El artculo 401, en el primer numeral del anterior cdigo nombrado, refiere a la competencia del juez de ordenar de oficio hacer comparecer a los litigantes para interrogarlos libremente. Y, finalmente, el

artculo 514 del cdigo en cuestin, en el numeral primero establece el supuesto de que una vez presentados los informes, el tribunal podr hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos. Todos estos supuestos admiten una confesin expresa. 4. Confesin Ficta. Es la que surge del silencio de una de las partes obligadas, como manifestacin de voluntad, en determinadas circunstancias. Igualmente, se tiene como confesin ficta cuando el demandado no acude a comparecer para la contestacin de la demanda, estipulado en el artculo 362 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990); o a la reconvencin, como lo indica el artculo 367 del mismo cdigo; o no concurre, estando citado, a la absolucin de posiciones juradas. En ese mismo orden de ideas, existen algunas condiciones generales para establecer la confesin ficta; la primera es que una vez que la parte obligada manifieste silencio al momento de responder la pregunta, la contraparte haga la peticin de que quede confeso y que esta peticin no sea contraria a derecho, es decir; que dicha peticin o propuesta no est prohibida por la ley, sino al contrario, que la peticin est amparada

por la ley. La segunda, es cuando el demandado no acude a comparecer y no pruebe de una manera idnea su falta. Y la tercera, es cuando el demandado no pruebe, durante el lapso probatorio, nada que le favorezca; se decidir en base a lo contenido en autos y la sentencia ser definitiva. De esta misma manera, el artculo 412 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990), establece unos supuestos para conjeturar una confesin ficta. El primer supuesto radica en que existe confesin ficta cuando la persona que se negare a contestar las posiciones, con la nica excepcin de que su negacin consista en responder a una pregunta impertinente, y que la calificacin de impertinente ser declarada por el tribunal en su sentencia definitiva. El segundo supuesto de confesin ficta consiste en la no concurrencia al acto de absolver posiciones juradas por la parte llamada a absolverlas, sin ningn motivo legtimo, o a la parte que mienta al contestarlas. En esa misma tnica, el artculo 414 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990) establece: La contestacin a las posiciones debe ser directa y categrica, confesando o negando la parte cada posicin. Se tendr por confesa a aquella que no responda de una manera terminante; pero cuando la posicin versare sobre el tenor de instrumentos que existan en autos, la contestacin podr referirse a ellos. Si se tratare de hechos que hayan ocurrido mucho tiempo antes, o que por su naturaleza sean tales que sea probable el olvido, el Juez estimar las circunstancias si la parte no diere una contestacin categrica. En resumidas cuentas, si la parte obligada que le toca responder a la posicin no responde de forma terminante, quedar confesa. Con la excepcin de que si la pregunta se refiriera a hechos controvertidos hace mucho tiempo antes, o bien, porque por su naturaleza sean estos hechos susceptibles de olvido, quedar de parte del Juez y su mxima de experiencia estimar si la parte dio o no una contestacin categrica. La confesin ficta slo podr versar sobre hechos, en ningn momento sobre el derecho. Cuando la parte obligada se silencia, se tiene como que acept, admiti y reconoci la veracidad y certeza de los hechos, no del derecho. Es al sentenciador que le corresponde corroborar si de los hechos narrados se infiere el derecho deducido, ya que esos hechos narrados se dan por probados.

5. Confesin Judicial. Cabanellas, G. (2000) define a la confesin judicial como: "Reconocimiento que se hace ante juez competente de un hecho propio o ajeno". Pero para la legislacin venezolana, la definicin precedente no est completa; pues conforme al artculo 1.401 del Cdigo Civil (1982), la confesin hecha ante un juez, aunque ste sea incompetente, es una confesin judicial que hace contra ella plena prueba; de manera que la confesin judicial puede hacerse en cualquier acto y en cualquier etapa de un juicio, siendo perfectamente vlida, proporcionar efectos legales. La confesin judicial distingue y admite tres subdivisiones: (a) Confesin pura y simple: que surge cuando el confesante admite, sin restriccin alguna o condicione los hechos citados o alegados por el interrogador;

(b) Confesin calificada: ocurre si el reconocimiento o aceptacin del hecho se da en cuanto a ciertas modificaciones que alteren las condiciones mismas del nacimiento del derecho; (c) Confesin compleja: cuando el confesante admite el hecho, pero a su vez alega hechos posteriores al nacimiento de ese hecho que modifica o destruye sus efectos legales. En esta confesin compleja existen dos supuestos; el primero es cuando el confesante admite el hecho y a su vez confiesa otro hecho que supera la existencia del primer hecho alegado; el segundo supuesto se da cuando el confesante, despus de alegar el hecho, confiesa otro que no supone la existencia del primero. 6. Confesin Extrajudicial. Es una confesin concedida por una parte incapaz procesalmente o no concedida en la forma referida, como una confesin anterior o posterior al proceso. Pierre, O. (1979) en su obra dice: "La confesin extrajudicial tiene que ser probada como cualquier otro hecho jurdico." (p. 282) En principio, la confesin extrajudicial es una conjetura de la verdad de los hechos admitidos. Su fuerza probatoria depender de las circunstancias o sucesos del caso; pero ser tanto mayor cuanto ms consciente sea el declarante de la importancia de su confesin. En el artculo 1.402 del Cdigo Civil (1982), se estipula que: "La confesin extrajudicial produce el mismo efecto, si se hace a la parte misma o a quien la representa. Si se hace a un tercero produce slo un indicio". Esto quiere decir que, en efecto, en este tipo de confesin no interviene un juez en ejercicio de sus funciones, es aquella que se hace en cualquier situacin o momento, y es por esto que surge la necesidad de probarse mediante cualquier medio probatorio. A diferencia de la prueba testimonial que slo puede usarse cuando es permitido por la ley. Quien invoque la prueba testimonial debe suministrar la prueba de su existencia, lo cual vale decir que puede ser probada con documentos suscritos por el confesante, cartas misivas y grabaciones entre otros. Para Bello Lozano, H. (1991). "Es la efectuada fuera del juicio". (p. 129) Luego asevera este autor, que la confesin extrajudicial representa menorresponsabilidad y en consecuencia se comporta como una figura de menor fuerza de veracidad. De all pues, la autora considera que la confesin extrajudicial es una prueba insuficiente, y su fuerza ser mayor o menor segn la naturaleza y los acontecimientos que la rodean y puede hasta tener mrito de plena prueba en lo civil, desde luego, si a juicio del juez no queda duda alguna acerca de la confesin misma. Indivisibilidad de la Confesin En la legislacin venezolana, la indivisibilidad de la confesin est contemplada en el Cdigo Civil (1982) en el artculo 1.404, que expresa que la confesin sea judicial o extrajudicial, no puede dividirse en perjuicio del confesante. Esto quiere decir claramente que, no podr utilizarse o admitirse de la confesin solamente lo que perjudica al confesante. Bello Lozano, H. (1991) establece que a la confesin:

Se la podr dividir en casos especialsimos al referirse a hechos diferentes, o sea cuando una parte de ella est corroborada con otras pruebas o cuando en algunos de sus extremos, sea contrario a las leyes, a la naturaleza o a la esencia misma del derecho. (p. 138) Ms adelante, este mismo autor afirma que el principio de inadmisibilidad de la confesin estipulado en el artculo 1.404 del Cdigo Civil (1982) no es absoluto, pues admite atenuantes. As mismo, Rivera, R. (2003) alega que: "La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesin". (p. 279) Sin duda alguna, es regla general que la confesin es indivisible. De la confesin debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable por igual. La excepcin a lo anterior expuesto radica cuando la defensa, excusa o justificacin, son modificadas por otras pruebas; ms claramente, la confesin es indivisible cuando no existe otra prueba o es prueba nica, y sucede que debe aceptarse esta prueba y resolverse con base a ella. En este mismo sentido, la confesin podr ser divisible cuando se refiere a hechos distintos, y finalmente cuando alguna parte de la confesin sea contraria a la naturaleza o las leyes. Requisitos de Existencia de la Confesin 1. Debe ser una declaracin de parte. Las partes de las que debe definitivamente provenir la confesin son aquellas que han formado una relacin procesal, se les llama parte obligada; por lo dems, otra declaracin distinta a la parte obligada o partes obligadas sera simplemente un testimonio. Este requisito est plenamente establecido en el artculo 403 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990) cuando dice: "Quien sea parte en el juicio estar obligado a contestar". Las partes obligadas son: el demandante, el demandado, el tercero obligado y los sucesores procesales. Otro que es parte en el proceso es el apoderado judicial; bien lo destaca el artculo 1.401 del Cdigo Civil (1982) cuando establece en su primera parte: "La confesin hecha por la parte o por su apoderado dentro de los lmites del mandato". De este modo, el artculo 407 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990) en concordancia con el artculo 1.401 del Cdigo Civil (1982), refiere que: Adems de las partes, pueden ser llamados a absolver posiciones en juicio: el apoderado por los hechos realizados en nombre de su mandante, siempre que subsista mandato en el momento de la promocin de las posiciones y los representantes de los incapaces sobre los hechos en que hayan intervenido personalmente con ese carcter. 2. Debe ser una declaracin personal. Si bien debe ser una declaracin de parte, esta debe ser personal; pues la confesin debe versar sobre hechos personales del confesante y muy excepcionalmente sobre el conocimiento que tenga la parte sobre hechos ajenos.

La evidencia de esto se puede encontrar claramente descrita en el artculo 416 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990), y establece que: "Sin perjuicio de los dispuesto en el artculo 404, la citacin para absolver posiciones deber hacerse personalmente". Por otro lado, el artculo 404 del cdigo citado anteriormente, desvirta el carcter personal de la confesin, ya que crea la figura de la delegacin para las personas jurdicas: Si la parte fuera una persona jurdica, absolver las posiciones el representante de la misma segn la ley o el Estatuto Social. Sin embargo, el representante de la persona jurdica o el apoderado de sta, mediante diligencia o escrito, pueden designar a otra persona para que absuelva en su lugar las posiciones, por tener sta conocimiento directo y personal de los hechos de la causa, quin se entender citada para la prueba y quedar obligada a contestar posiciones. Esto obliga a pensar que si bien es cierto que no siempre el legtimo representante de la persona jurdica es la persona con conocimiento personal de todos los hechos de la causa, este artculo slo viene a satisfacer una exigencia de justicia. 3. Debe tener por objeto hecho. Este requisito que se desprende del carcter de medio de prueba que tiene la confesin; el objeto de la prueba judicial en general son los hechos; de ninguna manera el derecho o las alegaciones jurdicas, pueden ser objeto de confesin, as como tampoco la calificacin o interpretacin de un contrato. De ese mismo modo, las opiniones no son confesin, pues se da el caso de que un confesante, luego de aceptar los hechos, se limite a afirmar su opinin sobre sus razones o el porqu ejecut tales hechos, estas apreciaciones no son parte de la confesin, aunque quede estampado en el escrito. Siguiendo en este mismo orden, una declaracin de un hecho para que se convierta en confesin, adems de ser hecha por la parte obligada, debe tener un efecto jurdico, pues este hecho debe referirse a la existencia de un hecho jurdico; de otro modo, ser una mera afirmacin. En el Cdigo de Procedimiento Civil (1990), se encuentra el artculo 405 sobre la confesin, el cual dice en su primera parte que: "Las posiciones slo podrn efectuarse sobre los hechos pertinentes al mrito de la causa". Y ms adelante en ese mismo cdigo, este requisito vuelve a aparecer en el artculo 410 el cual dice que: Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. En caso de reclamacin por impertinencia de alguna pregunta, el Juez puede eximir al absolvente de contestarla. En todo caso, el Juez no tomar en cuenta en la sentencia definitiva, aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes. La legislacin venezolana sigue siendo muy clara en cuanto al aspecto de que la confesin debe versar solamente en los hechos, pero no slo en cualquier hecho, debe versar sobre los hechos controvertidos, aquellos hechos que conforman el objeto del juicio, hechos que finalmente sernindicadores de una sentencia, ya que el juez de la causa se tendr que hacer una visin de todo lo ocurrido para poder decidir justamente.

4. Los hechos sobre los que versa deben ser favorables a la parte contraria, o perjudiciales al confesante. Rivera, R. (2003), afirma que ha sido un punto muy debatido por los comentaristas el requisito de que los hechos sobre los que versa la confesin deben ser favorables a la parte contraria y por supuesto, desfavorables para la parte que confiesa, pero luego; este autor termina este punto alegando que: "La mayora se inclina en sostener que slo se puede hablar de confesin si los hechos narrados por la parte le causan perjuicio o por lo menos favorecen a la contraparte". (p. 282) El hecho confesado debe, al menos, ser opuesto, total o parcialmente, al efecto jurdico reclamado en el proceso por el demandante. Se observa que en la legislacin venezolana no existe ningn articulado, ni en el Cdigo Civil (1982) ni en el Cdigo de Procedimiento Civil (1990), que tipifique en cuanto a que los hechos narrados deben ser favorables a la parte contraria y desfavorable para el confesante. La autora quiere destacar que este requisito se encuentra establecido en la doctrina, y en esta misma idea, Bello Lozano, H. (1991) cita en su obra a Carnelutti, quien expresa que: "El testimonio de una parte se llama confesin cuando narra un hecho contrario a su propio inters". (p. 125) Seguidamente cita a Martirolo: "Es el testimonio que una de las partes efecta contra s misma". 5. Que sea expresa. La confesin supone una manifestacin indudablemente especfica y absoluta de la existencia de un hecho. No se puede hablar de confesin cuando hay dudas sobre el hecho o cuando no hay una afirmacin positiva del mismo. Es inadecuado hablar de confesiones por deduccino implcitas. Requisitos de Validez de la Confesin 1. Que sea rendida libre y conscientemente. En la confesin, como un acto jurdico legtimo, interviene la voluntad de la persona que la realiza. Bertrand, A. (1982) define a la voluntad en el derecho como: El substrato del acto jurdico; ya que slo el hombre y por sus facultades intelectuales y espirituales es susceptible de ser sujeto de Derecho; unas veces por propio impulso, otras por quedar sometido a una rbita por el constreimiento a que su voluntad se ve sujeta, por conocer la situacin o trascendencia de sus actos, sean acciones u omisiones. La voluntad como libre determinacin, en cuanto acto volitivo, da a las acciones humanas la valoracin jurdica que deben tener para ser eficaces. Dicho de otro modo pero con la significacin correspondiente a la confesin, la voluntad es en parte la esencia del acto jurdico que constituye el acto de confesin de una persona, y que va a establecer una accin perfectamente legal y a producir los efectos jurdicos pertinentes. Para que la confesin sea vlida, se requiere que la persona que la realiza no est coaccionada, esto quiere decir que la persona no haya sido obligada o sometida a ninguna coercin fsica, psicolgica o moral. El Cdigo Civil (1982) establece sobre los vicios del consentimiento en el artculo 1.146 el cual expresa: "Aquel cuyo consentimiento haya sido dado a consecuencia de un error excusable, o arrancado por violencia o sorprendido por dolo, puede pedir la nulidad del contrato". De este mimo modo, es vlido que a una persona que se le haya arrancado una confesin porque fue obligada o coaccionada de cualquier manera, bien usando medios fsicos, psicolgicos o morales; pida que su confesin sea anulada por estar viciada en su consentimiento.

Por otro lado, una persona que haga una confesin en el momento que no tenga conciencia; tampoco ser vlida. Cuando una persona acta con inconciencia, existe una alteracin de su libertad y no est en condiciones mentales ptimas para una confesin. Estas alteraciones de la conciencia pueden darse por los efectos de estupefacientes, alcohol u otros. Y es perfectamente vlido, que esta persona que haya confesado en situacin de inconsciente pida la nulidad de su confesin. 2. Capacidad del confesante. Este requisito, al igual que el anterior; est vinculado a las condiciones de validez de todo acto jurdico. Cuando se habla de capacidad en la confesin se habla de la misma capacidad civil general o la capacidad procesal para demandar o ejecutar actos procesales vlidamente. Hay capacidad especial cuando la ley la reconoce o autoriza, como es el caso de los nios y adolescentes. En este sentido se dispone en el artculo 10 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y el Adolescente (1998): "Todos los nios y adolescentes son sujetos de derecho; en consecuencia, gozan de todos los derechos y garantas consagrados a favor de las personas en el ordenamiento jurdico, especialmente aquellos consagrados en la Convencin sobre los Derechos del Nio". Para efectos de la confesin, el artculo 1.405 del Cdigo Civil (1982) establece que: "Para que la confesin produzca efecto debe hacerse por persona capaz de obligarse en el asunto sobre que recae". En este sentido, se tiene que; si bien, la confesin representa una renuncia a los derechos que se ventilan en el juicio, entonces la persona que se obligue debe ser capaz de afrontar las consecuencias que recaen sobre ella. 3. Cumplimiento de las formalidades procesales. Estas formalidades procesales, estn basadas por supuesto en la confesin judicial, ya que la confesin extrajudicial no reviste de una formalidad especfica, pudiendo suceder en cualquier momento, lugar o modo. De esta misma situacin, hay que diferenciar entre la confesin espontnea y la provocada, ya que si bien es cierto que la confesin espontnea puede ocurrir en cualquier momento, sin sujecin a requisitos especiales, basta si se hace por escrito la certificacin del secretario del tribunal; y en el caso de la confesin provocada, estar sujeta a los requisitos de tiempo, modo y lugar. Por esto no debe existir ninguna causal de nulidad que afecte la confesin si se tratare de la confesin espontnea. Requisitos de Eficacia de la Confesin 1. La disponibilidad objetiva del derecho. Como se estableci anteriormente, la persona del confesante debe tener capacidad para contraer y afrontar las consecuencias de la obligacin del hecho confesado, de esto se deriva que un confesante debe tener disponibilidad objetiva del derecho que tiene de contraer dicha obligacin derivada del hecho confesado. En lo esencial, el confesante puede dentro de su capacidad, disponer de este derecho por su naturaleza o porque no hay ley que lo prohba. Hay derechos que no son susceptibles de disposicin por la persona; entonces, si se confiesa, no es eficaz como medio probatorio para tenerlo por demostrado. 2. Legitimacin para hacerla en nombre de otro. El ordenamiento jurdico venezolano contempla tres figuras que pueden confesar en nombre de otro. La primera figura se encuentra en el artculo 404 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990), siendo sta el representante de la persona jurdica. La persona jurdica es un

ente susceptible de adquirir derechos, o contraer obligaciones, que no es persona de existencia visible; entonces, por su naturaleza no puede confesar. Pero esta persona jurdica tiene su representante legal, que adems cumple con la funcin de administrar y tiene la facultad de confesar solamente sobre hechos inherentes a sus funciones. La segunda figura capaz de confesar en nombre de otro es la del apoderado de la parte interviniente en el juicio, en el ordenamiento jurdico venezolano vigente existen dos disposiciones que regulan la intervencin del apoderado judicial respecto de la confesin, estas disposiciones son a saber, el artculo 1.401 del Cdigo Civil (1982) que indica: "La confesin hecha por la parte o por su apoderado dentro de los lmites del mandato, ante un Juez, aunque ste sea incompetente, hace contra ella plena prueba." La legislacin especifica que el apoderado, para confesar, debe estar dentro de los lmites del mandato, siendo ste un poder que le otorga la parte, y que el representante acepta, para ejecutar en su nombre y de su cuenta actos jurdicos o de esa naturaleza. En concordancia con el artculo anterior, el artculo 407 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990) establece: "Adems de las partes, pueden ser llamados a absolver posiciones en juicio: el apoderado por los hechos realizados en nombre de su mandante, siempre que subsista mandato en el momento de la promocin de las posiciones". Sin duda alguna, el artculo 1.401 del Cdigo Civil (1982) citado limita al apoderado a confesar dentro de los lmites que le otorga el mandato, pero el artculo 407 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990), tambin citado, especifica an ms que la confesin del apoderado debe versar sobre los hechos realizados en nombre de su mandante y que para esto debe subsistir para el momento de absolver posiciones juradas ese mandato. En ese mismo artculo 407 del cdigo nombrado anteriormente, se encuentra la tercera figura capaz de confesar en nombre de otro, y que no es otra que el representante de los incapaces. El artculo en cuestin especifica: "Y los representantes de los incapaces sobre los hechos en que hayan intervenido personalmente con ese carcter". Se explica que en todas las actuaciones de un incapaz debe estar presente su representante para velar en todo sentido por ste. Es por esta razn que la legislacin venezolana faculta al representante del incapaz a confesar puesto que se presume dicho representante interviene personalmente en las actuaciones del mismo. Visto de esta forma, solamente el representante legal de la persona jurdica, el apoderado judicial de la parte y el representante de un incapaz pueden confesar por otro. 3. La pertinencia del hecho confesado. Esto radica en que el hecho que se confiesa debe estar vinculado al objeto del litigio. El artculo 403 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990) destaca que: "Quien sea parte en el juicio estar obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal." Ms adelante en este mismo cdigo, en el artculo 405 comentado en pginas anteriores nos indica: "Las posiciones slo podrn efectuarse sobre hechos pertinentes al mrito de la causa". Y finalmente el artculo 410 del cdigo en cuestin dice: "Las posiciones deben ser concernientes a hechos controvertidos". En relacin a lo expuesto anteriormente, si la confesin versa sobre un hecho extrao o ajeno, resultara indudablemente inoperante o nulo respecto al proceso el cual se sigue. El mismo artculo 410 termina

diciendo: "En todo caso, el Juez no tomar en cuenta en la sentencia definitiva, aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes". 4-. Que la confesin tenga causa y objeto lcito y que no sea dolosa o fraudulenta. La confesin judicial es un acto procesal y por tanto deben regir los requisitos de validez y de eficacia de los mismos, que son el consentimiento, el objeto y causa lcita; esto est estipulado en el artculo 1.141 del Cdigo Civil (1982). Hay una asimilacin a causa ilcita cuando la confesin es hecha a sabiendas sobre hechos que no son ciertos, hacindose en forma dudosa o fraudulenta. All el dolo o fraude se est cometiendo en la misma confesin, pues est encaminada a engaar al juez y hay falta de lealtad y probidad procesal y que normalmente est destinada a defraudar a un tercero. 6. Que el hecho jurdico sea jurdicamente posible. Significa que el objeto del juicio o beneficio de la parte contraria sea realizable jurdicamente. Es intil e inadmisible cualquier prueba que tenga por objeto un hecho contrario a otro que por ley se presume de pleno y absoluto derecho, como est estipulado en el artculo 758 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990); o que sea objeto de cosa juzgada. Irrevocabilidad de la Confesin El artculo 1.404 del Cdigo Civil (1982) en su ltima parte estipula la irrevocabilidad en la confesin en los siguientes trminos: "Este no puede revocarla si no prueba que ella ha sido resultado de un error de hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho". Se entiende entonces que, en principio, la confesin es irreversible, el confesante no puede retractarse. No obstante, dicha norma deja abierta la posibilidad al confesante de revocarla por error de hecho, lo que significa que ese error debe ser probado. En la doctrina se admiten dos sistemas para la prueba contra la confesin, especialmente en caso de error de hecho. La primera es demostrar el hecho contrario al que se confes y la falsa creencia del confesante sobre el hecho confesado. La segunda, basta con probar lo contrario, para la cual es compatible cualquier medio de prueba. Es importante no confundir las causas de revocacin y de nulidad. La revocacin, por su parte, tiene como finalidad privar un acto de eficacia jurdica porque no es la voluntad del revocante. A diferencia de la nulidad, que persigue el desconocer su validez o su misma existencia. Juramento Decisorio Concepto. El Juramento Decisorio, es una de las ms antiguas pruebas, por algunos considerada la ms antigua, y sus races las encontramos en el Derecho Romano y era utilizada en los procesos Civiles con respecto a cualquier clase de pleito de esta materia, ya sea, petitorio posesorio, personal real y consista en que una de las partes, tanto la demandante como la demandada, podran solicitar a la otra que jurase, la existencia o no de la deuda o la paga de la misma si en efecto se hubiese realizado, parcial o totalmente, o si no se hubiese existido paga alguna y dependiendo de lo que la parte expuesta al juramento, jurase, determinara entonces lo que el juez decidira y dando fin al proceso, que en algunos casos culminara con la obligacin del pago de la deuda por parte del deudor a su acreedor, o con que el deudor ganase el proceso por la inexistencia de la obligacin. Esta figura se encontraba arraigada a las creencias religiosas, ya que el juramento se realizaba ante Dios y la autoridad que atendiese la controversia. El honor, la

reputacin, la integridad y la palabra (el compromiso, el juramento), de la parte que juraba eran evidencias para la parte solicitante del juramento, las cuales tomaba en consideracin y eran determinantes, ya que se presuma que quien jurara, dira la verdad y solo con el juramento bastaba para que fuese plena prueba y el caso se resolviese en base al juramento, concluyendo el proceso. Definicin. 1- Aquel que una parte de un juicio civil exige a la otra, aceptando lo que manifieste, tanto en lo que le favorezca como en lo que le perjudique, constituyendo plena prueba respecto a lo manifestado. 2- Aquel que una parte defiere a la otra para hacer depender de l la decisin del juicio. Leer los artculos del 420 al 428. CONFESIN En casi todas las pocas, sin distincin de Estados y legislaciones, ha sido considerada la confesin como la reina de las pruebas "regina probationum". En el Derecho Contemporneo ha ocupado un carcter especial, no obstante, en la actualidad se han iniciado cuestionamientos a los paradigmas que fundamentan a la confesin y se somete a controles garantistas, con el fin de salvaguardar la libertad y la dignidad de la persona humana.

DEFINICIONES. 1. Rivera Morales, Rodrigo; define la confesin como: Una declaracin que hace una parte sobre un acto propio vinculado a una determinada relacin jurdica que es desfavorable a su inters o del conocimiento que tiene de actos ajenos que son opuestos a sus pretensiones o que son favorables a la contraparte. 2. Couture, define la confesin como: El acto jurdico consistente en admitir como cierto, expresa o tcitamente, dentro o fuera del juicio, un hecho cuyas consecuencias de derecho son perjudiciales para aquel que formula la declaracin. 3. Rengel Romberg, Aristides; da una definicin ms comprensiva que incluya no slo la estructura de la confesin, sino tambin su funcinpropia, la cual es: La confesin es la declaracin que hace una parte, de la verdad de hechos a ella desfavorables afirmados por su adversario, a la cual la ley atribuye el valor de plena prueba.

ESTRUCTURA DE LA CONFESIN.

La confesin la podemos estructurar de la siguiente manera, segn Rengel Romberg: La declaracin de la parte, en que consiste la confesin, es por su naturaleza y estructura, una declaracin de ciencia o informativa, dirigida a expresar el conocimiento del hecho afirmado por el adversario; y por su funcin, una declaracin de verdad del hecho, puesto que la ley le otorga el valor de plena prueba a dicha declaracin, constituyndola as en prueba legal.

a.

La confesin es una Declaracin de la Parte, y como tal, un acto voluntario, que vale

para el proceso. Sin embargo, elconcepto requiere algunas precisiones, pues si bien, toda confesin es una declaracin de parte, no toda declaracin de la parte es una confesin. No debe confundirse el allanamiento a la pretensin con la confesin, porque el allanamiento a la pretensin es un medio de autocomposicin procesal, que pone fin al proceso con autoridad de cosa juzgada, mientras que la confesin se refiere a hechos singulares, no extingue el proceso y slo hace plena prueba del hecho confesado. La declaracin confesoria se refiere a hechos singulares afirmados por el adversario, y no a la relacin jurdica controvertida, objeto de la pretensin. b. La declaracin confesoria se distingue de la simple admisin que aqulla se refiere a

hechos puestos como fundamento de la demanda contraria y la admisin se refiere a hechos puestos como presupuestos de la demanda propia ya presupuestos en la demanda contraria. En la mayora de las legislaciones no se hace la distincin doctrinal anotada entre la confesin y la admisin de los hechos, la distincin permanece obscurecida por la concepcin civilista de la confesin, que abraza a ambas nociones. Sin embargo, conviene recordar en este trabajo, las caractersticas que la doctrina reconoce a la simple admisin de hechos: 1. 2. 3. 4. Es una manifestacin del poder de disposicin que concede la ley procesal a las partes sobre Supone necesariamente la previa alegacin por una de las partes del hecho objeto de la Es siempre espontanea y no provocada. Puede adoptar la forma expresa o tcita y puede verificarse al tiempo de la contestacin de la

los hechos que debe tomar en cuenta el juez en la sentencia; y no es un autntico medio de prueba. admisin por la contraria.

demanda (Art. 361 - 362 CPC) o de la reconvencin (Art. 367 CPC), durante el lapso probatorio (Art. 401 CPC) en el acto de informes en primera instancia (Art. 511 CPC) o en segunda (Art. 517 CPC) y en lapso de prueba de cualquier incidencia que lo requiera. 5. pruebas Admite prueba que la desvirte. Nuestra casacin ha establecido aun en el caso de la acumuladas en el proceso, consistentes en instrumentos que tienen llamada "confesin ficta" (rectius: admisin tcita o presunta), sta no desvirta los efectos de las la fuerza dedocumentos pblicos, cuyos efectos no se hacen nugatorios en virtud de una simple presuncin legal; ni tampoco tratndose de instrumentos como la letra de cambio, que slo tienen eficacia jurdica cuando renen los extremos esenciales para su validez. 6. La admisin del hecho, vincula al juez en cuanto a la posicin del hecho. As como el juez no puede poner un hecho que no ha sido afirmado por una de las partes, del mismo modo el juez no puede dejar de poner un hecho admitido, esto es, afirmado por todas las partes. Sin embargo, esta vinculacin del juez por la admisin, no excluye la valoracin del hecho en su sentencia con el conjunto de todas las pruebas, y consecuencialmente la posibilidad de la prueba contraria que pueda desvirtuar el hecho.