Taller Procesal

Universidad del Rosario

Derecho Procesal Especial
Grupo 8: Laura Sofía Pizarro, Lina Velasco, Luna Isabella Pinilla, Laura Cuesta

CON BASE EN LOS HECHOS, RESPONDA A LOS SIGUIENTES SUPUESTOS:

Supuesto 1.
Ante la respuesta, María contrata a la firma Soluciones S.A.S para interponer dos procesos
ejecutivos, uno para el cumplimiento de la entrega de las toneladas y otra para hacer efectiva la
cláusula penal, incluyendo todos los perjuicios que quisiera dirimir María. Para tales efectos,
ustedes como grupo de abogados de Soluciones S.A.S. deben emitir un concepto
respondiendo a lo solicitado por María, donde se detalle a cuál juez se deberá dirigir la
acción y cuáles pretensiones buscarán hacer valer en los procesos. Adicionalmente, también
les piden enlistar y explicar el fundamento jurídico por el cual se podrían solicitar o no
medidas cautelares a favor de los intereses de María.

Estimada Señora María Pérez:

En respuesta a la solicitud que ha realizado a Soluciones S.A.S., procedemos a emitir el siguiente
concepto referente a las acciones que se deben tomar.
1. Procesos
Hemos encontrado que para su caso son procedentes dos procesos ejecutivos, esto ya que el
contrato de suministro que usted tenía con el señor Eduardo Monsalve contiene obligaciones
claras, expresas y exigibles (art 422 CGP). En el primer proceso se pedirá el cumplimiento del
contrato, es decir, que el Sr.Eduardo Monsalve realice la entrega del arroz en las cantidades y
calidades estipuladas. En el segundo, como la cláusula penal estipulada es sancionatoria, se
pedirá el cumplimiento de esta además de los perjuicios causados a título de daño emergente y
lucro cesante.

2. Pretensiones:
2.1 Las pretensiones del primer proceso son:
- Dar cumplimiento a la entrega debida de las cinco toneladas de arroz por un valor
de 200,000,000 COP
2.2 Las pretensiones del segundo proceso son:
- Hacer efectiva la cláusula penal de 2,000,000,000 COP
 - El pago de los perjuicios tasados en 1,202,000,000 COP, compuesto por
2,000,000,00 COP a título de daño emergente y 1,200,000,000 COP a título de
lucro cesante.
3. Competencia
3.1 Primer Proceso
Siendo que la cuantía de este proceso es de 200,000,000 COP, estamos frente a una
mayor cuantía (art 25 CGP), por lo tanto el asunto debe ser atendido por el JUEZ CIVIL
DE CIRCUITO (art 20 CGP). Como el lugar del cumplimiento del contrato es en
Bogotá, será competente el JUEZ CIVIL DE CIRCUITO DE BOGOTÁ (art 28 #3).
3.2 Segundo Proceso
Siendo que la cláusula penal es de un valor de 2,000,000,000 COP y los perjuicios han
sido tasados en 1,202,000,000 COP, se tiene que las pretensiones de este proceso son por
un total de 3,202,000,000 COP, por lo es una mayor cuantía, y juez que debe conocer del
proceso es el JUEZ CIVIL DE CIRCUITO (art 20 CGP). Como el lugar del
cumplimiento del contrato es en Bogotá, será competente el JUEZ CIVIL DE
CIRCUITO DE BOGOTÁ (art 28 #3).
4. Medidas Cautelares
4.1 Fundamentos Jurídicos para solicitar Medidas Cautelares
Para que usted, señora María, pueda solicitar medidas cautelares, es necesario establecer
los fundamentos jurídicos para cada una de sus clasificaciones. En estos procesos, que
son meramente ejecutivos, las únicas medidas cautelares procedentes son las nominadas.
4.1.1 Medidas Cautelares Nominadas: Los fundamentos para determinar la
procedencia de estas son:
1. El humo de buen derecho: Podemos decir que en el caso este sí existe, pues las
posibilidades de que el juez reconozca las pretensiones del demandante son altas.
El suministrado incumplió el contrato al otorgar un arroz de calidad distinta de la
pactada y fuera de la hora acordada; por lo cual este no podrá exigir el
cumplimiento de la otra parte. De esta manera, María es la que puede pedir el
cumplimiento de la obligación.
2. El periculum in damni: En cuanto al periculum in damni, éste se presenta en el
caso en tanto que ya se le ha causado un daño a la demandante, pues hubo un
incumplimiento en la época contractual que causó desconfianza en el
suministrado. Además, al haberse causado perjuicios a título de lucro cesante, se
entiende que hubo una actividad productiva que María no pudo realizar y que
provocó que dejara de percibir ingresos.
3.2. Medidas Cautelares Nominadas Procedentes: Según lo señalado en el artículo 599
del Código General del Proceso, las medidas cautelares procedentes en los procesos
ejecutivos son el embargo y el secuestro, esto para que pueda llevarse a cabo el remate de
los bienes que sirvan como garantía y así hacer efectivo el pago de la obligación debida.
El juez, al momento de decretar esta medida cautelar debe tener en consideración que el
valor total de los bienes objeto del remate no pueden exceder el doble del valor de la
 obligación debida. Es necesario considerar que no es viable la inscripción de la demanda
en el presente caso, ya que esta medida no es efectiva para el remate del bien, es decir,
que no cumple con la finalidad del proceso ejecutivo.
Para hacer efectiva esta medida, primero deberá solicitarse en la presentación de la
demanda y el juez, tras haber hecho un análisis de sus fundamentos, la decretará o
rechazará vía auto. Una vez finalizado el proceso y obtenida la sentencia o el auto que
indica seguir adelante con la ejecución, se procederá con la liquidación del crédito, el
avalúo de los bienes (comercial o catastral) y el remate. Para poder hacer parte del remate
es necesario hacer el pago del 40% del valor de este y así podrá realizar sus posturas.
5. Recomendaciones
Finalmente, consideramos que es importante que usted, señora María, pueda presentar en
su demanda todos los medios necesarios que respalden el valor de los perjuicios que está
solicitando a título de lucro cesante y daño emergente. De no poder probarse la totalidad
de los perjuicios pedidos, el juez condenará únicamente a lo que se haya podido probar
(art 281. 3)

Supuesto 2.
María decide presentar dos demandas contra Eduardo, el mismo juez conoce de una acumulación
de procesos:
1. La primera radica en buscar el cumplimiento del contrato.
2. La segunda busca el cumplimiento de la cláusula penal y el reconocimiento total de los
perjuicios enunciados por el equipo de abogados de María.

De forma concentrada llegan ambas demandas al despacho. El día 2 de febrero se admiten ambas
demandas ante el mismo despacho. Como apoderados de Eduardo, elaboren UNA
contestación donde se pronuncien sobre los puntos 1 y 2 respectivamente. La respuesta que
proporcionen tiene que estar con todos los requisitos formales y sustentados de forma
correcta.
CONTESTACIÓN
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ

PROCESO EJECUTIVO

DEMANDANTE MARIA PEREZ

DEMANDADO EDUARDO MONSALVE

RADICADO 15398326
 ASUNTO INCUMPLIMIENTO CONTRATO

JUSTICIA PARA TODOS S.A.S, sociedad identificada con NIT 10203546 domiciliada en
Bogotá - Colombia, estando facultada como apoderada de el señor Eduardo Monsalve
identificado con numero de ciudadanía 53.897.416 en el proceso en referencia, procedo a realizar
la contestación de la demanda instaurada en su despacho, en los siguientes términos:
1. Contestación a la demanda de cumplimiento del contrato
1.1 Reconocimiento del incumplimiento:
● Reconocemos que el sr. Eduardo Monsalve no entregó el arroz en la calidad ni en
las horas estipuladas en el contrato.
1.2 Razón del incumplimiento:
● El señor Monsalve había cumplido con el contrato por 12 meses, sin embargo en
el mes de enero del 2023 no contaba con la calidad requerida por la señora Pérez.
Por lo tanto, no queriendo incumplir con la entrega, mezcló dos calidades
diferentes de arroz.
1.3 Voluntad de cumplir:
● Manifestamos la voluntad del señor Eduardo Monsalve de cumplir con la
obligación de entregar las 5 toneladas de arroz en la calidad estipulada, en la
fecha y hora que funcionare para la señora María.

2. Contestación a la demanda de pago de la cláusula penal y los prejuicios

2.1 Desproporcionalidad de la cláusula penal:
● El artículo 867 del Código de Comercio señala que, siendo la prestación principal
determinable en una suma cierta de dinero, la cláusula penal no podrá superar a
esta suma.
● En el caso la prestación está avaluada en 200,000,000 COP (doscientos millones
de pesos), pero la cláusula penal se pactó por 2,000,000,000 COP (dos mil
millones de pesos).
● Se evidencia entonces que la cláusula penal estipulada en el contrato es enorme
(art 1601 C.C), ya que el valor que se estipuló es 10 veces el que la ley señala
como límite.
● Se solicita que se ajuste el valor de la cláusula penal conforme a lo señalado en la
ley.
2.3 Falta de prueba de los perjuicios alegados:
● La señora María Pérez no ha presentado pruebas que respalden la existencia de
los perjuicios que ha alegado. Es necesario que la señora Pérez presente pruebas
contundentes que demuestren la ocurrencia y el valor de los daños que reclama.