“Análisis de jurisprudencia- Derecho de Fondo ” Prof. Dra. Gloria Fretes Mahur (LL.

M)

Integrantes:
1- Olga Trinidad Vive CIN 5.009.308
2- Maria Salome Gonzalez de Ota CIN 862.595
3- Nilda Beaufort de Monges CIN 1.167.386
4- Mauro Adrian Benitez Almiron CIN 4.617.274
5- María Milagros Monserrat Álvarez Núñez CIN 2.506.413
6- Luis Hernán Barreto Arrúa CIN 4.479.765
7- Lissa Verónica Mieres Ojeda con CIN. 2301731
Puntaje:14/

Hoja de Trabajo Nº 4

Instrucciones: Lea el Ac. y S. Nº 66 del 04/10/16 y responda cada cuestión:

1. Determine las pretensiones de las partes.

ACTORA: Indemnización de Daño y Perjuicio por Incumplimiento de Contrato de
comisión, de dos meses (agosto-octubre) del año 2012.
DEMANDADO: Recurre por vía del recurso de nulidad y apelación a fin de revocar la
S.D. N 1172 del Juzgado de 1ra Inst c y c del 5to turno. Por incongruencias por parte
del A Quo, niega la existencia del contrato y falta competencia por materia.
2. Determine las disposiciones invocadas por las partes y consideradas por el
Tribunal.
Actora:
Art.420 inc ”c” C.C ,
Art.421 C.C
Art.422 C.C
Art. 423 C.C
Art 704 C.C
Demandada: no menciona
Tribunal:
∙ Art.302 C.C, Art.669CC,
∙ Art.715 C.C,
∙ Art.704 C.C,
∙ Art.944 al 950 C.C.
∙ Art.91 inc.”g” Ley Nª 1034/83 Del Comerciante.
∙ Ley Nª 2611/05
∙ Art.421 C.C.
∙ Art.450 C.C
∙ Art.451 C.C

3. Describa el caso concreto (los hechos).

Se presentó la Señora Ofelia Valenzuela Fernández contra la firma PARAGUAY
GRANOS Y ALIMENTOS S.A a plantear Acción de Indemnización de Daños y Perjuicios
por Responsabilidad Contractual, fundamentando un acuerdo verbalmente, por el
cual la actora ofrecería los productos de PARAGUAY GRANOS Y ALIMENTOS S.A. en la
ciudad de Asunción y Gran Asunción, con el compromiso de rendir cuentas presentar
planilla de la las mercaderías con las sumas recaudadas y de esta manera percibiría
las comisiones en el lugar del domicilio de la empresa, en la ciudad de Hernandarias.
En primera quincena de julio del año 2012, la parte demandada comenzó a retacear
la entrega de las mercaderías, no coincidiendo así con las cantidades que la actora ya
había convenido con los clientes, y a consecuencia de esto se redujo el monto de las
comisiones percibidas además de fallar con los clientes. Igualmente el demandado no
habría pagado las comisiones correspondientes a dos meses.
La parte demandada manifestó que la actora por problemas de salud ya no podía
constituirse hasta la sede de la empresa como inicialmente se comprometió, quedó a
cargo de los encargados de la empresa enviar las mercaderías hasta el lugar que está
indicaba, y posteriormente debido a los altos costos que ello ocasiona procedieron a
revocarle la comisión conferida a la misma.
4. Determine los pasos que sigue el Tribunal para llegar a su decisión.
1) Debe existir o haber existido una obligación la cual debe naturalmente
encontrar, su origen su origen en una de las fuentes establecidas en la ley.
2) Debe haber causado algún daño al acreedor en el proceso de cumplimiento de
dicha obligación; es decir como incumplimiento de ésta.
3) Dicho daño debe ser producto del comportamiento culposo o doloso por parte
del deudor.
1) Del primer requisito tenemos:
En principio el Tribunal realiza una determinación del tema planteado por las partes y
a ser tratado, en virtud al cual ha de ser estudiada la cuestión planteada por las partes
“demanda de daños y perjuicios por responsabilidad contractual:
Premisa Mayor = Art. 420 inc. c) del C.C.P. “El acreedor, como consecuencia de la
obligación queda facultado para obtener las indemnizaciones pertinentes, Art. 421
del C.C.P. “El deudor responderá por los daños y perjuicios que su dolo o culpa
irrogare al acreedor en el cumplimiento de la obligación.

1.1) Determinación de la existencia de una obligación; ya que una de las partes (D)
niega la existencia del contrato por falta de prueba por escrito conforme al Art.
706 del C.C.P., el Tribunal se aboca en determinar su existencia y naturaleza,
estudiando los siguientes parámetros:
● En cuanto a determinar la forma de celebración del contrato: De
conformidad al principio de la autonomía de la voluntad de las partes y a la
regla general de libertad de forma, dejando a las partes la posibilidad de
elegir la forma que estimen convenientes conforme a lo establecido por los
Arts. 302, 669 del C.C.P.-
● En cuanto a los medios probatorios de la manifestación de voluntad de las
partes, en la forma de celebración del contrato: al determinar que si bien
 los actos ad probationem existen en principio requisitos de forma, su no
cumplimiento no acarrea la ineficacia o inexistencia de acto, siendo éste
válido y pudiendo ser probado por cualquier medio probatorio de
conformidad al Art. 704 del C.C.P.-

Premisa Menor = Analizando de la existencia del contrato mediante las

manifestaciones realizadas por D y en las pruebas instrumentales obrantes en el
expediente:
-En el escrito de contestación de la demanda por parte de D; 1) en la cual menciona
que ambas partes (A y D) habían pactado verbalmente que A ofrecería los productos
de D en Asunción y Gran Asunción, 2) dado al alto costo del envió de las mercaderías
nuestra mandante decidió revocarle la comisión lo cual comunicó a la misma, 3) En
realidad ésta fue su comitente dado a que la misma ejercía de comisionista para la
misma. Las expresiones destacadas constituyen el reconocimiento de la relación
contractual existente entre A y D, una confesión espontánea y expresa de la
celebración del contrato en forma Verbal.-
-Pruebas Instrumentales; En la transcripción de dos correos electrónico de A, que
demuestra la relación entre A y D obrante en un acta notarial, la posesión de factura y
recibos de dinero por parte de A, y que pertenecen a la firma D, indican el ejercicio de
la labor comisionista.-

Conclusión: Para el Tribunal resulta innegable que entre la parte A y la parte D se ha

establecido una relación contractual de comisión.-

2) Segundo requisito: Determinación de la responsabilidad

La falta de cumplimiento constituye un elemento fundamental para ejercer los rubros
establecidos a favor de la parte defraudada. Para determinar el incumplimiento se
debe determinar cuáles son las prestaciones pactadas entre las partes. Podemos
efectivamente considerar que ha existido un incumplimiento por parte de la
demandada al no haber pagado las remuneraciones correspondientes a ventas
concretadas por la actora en los meses de agosto y octubre del año 2012, conforme
se desprende de las facturas adjuntada
3) Tercer requisito: Dicho daño debe ser producto del comportamiento
culposo o doloso por parte del deudor

Daño

Todo lo desarrollado hasta este punto nos lleva inevitablemente al requisito

fundamental de la presente acción. Pues bien, aunque hubiese el demandado
incumplido el contrato, pero si no hubiese generado daño alguno como producto de
dicho incumplimiento, no existirá derecho a indemnización

Al estar acreditada la existencia del contrato, comprobado el incumplimiento por

parte del demandado y, no habiendo presentado este último ninguna prueba
eximente, no puede sino presumirse la culpa en el incumplimiento, por lo tanto se
encuentra configurado el presente requisito.

Los daños encontrados:

Daño emergente: 1.507.625, más un interés del 2,5% a ser devengados a partir del
inicio de la presente demanda.

Lucro cesante: No aplica.

Daño moral: No aplica.

Actualización monetaria: No aplica.

5. Determine la decisión del Tribunal.

El Tribunal en vista de los antecedentes obrante en autos, determina las pretensiones
de las partes, que por un lado la parte actora reclama la indemnización de daños y
perjuicios por responsabilidad contractual, que fuera concedido por S.D. N 1172 del
Juzgado de primera instancia del 5to turno, y del cual el demandado posteriormente
recurre por vía del recurso de nulidad y apelación a fin de revocar dicha resolución
por los argumentos expuestos en su escrito de fundamentación.
Tenemos que, el Tribunal resuelve declarar desierto el recurso de nulidad y hacer
lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el demandado, en el
sentido de modificar el monto de la condena por daños emergentes, dejándolo
establecido en Gs. 1.507.625, más un interés del 2,5% a ser devengados a partir del
inicio de la presente demanda. Con costas al demandado.
El Tribunal confirmó los demás puntos de la S.D. 1172, respecto a la decisión del Ad
quo, en lo que hace referencia a la existencia del contrato, su incumplimiento por
parte del demandado y la competencia civil sobre la materia tratada.

6. Mencione las fortalezas y debilidades del razonamiento seguido por el Tribunal.

En cuanto a las fortalezas, el tribunal consideró con sumo detalle las pretensiones del
demandante y a todas las posibilidades de derecho que pueda tener el mismo,
ajustándose al marco legal disponible y a las doctrinas imperantes tanto a nivel
nacional como internacional, además observaron los tratados internacionales al
respecto.

En cuanto a las falencias del tribunal consideramos que fueron extremadamente

estrictos al no considerar los ajustes monetarios que pidió el demandante, pues
consideraron que la figura de actualización monetaria no tiene una acogida muy
favorable en nuestro país, que a nuestro parecer debieron tener una mejor
consideración a ese aspecto, teniendo en cuenta el mundo globalizado en el que
vivimos actualmente, no centrarse exclusivamente al aspecto local.

7. Otra solución o adhesión a la decisión del Tribunal. Justifique.

A nuestro parecer la decisión del Tribunal es válida y ajustada a derecho, teniendo en
cuenta el quid de la cuestión, que no es otra que el reclamo de diversos rubros por
daños y perjuicios derivados de la responsabilidad contractual. Es sabido que, una vez
determinada la existencia del contrato y su incumplimiento culposo por parte del
demandado, el Juzgador debe determinar el daño inmediato generado por su
impericia; la que correctamente fue demostrado por el Tribunal al determinar
exclusivamente el daño emergente, teniendo en cuenta el fundamento de rechazo
sobre los demás tipos de daños pretendidos.

Criterios de evaluación (P. 14 )

- Entrega del trabajo en la fecha indicada: 2 (dos) puntos.

- Identifica y explica de forma precisa, clara y coherente cada cuestión: 6 (seis) puntos.

- El trabajo demuestra un sentido crítico para desentrañar los fundamentos de la resolución y

elaborar los argumentos expuestos en cada cuestión: 6 (seis) puntos.

Obs. : Individualizar nombre y apellido y número de cédula de identidad.