Objetivo: Factor objetivo: naturaleza del asunto y cuantía Este factor atiende, en primer

lugar, a la naturaleza del asunto, es decir, al contenido de la pretensión, razón por la cual
se le conoce también como la competencia por razón de la materia, pues atendiendo
exclusivamente al tipo de controversia que se ventila se le atribuye la competencia a un
determinado juez sin tener en cuenta ningún otro tipo de consideración

Subjetivo: Es sabido que el factor subjetivo es el que permite fijar la competencia

dependiendo las condiciones particulares o las características especiales de ciertos sujetos
que concurren al proceso, de tal suerte que una vez verificado que demandante o
demandado las posee, la competencia inmediatamente se le asigna a un determinado juez
sin tener en cuenta otro factor, pues el subjetivo prevalece, como lo indica con claridad el
inciso 1º del artículo 29 CGP, según el cual “es prevalente la competencia establecida en
consideración a la calidad de las partes”.

Funcional: Cuando el juez de circuito sea desplazado por las autoridades

administrativas en el trámite de un proceso, en segunda instancia conoce el
Tribunal del distrito judicial de la sede principal de la autoridad administrativa.

Territorial: Para efectos de determinar la competencia territorial se desarrollan los

diferentes foros, fueros o “lugares” en donde pueden adelantarse los diferentes procesos.

Factor de Conexidad o atracción: el fuero de atracción permite que un asunto asignado a

un determinado juez, como su nombre lo indica, absorba los demás procesos que en un
específico asunto deban promoverse con posterioridad.

El salario mínimo = $877.803 

Minima cuantia= cuarenta salarios mínimos legales mensuales vigentes

(40 smlmv). ¡35 millones de pesos jueces municipales ¡

menor cuantía= cuarenta salarios mínimos legales mensuales vigentes

(40 smlmv) sin exceder el equivalente a ciento cincuenta salarios
mínimos legales mensuales vigentes (150 smlmv).
!Desde 35 millones de pesos a 131.670.450 jueces municipales ¡

mayor cuantía= que excedan el equivalente a ciento cincuenta salarios

mínimos legales mensuales vigentes (150 smlmv).
!Le corresponde a los Jueces de circuito!
CASO 1
AUGUSTO promueve demanda en contra de GLORIA, quien tiene doomicilio en
Cali, a fin de que sea declarada responsable por el incumplimiento de un contrato
cuya prestación debía realizarse en Bogotá. En la demanda se pretende una
condena en perjuicios estimada en $10,000.000.

Preguntas:
1. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer del proceso?

R// Por la cuantía deben de conocer el proceso los jueces civiles

municipales y este proceso se debe instaurar en bogota.

2. ¿Qué factores y fueros intervienen para determinar la

competencia?

R//. En este caso se debe de trabajar con el factor territorial ya

que nos ayuda en la resolución de los elementos procesales.

CASO 2
IGNACIO, con domicilio en Bogotá, celebra un contrato en la misma ciudad con la
empresa de transportes TRANSCORREOS S.A, cuyo domicilio principal es Cali y
cuyo representante legal está domiciliado en Bucaramanga. El objeto del contrato
era el de entregar en Barranquilla dos toneladas de flores, hecho que no pudo
cumplirse por un accidente de tránsito ocurrido en Melgar, generando daños y
perjuicios a IGNACIO por $10,000.000 por concepto de valor de la carga, y
$30,000.000 por concepto de lucro cesante.

Preguntas:
1. ¿Es acertado presentar la demanda ante el Juez Civil del Circuito de
Bucaramanga?

R//. No, porque él demandante podrá instaurar la demanda por el factor

territorial en su lugar de residencia

2. ¿Siendo usted el abogado contratado por IGNACIO, ante qué juez debe
presentar la demanda?

R//. Yo como abogado contrato podría colocar la demanda en el lugar de

los hechos (melgar)
 3. ¿Cuál es la cuantía del proceso?

R//. Valor de la carga= 10 millones

Lucro cesante= 30 millones

Total= 40 millones

CASO 3
GLORIA pretende promover demanda en contra de PEDRO domiciliado en
Cartagena, y de RODOLFO con domicilio en Bogotá, quienes incumplieron un
contrato de obra celebrado para la remodelación de un inmueble ubicado en Cali.
Se pretende el pago de $15,000.000 por concepto de daños y perjuicios
originados en el incumplimiento, más $5,000.000 por intereses de la suma anterior
estimados hasta la presentación de la demanda. Notificado el auto admisorio de la
demanda los demandados pretenden no sólo demostrar que ellos no incumplieron
el contrato, sino involucrar una pretensión en contra de GLORIA quien fue la
verdadera incumplida en el contrato y les ocasionó perjuicios por $10,000.000.

Preguntas:
1. ¿Qué mecanismo procesal pueden emplear los demandados a fin de
involucrar la pretensión aludida?

R//. Los demandados pueden utilizar el mecanismo procesal llamado

“contrademanda o demanda de reconvención”

2. ¿Varía la competencia en virtud de la demanda de reconvención?

R//. No varía la competencia ya que por el factor de objetivo el asunto a tratar

su competente es él mismo juez municipal.

3. ¿Pierde validez lo actuado hasta antes de que llegue al proceso la pretensión

del demandado?

R//. No porque Rodolfo y pedro deberán demostrar con pruebas

que su pretensión es las justa y verdadera.
CASO 4
MARTÍN pretende promover un proceso reivindicatorio respecto de un bien
ubicado en Ibagué, cuyo avalúo catastral es de $20,000.000 en contra de PEDRO,
actual poseedor del mismo. En la oportunidad debida Pedro reconviene a fin de
hacer valer su pretensión de pertenencia y de $5,000.000 por concepto de
mejoras.

Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?

R//. El juez civil municipal por su cuantía.

2. ¿Qué importancia tiene para efectos de determinar el juez competente, la

cuantía de las pretensiones?

R//. Porque cumple con los términos legales de la mínima cuantía que son:

Cuarenta salarios mínimos legales mensuales vigentes (40 smlmv) que

equivalen a 35 millones.
3. ¿Existe alguna modificación del trámite por causa de la demanda de
reconvención?

R//. No existe ninguna modificación en causa por la reconvención ya que él

competente es el mismo juez municipal según el artículo 17 inciso 8 del CGP.

CASO 5
ANA demanda a JULIO por los daños sufridos en un accidente de tránsito en
Bogotá, por la suma de $98,000.000 por concepto de daño emergente y
$18,000.000 por lucro cesante. JULIO apeló la sentencia de primera instancia
alegando falta de apreciación del acervo probatorio en su integridad.

Pregunta:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la apelación?

R//. El juez competente para conocer la apelación es el juez del circuito porque es
el jerárquico superior del juez civil municipal.
CASO 6
YEPETO domiciliado en Medellín comerciante de madera realiza un contrato de
suministro por valor de $50.000.000 con la sociedad comercial MUEBLES Y
DECORADOS S.A domiciliada en Cali, en virtud del cual YEPETO estaba obligado
a entregar mensualmente a su contraparte 800 troncos de roble en la ciudad de
Bogotá. En el contrato también acordaron que ante cualquier controversia
acudirían a un tribunal arbitral. Al cabo de un año la sociedad promueve un
proceso declarativo en contra de YEPETO para que se resuelva el contrato por
incumplimiento contractual, y como consecuencia de la resolución se le reconozca
la suma de $97.000.000 por concepto de indemnización de perjuicios sufridos por
el incumplimiento.

Preguntas:
1. ¿Quién es el juez o jueces competentes para conocer de este proceso?

R//. El tribunal de arbitramiento acordado y el juez municipal.

2. ¿Variaría su respuesta si la suma pretendida fuera de $30,000.000?

R//. No porque sigue siendo competente el juez municipal por la cuantia o el

tribunal arbitral que está acordado en el contrato.

CASO 7
JUAN y MARIA viajan a la ciudad de Ibagué a ver una posible oportunidad de
negocios. En el viaje de regreso a la ciudad de Bogotá, lugar donde tienen el
asiento principal de sus negocios y habitan con sus hijos ROBERTO mayor de
edad y EFRAÍN un joven de 17 años de edad, ocurre un terrible accidente de
tránsito en el cual JUAN y MARIA fallecen, razón por la cual ROBERTO y EFRAÍN
promueven proceso de sucesión de mayor cuantía ante el Juez Civil del Circuito
de Ibagué.

Preguntas:
1. ¿Es competente el Juez Civil del Circuito de Ibagué para conocer el
proceso? Si su respuesta es no, indique cual es el juez competente para
conocer del proceso.

R//. No, porque deben de ir donde el juez civil del circuito de Bogotá porque
allá es donde residen y tienen el asiento principal de sus negocios los padres
de Roberto y Efraín.

2. Si la respuesta anterior es negativa ¿quién debe resolver el conflicto de

competencia que se presente en el caso en que el juez al que se remita el
proceso se niegue a conocerlo por considerarse incompetente?
 R//. El conflicto de competencia lo debe resolver el Tribunal Superior de Bogota

CASO 8
GLORIA pretende demandar en un proceso ordinario de mayor cuantía a la
sociedad de trasportes SANTANDER Ltda con domicilio principal en Bogotá, a fin
de obtener la declaración de responsabilidad civil extracontractual de la
demandada y la consecuente condena en perjuicios por valor de $100,000.000.
Para tal efecto le interesa solicitar como prueba anticipada la práctica de un
interrogatorio de parte del representante legal de la futura sociedad demandada,
quien tiene domicilio en Cali.

Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente parta conocer de esta diligencia?

R//. El juez de municipal de bogota

2. ¿Qué factores determinan la competencia en este caso?

R//. Factor objetivo y factor terrirorial

3. ¿Su respuesta se modificaría si el futuro proceso tuviera una pretensión de

5,000.000?

R//. No, porque por cuantía la competencia le tocaría al mismo juez municipal.