Evaluacion final - Escenario 8

Fecha de entrega 17 de oct en 23:55 Puntos 100 Preguntas 10

Disponible 14 de oct en 0:00 - 17 de oct en 23:55 Límite de tiempo 90 minutos Intentos permitidos 2

Instrucciones

Historial de intentos
 Intento Hora Puntaje
MANTENER Intento 2 7 minutos 100 de 100

MÁS RECIENTE Intento 2 7 minutos 100 de 100

Intento 1 16 minutos 90 de 100

Puntaje para este intento: 100 de 100

Entregado el 17 de oct en 17:45
Este intento tuvo una duración de 7 minutos.

Pregunta 1 10 / 10 pts

Entonces se tiene que la culpabilidad como elemento de la conducta punible

es la que permite realizar el reproche penal a una persona por haber llevado
a cabo una conducta típica y antijurídica, destacando que al momento de
realizar el llamado juicio de culpabilidad la persona debe ser imputable, esto
es, tener conocimiento de la ilicitud de su comportamiento y
autodeterminarse para llevarlo a cabo.
Esteban de 13 años y 11 meses accede carnalmente a su compañera de
colegio Martina, quien tiene la misma eda~
¿Puede ser declarado responsable penalmente Esteban?

Sí, debido a que cometió un delito y por tal razón debe ser condenado y
sometido al sistema de responsabilidad penal para adolescentes.

¡Correcto!
No, puesto que los menores de 14 años no pueden ser declarados
responsables penalmente.

No, Esteban no responde penalmente, quienes deben hacerlo son sus papás.

Sí, debido a que cometió un delito, por lo tanto, debe ser condenado por el
delito de acceso carnal violento.
 Pregunta 2 10 / 10 pts

La jurisprudencia es una importante fuente del derecho penal. Recordemos

que son las providencias las que emiten los máximos organismos de cierres
de las diferentes jurisdicciones. En materia penal tienen el carácter de
fuente las decisiones proferidas por la Corte Suprema de Justicia en su Sala
de Casación Penal, esto debido a que es el máximo organismo de la
especialidad penal dentro de la jurisdicción ordinaria.
La abogada Victoria Segura, apoderada de unas víctimas dentro de un
proceso penal, señaló que Juan Martínez era el determinador de los
homicidios de Diego y Gabriel en tanto se cumplían los elementos que
deben satisfacerse para la configuración de la determinación criminal,
desarrollados por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de
Justicia mediante la Sentencia SP-4813/2021. En punto de lo anterior,
aduce la abogada que el juez debe dar aplicación a dicha providencia
judicial por cuanto es fuente del derecho penal.
Ante la afirmación de la abogada, señale si la anotada sentencia es fuente
del derecho penal y cuál es.

No es fuente del derecho penal por cuanto las sentencias de la Sala de

Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia no se consideran doctrina.

No es fuente del derecho penal por cuanto las sentencias de la Sala de

Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia no se consideran
jurisprudencia.

¡Correcto!
Sí es fuente del derecho penal por cuanto las sentencias de la Sala de
Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia se consideran
jurisprudencia.

Sí es fuente del derecho penal por cuanto las sentencias de la Sala de

Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia se consideran doctrina.
 Pregunta 3 10 / 10 pts

La tentativa es la realización imperfecta de una conducta punible dolosa y

de resultado que ha superado todas las etapas del llamado íter criminis o
recorrido del crimen, como son la ideación, la preparación y la ejecución,
pero que no se satisface el último escenario, esto es, el resultado querido
por el agente por circunstancias ajenas o propias a su voluntad.
Furioso por el impago de una deuda, Carlos decide matar a Jairo para lo
cual compra un arma de fuego en el mercado negro y diseña el plan criminal
para acabar con la vida de Jairo. Mientras Jairo se encuentra departiendo
con su pareja en un bar es abordado por Carlos quien le dice: “la vida buena
se le va a acabar” y le propina diferentes disparos en el pecho para, acto
seguido, huir inmediatamente del lugar. Carlos logra sobrevivir al atentado
milagrosamente.
Determine, ¿cuál clase de tentativa se desarrolla en el anotado caso?

Desistida.

Inidónea.

Inacabada.

¡Correcto! Acabada.

Pregunta 4 10 / 10 pts

El objeto material será fenomenológico cuando la conducta no recae sobre

una persona o cosa, sino que lo hace sobre un fenómeno jurídico, social o
natural.
Analice el siguiente tipo penal:
Art. 410 del Código Penal (2000) referente al contrato sin cumplimiento de
requisitos legales. El servidor público que por razón del ejercicio de sus
funciones tramite contrato sin observancia de los requisitos legales
esenciales o lo celebre o liquide sin verificar el cumplimiento de los mismos,
incurrirá en prisión de sesenta y cuatro (64) a doscientos dieciséis (216)
meses, multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a trescientos
(300) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas de ochenta (80) a doscientos
 dieciséis (216) meses.
Determine, ¿cuál es el objeto material del delito de contrato sin el
cumplimiento de requisitos legales?

Real.

¡Correcto! Fenomenológico jurídico.

Personal.

Fenomenológico social.

Pregunta 5 10 / 10 pts

Debemos entender que el caso fortuito es producto de una actividad

humana, básicamente son hechos provenientes del hombre, mientras que la
fuerza mayor es producida por la naturaleza, por tanto, en la generación de
uno u otro hay un rompimiento del nexo causal y el resultado.
Analice el siguiente caso:
Juan, mesero del barco Atlantic sea, se dispone a llevar unas bebidas a la
mesa donde se encuentra el grupo de Marcela. Sin embargo, al momento
de servirlas hay un movimiento brusco producto del fuerte oleaje, el cual
genera que el mesero rompa en el rostro de Marcela una copa de vidrio,
situación que produce en la joven una lesión con incapacidad para trabajar
de 10 días.
Determine, ¿cuál causal de ausencia de responsabilidad penal de las que
se relacionan podría alegar Juan para justificar la lesión a Marcela?

El legítimo ejercicio de un derecho, actividad lícita o de un cargo público.

Caso fortuito.

Estricto cumplimiento de un deber legal.

¡Correcto! Fuerza mayor.

 Pregunta 6 10 / 10 pts

Recordemos que hay tipos penales que no exigen un resultado y se

constituyen de peligro abstracto o de mera conducta en la medida en que
basta para la realización del tipo penal que el agente lleve a cabo alguno de
los verbos rectores, sin necesidad de que se produzca un resultado.
Analice el siguiente tipo penal:
Art. 184 del Código Penal (2000) referente al constreñimiento para delinquir:
“El que constriña a otro a cometer una conducta punible, siempre que ésta
no constituya delito sancionado con pena mayor, incurrirá en prisión de
dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses”.
Determine si el tipo penal de constreñimiento para delinquir exige un
resultado.

Sí exige un resultado, pues el delito de constreñimiento para delinquir es un

delito de mera conducta en el que se exige el constreñimiento de una
persona a otra a cometer un delito, siendo necesario que la persona
coaccionada lleve a cabo la realización de la conducta típica.

¡Correcto!
No exige un resultado toda vez que el constreñimiento para delinquir es un
delito de mera conducta, es decir, que se materializa con el hecho de que
una persona constriña a otra a cometer un delito sin necesidad de que el
constreñido efectivamente realice el delito por el cual fue coaccionado.

No exige un resultado en la medida que el delito de constreñimiento para

delinquir es un delito de omisión, exigiéndose únicamente que el constreñido
omita el mandato criminal por el cual está siendo coaccionado.

Sí exige un resultado, pues el delito de constreñimiento para delinquir es un

delito de resultado en el que se demanda, en primer lugar, un
constreñimiento a otra persona y luego el constreñido debe realizar el delito
por el que se le está constriñendo.

Pregunta 7 10 / 10 pts
 Algunos tipos penales plantean en su descripción un único sujeto activo, por
lo que podría llegar a pensarse que determinados delitos como el homicidio
o el feminicidio, que se acompañan de expresiones como “el que” o “quien”,
deben ser realizados por una única persona. Pero ello no es así en la
medida en que, al igual que en su normal tránsito social, el ser humano no
actúa solo, siempre está acompañado de otros para el cumplimiento de sus
diferentes actividades entre las que perfectamente se encuentran la
realización de conductas delictivas.
Es por ello por lo que, previendo dicha situación, el legislador en el artículo
28 del Código Penal (2000) estableció la concurrencia o concurso de
personas en la realización de la conducta punible, expresando que
“[…]concurren en la realización de la conducta punible los autores y los
partícipes”.
Viviana acude a un lugar clandestino en donde se practican abortos ilegales
con el fin de realizarse uno. Estando allí, Viviana es atendida por Mariana, la
recepcionista, quien le informa el valor, el trámite a seguir y que en su
aborto estarán profesionales como Fabio, quien afirma ser médico, y
Hortensia, enfermera que asiste a Fabio. Llegado el día en el que se va a
realizar el procedimiento abortivo de Viviana, Hortensia se incapacita, por lo
que Fabio inicia el procedimiento y le pide el favor a Mariana de que le
ayude a suministrarle los instrumentos quirúrgicos, ante lo cual ella accede.
El aborto del feto de 28 semanas se realiza con éxito.
Determine, ¿cuál es el grado de participación criminal de Fabio y Mariana
en el caso anterior?

Fabio es autor mediato y Mariana su instrumento.

¡Correcto!
Fabio es autor directo y Mariana cómplice.

Coautores propios.

Coautores impropios.

Pregunta 8 10 / 10 pts

El principio de legalidad dota de seguridad jurídica a los ciudadanos en

atención a que, de manera previa, conocen por qué conductas y a qué
sanciones pueden verse expuestos al infringir el ordenamiento jurídico-
 penal, evitando así cualquier arbitrariedad del Estado en el ejercicio del ius
puniendi.
Marco Antonio es procesado por el delito de bigamia, pues pese a estar
casado con Sara contrajo un segundo matrimonio con Martha. Revisado el
Código Penal se encuentra que el anotado delito no se encuentra tipificado
en el plexo normativo.
En el anterior caso, identifique: ¿cuál principio del derecho penal se
vulnera?

Principio de proporcionalidad.

¡Correcto! Principio de legalidad.

Principio de lesividad.

Principio de derecho penal de acto.

Pregunta 9 10 / 10 pts

Entonces se tiene que la culpabilidad como elemento de la conducta punible

es la que permite realizar el reproche penal a una persona por haber llevado
a cabo una conducta típica y antijurídica, destacando que al momento de
realizar el llamado juicio de culpabilidad la persona debe ser imputable, esto
es, tener conocimiento de la ilicitud de su comportamiento y
autodeterminarse para llevarlo a cabo.
Mariela se entera de que Valentina es la amante de su esposo Javier; sin
embargo, esta última desconoce completamente que su novio es casado.
Ante tal situación, Mariela ve un video en redes sociales que se denomina
“¿cómo ser declarado inimputable?”, en el cual se explica que si uno se
droga o ingiere mucho alcohol es inimputable por actuar bajo un trastorno
mental transitorio, recomendándose en dicho video que puede utilizarse esa
estrategia para no ser declarados responsables penalmente.
Una vez visto el anterior video Mariela desarrolla un plan criminal para
atentar contra la vida de Valentina, el cual se desarrolla así:
Mariela se dirige en la tarde del viernes al pub Tardeando, al cual recurre
con cierta frecuencia Valentina y se la encuentra ese día. Recordemos que
Valentina no sabe quién es Mariela. Una vez estando allí, Mariela empieza a
ingerir muchas bebidas alcohólicas y estando en un alto grado de
embriaguez decide increpar a Valentina, diciéndole “qué me mira, a quién
 me le parecí”, abalanzándose sobre aquella y proporcionándole heridas con
restos de vidrios de una botella. Al poco tiempo son separadas, pero
Valentina sufrió varias heridas cortopunzantes en todo cuerpo.
La defensa de Mariela alega en el proceso penal que se adelanta en su
contra que su cliente se encontraba en un alto grado de embriaguez, por lo
cual estaba bajo un trastorno mental transitorio sin base patológica por la
ingesta de bebidas alcohólicas. En esas condiciones solicita que su cliente
no puede ser declarada culpable por encontrarse en un estado de
inimputabilida~
A partir del anterior caso, establezca si Mariela puede ser declarada
inimputable.

Sí puede ser declarada inimputable en tanto se encontraba en un estado de

ira e intenso dolor por la infidelidad de su esposo.

Sí puede ser declarada inimputable en razón a que se encontraba en un alto

grado de embriaguez, situación que conlleva necesariamente a un trastorno
mental transitorio.

No puede ser declarada inimputable porque el trastorno mental transitorio

debe tener una base patológica: en el presente caso no hay una base
patológica que así lo determine.

¡Correcto!
No puede ser declarada inimputable en razón a que Mariela preordenó su
trastorno mental transitorio, por lo tanto, puede ser declarada responsable
penalmente.

Pregunta 10 10 / 10 pts

El estado de necesidad justificante como causal de ausencia de

responsabilidad penal tiene lugar cuando el agente que siente amenazado
su bien jurídico tutelado responde ante dicha amenaza, ocasionando una
lesión al bien jurídico de un tercero en menor proporción, como puede
suceder en el evento en donde una persona desplazada por la violencia
 lleva tres días sin comer y debido a su desesperación ingresa a una
panadería y hurta un tamal, siendo aprehendido pocas calles más adelante
por el personal del establecimiento, quienes lo ponen a disposición de las
autoridades.
Marcos huye de un asaltante quien le solicitó le entregara sus pertenencias
so pena de agredirlo con un arma blanca. En su huida y ante la persecución
realizada por el delincuente decide ingresar arbitrariamente a la casa de
Pedro, la cual se encontraba abierta, con el fin de ocultarse del criminal.
Ante dicha situación Pedro se muestra descontento e inmediatamente llama
a la policía del sector informando que un tercero ingresó sin su
consentimiento a su domicilio. Posterior a lo ocurrido instaura una querella
en contra de Marcos por el delito de violación de habitación ajena .
Determine, ¿cuál causal de ausencia de responsabilidad penal de las que
se relacionan podría alegar Marcos para justificar su ingreso a la casa de
Pedro?

¡Correcto! Estado de necesidad justificante.

Insuperable coacción ajena.

Miedo insuperable.

Legítima defensa.

Puntaje del examen: 100 de 100