Cuestionario 1: Evalué aspectos de Derecho

Penal.
Pregunta 10.67 pts
Cuando la infracción se ha preparado e iniciado en un lugar y consumado en
otro, el conocimiento de la causa corresponde al;

Cuando la infracción se ha preparado e iniciado en un lugar y consumado en

otro, el conocimiento de la causa corresponde al;
Juzgador donde se ha preparado la infracción
Juzgador donde se ha iniciado la infracción
Juzgador en donde se consumó la infracción
 
Pregunta de la marca: Pregunta 2
En los casos de infracciones en los que existe jurisdicción universal, el juzgador
ecuatoriano podrá determinar la jurisdicción que garantice:

Mejores condiciones para juzgar la infracción penal, la protección y

reparación integral de la víctima
Condiciones normales para juzgar la infracción penal, la protección y
reparación integral de la víctima
Iguales condiciones para juzgar la infracción penal, la protección y reparación
integral de la víctima
La reparación integral de la víctima
 
Pregunta de la marca: Pregunta 3
El Presidente de Colombia se encuentra en nuestro país para una reunión con
nuestro mandatario en la que se firmarán algunos acuerdos de cooperación
mutua. Al salir del Palacio Presidencial, un ciudadano procede a insultar al
Presidente de Colombia y éste, en respuesta a la calumnia, le propina un golpe
en la cara lo que ocasiona la pérdida del ojo.
Aplicando el ámbito de la potestad jurisdiccional, el Presidente de Colombia:

Será juzgado por la Corte Nacional de Justicia, ya que goza de fuero de Corte
No se sujeta a la jurisdicción penal del Ecuador
Es juzgado por el juez del lugar donde cometió la infracción
Es juzgado por el Presidente de la Corte Provincial de Pichincha
 
Pregunta de la marca: Pregunta 4
Se comente un delito de falsificación de documentos públicos, delito en que
están involucradas seis personas. Entre las personas investigadas por  la
infracción cometida, una goza de fuero de Corte Nacional,  dos de ellas gozan de
fuero de Corte Provincial y las tres restantes no gozan de ningún tipo de fuero.
La competencia para conocer este delito en particular, radica en:

La Corte Nacional de Justicia

El juzgador del lugar donde se cometió la infracción
La competencia radica por sorteo
La Corte Provincial de Justicia que previno en el conocimiento del delito
 
Pregunta de la marca: Pregunta 5
Ricardo XP, ha sido condenado por el delito de estupro, perpetrado en una mujer
de 17 años. La ley penal establece la competencia para el conocimiento de estas
causas penales.
En el caso planteado le corresponde dictar la correspondiente sentencia:

Al tribunal de garantías penales

A la Sala de la Corte Nacional de Justicia
Al juez de garantías penales
A la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia
 
Pregunta de la marca: Pregunta 6
Carlos GJ,  ha cometido el delito de abuso de confianza, sancionado con pena
privativa de libertad de uno a tres años.  Han pasado ya los tres años desde que
se cometió este delito, sin embargo, no se ha iniciado el proceso penal
correspondiente.
Con lo que respecta a la prescripción de la acción en el caso planteado, debe
observarse la siguiente disposición legal

Prescribe la acción, por cuanto ha pasado el tiempo del máximo de la pena

previsto para este delito
El ejercicio privado de la acción prescribe en el plazo de seis meses desde
que se cometió la infracción
En ningún caso el ejercicio público de la acción prescribirá en menos de
cinco años
Los delitos de abuso de confianza son imprescriptibles
 
Pregunta de la marca: Pregunta 7
Marcus HY, ha cometido una infracción sancionada con multa.  El ejercicio de la
acción penal por este tipo de infracciones, se extinguirá:

En un año, a partir de la sanción

En dos meses, a partir del inicio del proceso penal
En cualquier tiempo, antes de que se inicie el proceso
En cualquier estado del proceso, por el pago voluntario de la multa
 
Pregunta de la marca: Pregunta 8
El Sr. Hernaldo Cantarilla ha presenciado un delito de homicidio cometido en la
ciudad de Quito, aproximadamente a las 02H00 del día 2 de septiembre de
2021.  Ante este hecho, acude ante la Policía Nacional para presentar la
denuncia correspondiente.
Le corresponde al personal de la Policía Nacional:

Proceder al reconocimiento de la denuncia

Iniciar la investigación previa
Remitir la denuncia al fiscal
Remitir la denuncia al juzgador
 
Pregunta de la marca: Pregunta 9
Pregunta 90.67 pts
La Sra. Susana Sargento, presencia una pelea callejera entre 5 sujetos.  A los
segundos, observa que tres de ellos se dan a la fuga y puede darse cuenta que
los otros dos sujetos ha quedado tendidos en el suelo en medio de un lago de
sangre.   Ante tal situación, presenta la denuncia ante la autoridad
correspondiente.
La Sra. Sargento, por haber presenciado la pelea (testigo ocular) y haber
presentado la denuncia:

Se convierte en parte procesal

Puede presentar acusación particular
No es parte procesal
Será testigo protegido
 
Pregunta de la marca: Pregunta 10
El ejercicio privado de la acción penal se extingue, por:

Amnistía
Remisión o renuncia libre y voluntaria de la víctima
Muerte de la persona procesada
Indulto
 
Pregunta de la marca: Pregunta 11
De acuerdo a lo previsto en el Código Orgánico Integral Penal, hay conexidad
cuando:

Se imputa a una persona la comisión de más de un hecho punible con una o

varias acciones u omisiones realizadas con unidad de tiempo
Varios tipos penales son subsumibles a la misma conducta
 Se atribuye a una persona varios delitos autónomos e independientes
Una persona comete delitos de la misma naturaleza
 
Pregunta de la marca: Pregunta 12
En caso de desplazamiento por motivo de competencia de un proceso penal de
un juzgador a otro, todo lo actuado por la o el juzgador no competente se
agregará al proceso del competente.
Esto corresponde a:

Validez de actos procesales extraterritoriales

Invalidez de actos procesales
Nulidad de actos procesales por no ser competente el juez
Validez de actos procesales nacionales
 
Pregunta de la marca: Pregunta 13
Martha QW, socia de la compañía “Autoestima”, que está legalmente
constituida, tiene la condición de víctima, por cuanto ha sido afectada por
infracciones cometidas, por:

Los empleados de la compañía

Cualquier persona que ha atentado contra sus intereses
Sus administradores
El cónyuge de Martha
 
Pregunta de la marca: Pregunta 14
La ley manifiesta que la prueba y los elementos de prueba deberán tener un
nexo causal.  El fundamento tendrá que basarse en hechos reales introducidos o
que puedan ser introducidos a través de un medio de prueba y nunca en
presunciones.  Este nexo causal debe ser entre:

La prueba y la infracción
Las presunciones y la infracción
La persona procesada y las presunciones
La infracción y la persona procesada
 
Pregunta de la marca: Pregunta 15
La caución se dispondrá para garantizar la presencia de la persona procesada y
suspenderá los efectos de:

El uso del dispositivo electrónico

La prisión preventiva
La sentencia
 La suspensión de la pena
10/10

Caso práctico 1: Identifique las causas de

exclusión o eximente de responsabilidad
penal.
 Realice una lectura comprensiva del Código Integral Penal
determinadas en los artículos18 a la 38.
 Realice una lectura comprensiva de la guía virtualizada.
 Revise el Compendio de Derecho Público, de acuerdo a cada uno de
los casos que se presentan.

1. Pregunta 14 pts
DERECHO PENAL 
Martha Orozco propietaria del bar la Chonta en Saraguro viaja a la
ciudad de Guayaquil a visitar a su esposo Carlos Luzuriaga, quien
trabaja en el Coral Centro, al ingresar lo ve a su esposo conversando
con Luisa Benavidez quien por comentarios es la supuesta amante de
su esposo, razón por lo que en un ataque de celos procede a
golpearla en la cabeza y rostro provocándole contusiones e
incapacidad por el lapso de setenta y cinco días de acuerdo al informe
pericial y certificado médico emitido por el galeno acreditado.

EL DELITO ES:  
Actos de odio
Lesiones
Tentativa de Femicidio
Violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar
 
Pregunta de la marca: Pregunta 2

EL ELEMENTO SUBJETIVO ES:

Culpa
Dolo
cDaño
Peligro
 
Pregunta de la marca: Pregunta 3
LA PUNIBILIDAD ES
1 a 3 años de prisión
3 a 5 años de prisión
5 a 7 años de prisión
30 a 90 días de prisión