Expediente : ………..

Cuaderno : 01
Especialista : …..
Sumilla :Observo traslado de
Acusación, sobreseimiento y ofresco
medios de probatorios, y objeta tipo pena
concreta, con reparación civil y otros

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO INVESTIGACIÓN PREP – MÓDULO DE

VIOLENCIA PENAL

……………….. en la investigación seguida

en su contra, por la presunta comisión del
delito contra La Libertad Sexual , en la
modalidad de violación sexual de menor,
en agravio de la menor de iniciales
D………………….; a usted digo lo
siguiente:

Que, por convenir al Derecho de Defensa de mi patrocinado, estando dentro del plazo
fijado por Ley, en esta ocasión acudo a su despacho, a fin de OBSERVAR LA
ACUSACIÓN POR DEFECTOS FORMALES, SOLICITAR SOBRESEIMIENTO Y
OPONERME A LAS PRUEBAS DE CARGO; asimismo solicito el SOBRESEIMIENTO
del proceso, conforme a los argumentos que expreso a continuación y a los que
oralizaré en la audiencia respectiva, en virtud al Principio de Oralidad.

PRIMERO: PRIMERO OBSERVACIÓN FORMAL DE LA ACUSACIÓN: Que, el

artículo 349 inciso 1 – b) del CPP, precisa que la acusación fiscal debe estar
debidamente motivada, y contendrá:
“La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios
hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos;”
[Énfasis nuestro.]
1.1 Asimismo, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, mediante Recurso
de Nulidad 956-2011 Ucayali, señala que:
“El Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal pública y tiene
el deber de la carga de la prueba, bajo el principio de la imputación necesaria
como una manifestación del principio de legalidad y del principio de la defensa
procesal, y bajo ese principio ha señalado que la acusación ha de ser CIERTA,

1
 NO IMPLÍCITA, SINO PRECISA, CLARA Y EXPRESA; con una descripción
suficiente detallada de los hechos considerados punibles que se imputan
y del material probatoria en que se fundamenta, según la cual al momento de
calificar la denuncia será necesario, por mandato directo de imperativo de la
norma procesal citada, la imputación de un delito debe partir de una
consideración ACERCA DEL SUPUESTO APORTE DELICTIVO DE TODOS Y
CADA UNO DE LOS IMPUTADOS.”
[Énfasis nuestro.]
1.2 Que, por encima de lo dispuesto por la Ley y los lineamientos de la Doctrina
Jurisprudencial; La Fiscal en el presente caso, imputa a mi defendido lo
siguiente: (Descripción de los hechos – Punto III de la acusación, hechos
imputados, circunstancia precedente, concomitantes y posteriores).

Respecto de los circunstancias precedentes señala: El …….. y la menor

estudiaban en el colegio “……..” donde la menor agraviada compartía aula con
el hermano menor del imputado de iniciales ,,,,,,,,,,,, siendo que la menor
agraviada mantenía una relación amical con este, llegando a mantener ambos
……………….., en el cumpleaños ………., estos mantuvieron relaciones
sexuales en un carro viejo estacionado en las inmediaciones de la casa del
imputado ubicado ………, donde fueron encontrados ya sentados por ……….
respecto a las circunstancias concomitantes señala: Siendo esto así, al salir la
menor agraviada del vehículo donde ese encontraba con el menor de iniciales
……, le refirió “Ahora me toca” llevándola a su cuarto ubicado en el segundo
piso del inmueble, insistiéndole en mantener relaciones sexuales, siendo que
ante la negativa de la …………………………, para mantener relaciones
sexuales ……………….; respecto a las circunstancias posteriores señala: En
enero del….. la madre de la menor encuentra conversaciones de contenido
sexual en su celular, esto de la cuenta de Messenger que había dejado abierto
su menor hija en su celular, conversando con la menor quien le confiesa que
había mantenido relaciones sexuales ……. “………….”, por lo que acudió a la
comisaria ……. siendo conducida al Instituto de Medicina Legal, a fin de
realizarse el examen médico legal donde se concluye ”
1……………………………………………...”

2
 Claramente, es una imputación genérica, incompatible con el Principio de
Imputación Necesaria, pues, no precisa cuáles son las proposiciones fácticas
que se le imputa a mi defendido en relación a los elementos objetivos, esto es
elementos típicos del acceso carnal y facticos que abarca,
con respecto a la modalidad de violación sexual que habría cometido mi
patrocinado, no determina si es daño en el cuerpo o en la salud, ni determina
criterios sobre la gravedad de las lesiones (cualitativo, cuantitativo y daño
psíquico, que permita distinguir las lesiones entre leves y graves; en efecto,
sobre todo en su dimensión cuantitativa, son los umbrales legales establecidos
los que determinan con meridiana precisión la naturaleza jurídica y la
trascendencia punitiva del daño ocasionado a la salud de la víctima por una
afectación en la materia de violación sexual proposición fácticas que requiere el
tipo penal, esto es, no precisa cómo mi patrocinado habría violentado
sexualmente a la agraviada, cuál es la conducta ilícita que representa la acción
de haber violentado sexualmente;. NO SEÑALA LA AFECTACION NI LA
FORMA QUE SE HABRIA DADO CONCRETA Y CERTERAMENTE LA
VULNERACION SEXUAL.

De igual forma con respecto a la imputación a mi defendido en relación a los

elementos objetivos del delito de violación sexual; no determina si la agraviada
haya sido afectada directamente por mi patrocinado, se dice las máxima de la
experiencia cuando sucede un hecho de connotación sexual la víctima no estaría
cerca de su agresor es en referencia que la menor presenta contradicciones
entre lo declarado en la cámara Gesell y en su declaración policial asimismo
en el comportamiento después del supuesto hecho delictivo dentro del
colegio en el que ambos estudiaban conforme lo señalado en su declaración
testimonial de la …………..” , respecto a la forma en que habrían ocurrido
los hechos; al ser un delito tan delicado y reprochable, dos son las normas que
rigen los fundamentos y criterios de valoración de la prueba penal. En primer
lugar, el artículo 2°, numeral 24, literal d), de la Constitución, que consagra
la presunción de inocencia; y, en segundo lugar, el artículo 283° del Código
de Procedimientos Penales, que dispone que los hechos y las pruebas que los
abonen serán apreciados por los jueces con criterio de conciencia. Ambas
deben ser aplicadas, bajo la preeminencia del derecho a la presunción de
inocencia. Si bien el Juez o la Sala sentenciadora son soberanos en la
apreciación de la prueba, esta no puede llevarse a cabo sin limitación alguna,

3
 sino que sobre la base de una actividad probatoria concreta -nadie puede ser
condenado sin pruebas y que éstas sean de cargo-, jurídicamente correcta -las
pruebas han de ser practicadas con todas y cada una de las garantías que le
son propias y legalmente exigibles-, se ha de llevar a cabo con arreglo a las
normas de la lógica, máximas de la experiencia -determinadas desde
parámetros objetivos- o de la sana crítica, razonándola debidamente.

1.3 Del mismo modo con respecto a la imputación a mi defendido en relación al

delito de violación sexual ahora, de la pericia psicológica practicada a

la menor, se concluyó pero No indica o señala que al momento de

la evaluación esta presentará afectación emocional concurrente
con el hecho motivo de la denuncia. Es por ello que dicho
resultado se condice con la conducta de la referida agraviada quien
indica que anteriormente ya habría tenido una experiencia sexual
con el hermano del imputado, tal como ella misma lo refirió en su
declaración, lo cual se evidencia en la misma pericia al
consignarse que presentaba conductas sexuales precoces y
asumía experiencias , incluso conversaciones de similar contenido con
otra persona de sexo masculino ingresados como medio de prueba por
la madre al hacer la denuncia respectiva acreditándose que la agraviada
mantenía este tipo de comportamiento en reiteradas ocasiones
debiendo verificarse.
1.4 Es importante satisfacer estas observaciones, para poder realizar un
correcto control sobre la existencia o no de evidencias, y en esa medida
ejercer una efectiva defensa técnica.
1.5 Que, en atención a los fundamentos expuestos, solicito que se precise
en qué consiste el “hacer” delictivo que se le imputa a mi defendido, de
conformidad con el Principio de Imputación Concreta, que garantiza
conocer una atribución del hecho delictivo de manera clara, precisa y
circunstanciada, para efectos de poder ejercer debidamente el
Derecho de Defensa Técnica.
1.6 Que, el Ministerio Publico si bien ha expresado de manera genérica la
ocurrencia de un evento delictivo, no lo ha hecho así cuando, en particular, se

4
 refiere a mi defendido, por lo argumento antes expresados. SIN PRECISAR EL
APORTE OBJETIVO ya mencionado líneas arriba.

SEGUNDO: SEGUNDA OBSERVACIÓN FORMAL DE LA ACUSACIÓN: hecho,

norma y prueba, son los componentes del Principio de Imputación Necesaria, solo se
respeta este principio si el acusador no incumple alguno de ellos. El artículo 349 inciso
1 literal c) del CPP, precisa que la acusación debe estar apoyada en elementos de
convicción.
2.1. En ese sentido se tiene que, la representante del Ministerio Público formula
acusación en contra de mi patrocinado, por el delito de violación sexual , sin embargo,
luego de su revisión exhaustiva se verifica que adolece de errores de carácter formal
que deben subsanarse dentro del plazo legal, como bien sabemos la acusación es un
acto procesal propio del Ministerio Público, la misma que debe estar revestida de
formalidad, siendo la que define el área donde se van a desenvolver los sujetos
procesales, y en el presente caso la acusación contiene hechos que no se encuentran
dentro del alcance de los delitos antes mencionados; estando que, se advierte de la
acusación presentada por el Ministerio Publico, que imputa a mi patrocinado los delitos
de violación sexual , embargo se tiene que, para la configuración de los delitos
antes mencionado requiere que esta quede precisado conforme a lo
mencionado en los puntos 1.3, 1.4 y 1.5; teniendo en cuenta los hechos suscitados,
y más aún la declaración de mi patrocinado donde indica en la pregunta ……… hecho
que acreditaría el comportamiento sexual de la menor a su edad, asimismo este hecho
que no calificaría en el tipo penal del delito de …………; estando que mi patrocinado
no es la persona a quien e le acreditaría los hechos materia de investigación que
según declaración número del imputado pero este le indico que no tuvo relaciones
sexuales con la agraviada e incluso .......................................

2.2. En este caso, el Ministerio Publico, ha establecido 14 elementos de convicción

en general, pero no ha detallado qué elementos de convicción corresponden a la
imputación que realiza sobre cada delito, no es preciso en este punto, es genérico y
no se condice con el principio antes invocado.

2.3. Con respecto al Tipo Penal, conforme lo antes mencionado los hechos materia de
investigación solo subsumirían en el presunto delito contra La Vida, El Cuerpo y la
Salud, en la modalidad de Lesiones, sub tipo Lesiones Culposas, observando el tipo
penal a fin de que la representante del Ministerio Publico subsane lo correspondiente.

5
2.4. Con respecto a la Pretensión Punitiva, la representante del Ministerio Publico,
aplica la pena concreta indicando que concurre solo circunstancias conforme el inciso
1 del artículo 46 de atenuación; estando que el acusado no cuenta antecedentes
penales , y conforme el artículo 45ª numeral , literal a) al no existir otras
circunstancias agravantes, por lo que determina la pena concreta al delito que se le
atribuye a mi patrocinado;, solicitando una pena de 15 años de pena privativa de la
libertad efectiva; pretensión punitiva que no sería proporcional porque el hecho
suscitado no se acreditaría fehacientemente a mi patrocinado.
.
2.5. OBJETA MONTO DE REPARACIÓN CIVIL
Por nuestra parte OBJETAMOS el monto de la REPARACIÓN CIVIL, por cuanto el
Ministerio Público debe precisar el daño ocasionado a la agraviada , así como no ha
precisado que tipo de daño es, si es daño emergente, lucro cesante y daño moral;
debiendo devolverse la acusación a fin de que precise lo antes indicado.
TERCERO .- NO FORMULO SOBRESEIMIENTO:

CUARTO: OBSERVACIÓN PROBATORIA DE LA ACUSACIÓN:

4.1. PRUEBA OFRECIDOS POR FISCALIA

La misma deficiencia existe en el ofrecimiento probatorio, que deberá ser corregido
para ejercer una defensa eficaz; qué medios de prueba ofrece para cada delito que
imputa a patrocinado ………… debiendo separar los mismos; precisión que es
necesaria para ejercitar eficazmente el derecho de defensa.

POR TANTO:
Pido a usted, acceda a mi solicitud.
Lima, de julio de 202

--------------------------------------------------------
-----
ABOGADO
………………………..