UNIVERSIDAD FELIX ADAM (UNEFA)

Presentado a:

Yanibet Rivas

Presentado por:

Ángel José Encarnación

Matricula:

2005-00167

Materia:

Derecho penal 1

Tema:

Análisis de Sentencia

Fecha de Entrega

08/12/2022
 DERECHO PENAL I

(El análisis de la sentencia se presentará mediante un informe el

cual se harán en documento Word, sin introducción ni
conclusión). (SERA VALORADO LAS RESPUESTAS
SUSTENTADAS EN LA DOCTRINA, JURISPRUDENCIA Y
LEY, DEBIDAMENTE CITADAS).

El estudiante leer la sentencia y responderá las siguientes

preguntas usando la sentencia puesta a disposición:

1. De la lectura de la sentencia indique, ¿Los hechos de la

sentencia, se recogen dentro del derecho penal, conforme la
definición de derecho penal? justifique su respuesta.

Los hechos que recogen la redacción de los hechos y en relación a

las condenaciones consagradas en esta sentencia se recogen dentro
de nuestro Código Penal Dominicano, ya que el mismo nos define
en su artículo 331, cito “constituye una violación todo acto de
penetración sexual, de cualquier naturaleza que sea, cometido
contra una persona mediante violencia, constreñimiento, amenaza
o sorpresa” tratándose las relaciones de los hechos y de las
pruebas aportadas por el ministerio público de, una penetración a
un menor de edad mediante los dedos de la otra personal en este
caso mayor de edad, constituyendo así una violación mediante la
sorpresa, este mismo artículo nos dice que serán castigados a una
reclusión mayor en el caso del que se trate por violación a un menor
de edad, cumpliendo así estas condenas con las disposiciones de
nuestro código civil dominicano en su articulo 331 parte in fine nos
dice, cito “ Será igualmente castigada con la pena de reclusión de
diez a veinte años y multa de cien mil a doscientos mil pesos
cuando sea cometida contra un niño, niña o adolescente, sea con
amenaza de un arma, sea por dos o más autores o cómplices, sea
por ascendiente legítimo, natural o adoptivo de la víctima, sea por
una persona que tiene autoridad sobre ella, o por una persona que
ha abusado de la autoridad que le confieren sus funciones, todo
ello independientemente de lo previsto en los Artículos 121, 126 a
129, 187 a 191 del Código para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes”

Así mismo se recoge dentro de las sanciones dictadas Código para

el Sistema de Protección y los Derechos Fundamentales de Niños,
Niñas y Adolescentes Ley 136-03, cito en su artículo 12 Derecho a
la integridad personal. “Todos los niños, niñas y adolescentes
tienen derecho a la integridad personal. Este derecho comprende
el respeto a la dignidad, la inviolabilidad de la integridad física,
síquica, moral y sexual, incluyendo la preservación de su imagen,
identidad, autonomía de valores, ideas, creencias, espacio y objetos
personales. Párrafo.- Es responsabilidad de la familia, el Estado y
la sociedad protegerlos, contra cualquier forma de explotación,
maltrato, torturas, abusos o negligencias que afecten su integridad
personal”.

Código para el Sistema de Protección y los Derechos

Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes Ley 136-03 cito,
Art. 396.letra C- Sanción Al Abuso Contra Niños, Niñas y
Adolescentes.

"c) Abuso sexual: Es la práctica sexual con un niño, niña o

adolescente por un adulto, o persona cinco (5) años mayor, para su
propia gratificación sexual, sin consideración del desarrollo
sicosexual del niño, niña o adolescente y que puede ocurrir aún sin
contacto físico. Será castigado con penas de dos (2) a cinco (5) años
de prisión y multa de tres (3) a diez (10) salario mínimo establecido
oficialmente, vigente al momento de cometer la infracción, si el
autor o autora del hecho mantiene una relación de autoridad,
guarda o vigilancia (maestro, guardianes, funcionarios, policías
etc.) sobre el niño, niña o adolescente y se producen lesiones
severas, comprobadas por especialistas en el área, se aplicará el
máximo de la pena indicada anteriormente. Cuando los infractores
sean extranjeros o nacionales que en la comisión del hecho
negocien, trafiquen o se hayan vinculado para la comisión del
hecho con traficantes o comerciantes de niños, niñas y
adolescentes, serán castigados con el doble del máximo de la pena”
En cuanto a la jurisprudencia

“La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) estableció

el criterio de que cuando el artículo 331 del Código Penal describe
elementos constitutivos de la violación sexual, señala que se trata
de la penetración sexual de cualquier naturaleza que sea.

En ese sentido, la sala mediante sentencia número 001-022-2021-

SSEN-01139 de fecha 30 de septiembre de 2021, resolvió el recurso
de casación interpuesto por un ciudadano condenado a cumplir la
pena de 10 años de prisión por violación sexual en perjuicio de un
menor de edad, y que en Alta Corte fue confirmada dicha pena”.

2. Conforme la lectura de la sentencia, ¿Los hechos establecidos en

la sentencia, usted identifica los elementos del delito, justifique su
respuesta?

Como ya sabemos que un delito para considerarse como tal debe

acarrear una serie de requisitos en el caso de la especie podemos
identificar los siguientes elementos del delito, es su tipicidad, que
serán todas la infracciones que se cometan y sean sancionadas con
penas correccionales, la tipicidad de igual forma se refiere a la
descripción de los elementos que configuran los delitos, en el
sentido de delimitación de las conductas punibles de las que no lo
son y de las conductas punibles entre sí.

Es antijurídico, ya que todo acto contrario las normativas es

considerado antijurídico contrario a la ley, en este caso el mismo
es punible con los artículo 331 del código penal dominicano,
artículo 12 del código del menor un por ultimo por el artículo 396,
del mismo código, por lo que este es sancionado y ya tenemos
constituido lo que es el elemento antijurídico, la antijuridicidad
también englobaría el conjunto de circunstancias que permiten
afirmar el carácter prohibido del hecho típico, que normalmente se
suele concretar en una comprobación negativa de que no concurren
causas de justificación.
Es culposo, ya que la culpabilidad tiene su fundamento en
determinar si al autor del hecho típico y antijurídico se le puede
hacer responsable de él, en el sentido de que pueda hacérsele
responsable de dicha conducta lo que de una manera inequívoca
culpa de una manera directa a el individuo que ha cometido el
hecho.

Este hecho es punible ya que aparece referida al conjunto de

circunstancias que permiten que un hecho típico, antijurídico y
culpable, además, sea efectivamente sancionado por concurrir las
condiciones objetivas de punibilidad y estar ausentes las excusas
absolutorias por lo que así tenemos en esta sentencia los elementos
del delito ya mencionado Típico, antijuridico, culposo y punible son
los que podemos contemplar en el tema en cuestión.

La doctrina cuanto como deben de cumplirse para que un hecho

sea considerado un delito debe reunir los requisitos anteriormente
mencionados; Como se habrá podido comprobar en la descripción
realizada de estas cuatro categorías, existe una interrelación y
prelación entre ellas. En efecto, estas cuatro categorías se
comportan de una manera escalonada, no resulta posible entrar a
valorar la punibilidad de un hecho si previamente no se ha
determinado la culpabilidad, ni ésta sin analizar antes la
antijuridicidad, ni ésta sin constatar primero la tipicidad. En ese
sentido, la conclusión judicial sobre la necesidad de imponer una
pena por un determinado hecho es un peculiar proceso de tamizado
en que, primero, habrá que valorar si ese hecho cumple con todos
los elementos descritos en el tipo penal (tipicidad). De no ser así,
por imposición del principio de legalidad el hecho, carecerá de toda
relevancia penal. A partir de ello, si efectivamente se cumplen,
habrá que proceder a un segundo análisis, para excluir que no
concurran causas de justificación (antijuridicidad). De concurrir,
el hecho tampoco tendrá relevancia penal. Una vez que también se
ha Teoría del Delito 101 Escuela Nacional de la Judicatura
comprobado la antijuridicidad, todavía se estrecha más el tamiz
para comprobar que no estén presentes causas de exculpación,
cuya presencia impedirían sancionar penalmente la conducta,
aunque el hecho pudiera constituir un ilícito civil o administrativo.
El último análisis es el de la punibilidad. Sólo superado éste es
cuando puede afirmarse que ha quedado acreditada la completa
subsunción del hecho en la norma penal y, por tanto, que debe
aplicarse la consecuencia jurídica correspondiente

3. Indique el sujeto activo y sujeto pasivo.

El sujeto activo es aquel que participa de algún modo en la

comisión de un hecho delictivo, este es la persona física la cual
figura como el autor de un delito, en el caso de la especie el
condenado Jesús Hernández Hernández, es única y
exclusivamente el sujeto activo ya que el mismo sin ser
comisionado por nadie y actuando por cuenta propia realizo el
hecho.

El sujeto pasivo es a quien le recae el hecho realizado por el sujeto

activo considerándose en el caso de la especie de la menor de edad,
su madre y de una manera colateral la sociedad dominicana ya que
de una manera no directa, pero si indirecta afecta las buenas
costumbres el hecho realizado por el condenado.

La doctrina sobre estos se expresa de la siguiente manera; La

conducta es la realización del verbo contenido en la proposición
lingüística y el sujeto activo será, lógicamente, el que ejecute o
realice dicha conducta. Ahora bien, aunque será objeto de análisis
en la lección correspondiente a la autoría, es preciso aclarar que
sujeto activo, desde el punto de vista típico, no es necesariamente
el que realiza directa y personalmente la conducta, sino aquél a
quien pueda imputársela como un hecho propio, en el sentido de
que tiene el dominio sobre ella. Junto al sujeto activo debe existir
siempre un sujeto pasivo, que será el titular del bien jurídico
lesionado. El sujeto pasivo en ocasiones podrá ser una persona
física, como en los delitos de lesiones.

Los menores de edad son objeto de una protección reforzada por el

Derecho penal cuando son sujetos pasivos de delitos, ya sea
operando la minoría de edad como un factor de agravación de la
pena, ya sea a través de la elaboración de preceptos específicos
como ocurre, por ejemplo, en el contexto de los delitos contra la
libertad e indemnidad sexual. En este trabajo se analizan ambas
realidades, valorando las reformas en ellas introducidas por el
Proyecto de Ley Orgánica, de 20 de septiembre de 2013, por el que
se modificaría la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del
Código penal.

4. Los hechos que recoge la sentencia, ¿Qué tipo de delito se trata?,

justifique. (Delito de acción por comisión o acción por omisión)

El tipo de delito del cual se trata este hecho es de acción por

comisión, ya que el mismo es contrario a las leyes, lo que conlleva
que el mismo es un crimen y es penado por la ley, el de la el Código
Penal de la Republica Dominicana, por su parte recoge la garantía
criminal del principio de legalidad en su art. 4 cito, al indicar que
las “contravenciones, los delitos y los crímenes que se cometan, no
podrán penarse, sino en virtud de una disposición de ley
promulgada con anterioridad a su comisión”

Ello implica que la ley debe contener de forma precisa todas las
circunstancias del hecho y de las consecuencias jurídicas asociadas
al mismo. La tipicidad es la categoría del delito a la que se
encomienda esa función garantizadora del principio de legalidad,
toda vez que es por medio del tipo penal como la ley delimita las
conductas sancionadas. De ahí que también tenga asociada a esta
función de garantía, una función delimitadora entre los diversos
delitos, que sirve de base para la labor sistemática.”

Jurisprudencia; “También resulta de singular trascendencia la

Resolución 1920/2003 de la Suprema Corte de Justicia, que
dispone que “el derecho a un proceso legal deriva del principio de
legalidad, consagrado en el art. 8.5 CRD, que dispone que “a nadie
se le puede obligar a hacer lo que la ley no manda ni impedírsele
lo que la ley no prohíbe.
5. ¿Establezca el tipo penal y la pena que consagra el código penal,
que corresponde al hecho analizado en la sentencia?

La pena que consagra nuestro código penal dominicano es una

pena criminal por lo tanto esto es un crimen, siendo esta aflictiva
o infamante, consagrada está en el articulo 6 del mismo código que
nos dice lo siguiente; cito “Las penas en materia criminal son
aflictivas e infamantes o infamante solamente”, de un mismo tenor
tenemos la clasificación de la misma en el articulo 7 que nos dice
lo siguiente; cito “Las penas aflictivas e infamantes son: 1o., la de
20 años de trabajos públicos y la de 30 años de trabajos públicos;
2o., los trabajos públicos; 3o., la detención; 4o., la reclusión”
tratándose esta de una retención, reclusión o detención del
individuo sentenciado a cumplir un pena por el hecho cometido, de
un mismo tenor la pena consagrada en nuestro código penal es la
que contempla en el siguiente artículo, Cito artículo 331, Código
Penal Dominicano “Constituye una violación todo acto de
penetración sexual, de cualquier naturaleza que sea, cometido
contra una persona mediante violencia, constreñimiento, amenaza
o sorpresa.
La violación será castigada con la pena de diez a quince años de
reclusión y multa de cien mil a doscientos mil pesos.
Sin embargo, la violación será castigada con reclusión de diez a
veinte años y multa de cien mil a doscientos mil pesos cuando haya
sido cometida en perjuicio de una persona particularmente
vulnerable debido a su estado de gravidez, invalidez o de una
discapacidad física o mental.
Será igualmente castigada con la pena de reclusión de diez a veinte
años y multa de cien mil a doscientos mil pesos cuando sea
cometida contra un niño, niña o adolescente, sea con amenaza de
un arma, sea por dos o más autores o cómplices, sea por
ascendiente legítimo, natural o adoptivo de la víctima, sea por una
persona que tiene autoridad sobre ella, o por una persona que ha
abusado de la autoridad que le confieren sus funciones.”