Está en la página 1de 2

EJEMPLO JURÍDICO DONDE SE REQUIERA UNA MOTIVACIÓN

REFORZADA
REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA, POR PARTE DE LA FISCALÍA
PROVINCIAL DE MOYOBAMBA, A LA SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MOYOBAMBA SEGUIDA CONTRA MANUEL
ARTURO CHERO CHUNGA Y VERÓNICA LEYTON TARRILLO POR EL PRESUNTO
DELITO LA SALUD PUBLICA EN SU FIGURA JURÍDICA DE TRÁFICO ILÍCITO DE
DROGAS EN LA MODALIDAD DE MICRO COMERCIALIZACIÓN.
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA POR PARTE DE LA FISCALÍA SEGÚN SU TESIS
SUSTENTA QUE LOS IMPUTADOS SE DEDICAN A LA VENTA Y
COMERCIALIZACIÓN DE DROGAS EN SU DOMICILIO EN EL JIRÓN MIRAFLORES
DE LA PROVINCIA DE MOYOBAMBA LA PAREJA DE MANUEL ARTURO CHERO
CHUNGA Y VERÓNICA LEYTON TARRILLO, PORQUE EXISTEN GRAVES
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PORQUE EN EL ACTA DE INTERVENCIÓN
POLICIAL DEL DÍA 16 DE MAYO A LAS 2 Y 30 DE LA TARDE AL SER EL
REGISTRO DE LA VIVIENDA SE ENCONTRÓ 9 RELOJES, SEIS CELULARES,
DINERO EN EFECTIVO EN LA CANTIDAD DE CINCO MIL SOLES,56 QUETES DE
MARIHUANA QUE ARROJAN UN PESO DE 146 GRAMOS QUE SE ENCONTRABA
ESCONDIDO EN UNA MEDIA DE COLOR NEGRO, EN SU BOLSILLO DE MANUEL
ARTURO CHERO SE LE ENCONTRÓ 3 QUEETES DE Y MARIHUANA ,ADEMÁS
DOS CÁMARAS FILMADORAS UNA BALANZA ELECTRÓNICA PARA PESAR LA
MERCADERÍA.
LA DEFENSA TECNICA SOSTIENE QUE ES MENTIRA LA TESIS DE LA FISCALÍA Y
QUE SUS PATROCINADOS GOZAN CON LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, QUE
AMBOS SON CONSUMIDORES Y QUE LOS QUETES DE MARIHUANA SON
EMPLEADOS PARA SU CONSUMO, PORQUE SON CONSUMIDORES MAS NO
VENDEDORES DE DROGA Y LAS COSAS QUE SE ENCONTRARON SON SUYAS
Y ADQUIRIDAS POR SU TRABAJO COMO COMERCIANTES.
LUEGO EL FISCAL PASA A DEBATIR LOS SUPUESTOS DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA POR NUEVE MESES TAL COMO LO ESTABLECE EL CÓDIGO
PENAL ARTÍCULO 45-A, QUE EXISTEN GRAVES Y FUNDADOS ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN TAL COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 298 DEL CÓDIGO PENAL
Y EXISTEN FUERTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y EL PRONOGSIN DE PENA
SUPERAN LOS CUATRO AÑOS A 8 AÑOS Y 10 MESES.
LA DEFENSA TECNICA SOSTIENE QUE SUS PATROCINADOS GOZAN DE LA
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y QUE LOS HECHOS SE ENCUENTRAN EN
MATERIA DE INVESTIGACIÓN Y QUE SUS PATROCINADOS SON INOCENTES Y
COLABORARON CON LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA Y DEBEN DE TENER UNA
PENA MENOS GRAVOSA COMO UNA PENA SUSPENDIDA PARA LLEVAR A CABO
EL PROCESO EN LIBERTAD Y CUMPLEN CON LOS PRESUPUESTOS DE LA
PRISIÓN PREVENTIVA.
LA JUEZA VA A MOTIVAR SU RESOLUCIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA, DESPUÉS
DE VALORAR TODAS LAS PRUEBAS DONDE ADVIERTE QUE HAY ALTO GRADO
DE CERTEZA POR LOS HECHOS JURÍDICOS POR PARTE DE LOS IMPUTADOS
EL MINISTERIO PÚBLICO HA SUSTENTADO EL TIPO DE CONDUCTA Y LA
PRONOGNSIS DE LA PENA QUE ES SUPERIOR A 8 AÑOS Y 10 MESES POR EL
PRESUNTO DELITO EN CONTRA DE LA SALUD EN SU FIGURA JURÍDICA DE
TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS Y MICRO COMERCIALIZACIÓN LA PROFUNDA
CANTIDAD DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y ENUNCIADOS DE HECHOS POR
EVALUAR ,ESTE DESPACHO JUDICIAL, DEBE DE EJERCER CON FIRMEZA SUS
PODERES DE DIRECCIÓN GARANTIZANDO EL DEBATE CONTRADICTORIO QUE
INCIDA EN LO ESENCIAL Y PERMITA DEBATIR CONCISAMENTE LO NUCLEAR
DE LA PRETENSIÓN DEL FISCAL DE NUEVE MESES DE PRISIÓN PRIVATIVA DE
LA LIBERTAD MIENTRAS DURE EL PROCESO. Y LA RESISTENCIA DE LA
DEFENSA. CASACIÓN 28-2013.
ESTE CRITERIO HERMENÉUTICO VINCULANTE DEBE APLICARSE PARA EVITAR
LA DESNATURALIZACIÓN TAN DESMEDIDA DEL TIEMPO DE INTERVENCIONES
Y COMO PASO IMPRESCINDIBLE LA JUEZA DEBE PRECISAR EL TIEMPO ÚNICO
QUE LAS PARTES TIENEN QUE FIJAR SUS PRETENSIONES Y RESISTENCIAS EL
CUAL DEBE DEFINIRSE EN FUNCIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS
CAUSAS EN UN ACTO DE COERCIÓN PERSONAL DEBE FUNDAMENTARSE
REFORZADAMENTE SI CONCURREN O LO LOS DOS MOTIVOS DE PRISIÓN
PREVENTIVA.
-EL DELITO GRAVE RESPECTO DEL CUAL DEBE EXISTIR SOSPECHA FUERTE
BASADO EN GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SEGÚN LA LEY PROCESAL.
-EL PELIGRO PROCESAL QUE ESTÁ DEMOSTRADO EN ESTE PROCESO.
ESTA JUDICATURA ACEPTA EL REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA
POR NUEVE MESES A LOS DOS IMPUTADOS CONTADOS A PARTIR DE LA
FECHA.