bgbgClase 28/02

falta 30 min de clase

Lo que sucede es que yo tenga dos arbitro y que sea decision de los arubtiro que
va a ser presidente, y generalmente los tribunales arbitrales se compone por tres
arbitral.

Un proceso arb insti, es aquel que yo ya tengo un mecanismo de arbitraje ya

previamente establecido, aca hay una lista establecidoa que es ofrecida por los
estdos en donde se propone arbitros, estos arbitros tiene que ser persona juridica
relevante, entonces el mecanismo hay una reglamnente, y lo que se destaca es
lacorte permanente de arbitraje, pero solamente le quedo el nombre y le diuo
naciomiento a traves de un tratado de 1899. TIENE SU SEDE en paises bajos, tiene
un reglamento que los arbitros siguen y es parte del tratado que lo creo 115
estados y cada vez que un estado tiene controversia con otro van a la corte
permanente de arbitraje y hace todo el proceso arbitral (con la regla que tenga
esa corte y los arbitros que tiene esa corte dentro de la lista)

tanto en una corte como trubunal. Todo comienza con una demanda cotra otro
estado, hay una fase escrita, y otra fase oral, si uno utiliza este tribunal es que
pongo la demanda en la secretaria en la institucion, y este sevcrayeria le notidica
al estado demandado, y ahi empieza a correr plazos, Y HAY FASE ESCRITA Y HAY
FASE ORAL para que los estados den su posturas jurdicas,

los tribunales ad doc de arbitraje no institucionalizado, no hay una regla sino que
se tiene que sentar analizar los estados, desde la presentacion de la demanda
cuanto tiempo tiene el estado que resolver, y hasta las audencias orales, y tiene
que decidir los peritos, o testigos,

lo que me otorga la corte int es una mayor seguridad juridica, que tienen una
normativa que me voy adecuar como estado, cada corte sigue una misma
direccion que sus fallos por mas que este no se lo tomen como precedente
jurisprudencial, y las cortes generalmente tiene competencia consultiva, y puedo
ir sabiendo que si voy a tal corte podemos seguir una linea, y no pasa eso en los
trubunales ad doc, o tribunales de arbitraje.
 USO DE LA FUERZA, como dijimos anteriomente hasta naciones unidad, no
contabamos con el principio de prohbicion de uso de la fuerza, y antes de eso
hubo intento de limitarlo pero no prohibirlo, porque se trataba de evitarlo es que
basicamente lo que sucedia, es que la fuerza la violencia habia sido la forma que
tenia los estados para relacionarse entre si, a traves de la subordinacion,

en el area internacionales se desarrollo dos tipos de uso de la fuerza

derecho ad bellum: este significa el derecho de la guerra DERECHO HACER LA

GUERRA), el derecho internacional publico se aplicca en derecho en la guerra, y es
un conjunto de norma juridica int que se sienta a analizar que si esa guerra en
cuestion es legitima o no dentro del derecho internacional.

Antecedentes historicos:

doctrina drago 1902, este canciller y diplo de nuestro pais arg, y es impornate en
esta parte de us de la fuerza, expone una nueva doctrina, en 1823 orevua a esta
doctrina, genera una doctrina a traves de morrou, de 1823, que seguumos en el
contexto historico de expansionista, que es impulsaba por eeuu, y firmada por
muchos paises, y lo que decia que si en el caso que un estado europeo intervenga
con un estado americano y este era atacado, estados unidos iba a intervenir
proteger cualquier estado americano. (en 1833 hubo un incumplimiento de esta
doctrina por las islas malvinas de argentina con inglaterra, en lo cual estados
unidos no respondio y no hizo nada, con lo cual argentina le hace el reclamo y con
lo cual es el principio de fin esta doctrina), ahora 1902, esta doctrina con cipriano
castro presidente de venezuela, habia tomado deuda externa INGLATERRA,
ALEMANIA, ITALIA y habia una desestabilizacion economica, social etc, y los tres
mandaron mandaron fuerzas navales en los puertos y le hicieron un bloqueo
naval, movizaron las fuerzas armadas de los estados YA ES USO DE LA FUERZA, y
por motivimos economicos, y DRAGO QUE LO DECIA EN ESTA SITUACION Y NO
PUEDE PERMITIR QUE UNA POTENCIA BLOQUE A CUALQUIER ESTADOI POR
MOTIVO ECONOMICO VENGA A NUESTRA REGION Y BLOQUE LO QUE HACE ESTA
DOCTRINA ES LA IMPOSIBILIDAD DE UTILIZACION DE FUERZA POR MOTIVIMOS
ECONOMICOS Y FINANCIEROS.

YA EN LA SOCIEDAD DE LA NACIONES DESPUES DE LA PRIMERA GUERRA

MUNDIAL, ESTABLECE UN EMPICIENTE DE MECANISMO DE SEGURIDAD
COLECTIVA ERA QUE SE PENSABA QUE SI UN ESTADO QUE LA REACCION DEBERIA
SER CONJUNTA QUE ERA MIEMBRO DE LA SOCIEDAD COLECTIVA DE LAS
NACIONES, AHORA EN 1928 APARECE EL TRATADO BRyAN KELLOG QUE ESTA
SEGURIDAD COLECTIVA LE RECONOCE O COMPROMETE EEUU Y FRANCIA QUE LOS
CONFLICTO O CONTOVERSIA LO RESOLVIA POR METODO DE PACIFICO LA
CONTROVERSIA ENTRE ESTOS DOS. (ACA SOLO ESTADOS UNIDOS CON FRANCIA)

ESTE ES PRECEDENTE IMPORTANTE PARA LA PROHIBICION DEL USO DE LA

FUERZA.

PACTO SAAVERDRA LAMAS 1933, PREMIO NOVEL DE LA PAZ, ARGENTINO

CANCILLER DIPLOMATICO, SAAVEDRA LAMAS ERA UN PACTO QUE DECIA QUE SI
TENEMOS UN TIPO DE CONTROVERSIA COMO ARGENTINO CON ALGYNO QUE VA
A FIRMAR EL PACTO BRA, CHI, MEX, UR Y PARGUAY, Y RECONOCE QUE SI ALGUNO
DE NOSOTROS ADQUIERA ALGUN TERRITORIO POR LA FUERZA NO VA A SER
RECONOCIDO POR NOSOTROS, Y SI HABIA UN TIPO DE ACTO DE AGRESION LOS
ESTADOS IBAN ACTUAR DE FORMA SOLIDARIA.

CARTA NACIONES UNIDA ART 2 INC4. Aca toma relevancia que la prhibicion de uso
de la fuerza se vuelve un principio que queda plasmada, ahora otra cosa
importante RESOLUCIÓN 2625 1970 que dijimos que establecía tres municipio
nuevo y extendia obligación de terceros estados, y hizo universalizar la aplicación
de este principio de uso de la fuerza, extendiendo para los estados miembros y
estados que no formaron miembro de la onu, y lo segundo que hace que una
guerra de agresión constituye un crimen contra la paz y es responsable
internacionalmente, y como tercera cuestión es que obliga hacer propaganda los a
estados de hacer el uso de la fuerza, y genera obligación que los estados no
tomen represarías, y ademas prohíbe el uso de la fuerza para aquellos pueblos su
derecho de autodeterminación. Y lo otro es prohibir org o fuerzas, reciban ayuda
por partes de los estados. Aquel estado que abatesca con arma o cualquier
equipamiento esta infligiendo este principio de prohibición del uso de la fuerza.
 En 1974, hay una resolución importante que es la 3314, es saber que es un acto
de agresión, y que abarcaba el concepto de agresión, y la agresión es el uso de la
fuerza armada de un estado, (…) este concepto que da la resolución si hay por
ejemplo un invacion de ataque de fuerzas armada o militar de un estado sobre
otro. Y lo segundo es el bomberdeo de las fuerzas armada de un estado a otro
estado o el bloqueo del puerto. O sino hacer uso de la fuerza de un tercer estado.

Lo que tiene la carta de naciones unidas, se vuleve un mecanismo real que es esto
de la seguridad colectiva, respecto de la amenza de paz o quebramiento de la
seguridad de algunos de sus miembros, (que es la onu tiene el monopolio del uso
de la fuerza a traves del consejo de seguridad) la funcion principal del consejo de
seguridad es mantenimiendo de la paz y seguridad intrnacional, y que los
miembros permanente respetara o tuvieran el equilibrio del uso de esa fuerza. El
objetivo es que desde el momento cero es tomalmente trunco por la guerra fria,
ambos miembros del consejo de seguridad, supuestamente estoy estableciendo
un monopolio de la fuerza y resulta que estaban a guerra entre ellos. (que no se
hace fuerza corporal pero competian entre ellas). Y pasa una paralizacion del
consejo de seguridad, y pasa de la creacion de naciones unidad hasta el momento
ubo un monton de conflicto belicos, pero hubieran parado los actos de agresion
hacia los otros estados, y no se cumplio el objetivo en ese periodo de tiempo de la
guerra fria.

Y a traves de eso salio otra resol 877 (union pro paz. ) que fue en la epoca de
guerra fria que habia un mnonton de conflicto a nivel internacional y consejo de
seguridad estaba parecilazo para resolverlo, y entonces la asamblea general se
autofaculto para sacar resoluciones para resolver conflicto y empieza a mandar
misiones a esos estados. Y estad decisiones como sabemos que no son vinculante
igualmente se empezaron a cumplir.

EXCEPCIONES DEL USO DE LA FUERZA:

ART 51 DE LA CARTA DE NACIONES UNIDAS, POR EJEMPLO LEGITIMA DEFENSA.

SEGURIDAD COLECTIVA NO ES LO MISMO QUE LEGITJMA DEFENSA Y NO ES LO

MISMO QUE EL USO DE LA FUERZA POR UNA ONG INTERNACIONAL.
HAY UNA SEGURIDAD COLECTIVA Y NADIE PUEDE SER ACTO DE AGRESION DE los
ESTADO MIEMBRO, Y ´TIENE QUE VER CON LAS MEDIDAS COERCITIVA QUE PUEDE
TOMAR EL CONSEJO DE SEGURIDAD, ante una amenaza o quebrantamiento de la
paz o seguridad

OTRA COSA DIFERENTE ES LA LEGITIMA DEFENSA, SE LE PERMITE A UN ESTADO O

ORGANIZACION COMO LA OTAN QUE REALICE SIN LA AUTORIZACION DEL
CONSEJO DE SEGURIDAD EL USO DE LA FUERZA, Y AHI PODEMOS HABLAR DE LA
LEGITIMA DEFENSA.

USO DE LA FUERZA POR PARTE DE UN ORG INT, ES AQUEL ORGANISMO INT QUE
ESTA AFECTADO POR OTRO ESTADO QUE LO VIOLENTARON, Y PUEDE UTILIZAR EL
USO DE LA FUERZA SI EL CONSEJO DE SEGURIDAD LO AUTORIZA DE LOS
ORGANISMO COMO LA OEA, UNION EUROPEA.

EXCEPCIONES: USO DE LA FUERZA EN VIRTUD DEL 51

-LA LAGITIMA DEFESNA ESTA PARA EL ESTADO COMO PARA ORGNIZACION INT

-EL USO DE LA FUERZA DEBE SER AUT POR EL CONSEJO DE SEGURIDAD EN LOS
CASO QUE NECESITO AUTORIDAD

si bien la legitima defensa quebranta la principio de prohibicion del uso de la

fuerza, esta es una excepcion que se tiene que dar en las situacion siguiente, con
lo cual debe cumplir con requitos:

1. FRENTE AL ATAQUE ARMADO DEL ESTADO, Y EL ESTADO DEBE RECIBIR

ATAQUE ARMADO POR OTRO ESTADO, LA SEGUNDA ES QUE HAYA
COMUNICACION AL CONSEJO DE SEGURIDAD, NO IMPORTA SI SOY MIEMBRO O
NO DE LA ONU PQ ESTA LA 2625, LA TERCERA ES EL PLAZO DE COMUNICACION
NO ESTA ESTABLECIDO, PERO TENGO COMUNICAR EL ATAQUE EN LA
INMEDIATEZ DE ESTA SITUACION, LA CUARTA ES LA NECESIDAD, O SEA ES
NECESARIO QUE YO ME DEFIENDA. Y LA QUINTA ES LA PROPORCIONALIDAD, ES
DECIR QUE EL ATAQUE YO HAGA EN MI DEFENSA TIENE QUE SER PROPORCIONAL
AL ATAQUE QUE YO RECIBI.
-derecho bellio/bellum el derecho en la guerra, ESTE NO ME FIJO SI ES LEGITIMA
O NO EN LA GUERRA, ACA YA HAY UNA GUERRA, Y TENEMOS QUE VER LA REGLA
DENTRO DE ESA GUERRA. (se ve mañana)

Legítima defensa:
Es una excepción explícita a la prohibición.
Se le permite a un Estado u organización -OTAN- que realice el uso de la fuerza sin
autorización del CS. Es una excepción del uso de la fuerza -de la prohibición-.
Artículo 51, Carta de Naciones Unidas.
Como Estado quebrantó el principio pero invoca esta causal frente a, por ejemplo,
un ataque armado. Características:
El Estado debe recibir un ataque armado (ser un acto de agresión).
Comunicación inmediata al Consejo de Seguridad (sea o no miembro por la
resolución 2625 que lo extiende).
Necesidad: es necesario que me defienda ya que no hay otra forma debido a la
magnitud del ataque.
Proporcionalidad en la defensa: la respuesta debe ser adecuada al ataque.
Inmediatez.

¿Cuando se utiliza la legítima defensa?:

Cuando hay un ataque consumado no hay hechos controvertidos. La doctrina está
de acuerdo.
Amenaza inminente: la doctrina permite que ante una amenaza real de ataque, se
puede utilizar la legítima defensa preventiva (no se da la primera característica de
la legítima defensa pero es válida debido a la sospecha fundada).
Amenazas latentes: intervención preventiva.
Criterio amplio: las admite (mismo el secretario de NU lo dijo en una declaración),
sin embargo debe analizarse el caso en concreto y la amenaza debe ser real.
Criterio restrictivo: sólo admite el consumado, no la inminente y la preventiva.
Otras excepciones al uso de la fuerza: estas son implícitas:
Intervención en defensa de nacionales que se encuentren en el territorio de otro
Estado en peligro. El uso de la fuerza debe ser quirúrgica (puntual) -ingresa al
Estado para buscar a sus nacionales y los traen a su país de origen-, y los daños
colaterales deben ser mínimos.
Intervención por invitación: se invita a un tercer Estado para que defienda al
afectado en la defensa de su ataque.
El derecho de la libre determinación de los pueblos: cumple con las características
de un pueblo que persigue este principio para emanciparse y utiliza la fuerza para
tal fin.
El derecho internacional humanitario: el fundamento recae en la ayuda
humanitaria que manda de un Estado a otro (son las FFAA de un Estado que
apoyan a quien necesita la ayuda). Si el Estado que envía ayuda humanitaria es
atacado, puede responder.

Uso de la fuerza por parte de un organismo internacional: organismo

internacional violentado por el Estado que sólo podrá hacer uso de la fuerza con
la autorización del CS (OEA, UE, MERCOSUR, UAFRICANA).
EL MANTENIMIENTO DE LA PAZ:
MISIONES PRO PAZ DE LA ONU, las puede realizar en territorios donde hay un
conflicto.
Observación: actúan desarmados y verifican los acuerdos alcanzados.
Operaciones de mantenimiento de la paz (clásicas): se envían FF.AA a través de la
ONU para mantener la paz en un lugar con inestabilidad política muy alta (ya sea
durante o posterior al conflicto bélico).
Operación compleja o multidimensional: FF.AA más personal civil (ejemplo
médicos). Busco mantener la paz y estabilizar las instituciones para que un Estado
se recupere.
Operaciones de imposición de la paz: combina las anteriores. Es como una
intervención.

DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO:

Es el conjunto de normas jurídicas internacionales que regula los medios y
métodos de guerra como así también las personas que intervienen -buscando
protegerlas-.
Regula el cómo se hará la guerra. No importa si es legítima, su origen.
DERECHO DE LA HAYA:
Son tratados que regulan los medios y métodos de combate.
Tratados que regulan los métodos (ejemplo, la prohibición de métodos utilizados
en la primera guerra mundial).
Ejemplo:
prohibir ciertos proyectiles; medios bacteriológicos; gases asfixiantes; tóxicos o
similares; municiones en racimo.

DERECHO DE GINEBRA:
Primero en aparecer. Son tratados o protocolos que me dicen a quienes proteger
en esa guerra. Se orienta a proteger a las víctimas que se encuentran en la guerra
y los bienes culturales de un Estado (por ejemplo atacar escuelas, hospitales).
Consta de 4 tratados y 3 protocolos a raíz del interés de proteger a los heridos en
campaña de las FF.AA -en combate-.
Posteriormente, notaron otros problemas como los prisioneros; en este sentido
regula a quienes son prisioneros en guerra, náufragos y la población civil.
Además, médicos y enfermeros (intervienen de alguna manera en el conflicto).

“CLÁUSULA MARTENS”: bloquea el principio de que aquello que no está prohibido

está permitido. Esto es así ya que las fuentes son las mismas que las del derecho
internacional público.
Significa que ante una situación (conflicto bélico) extrema y no puedo aplicar
ningún derecho (ni Ginebra ni Haya) debido a que hay una laguna se debe resolver
conforme al principio de humanidad (toda persona, en cualquier circunstancia,
debe ser tratada humanamente).
De éste se desarrollan otros principios:
Principio de necesidad / necesidad militar: la no utilización de la fuerza más allá
de lo necesario, no causar daños extras o mayores al que me provocaron.
Principio de limitación: las partes elegirán los medios y métodos de la guerra en
base a lo que no esté prohibido por el derecho de la Haya.
Principio de honestidad y buena fe: los Estados en conflicto, de buena fe elegirán
los medios y métodos y los respetarán.
Principio de distinción: rige en cualquier guerra, busca que los Estados no ataquen
ningún establecimiento que no sea militar.
Principio de neutralidad: prevenir la incursión de fuerzas beligerantes o el ataque
a buques neutrales. No atacar a neutrales (Estados, personas).

Esto sirve con el COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA: debo buscar esos
emblemas en combates ya que estos no se pueden tocar.