hay contraposicion derecho interno, vs derecho internacional

derecho interno dentro del estado, y vamos a tener derecho internacional, y este tiene que ver
con el conjunto de norma para regular la relaciones entre sujetos del derecho internacional,
clarmente el estado es el protagonista principal, sin embargo no existe solamente los estadois
como sujetos hay otros sujetos, y tambien existe actores que interactuan entre si. y estos
pueden tener personalidad juridica internacional o sea pueden contraer derechos y
obligaciones.

en el derecho interno tenemos un derecho de poder centralizado. en cambio en el derecho

internacional las normas de este mecanismo son creadas modificadas o extinguidas por los
estados, por eso no hay nada mas por encima de los estados. este derecho internacional no
tiene un congreso mundial. no hay un poder legfislativo universal, tampoco hay juridicccion
mundial internacional. no podemos hacer obligatorias algunas normas juridicas internacional, y
la dinamica es diferente kelsen decia que el derecho internacional es basrante primitivo, esto
significa que me citan a declarar en un juicio aca pueden mandarme la fuerza publica, pero en el
derecho internacional no pueden obligarme porque no hay una fuerza publica propia, en todo
caso es por voluntad de los estados obligar a alguien a cumplir. pero hay que tener en cuenta es
que el derecho internacional tiene caracteristicas propias, y que por eso es considerado
derecho.

por lo tanto si hay una perpectiva diferente de derecho internacional al derecho interno

aca hay que diferenciarlo con lo que llama la regla de la cortesia, que tradicionalmente los
estados respeta y si algun estado no lo hace NO HAY SANCION. en cambio si son norma juridica
si hay SANCION SI NO SE CUMPLE.

cuando nacio el derecho internacional? nacio en el derecho internacion pre clasico, HAY TRES
ETAPAS, Y UN PUNTO MEDIO ES EN 1648 CON EL TRATADO PAZ WESTFALIA

PERO DESDE 1648 HACIA ATRAS EL DERECHO PRE CLASICO, Y ESTA CARACTERIZADO

-POR SUBORDINACION

-FALTA DE TEORIZACION

-PARTICULARISMO

PERO LOS ESTADOS NO SURGIERON EN ESTA ETAPA PREVIA DE 1648, PERO EXISTIAN ENTES
TENIAN SUS PROPIAS DIFERENCIAS, LO QUE PASABA ES QUE LA RELACION QUE SE DEBA ERA DE
SUBORDINACION PORQUE LA RELACION QUE SE ESTABLECIA, EL ESTADO MAS FUERTE SOMETIA
AL RESTO DE LOS ESTADOS, QUIENES TENIAN MAYOR FUERZA O PODERIA QUE ERA LOS ENTES
QUE MODERABAN ESTE DERECHO INTERNACIONAL EN BENEFICIO PROPIO. LA FALTA DE
TEORIZACION, ES UNA FALTA DE SISTEMATIZACION DE NORMA, ACA ESTABAN DISPERSAS LAS
NORMAS, NO HABIA UN METODO CIENTIFICO Y EL PARICULARISMO, ES QUE MODELABAN EL
SISTEMA DE NORMA JURIDICA ERA EL ESTADO QUE MAS PODERIA TENIA PARA MI BENEFICIO O
INTERESES, POR ESO ES PARTICULAR.

LA SEGUNDA ETAPA, ES EL DEREFCHO INTERNACIONAL CLASICO AVANZA DESDE 1648 HASTA

1945, ALGUNOS AUTORES DICE QUE NACE EL DETECHO INTERNACIONAL NACE DESDE 1648
DESPUES DEL FEUDALISMO, Y SE ORGANIZA TODO LOS POLITCO SOCIAL, ESTADOS ETC.

LA 1ER CARACTERISTICA, ES NO HAY SUBORDINACION, PORQUE YA HAY ESTADOS, Y APARECE

LAS PRETENCIONES EXPANCIONISTAS, Y ESTAS NORMAS TENDRIA QUE TENER VALIDEZ
UNIVERSAL, Y ADEMAS TAMBIEN EMPEZO A RESPONDER A QUE HACEMOS, SI YO VOY Y
DESCUBRO NUEVOS TERRITORIOS, Y TIENE QUE VER CON LA DISCUCION TEIORICA DEL
DERECHO INTERNACIONAL DE LO QUE PUEDE HACER Y NO HACER EL ESTADO Y PONER UN
LIMITE.Y DE LA MANO DE ESE SURGE ESTE RECONOCIMIENTO DE UN ESTADO A OTRO LA
SOBERANEIA,

LA PRIMERA CATACTERISTICA, HAY UNA CIENCIA DE REGULA NORMA JURIDICA DE RELACIONES

DE ESTADOS. ENTONCES HAY UN SISTEMA DE TEORIZACION.

LA SEGUNDA CARACTERISTICA ES QUE RECONOZCO AL ESTADO SU SOBERANIA, ENTONCES HAY

UNA IGUALDAD, QUE HAY UN EQUILIBRIO DE PODER HAY UNA CORDINACION, YA NO ES
SUBORDINACION.

Y LO QUE ANTES ERA PLURARISMO, LA NORMA JURIDICA ES MAS PLURALISMO, PARA EL RESTO
DEL MUNDO O SEA UNIVERSAL.

EL EJEMPLO MAS CONCRETO DE ESTO, SOCIEDAD DE LAS NACIONES, O LIGAS DE NACIONES, ES

EL PRIMER ORGANO LUEGO DEL TRATADIO DE VERSALLE DE 1919, Y NACE PARA PONERLE FIN A
LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL, ERA UNA ORGANIZACION DONDE LA CONFORMABA MUCHOS
ESTYADOS Y ERA PARA LA COOPERACION DE LOS ESTADOS, PERO ESTA ORGANIZACION NO
FUNCIONO, Y DIO EL PIE A UNA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. LO QUE HACIA ERA ESTABLECER
MECANISMO ANTES DE LLEVAR A UNA GUERRA LOS CONFLICTOS, O SEA NO PROHIBIA A LAS
GUERRAS.
Y LA ULTIMA ETAPA ES LA ONU DE 1945 EN ADELANTE, EN 1939 COMIENZA LA SEGUNDA
GUERRA MUNDIAL, ENTONCES SE CREA A TRAVES DE LA FIRMA DE SAN FRANCISCO CREA LA
ORGANZACION DE LAS NACIONES UNIDAS, ESTE DERECHO SIGUE DESARROLLANDOSE HASTA
NUESTROS DIAS, Y LA IDEA ES PODER CONSTRUIR UNA NUEVA ORGANIZACION PARA
MANTENER LA PAZ Y SEGURIDAD CON LA PROHIBICION DE UNA GUERRA.

ONU, TIENE UNA ASAMBLEA, TIENE CONSEJO DE SEGURIDAD QUE TIENE 15 MIEMBROS, LOS
ESTADOS PERMANENTE SON 5.

clase 5/02

SON SIU GENERIS SUJETOS, PORQUE TIENEN CIERTA CAPACIDAD JURIDICA INTERNACIONAL,
ESTOS NO SON ACTORES, pero tampoco son organizaciones internacionales porque tamvbien
esta i

son la iglesia catalogica, es una institucion, es la comunidad de fieles de una regilion especifica
que es la catolica, y el papa es el jefe supremo de los fieles, y los tratados internacionales que se
celebra con la iglesia catolica de la santa sede (que se llaman concordato), y quien tiene la
capcidad juridica internacional para celebrar ese concordato es la iglesia catalica, LA SANTA
SEDE, esta compue4sta por diferentes organos pq es la administracion de la iglesia catolica, por
eso esta mal dicho “decir que se celebra tratados con la santa sede, porque deberia ser la iglesia
catolica, NO ES LA SANTA SEDE PORQUE ES LA ADMISNITRACION DE LA IGLESIA CATOLICA),
PORQUE SE DICE QUE LA IGLESIA NECESITA ORGANO DE ADM Y GOBIERNO? Porque es una
especie de estado, y adedmas cumple con lo que diced el tratado de montivideo porque tiene
TODOS LOS ELEMENTOS DE UN ESTADO, TIENE UNA POBLACION PERMANENTE PORQUE POR LO
MENOS 1000 VIVEN AHI, TIENE UN TERRITORIO (CIUDAD DEL VATICANO), TIENE
AUTOGOBIERNO PORQUE LA SEDE ES SU ADMIISTRACION, Y TIENE CAPACIDAD DE
RELACIONARSE CON OTROS ESTADOS.

soberana orden de malta: la realidad nacio de grupo de monastico y tenia orden religiosa en
jurasalen Y SE LLAMABA ORDEN DE SAN JUAN, Y ERA MILITAR Y A LA VEZ HOSPITALARIO, y
comienza a contruir muchos hos´pitales, (eran todos hombres) su proposito estaba sus
asistencia hospitalaria, COMO ORDEN TOMARON CHIPRE (ANTO 1200) Y POSTERIORMENTE
CONSQUJISTARON LA ISLA DE RODAS Y POSTERIODAD ISLA DE MALTA, CUANDO DEJA MALTA?
CUANDO NAPOLEON COMIENZA A CONQUISTAR Y LOS ECHA DE ESTA ISLA, Y POR DIFERENTES
ACUERDOS INTERNACIONALES ESTA EN UN DEPTO EN ROMA, Y EL SUPREMO SE LLAMA GRAN
MAESTRE, lo que supo conservar en la capacidad de relacionarse con los estados, su relaciones
diplomaytica es muy buena, tienen su propia moneda, SI BIEN NO TIENEN TERRITORIO, TIENE
ELEMENTOS PARA CONSIDERARSE SIU GENERIS, Y SUS REPRESENTANTES POSEEN LAS
INMUNIDADES.

comité inyternacional cruz roja: ESTE TIENE SU INICIO, HENRY DUMAND LA HISTORIA DICE QUE
ESTA EN AÑO SBAATICO CERCA DE LOS TERRITO DE ITALIA, QUE EN ESE MOMENTO ESTABA EN
GUERRA, Y LO QUE HACE ES PRESENCIAR UNA GUERRA SUPER SANGRIENTA BATALA DE
SOLCERINA, Y DESCRUBRE QUE FINALIZO ESTE ENFRENTAMIENTO MAS DE MIL HOMBRES
ESTABAN TIRADOS Y DESANGRADOS AHI, Y NADIE LO AUXILIABA, ESTE HOMBRE VUELVE A
SUIZA, Y PENSO QUE PODER HACER PARA QUE ESO NO SUCEDIERA, Y NACE AHI LA COMITE
INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA, ES UNA ORGANIZACION TOTALMENTE NEUTRAL CON LA
IDEA DE PODER INTERVENIR EN LA GUERRA, CON LA MISION UNICA DE ASISTIR A LA
POBLACION AFECTADA EN LA GUERRA, Y LA ASISTERNCIA ES UINICAMENTE MEDICA, COMO LA
IDEA ES BUENA, TENIA QUE BUSCAR UNA INSIGNIA( PARA DIFERENCIARSE DE LOS QUE ESTAN
ENFRETADO EN GUERRA₎ CON LO CUAL APARECE LA CRUZ ROJA, Y ESTOS MEDICOS PODIAN
ENTRAR AL CAMPO DE BATALLA PARA ASISTIR A LAS PERSONAS EN BATALLA. Y HOY EN DIA NO
SOLO TIENE ASISTENCIA MEDICA, SINO TAMBIEN ASISTENCIA HUMANITARIA. IGUALMENTE NO
SE PUEDE DECIR QUE ES UN ACTOR, SINO ES SIU GENERIS.

ORGANIZACION INTERNACIONAL MAS IMPORTANTE: ES LA ONU

ANTECEDES: 1919 soiedad o liga de las naciones

1941: carta del atlantico

1942: declaracion de las naciones unidas

1943; deckeacuib de moscu, declaracion de teheran

1945, conferencia de YALTA , y conferencia de san francisco (26/06 de 19945, y entro en vigor en
noviembre de ese mismo año) ahora todos los estados que estuvieron dentro de esta
conferencia, se llaman miembro originario, y todos los que entre en posteridad son miembros
derivados

en la segunda guerra mundial, no es lo mismo el metodo de guerra, las consecuencia la escala

mas global y aterradora, es el genocidio, debido al regimen nazi, y ya venia pensando en como
podria llegar algun camino para que eso no se vuelva a repetir nunca, y aho aparece la intencion
de la organización de las naciones unidad, y unas de las cosas importantes va a prohibir el uso
de la FUERZAS, va a oblighar a estos estados ante una contraversia, hay que resolverlo en forma
pacifica, otro de los motivos es que, en la liga de las naciones no prohibia salir de ese
tratado, EN LA ONU NO PODES SALIR DEL TRATADO, SOS PARTE, NO PODES SALIR LUEGO. LA
CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS NO ES UN TRATADO ORDINARIO, ESTO QUIERE DECIR QUE SI
LO COMPARO CON OTRO TRATADO INTERNACIONAL, SIEMPRE TIENE PREVALENCENCIA ES LA
CARTA DE LA NACIONES UNIDAD. (ESTE ESTA ART 103),

este se dio un caso de caso LOKERBIE, SE PUSO EN PUGNA ESTA CONCEPCION, EN CUANTO
TENDRIA PREVALENCENCIA LA CARTA DE NACIONES UNIDAS, LOCKERBIE, (NO ES UNA
PERSONA) ES UN LUGAR EN ESCOCIA, SUCEDIO EN 1988, UN AVION ILEGITAMANTE INGRESO
AVION PANAM DE 1903 Y EXPLOTO, FUE UN ATENTADO, EL TEMA QUE LAS INVESTIGACIONES
DOS RESPONSABLE ERA DE NACIONAL LIVIA, Y RESULTA QUE REINO UNIDO SOLICITA A LIBIA LA
EXTRADICCION DE ESTOSS DOS RESPONSABLE, Y HABIA FIRMADO UN CONVENIO DE MOLTREAL
EN DONDE SI UN ESTADO LE PIDE A OTRO QUE MANDE UN INDIVIDUO DE SU NACION PARA
QUE SEA JUZGADO SE LLAMA EXTRADICCION, Y DECIA QUE PODIA RESGUARDARSE ESTE
DERECHO DE EXTRADICCION CON LA EXCEPCION DE JUZGARLO EN SU PAIS.

EL CONSEJO DE SGURIDAD, DICE QUE SI NO EXTRADICTA, LO MULTA A LIBIA, (ART 25)

Y LIBIA DICE, QUE NO VA A EXTRADITAR, Y ADEMAS RECHAZA LA MULTA, DEL OTRO LADO
ESTABA EL REINO RUIDO, DICE QUE ACA HABIA UN ATAQUE TERRORISTA, Y LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA, DICE QUE EFECTUVAMENTE ESTA POR ENCIMA DE CUALQUIER
OTRO TRATADO INTERNACIONAL, Y ESTA POR ENCIMA DEL CONVENIO MOLTREAR (ACA ESTAR
EL ART 25). Y (ART 103) EL CASO PERDIO LIBIA.

ART 108, ESTO ES EL SISTEMA DE VOTACION QUE SON DOS TERCIO DE LOS ESTADOS, PARA QUE
LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS PUEDE SER REFORMADA, DESDE QUE NACION EN 1945 A
LA FECHA, hubo solo dos reforma, en ese momento no eran 15 los miembros sino que era 11,
siempre con los miembros permanente. Y LA SEGUNDA MODIFICACION es el consejo economico
y social y hizo incrementar los miembros de las naciones unidas, para que puede tomar
acciones propias.

PRINCIPAL. PROPOSITOS, UNA COSA, ES CUANDO HABLO DE LOS PROPOSITOS DE LAS NACIONES
UNIDAS, Y OTRA COSA SON LOS PRINCIPIOS DE LA NACONES UNIDAD.

LOS PROPOSITOS, SON COMO LA DINALIDAD QUE PERSIGUE LA ORGANIZACION

INTERNACIONAL

Y LOS PRINCIPIOS SON LOS MEDIOS PARA QUE SE CUMPLA ESTOS PROPOSITOS

1, PROPOSITO ESTA EN EL ART 1, QUE ES MANTENER LA PAZ Y SEGURIDAD INTERNACIONAL., EL

SEGUNDO PROPOSITO ES FOMENTAR ENTRE LAS NACIONES LAS RELACIONES DE AMISTAD,
BASADA EN EL RESPETO, IGUALDAD Y LIBRE DETERMINACION DE LIBRE DE LOS PUEBLOS. Y ESTO
TIENE QUE VER CON UNA CODIFICACION DEL DERECHO INYERNACIONAL PARA QU TODOS
SEPAN CUALES SON LAS NORMAS JURIDICA INTERNACIONAL QUE DEBE SEGUIR, Y EL DERECHO
PROGRESIVO DEL DERECHO INTERNACIONAL, DICE QUE NO ES CERRADO, SINO QUE VA
EVOLUCIONANDO.

EL TERCER PROPOSITO ES LA COOPERACION INTERNACIONAL, ES LA SOLUCIONAR LOS

PROBLEMAS, ESTA COPERACION EMPEZO A EXISTIR CON LA LIGA DE LAS NACIONES, AHORA EN
LA ONU SE FUE EXTENDIENDO A NIVEL CULTURAL Y A NIVEL HUMANITARIO, Y VA A
EVOLUCIONANDO ESTA MATERIA PORQUE AL PRUNCIPIO ERA ECONOMICO SOCIAL. Y EL
CUARTO PROPOSITO ES SERVIR DE CENTRO PARA ALCANZAR ESTOS PROPOSIYO, O SEA LA ONU
ES UN CENTRO DE VOLUNTADES PARA QUE ESTOS PROPOSITO A NIVEL MUNDIAL SE PUEDA
CONCRETAR. AHORA EN LOS PROPOSITO NO HAY JERARQUIA DE CUAL ES LA MAS IMPORTANTE,
PERO MANTENER LA PAZ Y SEGURIDAD ES LA MAS IMPORTANTE-

PRINCIPIOS: ART 2

1. EL PRIMER PRINCIPIO, ES LA IGUALDAD SOBERANA, RECONOCIMIENTO DE LOS ESTADOS UNO

CON EL OTRO.

2. PRINCIPIO ES LA BUENA FE ENTRE LOS MIEMBRO DE LA ORGANIZACION.

3. CONTROVERSIA INTERNACIONAL SE ARREGLA PACIFICAMENTE.

4. PRINCIPIO DE PROHIBICION DE LA AMENZA DEL USO DE LA FUERZA.

5. PRINCIPIO DE LA ASITENCIA A NACIONES UNIDAD POR ESTADO MIEMBRO. O SEA PRESTA

ATYUDA LOS ESTADOS MIEMBROS PARA QUELA ONU FUNCIONE. Y SE ABSTENDRA FRENTE
AYUDA DEL ESTADO DE LAS QUE TENGAN MEDIDAS COERCITIVAS.

6. PRINCIPIO IMPORTANTE, EN TEORIA SOLAMENTE CONTRAE OBLIGACION O DERECHO AQUEL

QUE ES MIEMBRO, PERO LA CARTA DE LA ONU NO ES TRATADO ORDINARIO, LA OBLIGACION DE
LAS CARTAS EXTIENDE HASTA LOS NO MIEMBROS, O SEA POR MAS QUE NO SEAS MIEMBRO DE
LA ONU, IGUAL LAS OBLIGACIONES Y PRINCIPIO DE ESTA CARTA TE SON APLICABLES, PORQUE
LA PRINCIPAL PROPOSITO ES MANTENER LA PAZ Y LA SEGIRIDAD SOCIAL.

7. PRINCIPIO PRINCIPAL, NO INTERVENCIO DE ASUNTO INTERNO DEL ESTADO, PORQUE SI LO

HACEE ESTARIA LA ONU VIOLANDO LA SOBERANIA DE ESE ESTADO.

RESOLUCION 2625, AÑO 1970, LA REFORMA Y MODIFICACION DE LA ONU, LO QUE HACE ES

AGTREGAR TRES OBLIGACIONES PERO SERIA REAFIRMAR CON LOS ´PRINCIPIOS, Y VOLVER A
INTENSIFICAR, ES:

1-LA OBLIGACION DE NO INTERVENIR EN SUNTOS INTERNOS DE LOS ESTADOS

2- COOPERACION PACIFICA (TANTO EN MATERIA ECONOMICA, SOCIAL, CULTURAL Y
HUMANITARIA, EDUCACION, ESTA COOPERACION SE TIENE QUE DAR DE MODO PACIFICO)

3- IGUALDAD DE DERECHOS Y LIBERTAR DE AUTODERTERMINARSE DE LOS PUEBLOS.

ADEMAS PASA QUE ESTOS PRINICIPIOS LOS EXTENDIENDE A LOS ESTADOS MIEMBROS Y A LOS
ESTADOS NO MIEMBROS.

ART 7 DE LA CARTA DE LAS ONU.

1. ASAMBLEA GENERAL

2 CONSEJO DE SEGURIDAD

3-CONSEJO ECONOMICO Y SOCIAL

4-CONSEJO DE ADMINISTRACION FIDUCIARIA

5-CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

6-SECRETARIA

PERO HAY TRES ORGANOS MAS IMPORTANTES, LA ASAMBLEA GENERAL, EL CONSEJO DE

SEGURIDAD Y LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. ESTAS SON LAS INDEPENDIENTES Y
AUTONOMAS. AHJORA LA ASAMBLEA GENERAL LE TENDRIA QUE RENDIR CUENTA PARCIALEMTE
AL CONSEJO DE SEGURIDAD, ESTO ES PORQUE CADA UNO DE ESTOS ORGANOS FUNCIONES
ESPECIFICAS, SOLO QUE LAS QUE SON AUTONOMAS FUNCIONA DE FORMA INDEPENDIENTE, Y
AUN LA ASAMBLEA GENERAL LE TENDRIA QUE RENDIR PARCIALMENTE CUENTAS AL CONSEJO
DE SEGURIDAD, TUVO ESTE CONSEJO DE SEGURIDAD 45 AÑOS DE PARALIZADO POR LA GUERRA
FRIA (QUE LOS MIEMBROS DE ESTE ES ESTADOS UNIDOS CONTRA RUSIA) , CON LO CUAL LA
ASAMBLEA GENERAL TUVO QUE TOMAR DECISION AUTONOMAS.

ASAMBLEA GENERAL: ORGANO DELIBERATIVO, O LESGISLAT8IVO DE ESTA ORGANIZACION, Y LA

INTENGRAN TODOS LOS MIEMBROS DE LOS ESTADOS, O SEA 193 ESTADOS, Y CADA ESTADO
TIENE CUERPO DIPLOMATICO QUE PUEDEN SER 5 PERSONAS,PERO LOS VOTOS SON SOLO UN
VOTO. AHORA LA ASAMBLEA ELIGE A SU PRESIDENTE DED FORMA ANUAL, (ESTE ORGANO NO
ESTA TODO EL AÑO FUNCUONANDO, SINO QUE LO HACE A TRAVES DE SESIONES
EXTRAORDINARIAS CUYO PERIODO SON DOS, SIN EMBARGO ANUALMENTE ELIGE A SU
PRESIDEN TE, Y LAS REUNIONES DE SESIONES ORDINARIAS TIENE PERIODO DESDE EL MES DE
SEPTIEMBRE A DICIEMBRE DE CADA AÑO Y TIENE UN SEGUNDO PERIODO QUE SON SESIONES
EXTRAORDINARIA QUE ES DESDE ENERO HASTA ABRIL O PUEDE DURAR MENOS. Y LA SEDE ES
PRINCIPAL ES EN NEW YORK.
LA ASAMBLEA GENERAL SACA RESOLUCIONES PARA CUESTIONES IMPOIRTANTES, ART 18 DE LA
CARTA, POR EJEMPLO SITUACIONES QUE ESTAN AMAENZADA LA PAZ Y SEHIRIDAD, DECIRDIR
QUIEN VANA A SER MIEMBRO NO PERMANENTE DEL CONSEJO SEGURIDAD, Y SIEMPRE PARA LA
APRIBACION VAN A SER ⅔ DE LOS VOTANTES. Y LAS CUESTIONES NO IMPORTANTES SE NECESITA
MAYORIA SIMPLE.

ESTA RESOLUCIONES QUE DICTAN LA ASAMBLEA GENERAL NO SON VINCULANTES, NO SON

OBLIGATORIA PARA LOS ESTADOS, SON SOLO RECOMENDACIONES, Y AHORA TIENEN UNA
PARTICULARIDAD QUE COMO NO SON VINCULANTES SE SE PODRIA VOLVER NORMA JURIDICA
INTERNACIONAL.

LA ONU TIENEN TANTOS ORGANISMO. LO QUE SE HACE LA ASAMBLEA PARA QUE PUEDEN
FUNCIONAR EN LAS SESIONES ORDINARIA, SE VAN A DIVIDIR EN COMISIONES.

OTRA DE LAS CARACTERISTICAS, ES QUE LA ASAMBLEA GENERAL HAYA UN CONFLICTO O

SITUACION MUNDIAL, QUE QUIERA TRATAR LA CUESTION, PUEDE TRATAR LA CUESTUON EN
UNA ASAMBLEA GENERAL, LO QUE NO SE PUEDE HACER ES TRATANDO LA SITUACION EN EL
MISMO MOMENTO QUE EL CONSEJO DE SEGURIDAD.

CLASE 6/02

CONSEJO DE SEGURIDAD: EL CONSEJO DE SEGURIDAD, ESTA EN EL ART 7, ES UNOS D LOS

ORGANOS PRINCIPALES, TIENE SU SEDE EN NWE YORK, Y LO PRINCIPAL QUE TIENE ES EL
MONOPOLIO DEL USO DE LA FUERZA, DENTRO DE ESTA COMUNIDAD INTERNACIONAL QUE SE
ESTABLECIO LO CIERTO ES QUE ES EL UNICO ÓRGANO AUTORIZADO, QUE POSEE ESTE
MONOPOLIO de la fuerza. PORQUE LOS ESTAOD NO AUTORIZARON A NINGUN OTRO ORGANO
CON ESTAS FACULTADES.

El consejo de seguridad TIENE 15 MIEMBROS; 5 MIEMBROS PERMANENTE Y 10 MIEMBROS NO

PERMANENTES, ESTOS 10 MIEMBROS PERDURAN POR DOS AÑOS NO PUDENDO SER
REELEGIDO, Y SE ELIGEN A TRAVÉS DE ASAMBLEA GENERAL, Y LOS CANDIDATOS SE TIENE QUE
ELEGIR DE FORMA EQUITATIVA GEOGRÁFICAMENTE. CADA MIEMBRO TIENE UN SOLO
REPRESENTANTE (A DIFERENCIA DE LA ASAMBLEA GENERAL), AHORA LAS RESOLUCIONES DEL
CONSEJO DE SEGURIDAD SON OBLIGATORIAS Y VINCULANTES (EN LA ASAMBLEA GENERAL NO
SON OBLIGATORIA NI VINCULANTES).

AHORA LAS RESOLUCIONES SE APRUEBAN A TRAVES DE LOS VOTOS DE LOS MIEMBROS , (ESTA
EN EL ART 27 DELA CARTA DE LA ONU.)

EN CUESTIONES DE PROCEDIMIENTO, CON 9 VOTOS AFIRMATIVOS SE DARÁ COMO VALIDO LA

RESOLUCION DEL CONSEJO DE SEGURIDAD (NO HACE FALTA QUE ESTEN LOS VOTOS DE LOS 5
MIEMBROS PERMANENTE), AHORA PARA LO QUE SON CUESTION QUE NO ES DE
PROCEDIMIENTO, SE NECESITA LOS VOTOS AFIRMATIVO LOS 9 MIEMBROS Y DENTRO DE ESTO
TIENE QUE ESTAR SI O SI LOS VOTOS DE LOS 5 MIEMBROS PERMANENTE SI O SI PARA QUE LA
RESOLUCION SALGA COMO VALIDA(. ART 27 DE LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS). AHORA
SI NO SOS MIEMBRO DE CONSEJO DE SEGURIDAD, PUEDEN ESTAR PRESENTE EN LAS
DISCUSIONES QUE LOS ATAÑEN (ART 31) PERO NO TIENEN DERECHO A VOTO.

AHORA, ESTA SEDE SI FUNCIONA MAS PERMANENTE QUE LOS DE ASAMBLEA GENERAL , LOS
MIEMBROS TIENEN QUE VIVIR EN NEW YORK.

FUNCIÓN IMPORTANTE DEL CONSEJO:

UNA DE LAS FUNCIONES ESTA EN EL ART 39 DE LA CARTA (EN CUANTO DICE QUE SI UN
CONFLICTO O SITUACION AMENAZA DE LA PAZ O LA SEGURIDAD), O SEA QUE EL CONSEJO DE
SEGURIDAD ESTABLECE O DETERMINA SI UNA SITUACION AMENAZA, O YA QUEBRANTA CON LA
PAZ Y LA SEGURIDAD.

OTRAS DE LAS FUNCION QUE CUMPLE ESTA EN EL ART 40, EL CONSEJO DE SEGURIDAD PUEDE
DICTAR LAS MEDIDAS PROVISIONALES, SON AQUELLA MEDIDAS QUE SE DA EN UNA SITUACION
DE URGENCIA QUE PUEDA SOLICITAR UN ESTADO, SI DETERMINA SI HAY UNA AMENZA O UN
QUEBRANTAMIENTO, ESTA MEDIDA SE DARA ANTES DE HACER USO DE LA FUERZA. TAMBIEN LA
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA PUEDE DICTAR MEDIDAS PROVISIONALES.

EL ART 41 ESTABLECE EL ALCANCE DE ESTAS MEDIDAS PROVINCIONALES, CON LO CUAL PUEDE

ROMPER RELACIONES DIPLOMATICAS QUE SEAN ECONOMICAS, FERROVIARIAS, CULTURAL ETC.

EL ART42 DE LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAD, ESTE ARTICULO OTORGA FACULTAD AL

CONSEJO DE SEGURIDAD EN HACER USO DE LA FUERZA, SIEMPRE Y CUANDO LAS MEDIDAS
PROVISIONALES NO FUNCIONAREN Y HAYA UN QUEBRANTAMIENTO DE LA PAZ Y SEGURIDAD.

EL SIGUIENTE ORGANO IMPORTANTE ES LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA: LA CORTE

ESTA EN PAÍSES BAJO, Y COMPARTE CON LA CORTE PENAL INTERNACIONAL. (PUEDEN
ENCONTRARSE COMO LA CORTE DE LA HAYA)

LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, TIENE 15 MIEMBROS Y DURAN 9 AÑOS, Y PUEDEN SER

REELECTOS, Y SON ELEGIDOS POR ASAMBLEA GENERAL LOS ESTADOS LOS PROPONEN, (NO HAY
REQUISITOS PERO LO QUE SE SUELEN HACER TIENE QUE CONTENER CARACTERÍSTICAS PARA
SER ELEGIDO DENTRO DEL MISMO DERECHO INTERNO DEL PAÍS, (ESTE PARRAFO NO SE SI
ESTA BIEN PREGUNTAR EN CLASES). LO HAY QUE IMPORTANTE ACA ES QUE SE
RENUEVAN POR TERCIOS, LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA FUNCIONAN POR UN
ESTATUTO PROPIO, EXISTE LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS Y EL ESTATUTO DE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA, Y TIENEN COMPETENCIA CONTENCIOSA ENTRE ESTADOS
UNICAMENTE. (ACA SOLO PUEDEN IR ESTADOS). LA RESOLUCION O SENTENCIA QUE SAQUEN ES
VINCULANTE, O AHORA ES VINCULANTE SOLO PARA LOS ESTADOS EN CONFLICTO.(O SEA CASO
CONCRETO)

- LA CORTE PUEDE DAR OPINIONES CONSULTIVAS, ACA SI PUEDEN IR LOS ORGANOS, SE LE PIDE
UNA OPINIÓN RESPECTO A LA INTERPRETACIÓN DE UNA NORMA, ES UNA RECOMENDACIÓN
NO ES VINCULANTE, QUE NO SEA VINCULANTE PARA LOS ESTADOS, NO SIGNIFICA QUE NO SEA
TOMADA EN CUENTA.

- LAS RESOLUCIONES DE CONTROVERSIAS QUE DA LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

APARTE DE VINCULANTE SON DIFINITIVAS, Y NO SON APELABLES, O SEA, NO TIENE UNA
CÁMARA SUPERIOR PARA REVISAR LO QUE DIJO LA CAMARA INFERIOR.

LEER ART 92 AL 96.

CONSEJO DE ECONOMICO Y SOCIAL.

TIENE 54 MIEMBROS, DURA AL REDOR DE 2 AÑOS, TIENE SEDE EN NEW YORK Y GINEBRA, TIENE
11 COMISIONES CONSULTIVA

LAS FUNCIONES SON AMPLIAS NO SOLO SON ECONOMICO Y SOCIAL, VA MAS ALLA :

- PUEDEN NO SOLO DAR ECONOMICO Y SOCIAL, SINO TAMBIEN EN TEMA DE SALUD,

COMUNITARIO,HUMANIDAD, ETC. Y REALIZAN INFORMES DE ESO, Y HACE RECOMENDACIONES
DE LA ASAMBLEA GENERAL, PUEDEN CONVOCAR CONFERENCIA INTERNACIONALES, (TIENE
BASTANTE FUNCIONES, ES MUY AMPLIO) COMPLETAR CON EL LIBRO.

-ORGANO CONSEJO DE ADMINISTRACION FIDUCIARIO: ESTO FUE CREADO PARA SUPERVISAR

EL RÉGIMEN DE ADMINISTRACIÓN DE TERRITORIO FIDEICOMISARIOS,ESTO TERRITORIO ERAN
EN EL CONTEXTO DE : FINALIZADA LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL HABIA TERRITORIO QUE
HABIAN SIDO COLONIZADOS Y CON LO CUAL SE CREO ESTE CONSEJO PARA ADMINISTRAR ESTO
TERRITORIOS COLONIZADOS, PORQUE LA IDEA DE LA NACIONES UNIDAD, NO ERA QUE SIGAN
CON LAS COLONIAS, SINO QUE ESTOS TENGAN AUTONOMIA Y SEAN UN IGUAL DE ESTADO, LO
QUE SUCEDE EN LA ACTUALIDAD ES QUE NO SESIONA, PORQUE SOLO 11 TERRITORIO SE
SOMETIERON A ESTE REGIMEN Y ESTOS 11 YA DECLARARON SU INDEPENDENCIA, Y EL ULTIMO
AÑO QUE SE REUNIERON FUE EN 1994. ( HOY POR HOY NO ESTARIA EN FUNCIONAMIENTO₎

OTRO ORGANO ES LA SECRETARIA: TIENE UN SECRETARIO EXPONENTE, QUE ES SECRETARIO

GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS, Y ES EL PRINCIPAL FUNCIONARIO DE LA ONU, ES LA CARA
VISIBLE DE LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL.
PARA ELEGIR AL SECRETARIO ACA EL CONSEJO DE SEGURIDAD, RECOMIENDA A LOS MEJORES
MIEMBRO A LA ASAMBLEA GENERAL Y ESTA LO VOTA. EL SECRETARIO Y TIENE 5 AÑOS EN EL
CARGO, Y LO QUE HACE ESTA SECRETARIA ES HACER FUNCIONAR LA ORGANIZACIÓN,

ADEMAS TIENE FUNCIONES:

.POLITICAS

.ADMINISTRATIVAS

-DIPLOMATICAS: ESTA ULTIMA PUEDE SER MEDIADOR DE CONFLICTO INTERNACIONALES, Y

UNA FUNCIÓN QUE ES ADMINISTRATIVA O POLITICA, SE FIRMA EN EL MARCO DE
ORGANIZACIÓN, UNA DE LA FORMA PARA RETIFICAR SE LLAMA DEPOSITARIO DE
INSTRUMENTO REVERSABLES, O SEA DE DOCUMENTO PARA DECIR QUE EL ESTADO SE ADHIERE
AL TRATADO INTERNACIONAL.

- ORGANISMO ESPECIALIZADOS; ORGANISMO QUE CREA LA ONU, ART 57 SON ORGANIZACIÓN

INTERGUBERNAMENTALES, POR EJEMPLO LA OIT, FUERON CREADA EN EL MARCO DE LA ONU, Y
SI AGARRAMOS CUALQUIER ORGANIZACIÓN ESTA INTERNAMENTE TIENE SU PROPIA
ESTRUCTURA PORQUE TIENEN ÓRGANO PROPIO PERO FUNCIONA TAMBIEN DENTRO DEL
MARCO INTERNACIONAL .

CAPITULO FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL

QUE ES UNA FUENTE; ES EL BASAMENTO, EL ORIGEN, O SE PISO SOBRE LA CUAL SE EDIFICA EL

SISTEMA DE NORMA JURIDICA, ES LA BASE QUE SE ORIGINA LA NORMA JURIDICA
INTERNACIONAL.

Y SE CLASIFICAN EN DOS: FUENTES FORMALES Y MATERIALES,

LAS FUENTES LAS MATERIALES SON AQUELLOS FACTORES QUE MOTIVAN LOS FUNDAMENTOS
EXTRAJURIDICO QUE INFLUENCIAN A LAS NORMAS JURÍDICAS, Y QUE SE DEN EN UN CONTEXTO
SOCIAL, ECONÓMICO, O ASPECTO POLÍTICO, QUE TENGA INGERENCIA DESPUÉS EN LA
CREACIÓN UNA NORMA INTERNACIONAL ETC.

FUENTES FORMALES;, SON LOS MEDIOS, MECANISMO O PROCESOS PARA LA CREACIÓN DE LOS
DERECHOS JURÍDICAS INTERNACIONALES, COMO EN EL DERECHO INTERNACIONAL ES
DESCENTRALIZADO, NO HAY UN ÓRGANO EN SI MISMO QUE VAYAN CREANDO UNA NORMA.
ESTA DESCENTRALIZADO, PERO EL ART 38 DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (ESTA
DENTRO DE ESE ARTICULO ESTA LAS FUENTES), Y SON LAS UNICAS QUE ESTAN CONSIDERADAS
HOY EN DIA COMO FUENTES.
Y LAS DIVIDE EN FUENTES PRINCIPALES: EN ELLOS ESTA: TRATADOS INTERNACIONAL,
COSTUMBRE INTERNACIONAL Y PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO (NO HAY UNA
JERARQUIZACIÓN DE LOS TRATADOS, SIN EMBARGO EN EL AMBITO INTERNACIONAL DE LA
PRACTICA, ESTA PRIMERO LOS TRATADOS, SINO HAY TRATADO ESTA EN LA COSTUMBRE
INTERNACIONAL Y SINO LOS PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO.)

Y FUENTES AUXILIARES: DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA.

Clase 7/02

PERO TAMBIEN Hay otros tipos de normas dentro del derecho internacional QUE SON:

- LAS NORMAS DEL ACUERDO DE ALCANCE, tanto personal como territorial, una norma puede
ser general o particular, o pueden aquellos que sean multilaterales (mas de dos sujetos del
derecho internacional), o bilateral.

- aquellas normas juridicas generales, AQUELLAS NORMAS que obligan a toda la comunidad
internacional en conjunto. O sea, vinculan a toda la comunidad internacional, aunque no
participen del proceso.

- AQUELLAS NORMAS Particulares vinculan solo a un numero de sujetos.

- y estas normas juridicas se dividen en sustanciales, o también norma de procedimiento,

SIEMPRE ADMITE ACUERDO CONTRARIO

las sustanciales generalmente: se basa en la conducta en lo que un estado puede o no puede

hacer

y normas de procedimiento, son creadoras de derecho tiene que ver como una forma de
conducta.

Según sus características se distinguen sustantivas o procedimentales y en primarias o

secundarias. Sustantivas prescriben comportamientos, procedimentales establecen
mecanismos formales. Primarias prescriben comportamientos, secundarias determinan
consecuencias jurídicas del incumplimiento.

Según la fuente creadora pueden ser convencionales o consuetudinarias, según provengan de

un tratado de la costumbre.

Según si admiten acuerdo en contrario se distinguen en dispositivas o imperativas (ius cogens).

Las dispositivas admiten acuerdo en contrario y las imperativas no.

.NORMAS IMPERTITVAS, (normas ius congens), este tipo de normas, son especiales en el
derecho internacional y ademas son generales, y tiene peso mayor en la clasificacion, (esta
dentro de la convencion de viena) y las caracteristicas son:

1. se trata de una norma de derecho inter general( se aplica a todo el conjunto internacional )

2. es una norma aceptada y reconocida por todos los estados.

3, es una norma que no admite acuerdo en contrario.

(los estados no puede alegar que no conocia norma imperativas porque son normas generales,
y no admite prueba en contrario, y no puede ser modificada por otra norma comun, si hay una
norma que entrara en conflicto con esta norma imperativa, prevalece la norma imperativa, Y
SOLO SE PUEDE MODIFICAR POR OTRO NORMA IMPERATIVA). Los estados cumple con PACTO
SUNT SERVANDA,(art 26 tratado de viena del 69) se trata que HAY UNA IDEA QUE EL
CUMPLIMIENTO DE BUENA FE CON LOS ESTADOS, POR ESO NO PUEDE DESCONOCER LAS
NORMAS JURIDICA INTERNACIONAL LOS ESTADOS. 26. "Pacta sunt servanda". Todo tratado en
vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe.

OBLIGACIONES DE NORMA ERGA OMNES: es un piso mas arriba en el ordenamiento juridico

internacional, es diferente que una norma ius cogens, la norma erga omnes, hace que todos los
sujetos se someta a esa norma, por ejemplo la aplicacion de un tratado, no pueden ser
cuestionada bajo ningun punto de vista, son tan generales por ejemplo (CONVENCION PARA LA
PREVENCIÓN Y LA SANCION DEL DELITO GENOCIDIO)

estas normas nadie se atrevería a violar, esta por encima de todo.

Ahora se penso en la CODIFICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL,. Este ordenamiento tiene

normas dispersas, pero tambien estas normas tiene un órgano de organización de NACIONES
UNIDAS, que fue creada por RESOLUCIÓN DE LA asamblea general, (174 (II) del 21 de
noviembre de 1947) que es lo que crea “el organo de la COMISION DE DERECHO
INTERNACIONAL” con la finalidad QUE EMPEZARA A EXISTIR UNA CODIFICACION DE NORMAS
INTERNACIONALES, (mas que nada por que hay muchas normas consuetudinaria internacional) ,
este organo tiene la finalidad de agrupar y desarrolle proyecto de crear sus normas. ESTE VA DE
LA MANO CON EL DERECHO PROGRESIVO, O SEA TIENE EFECTO HACIA EL FUTURO. Entonces
tiene consecuencias en la formacion del derecho con lo cual puede producir EFECTOS:

- PUEDA TENER EFECTO DECLARATIVO; PUEDE CONSISTIR EN LA NORMA QUE NO ESTABA

ESCRITA, Y PASAR A UNA EXPRESION NORMA JURIDICA INTERNACIONAL FORMAL POR ESCRITO,
O SEA, DE PASAR DE UNA NORMA CONSETUDINARIA QUE NO ESTABA REGULADA, LA PASAMOS
A REGULAR EN SENTIDO FORMAL (POR ESCRITO) Y ESTO HACE QUE TENGA EFECTO
DECLARATIVO.

- EFECTO CRISTALIZADOR, CONSTITUYE LA PRIMERA FORMULACION DE UNA COSTUMBRE que

muchos consideraba que no habia alcanzado su madures plena. Y con el escrito ya lo es.

- EFECTO GENERADOR DE NUEVAS NORMAS INTERNACIONALES; EN este LA ASAMBLEA

GENERAL LE DA LA TAREA al organo “ COMISION DE DERECHO INTERNACIONAL”DE CREAR UN
PROYECTO QUE MAS ADELANTE A TRAVÉS DEL VOTO SE HAGA UNA NORMA INTERNACIONAL.

CUALES SON LAS FUENTES PRINCIPALES? Los tratados intenacionales, costumbre internacional
y principios generales del derecho.

COSTUMBRE:

Costumbre, no es solo una fuente principal del derecho internacional, ni solo es un modo de
creacion de norma internacional. Sino, también la costumbre es el resultado de la creacion de
la norma. Algunos autores la definen como la práctica común, constante y uniforme
generalmente aceptada como derecho. Ahora Art 38, la verdad es que lo que figura como
estatuto de la coistumbre, porque no es exacta su dinicion, Y SERIA LA PRACTICA COMÚN
UNIFORME GENERALMENTE ES ACEPTADA POR EL DERECHO. (PORQUE PRIMERO ES LA
PRACTICA Y DESPUES VIENE LA COSTUMBRE) CUANDO YO HABLO DE COSTUMBRE DE DERECHO
INTERNACIONAL, TIENE DOS ELEMENTOS,

1. ES LA PRACTICA, ELEMENTO OBJETIVO

2. LA ACEPTACION, ELEMENTO PSICOLOGICO

CUANDO HAY QUE HABLAR DE COSTUMBRE TENEMOS QUE MENCIONAR EL ELEMENTO

OBJETIVO, Y EL ELEMENTO SUBJETIVO (O CARACTER PSICOLOGICO)

EL ELEMENTO OBJETIVO: PROVIENE DE SU CARACTERISTICA PRINCIPAL QUE ES LA PRACTICA:

ES UNA CONDUCTA QUE NACE NATURALMENTE DE PARTE DE LOS ESTADOS, O UNA SERIE O
SERIES DE COMPORTAMIENTO Y EL TEMA SE DA DE CATRCATER GENERAL SE REITERA EN EL
TIEMPO Y A TRAVÉS DE LA REPETICION QUE TIENE, DA LUGAR AL NACIOMIENTO O FORMACION
DE ESTA NORMA JURÍDICA QUE NACE DESDE EL DERECHO CONSUETUDINARIO.

¿ACA EL PUNTO ES QUE LA COSTUMBRE INTERNACIONAL SON CONDUCTAS HUMANAS O DEL

ESTADO? QUIEN HACE LAS PRACTICAS? Las conductas son humanas, porque a traves de sus
organos se expresa el estado, o sea puede ser, el representante del estado, o las organizaciones
internacionales, (que puede absternerse de no hacer o hacer). NO ES EL COMPORTAMIENTO DE
CUALQUIER HUMANO, SINO FUNCIONARIOS DEL ESTADO (PRESIDENTE, CANSILLER, MINISTRO
DE DELEGACION DE EXTERIORES, O DIPLAMOTICA) y atraves de ellos se expresa la creacion de
una costumbre internacional.

LA SEGUNDA CARACTERISTICA ES el transcurso del tiempo: se refiere a que se realice esta

costumbre por un tiempo determinado, no se establece CUANTO TIEMPO TIENE QUE PASAR
PARA QUE UNA PRACTICA SEA COSTUMBRE. PERO ES UNA DE LAS CARACTERISTICAS DEL
ELEMENTO OBJETIVO DE LA COSTUMBRE. “EL TIEMPO”. EJEMPLO PORTUGAL Y LA INDIA

OTRA CATACTERISTICA ES QUE SEA UNIFORMES, Y SEA QUE TIENE QUE SER IGUAL LA
COSTUMBRE, SE HAGA LO MISMO SIEMPRE.

OTRA CARACTERISTICA ES LA GENERALIDAD; ES LA ACEPTACIÓN, PERO NO IMPLICA QUE SEA

TODA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL ACEPTE LA COSTUMBRE, SINO QUE SE PUEDE DAR
ENTRE SOLO DOS ESTADOS, O MAS, PERO NO NECESARIAMENTE TIENE QUE SER TODOS. ACA LA
IMPORTANCIA ES QUE LA HAYA ACEPTADO LOS ESTADOS QUE LO ATAÑEN EN LA FORMACION
DE ESA CREACIÓN DE NORMA DE COSTUMBRE.

EL SEGUNDO ELEMENTO ES OPINIO IURUS SIVE NECESITATIS(ES EL ELEMENTO SUBJETIVO DEL

ESTADO) es el cAracter psicologico del estado, en cuanto a la obligatoriedad , o la conviccion
que tiene el estado que cuando realiza esta practica sea esta a derecho. O sea LA
OBLIGATORIEDAD QUE TIENE EL ESTADO EN CUMPLIR CON LA COSTUMBRE QUE ESTA EN
DERECHO.

SI ESTE ELEMENTO NO ESTA, NO PODRIA HABLAR DE COSTUMBRE, PORQUE SI O SI TIENE

QUE SER OBLIGATORIO PARA LOS ESTADOS PARA QUE SE LLEVE ACABO LA COSTUMBRE, NO
IMPORTA SI SOLO TIENE ELEMENTO OBJETIVO, TIENE QUE TENER AMBOS ELEMENTOS.

¿COMO HAGO PARA DIFERENCIAR LA OPINION IURIS (ELEMENTO SUBJETIVO) DE UN HABITO?

UN HABITO NO ES LO MISMO QUE UNA COSTUMBRE, UN HABITO NO ACARREA DE

OBLIGATORIEDAD, UN HABITO DENTRO DEL DERECHO INTERNACIONAL, SERIA LAS REGLAS DE
CORTESÍA, PERO ES DE PROTOCOLO, PERO SI UN ESTADO NO LO HACE, NO HAY UNA
CONVICCIÓN DE OBLIGATORIEDAD O UNA SANCIÓN SI NO LO HACE DE FORMA
INTERNACIONAL. AHORA LA COSTUMBRE SI O SI ES OBLIGATORIA, HAY UNA SANCIÓN DETRÁS
SI NO LA CUMPLO.

TIPOS DE COSTUMBRE:

-CARACTER GEENRAL

.PARTICULAR

-BILATERAL
-REGIONAL.

OTRO TEMA ES EL OBJETOR PERMANENTE DE LA COSTUMBRE: Y EN EL PROCESO DE

FORMACIÓN DE UNA COSTUMBRE INTERNACIONAL, HAY ALGÚN ESTADO QUE NO QUIERA
FORMAR PARTE DE ESA COSTUMBRE, ENTONCES APARECE AHÍ EN EL MOMENTO DE
FORMACIÓN DE ESA NORMA JURÍDICA CONSUETUDINARIA LO QUE SE LLAMA OBJETOR
PERMANENTE , ACA LOS ESTADOS UNILATERALMENTE NO SE PUEDE EXIMIR DE CUMPLIRLA,
PERO SI AL MOMENTO QUE LA OBLIGACIÓN SE ESTA FORMANDO SE PUEDE OBJETAR PARA NO
FORMAR PARTE, (PERO TIENE QUE DECIDIRSE SI O SI EN EL MOMENTO QUE SE ESTA CREANDO)
SI UN ESTADO OBJETE ESTA NORMA CONSUETUDINARIA, SIGNIFICA QUE SI LLEGA A SER
COSTUMBRE INTERNACIONAL SE QUEDA EXIMIDA DE ESA COSTUMBRE, AHORA SI UNO OBJETA
LA COSTUMBRE LO TIENE QUE SEGUIR USANDO A TRAVES DEL TIEMPO. (O SEA, SI UN ESTADO
VIENE OBJETANDO TODOS LOS AÑOS ESA PRACTICA DE COSTUMBRE, Y UN AÑO NO LO HACE,
ENTONCES YA DEBE CUMPLIR CON ESA COSTUMBRE Y YA NO PUEDE OBJETAR)

QUE PASA SI HAY UNA CONTROVERSIA DE UNA COSTUMBRE INTERNACIONAL? QUIEN TIENE
LA CARGA DE LA PRUEBA? Aca quien tiene la carga de probar es quien alega la existencia de
esa costumbre internacional, los medios para pribar la costumbre internacional puede ser
variada, pero quien alega la costumbre es quien tiene la carga de probarla.

8/02

tema TRATADOS INTERNACIONALES

los tratados internaciones, son parte de la fuente principal del derecho internacional, la CDI
aca tiene la tarea de codificar los tratados internacionales. Y los tratados internaciones puede
ser por escrito o verbal, de todos modos la CDI trata de codificarlo y hay un habito que la
mayoria de los etrado hace le da notificacion a la cdi que firmo este tratado internacional.

Hay dos tipos de tratados:

1.la convencion de viene de 1969, que hace regular los derechos de los tratados y como se
celebra los trados

2.posteriormente hay convencion de viena de año 1986, para que aquellos trados celebrado
con una organización internacional, o dos organizaciones internacionales.

AMBITO DE APLICACION:

Ambas estan vigente, y según en el ambito de aplicación internacional, empieza a profucir

efecto juridico una vez que entra en vigor, (ART 38 CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA)
AHORA LO QUE ESTABLECE EL ART 38, las convenciones internacionales, sean generales o
particulares, que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes;

NO ME DEFINE QUE SON LAS CONVECIONES; Y DICE QUE SON ACUERDO DE VOLUNTADES
ENTRE DOS O MAS SUJETO DEL DERECHO INTERNACIONAL QUE IENE CAPACIDAD JURIDICA
PARA CELEBRAR TRATADO Y TIENE FINALIDAD DE CREAR, MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHO
U OBLIGACIONES DE DERECHOS INTERNACIONALES, SIN IMPORTAR SU DENOMINACION.

LA PRIMERA CARACTERISTICAS,

1ACUERDO DE VOLUNTADES DE DOS O MAS SUJETOS INTERNACIONAL

2. TIENE QUE HABER CAPACIDAD JURIDICA INTERNACIONAL PARA CELEBRAR TRATADOS,

(TODO ESTADO TIENE CAPCIDAD PLENA PARA CELEBRAR TRATADOS) Y TAMBIEN PUEDE
HACERLO ORGANIZACION INTERNACIONALES, Y LOS SUJETOS SIU GENERIS (QUE ESTAN
LIMITADOS)

3. LA FINALIDAD DE LOS TARATDOS, DE CREAR, MOFDICAR O EXTINGUER DERECHO U

OBLIGACIONES INTERNACIONALES, DE DERECHO INTERNACIONAL (SIN IMPORTAR SU
DENOMINACION, PORQUE CADA TRATADO RECIBE DIFERENTE NOMBRES

Y SEGUN EL NUMERO DE LOS INTERVINIENTE

LOS TRATADOS SE PUEDE CLASIFICAR_

SE PUEDE DECIR QUE SON BILATERALES, O MULTILATERALES, DEPENDE DE LOS SUJETOS

TAMBIEN LOS TRATADOS INDULCE A LA INCORPORACION DE TERCEROS, QUE PUEDE TENER

UN TRATADO INTERNACIONAL ABIERTO (ACEPTA QUE OTROS ESTADOS O ORGANIZACION
INTERNACIONEES PUEDAN ADHERIRSE,) O CERRADOS QUE NO ADMITE EL INGRESO A
TERCEROS DEPSUES QUE ENTRA EN VIGOR EL TRATADO.

HAY TRATADOS SEGUN SU CELEBRACION, LO QUE SE LLAMA “EN BUENA Y DIVIDA FORMA”
(TARTADO INTERNACIONAL QUE CUMPLE TODAS LAS ETAPAS DEL TRATADO) Y DE FORMA
SIMLIUCADA, (NO TIENE TODAS LAS ETAPAS SINO QUE SE HACEN EN DOS ETAPAD)

SEGUN LA FORMA DE INSTRUMENTACION , TARTADOS INTERNACIONALES ESCRITOS, Y NO

ESCRITOS.

CLASIFICACION SEGUN SU NATURALEZA; PUEDEN SER NORMATIVOS O CONTRACTUALES.

(PUEDE HABER OBLIGACIONES CONTRACTUALES)-

¿qUIENES SON LOS SUJETOS DEL ESTADO PUEDE NEGOCIAR PARA CELEBRAR LOS TRATADOS?
EL JEFE DE ESTADO, EL JEFE DE GOBIERNO Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, TIENE
LA CAP JURIDICA SUFIENTE PARA HACERLO EN NORMBRE DEL ESTADO,

¿PERO QUIENES PUEDA RERESENTAR AL ESTADO Y OBLIGARSE POR EL? SI BIEN LOS
REPRESENTANTE QUE MENCIONAMOS ARRIBA SON LOS QUE SE PUEDE OBLIGAR Y CELEBRAR
TRATADOS, TAMBIEN LO PUEDE HACER ALGUNOS FUNCIONARIOS PERO VAN A NECESITAR DE
LO QUE SE LLAMA “PLENO PODERES” (ESTA CONTENIDO EN UN INSTRUMENTO), ESTA
CAPACIDAD PARA OTORGAR PLENO PODERES LO PUEDE DAR EL JEFE DE ESTADO, JEFE DE
GOBIERNO, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES.

AHORA QUIENES NO NECESITAN DE PLENO PODES SON:

1- JEFE DE ESTADO, JEFE DE GOBIERNO Y MINISTRO DE RELACIONES DE EXTERIORES

2- TAMPOCO NECESITAN DE PLENO PODES SON LOS JEFES DE MISIONES DIPLOMATICAS:

(SIEMPRE Y CUANDO SE LLEVE LA ELABORACION DE ESE TRATADO EN ALGUN LUGAR, PERO
TIENE QUE ACREDITAR Y TENER LA ACEPTACION DE ESE PAIS PARA QUE LO PUEDA
REPRESENTAR, AHORA SI ESE PAIS NO LO ACEPTA SE LO ENVIA NUEVAMENTE A SU PAIS Y NO
PUEDE CUMPLIR CON LA MISION DIPLOMATICA. )

3. TAMPOCO EL REPRESENTANTE QUE ENVIA EL ESTADO PARA QUE PARTICIPE EN UNA

CONFERENCIA INTERNACIONAL (ACA NO NECESITA TAMPOCO PLENO PODERES, SINO QUE DEBE
DARLE ACREDITACION)

ETAPAS DE CELEBRACION DE TRATADOS DE BUENA Y DEBIDA FORMAS: SON AQUELOS

TRATADOS INTERNACIONALES QUE RESPETAN TODAS LAS FORMAS

1- PRIMERA ETAPA: NEGOCIACION Y ADOPCION DEL TEXTO. ( SI YO ME VOY ASENTAR A

ELABORAR UN TRATADO CON OTRO SUJETO INTERNACIONAL, SOBRE QUE MATERIA Y
CLAUSULA ME BVOY A SENTAR A NEGOCIAR CON LOS DEMAS SUJETOS, Y CON QUIEN LO
CELEBRO, SOBRE QUE MATERIA, QUE CLAUSULAS O DISPOSICIONES VA ATENER MI TARATDO
UINTERNACIONAL, Y POR LO TANTO SI O SI ME TENGO QUE SENTAR A NEGOCIAR). AQUELLOS
ESTADOS QUE ESTEN DESDE ESA PRIMERA ETAPA SON LOS QUE SE LLAMA “ESTADOS
NEGOCIADORES” QUE TENGO QUE ARMAR EL TARTADO DESDE CERO, O PUEDE SER QUE HAYA
UN ANTE PROYECTO.

EN LA NEGOCIACION: NEGOCEO EL OBJETO Y LA FINALIDAD DEL TRATDO. ( EL OBJETO ES TODO

EL CONTENIDO SUSTANCIAL DEL TARTADO INTERNAICONAL, O SEA LAS NORMAS JURIDICAS
QUE TIEN EL TRATDO, LAS DISPOSICIONES, LAS CLAUSILAS, DIFERENTE SPARTES QUE TIENE EL
TRRATDO, Y LA FINALIDAD DEL TTAYADO, O SEA CUAL ES LA FINALIDAD DE ESE TRATADO QUE
ESTAMOS NEGOCIANDO.

COMO SE PUEDE NEGOCIAR? UNA VEZ QUE YO YA SE LAS NORMAS Y EL OBJETO Y EL FIN DE ESE
TRATADO, PUEDO NEGOCIARLO POR CAPITULO, O ARTICULO POR ARTICULO, AHORA MAS ALLA
DE ESO, UNA VEZ QUE TENGO TODO. VOY A TENER PRIMERA VERSION DEL TRATADO
INTERNACIONAL Y ESTE PRIMERA VERSION DEBE SER ADOPTADO, PARA HACERLO TIENE QUE
ESTAR TODOS LOS MIENBROS TIENE QUE VOTAR A FAVOR Y DAR SU CONSENTIMIENTO, AHORA
LA EXCEPCION ES QUE SI ES UN TRATADO MULTILATERAL SE NECESITA LA ⅔ PARTE DEL LA
VOTACION PARA DARLO COMO ADOPTADO (SE PUEDE DAR QUE ALGUNOIS ESTADOS NO ESTEN
DE ACUERDO)

2DA ETAPA AUTENTICACION DEL TEXTO: ES DAR PLENA FE DE QUE EL TEXTO QUE TENGO EN
FRENTE ES EL MISMO QUE SE ADOPTO EN LA ETAPA ANTERIOR. (Y ESTO ES PORQUE LA
ADOPCION DE ETAPA ANTERIOR Y LA AUTENTICACION DEL TEXTO NO SE DA EN EL MISMO AÑO)

COMO SE AUTENTICA EL TEXTO? A TRAVÉS DE LA FIRMA DE TODOS LOS ESTADO, O CON LA

RUBRICA (O SEA SE PONE LA INICIALES DE LOS REPRESENTATE DE LOS ESTADO) Y CON LA FIRMA
AD REFERENDUM.

ACA LA UNICA OBLIUGACION QUE TIENE QUE NACE EN ESTA ETAPA, ES UNA OBLIGACION
CINATARIAS, ESTO SIGNIFICA QUE LO UNICO QUE QUIERE HACER CON LA AUTENTICACION, ES
QUE TIENE UNA INTENCION QUE EN UN FUTURO DE OBLIGARSE Y SER PARTE DE ESE TRATADO
INTERNACIONAL. ENTONCES LA OBLIGACUION ES NO FRUSTAR EL OBJETO NI LA FINALIDAD DE
ESE TRATADO

3RA ETAPA LA MANIFESTACION DEL CONSENTIMIENTO, ACA YA AUTENTIQUE EL TEXTO, ACA

LOS ESTADO DA EL CONSEMIENTO LOS ESTADOS DE OBLIGARSE A ESE TRATADO, ¿Y COMO SE
MANIFIESTA EL CONSENTIMIENTO? MEDIANTE la firma, el canje de instrumentos ( QUE ES LA
FORMA QUE EL ESTADO MANIFIESTA EL CONSENTIMIENTO A ESE TRATADO INTERNACIONAL,
QUE ES ESTO CANJE SON NOTAS PORQUE SON CANJES PORQUE SE HACE UNA INTERCAMBIO DE
UNA NOTA QUE SE ESTA OBLIGANDO A ESE TARTADO INTERNACIONAL ) que constituyan un
tratado la ratificación, (ESTA PALABRA SE UTILIZA, CUANDO UN ESTADO NEGOCIADO LLEGA A
ESTA ETAPA Y RATIFICA ESO QUE VENIA NEGOCIANDO, AHORA SI HABLAMOS DE
ORGANIZACION INTERNACIONALES SE LLAMA ACTO DE CONFIRMACION FORMAL, LA
RATIFICACION ES SOLO SI HABLAMOS DE ESTADOS) la aceptación, la aprobación (SE
MANIFIESTA A TRAVES DE UNA NOTA LA APROBACION DE ESE TRATADO INTERNACIONAL) o la
adhesión, ( LA ADHESION ES CUANDO UN ESTADO QUE NO PARTICIPO O SEA NO FUE UN
ESTADO NEGOCIARDOR, LO QUE HACE QUE EN ESTA ETAPA SE QUIERA ADHERIR A ESE TRATADO,
Y LA ADHESION SE ENTRA A UN DEPOSITARIO, ESTE DEPOSITARIO PUEDE SER UN ESTADO, O
UNA PERSONA O UN ORGANO DE ORGANIZACION INTERNACIONAL ) o en cualquier otra forma
que se hubiere convenido.

UNA VEZ QUE MANIFIESTA EL CONSENTIMIENTO, YA ES ESTADO CONTRATANTE.

Cuando empieza a producir efecto juridico el tratado? O sea es cuando se entra en vigor ese
tratado, SI LOS estados se ponen de acuerdo pueden fijar una fecha PARA QUE ENTRE EN
VIGOR EN LA ETAPA DE NEGOCIACION (entra en vigor general), SI NO LLEGAN A UN ACUERDO
O NO PUEDEN fijaR una fEcha o mdalidad para que empiexe a regir el tratdo internacional
aparece el art 24 del tratado de viena para suplirlo, que dice una vez ue todos los estados
NEGOCIADORES MANIFIESTA EL CONSENTIMIENTO ESTRA EN VIGOR EL TRATADO.

Ahora ya ser que YA un tratado este vigente, y que haya un estado que quiere adherirse, va a
tener una fecha de vigencia PARTICULAR, para ese estado que se adhiere tarde.

Una vez que entra en vigor el tratado, YA NO ES ESTADO CONTRATANTE SINO SE LLAMAN
“ESTADO PARTE”, PORQUE CREA EFECTO JURIDICO PARA LOS ESTADO QUE SEAN PARTE,

ETAPAS DE TRATADOS DE FORMA SIMPLIFICADAS, SON LAS MISMAS ETAPAS QUE EL

PRIMERO, PERO CON LA EXCEPCION QUE EN LA SEGUNDA ETAPA TAMBIEN SE MANIFIESTA EL
CONSENTIMIENTO EN EL MISMA AUTENTIFICACION DEL TEXTO, (ACA SOLO HAY DOS ETAPAS
NOMAS) o sea cuando ponen su firma para autentificar EL TEXTO tambien esta dando su
consentimiento.

PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO DENTRO DE LOS TRATADOS:

1PACTO SUT SERVANDA

2 NO PUEDE APLICARSE DE FORMA RETROACTIVA EL TRATADO, EXCEPTO QUE LOS ESTADO

DISPONGA LO CONTRARIO

3. CONFLICTO DE UN TRATADO INTERNACIONAL O LA CARTA DE NACIONES UNIDAS,

PREVALECE LA CARTA DE NACIONES UNIDAS

TEMA modificacion y emienda de los tratados :

son medios que utiliza las partes para cambiar el contenido del tratado internacional, (UN
ANEXO ES UNA EMIENDA PORQUE CUANDO YO LO HAGO RIGUE EN UNA EMIENDA LO TIENE
QUE VOLVER A RATIFICAR TODOS LOS ESTADOS PARA QUE PRODUZCA EFECTIO JURIDICO PARA
TODOS, O SEA EMIENDA UNA PARTE DEL TRATADO,) AHORA LA MODIFICACIÓN ES FISTINTA
PORQUE SE PIDE UNA MODIFICACIÓN EN LA RELACIONES CON OTRO ESTADO O VARIOS
ESTADOS, POR EJEMPLO YO ARGENTINA PEDIR NO TENER RELACION BILATERAL CON
COLOMBIA. (ART 41 CONVENCIONDE VIENA)

CLASE 9/02

ART 40. ENmienda de los tratados multilaterales. 1. Salvo que el tratado disponga otra cosa,
la enmienda de los tratados multilaterales se regirá por los párrafos siguientes. 2. Toda
propuesta de enmienda de un tratado multilateral en las relaciones entre todas las partes
habrá de ser notificada a todos los Estados contratantes, cada uno de los cuales tendrá
derecho a participar: a) en la decisión sobre las medidas que haya que adoptar con relación a
tal propuesta: b) en la negociación y la celebración de cualquier acuerdo que tenga por objeto
enmendar el tratado. 3. Todo Estado facultado para llegar a ser parte en el tratado estará
también facultado para llegar a ser parte en el tratado en su forma enmendada.

4. El acuerdo en virtud del cual se enmiende el tratado no obligará a ningún Estado que sea ya
parte en el tratado que no llegue a serlo en ese acuerdo, con respecto a tal Estado se aplicará
el apartado b) del párrafo 4 del articulo 30.

5. Todo Estado que llegue a ser parte en el tratado después de la entrada en vigor del acuerdo
en virtud del cual se enmiende el tratado será considerado, de no haber manifestado ese
Estado una intención diferente: a) parte en el tratado en su forma enmendada; y b) parte en
el tratado no enmendado con respecto a toda parte en el tratado que no esté obligada por el
acuerdo en virtud del cual se enmiende el tratado.

Quiere decir que el tratado internacional admita modificaciones, y las modificaciones (ART
41 )no tiene que ser prohibida por el tratado, y el articulo 41, dice que siempre y cuando no
afecte la relaciones de los demas estados las moficaciones, y por otro lado, que no sea en
contra ddel obejto y finalidad del tratado,

AHORA EN EL ASUNTO DE LA ENMIEDA (ART 40) ES CUANDO EMIENDA DISPOSICIONES, LA

IMPORTANCIA QUE EL ART 40 DICE QUE CUANDO EXISTE LA PROSIBILIDAD DE UNA EMNIENDA
SIEMORE LA PRIMERA REGLA ES QUE LOS DEMAS MIEMBRO ESTEN NOTIFICADOS QUE HAY UNA
PROPUESTA DE EMNIENDA.

LO SEGUNDO ES QUE EN LA PRIMERA ETAPA DE NEGOCIACION TENDRIA QUE ESTABLECER QUE

SE PUEDE EMNENDAR, Y IGUALMENTE NO TODOS LOS MEIBROS ESTA OBLIGADOS A PARITCIPAR
DE ESA ENMIENDA.
RESERVA DEL TRATADO: este se tiene que dar en un momento partticular, la reserva se hace al
momento de manifetar el consenyimiento, no en otro momento ñla reserva en si misma no es
ni mas ni menos que una declaracion junilateral, y cialquiera que sea el contenido o
enunciacion, y el objetivo que tiene es excluir o modificar una clausula para que no surja
efectos juridicos de ese tratado en su aplicación en relacion de ese estado que esta haciendo
la reserva. (PERO LOS DEMAS ESTADOS SI NO HACEN RESERVA CONSERVA EL EFECTA JURIDICO
NORMAS DEL TRATADO)

ahora para que la reserva sea valida, tiene que cumplior con dos cosas LA VALIDEZ
SUSTANTIVA, Y LA VALIDEZ FORMAL.

YO NO PUEDO HACER UNA RESERVA EN CUALQUIER MOMENTO, Y TENGO QUE RESPERTAR

CIERTO LIMITESZ DE VALIDES SUSTANCIALES, ART 19 SON:

1. TIENE QUE SER QUE LA RESRVA NO ESTE PROHIBIDA POR EL TRRATADO

2, EL TRATADO DISPONGA UNICAMENTE POR EJEMPLO RESERVAS SOBRE PUNTOS QUE NO

ADMITEN RESERVAS.

3. ES QUE ESTA RESERVA NO TIENE QUE IR EN CONTRA DEL OBJ Y FIN DEL TRATADO. SI LO
HACE NO ES UNA RESERVA VALIDA

AHORA LA VALIDES FORMAL SON:

1. SI ESTA RESERVA FUE REALIZADA TARDIAMENTE, ENTONCES NO ES VALIDA, PORQUE SE

TIRNE QUE DAR EN EL MOMENTO DE LA ETAPA DEL CONSENTIMIENTO

2. LAS RESERVAS SE TIENE QUE FORMULAR EN UN ESCRITO.

3. ESTA RESERVA TIENE QUE SER NOTIFICADA A LOS DEMAS MIEMBROS DE ESE TRATADO.

LA RESERVA A ACEPTACION QUE EL ESTADO PRESENTE UNA RESERVA POR ESCRITO, NO

IMPLICA QUE EL RESTO DE LOS ESTADO LA ACEPTEN,

LA ACEORACION PUEDE SER

1.EXPRESA: ES LA ACEPTACION PORQUE LOS MIEMBROS TIENE QUE RESPEDER A ESA

RESERVA, Y CADA UNO DE LOS ESTADOS LA RESPONDEN POR ESCRITO TAMBIEN.

2. TACITA SE PRODICE CUANDO LOS ESTADOS CONTRATANTE CUANDO PASAMOS LOS 12

MESES DE LA REPRESENTACION DE LA RESERVA, Y NUNGO RESPONDIO NADA. PERO TIENE
QUE PASAR 12 MESES PARA QUE FORMULE LA ACEPTACION TACITA
3. IMPLICITA: ES CUANDO UN ESTADO SE ADHERE AL TRATADO AL POSTERIORI, SE INTEGRA AL
TRATADO INTERNACIONAL, Y AL MOMENTO DE SE ADHIERE AL TRATADO MANIFIESTA EL
CONSENTIMIENTO Y NO DICE NADA QUE DA O NO LUGAR A LA RESERVA DE LOS OTROS
ESTADOS QUE DIJERON EN EL MOMENTO DEL CONSENTIMIENTO SE DA COMO ACEPTACION
IMPLICITA.

RESERVA; OBJECIONES. LA OBJECION TIENE LA UNICA FINALIDAS DE IMPEDIR QUE ESA

RESERVA NO PRODUZCA SU EFECTOS.

1. LA OBJECIONES QUE PUEDO TENER SE LLAMAN SIMPLEN O DE EFECTOS MINIMOS;

SIGNIFICA QUE EL ESTADO QUE HIZO LA RESERVA QUE ESTA OBJENTANDO DE MANERA
SIMPLE, TIENE REPARO QUE ESA RESERVA SEA ACPTADA, IGUALMENTE SE APLICA EL ESTADO,
MENOS EN EL PUNTO QUE EN EL ESTADO QUE YO HICE LA RESERVA

2- OBJECION INEQUIVOCA: LO QUE SUCEDE ES QUE BASICAMENTE, EL PRIMERO NI SIQUIERA

QUIERE QUE EL RESTO DE LAS DISPOSICION DEL TRATADO SE APLIQUE. ESTA HACE QUE ESE
TRATADO INTERNACIONAL NO SE APLIQUE EL TRATADO EN SU TOTALIDAD PERO CON ESE
ESTADO QUE NO LO ACEPTA

3: OBJECION EXTENSIVA; ES UNA OBJECION QUE ESTA EN EL MEDIO DE EFETCO MINIMO Y LA

OBJECION INEQUIVOCA, ACA SUCEDE QUE LA RESERVA NO SEA SOLAMENTE EN LOS
ARTICULO SINO QUE TAMBIEN OTRAS DISPOSICIONES QUE TIENE ESOS ARTICULO QUE YO
RESERVE, ENTONCES ESTE TRATADO SE VA EN TODO MENOS EN LOS PUNTOS DE LA RESERVA Y
LAS DISPOSICIONES.

4) OBJECION DE ECECTO SUPERMAXIMO. EL ESTADO QUE RECHAZA LA RESERVA QUE LO HACE

EN EFECTO SUPER MAXIMO, LE DESCONOCE LA RESERVA Y EL TRATADO SE APLICA
INEGRAMENTE.

QUE ES UN ACTO JURIDICO: SON CELEBRADOS CON DICERNIMIENTO, INTENCION Y

VOLUNTAD, Y ADEMAS EN EL AMBITO INTERNACIONAL NO TIENE QUE SER EN CONTRA EN EL
OBJETO Y FIN DE ESE TRATADO. Y POR ESO PUEDO HABALR DE NULIDADES SI ESE TRATADO
NO ESTA LAS CARACTERISTICAS MENCIONADAS ARRIBAS, ENTONCES LAS NULIDADES SON:
ABSOLUTAS O RELATUVAS

NULIDAS RELATIVAS; ES PORQUE SE PUEDE SUBSANAR

NULIDADES ABSOLIUTIVAS;: ACA NO SE PUEDE SUBSANAR

1-POR VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO; VICIOS FORMALES )EFERI DE COMPENTENCIA Y

RESTICCION DE PODERES, (LOS VICIOS FORMALES, LA PERSONA TIENE QUE TENER PLENO
PODERES Y LOS QUE NO, PERO SIEMPRE ESTA HABLANDO DE ESA PERSONA, REACE SOBRE LA
PERSONA QUE ESTA PARTICIPANDO EN REPRESENTACION DEL ESTADO, Y TENGO UN VICIO
QUE REACE EN LA COMPETENCIA (POR EJEMPLO UN MINISTRO DE ECONOMIA QUE NO
ACREDITE SU PLENO PODERES) ACA HAY UN DEFECTO EN COMPETENCIA (SE SUBSANA EN LA
NUILIDAD RELATIVA,, DE LA FORMA QUE SE ACREDITE LA ARGENTINA Y MANIFESTAR EL
CONSEMNTIMIENTO)

RESTRICCION DE PODERES; UTILIZANDO EL MINISTRO DE ECONOMIA, QUE PUEDEO SER QUE

JUNTO CON EL MISION DIPLOMATICA TE MANDO CON EL, TE MANDO CON PLENO PODERES
PARA LA NEGOCIACIONES, ADOPCION DEL TEXTO, PERO NO LA MANIFESTACION(PQ NO
PUEDE) AHORA SI SE EXCEDE AHI ES DONDE ACARREA A LA NULIDAD PORQUE NO PUEDE
HACER TODO EXCEDIENDOSE DE SU PODERES.)

VICIOS SUSTANCIALES SON:

ERROR; PUEDE SUCEDER QUE EN LAS TRATAIVAS DE ESE TARATDO INTERNACIONAL UN

ESTADO PUEDE CAER EN UN ERROR, PUEDE CAER EN UN ERROR GRAVE, UN ERROR SOBRE
PUNTO ESENCIAL, GEOGRAFICO O UNA FUENTE DE UN TRATADO, AHORA EL MIEMBRO QUE
ALEGA EL ERROR NO TIENE QUE HABER SIDO PARTE DE COMETERLO (PORQUE TIENE QUE
ALEGAR SU ERROR EXCUSABLE) AHORA COMO EL ERROR TAMBIEN ES SUBSANABLE TIENE LA
CONSECUIENCIA DE SER NULIDAD RELATIVA.

DOLO, EL DOLO ACA ES MANIOBRAS, UN ENGAÑO, UN ESTADO ACTUA CON DOLO, LO

ENGAÑA A OTRO ESTADO, PARA QUE LO CELEBRE ESE TRATADO, ACA HAY CONOCIMIENTO
QUE QUIERO ENGAÑAR Y TENGO LA VOLUNTAD DE HACERLO, SI SUCEDIERA QUE SE
DESCUBRE EL DOLO, EN LA MANIFESTAMIENTO LA NULIDAD ES RELATUVA POR LA CUAL SE
PUEDE SUBSANAR.

CORRUPCION, NO HAY EN EL AMBITO INTERNACIONAL EL TERMINO DE CORRUPCION, ACA EN

ESTE CASO PUEDE IRRUMPIR EN CORRUPCION EN LA PERSONA, LA PERSONA QUE ESTA
REPRESENTANDO AL ESTADO COMETE CORRUPCOON CUANDO OTRO ESTADO LE BRINDA UN
BENEFICIO, SI MANIFIESTA EL CONSENTIMIENTO SI ACEPTA EL TRATADO. EL ESTADO PUEDE
SUBSANAR ESTO Y OIR ESO TIENE CONSECUENCIA DE NULIDAD RELATIVA

COACCION S/ REPRESENTANTE, (NULIDAD ABSOLUTA): LA COACCIONANDO ES ESTAR

AMENAZANDO PARA QUE LA OTRA PERSONA HAGA LO QUE QUIERA, SI YO ESTADO ADVIERTO
QUE MI REPRESENTANTE ESTA SIENDO COACCIONADO, ENTONCES LA CONSECUENCIA DE ESE
TRATADO ES LA NULIDAD ES ABSOLUTA, PORQUE NO LO ESTOY HACIENDO CON LIBERTAD.

COACCION S/ESTADO. (NULIDAD ABSOLUTA) EN ESTE CASO YA NO ES SOBRE LA PERSONA,

SINO QUE ES DIRECTAMENTE SOBRE EL ESTADO, EN ESTE PUNTO LA CONSECUENCIA TIENE
QUE VER SOBRE LA PERSONA SINO SOBRE EL ESTADO, PUEDE SER POR EJEMPLO UNA
AMENAZA SOBRE UNA SANCION ECONOMICA, LA AMENZADA DE ALGO QUE TRAIGA EN
CONSENCUENCIA EN EL ESTADO EN SU TOTAL Y NO EN LA PERSONA QUE LO REPERESENTA.

2-POR OBJETO ILICITO, VICIOS SUSTANCIALES ; ACA HAY DOS VERTIENTES

-IUS CONGENS EXISTENTE, YO NO PUEDO CELEBRAR UN TRATADO INTERNACIONAL DE UN

OBJETO ILICITO EN CONTRA DE UNA NORMA IUS COGENS EXITENTE,POR EJEMPLO YO NO
PUEDO TENER UN TRATADO INTERNACIONAL QUE TENGA EL OBJETO VENDER ORGANOS
PORQUE ES ILICITO INTERNACIONALMENTE.

IUS COGENS SOBREVINIENTE: CRIADAZGO, SE DA EN PARAGUAY Y BRASIL, Y ES EL CASO QUE

FAMILIA POBRE DE BAJOS RECURSOS ENTREGAN A SUS HIJOS A FAMILIA DINERADAS PERO
NO LAS ENTTEGA EN ADOPCION SINO CON EL COMPROMISO QUE LE DA DE COMER,
ESTUDIOS. Y ESTOS NIÑOS NO PASAN ESO, SINO QUE SON EMPLEADITOS DOMESTICOS. NO
ESTA REGULADO PERO ES UNA PRACTICA QUE ESTA EN PARAGUAY Y BRASIL. ACA NO ESTA
REGULADO ESO, PORQUE ESTA VISIBILIZADO, Y UNICEF DICE QUE ES UNA ESCLAVITUD
MODERNA PARA LAS NIÑECES, SI YO QUIERO HACER UN TRATADO INTERNACIONAL REGIONAL
REGULANDO EL TRABAJO INFANTIL (SERIA UN OBJETIVO ILICITO) Y PUEDE SER QUE EN
REALIDAD EL CRIADASGO QUE NO ESTA REGULADO SOBREVENGA UNA NORMA IUS CONGENS
SOBREVINIENTE, (LA ESCLAVITUD ES IUS COGENS, PERO EL CRIADAZGO NO LO ES, ESTOS
SOBREVIENE A ESA NORMA IMPERATIVA). LA NULIDADES DE ESOS CASOS SON ABSOLUTAS.

FALTA SUSPENCION Y EXTINCION DEL TRATADO Y CAUSALES QUE SE EXTINGUEN UN

CONTRATO. (LEER Y LEER INTERPRATACION DEL TRATADO)

CAUSALES DE EXTINCIÓN DEL TRATADO:

VOLUNTAD DE PARTES

-REDUCCION DE PARTES, SI HAY UNA REDUCCION DE LOS MIEMBROS SI SE LLEGA POR

EJEMPLO RETIRANDO LOS ESTADOS, Y SE REDUCE UNA CANTIDAD DE 10 ESTADOS, ENTONCES
QUEDA EXTINTO, ESTO TIEN QUE ESTAR ESTIPULADO EN EL TRATADO

DENUNCIA O RETIRO: HAY UN DENUNCIA CUANDO UN TRATADO SE QUIERE RETIRAR, AHORA

SI TENGO MUCHOS ESTADOS DENTRO DEL TRATADO (MULTILATERAL), ENTONCES ME RETIRO
DEL TRATADO.

-DESUETUDO: SIGNIFICA QUE EL OBJETO Y EL FIN DE ESE TRATADO, EL FIN SE HAYA

CUMPLUIDO, Y EL OBJETO YA SEA DESUETUDO ESTO QUIERE DECIR QUE SE DEJA DE UTILIZAR
-POR UNA VIOLACION GRAVE: SI YO COMO PARTE DE UN TRATADO INTERNACIONAL
ADVIERTO QUE UN ESTADO CUMPLE UNA DE LAS OBLIGACIONES Y ESO ME AFECTA YO COMO
MIEMBRO PUEDO EXPONERLO Y DECIR QUE ESTA VIOLANDO EL TRRATADO, Y QUE AFECTE
LOS EFECTOS JURIDICO QUE EMANAN ESE TRATADO INTERNACIONAL

-CAUSA AGENA AL TRATADO,: INAPLICABILIDAD SUBSIGUIENTE DEL CUMPLIMIENTO, EST

SITUACIÓN EN DONDE UN ESTADO MIEMBRO PODRIA QUE EN UN MOMENTO , CUMPLIR CON
TODO PERO QUE A POSTERIORI POR MOTIVOS ESO NO PUDO CUMPLIR MAS CON ESE
TRATADO INTERNACIONAL, CON LO CUAL SE EXTINGUE PARA ESE TRATADO.

-UN CAMBIO FUNDAMENTAL EN LAS CIRCUNSTANCIAS: PUEDE SER EL CASO EN DONDE LA

ISLA DE TUBALU, QUE ESTA EN OCEANIA Y SE ESTA INUNDANDO POR EL ALvANCE DEL MAR,
ESTA ISLA FIRMOUN TRATADO INTERNACIONAL CON RESPECTO DE UNA SEMILLA, QUE SOLO
PUEDE TENER CRECIMIENTO EN LAS CONDICIONES CLIMATICAS DE ESA ISLA, AHORA PUEDE
HABER UN MAREMOTO, AHORA ESTA ISLA QUEDA BAJO EL AGUA CON LO CUAL, EL OBJETO
DEJA DE EXISTIR POR LA CIRCUNSTANCIA.

-IUS COGENS SOBREVINIENTE,: AL MOMENTO DE LA CELEBRACION DEL TARTADO NO EXITIAN,

Y SOBREVIENE UNA NORMA IUS CONGENS, CON LO CUAL UN TRATADO NO PUEDE IR EN
CONTRA DE UNA NORMA IUS CONGENS.

COMO HAGO NUESTRO DERECHO INTERNO? QUE PASA CON EL DERECHO INTERNO Y EL
DERECHO INTERNACIONAL?

- HAY DOS

TEORÍAS, TEORIAS MONISTA Y TEORIA DUALISTA:

LA TEORIA MONISTA (DOCTRINARIA DE LA INCORPORACIÓN( ESTA TEORÍA ENTIENDE QUE EL

DERECHO INTERNO Y EL DERECHO INTERNACIONAL SON DOS SUBSISTEMA QUE FORMAN
PARTE DE UNA SISTEMA MAS GRANDE DEL TODO EL ORDENAMIENTO JURÍDICO. ACA YA ESTA
INCORPORADO AUTOMÁTICAMENTE

DUALISTA; DOCTRINA DE LA TRANSFORMACIÓN: CONSIDERA QUE SON DOS SISTEMA

SEPARADOS, UNA COSAES DERECHO INTERNACIONAL, Y OTRA EL DERECHO INTERNO, Y PARA
PODER INCORPORARLO,TIENE QUE HACER UN PASO DENTRO DEL PODER LEGISLATIVO DEL
ESTADO,

NOSOTROS SOMOS MONISTAS, PORQUE POR LOS AUTICULOS DE LA CONSTITUCUON

NACIONAL, ESTA INCORPOIRADO LOS TRATADOS IUNTERNACIONAL DENTRO DEL DERECHO
INTERNO, Y ESTOS SON LOS TRATADOS CON JERARQUIA CONSTITUCIONAL.

ART 27 DE LA COSNTITUCION Art. 27.- El Gobierno federal está obligado a afianzar sus relaciones de paz
y comercio con las potencias extranjeras por medio de tratados que estén en conformidad con los principios de
derecho público establecidos en esta Constitución., aca habla de un complejo federal porque
internviene el poder ejecutivo y el poder legislativo y como son dos poderes diferenciado del
estado, la incorporacion de un acto complejo federal

art 31: lo que dice el 31 es que normas constituian las leyes suprema, la realidad es que
antes de la reforma decian cual era el orden, que paso con posterioridad por ejemplo
edmedejian vs sofovich, a partir de ahi se necesita la reforma con los tratados
internacional., el acto complejo federal, tiene que ver porque internviene, pero saca una ley
( es complejo federal pq sta el poder ejecutivo o el poder legislativo) el poder ejecutivo
internveien en la negociacion y adopcion del texto, ahora en el paso de la autenticacioN,
PERO PREVIO A LA MANISFESTACION, VIENE EL CONGRESO, PARA
AUTORIZAR O APROBAR EL TEXTO DEL TRATADO, NO PARA DARLE EL
PERMISO AL PODER EJECUTIVO A QUE LO MANIFIESTE, SINO QUE APROBAR
ESE TEXTO Y QUE NO ESTE EN CONTROVERSIA CON LA NORMA INTERNA. Y
luego se da el MANIFESTAMIENTO DEL PODER EJECUTIVO. (DENTRO DE
NUESTRO ORDENAMIENTO INTERNO MONISTA SE DA DE ESTA FORMA)

PRINCIPIO GNERALES DEL DERECHO

art del estatuto del 38. son unas de las fuentes principales del derecho internacional, los
principios generales del derecho reconocidas en nacionaes civilizadas, LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO (SON DIRECTRICEZ, POSTULADOS, RECTORES,
QUE EXISTEN TANTO EN ELD ERECHO INTERNO COMO EN EL DERECHO
INTERNACIONAL. Y ES ACA CUANDO SE APLICAN, SE APLICAN EN GENERAL
CUANDO HAY UN VACIO, LAGUNA O ES AMBIGUA EN LA NORMA, (HAY QUE
VER CUAL ES LA INTERPRERACION DE LA NORMA, EN EL DERECHO INTERNO
SE APLICA COMO ALGI SUPLETORIO, PASA ALGO PARECUIDO EN EL
DERECHO INTERNACIONAL, SI HAY UNA CONTROVERSIA INTERNACIONAL
HAY UN VACIO O LAGUNA VAMOS AL PRINCIPIO GENERAL DERECHO. AHORA
EN LA PRACTICA SI SE UTILIZA COMO SUPLETORIO SI NO HAY TRATADO O
COSTUMBRE QUE ME RESUELVA LA MATERIA.

LOS PRINCIPIO GENERALES DEL DERECHO INTERNO, (ESTOS SON

AUTONOMOS) PROVIENE DEL DERECHO ROMANO

-LA BUENA FE

-LEY POSTERIOR DEROGA LEY ANTERIOR

-PRINCIPIO GENERALES DEL DERECHO PENAL.

ESTOS PRINICPIO NACEN EN EL DERECHO ROMANO Y ESTA PRESENTE ENE L

ORDENAMIENTO JURIDICO INTERNO , DISTINTOS ES EL CASO DE LOS
PRINCIPIO GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO, SON
ABSTRACCIONES JURIDICAS QUE NACEN DE UN TRATADO O UNA
COSTUMBRE. (NO HAY QUE CONFUNDIR)- ESTOS NO SON AUTONOMO,
PORQUE NACEN DE OTRA COSA POR EJEMPLO DEL TRATADO DE LA ONU.

-IGUALDAD SOBERANA

-LIBERTAD DE MAR

-PROHIBICION DEL USO DE LA FUERZA.

CLASE 19/02

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO

QUE ES? ES UN INCUMPLIMIENTO A LA NORMA JURIDICA INTERNACIONAL

VIGENTE,DEFECTIVAMENTE LA RESPONSABILIDAD PUEDE SER POR OMISION
O ACCION DE UN ESTADO , TODO HECHO INTERNACIONALMENTE ILICITO
POR LOS ESTADOS GENERA LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL.

CUANDO SE INCUMOLE SE GENERA DOS CONSECUENCIAS FRENTE AL

IONCUMOLOMIENTO

1- LA OBLIACION DE REPARAR (NORMA SECUNDARIA SE LLAMA)

2. RESPONSABILIIDAD INTERNACIONAL (SOBRE NORMAS PRIMARIA, ESTAES

LA NORMA JURIDICA INTERNACIONAL QUE SE ESTA VIOLANDO )

HAY DOS TIPOS DE RESPONSABILIDAD:

1_ACTO O HECHOS ILICITOS: POR UNA ACCION DEL ESTADO O POR OMISION
DE UNA NORMA JURIDICA INTERNACIONAL. EN EL AMBITO JURIDICO
INTERNACIONAL NO SE LO RESPOINSABULIZA AL ESTADO PORQUE NO
SOLAMENTE ESTA INCUMPLIMIENTO SINO QUE ESTA AFECTANDO A
TERCEROS DEL DERECHO INTERNACIONAL.

TIENE DOS ELEMENTOS: ELEMENTO OBJETIVO; LA NORMA ES EL ELEMENTO

OBJETIVO. ES LA NORMA PRIMARIA, AL MOMENTO DE SU INCUMPLIMIENTO
VAA ESTAR VIGENTE. SE TIENE QE REGIR EN EL DERECHO INTERNACIONAL
EL HECHO ILICITO (NO INTERNO DEL ESTADO).

LA CALIFICACIÓN DE ESTE HECHO ILÍCITO EN EL ELEMENTO OBJ; LA CDI EL

ART 13 TIENE QUE VER DE LA VIGENCIA DE ESTA NORMA PRIMARIA,

-EL INCUMPLIMIENTO SE TIENE QUE EXTENDER EN EL TIEMPO (ART 14)

-INC1, HECHOS O ACTOS INTER ILICITO SIN CARÁCTER CONTINUO, (ESTAMOS

HABLANDO DE UN ACTO ILÍCITO PERO EN EL MOMENTO QUE LO HACE SE
CONSUME, O SEA SE CONCRETA, GENERA AHÍ SU RESPONSABILIDAD
INTERNACIONAL). SE CONSUME EN EL MISMO MOMENTO QUE SE REALIZA.

INC2 ; ACA TENGO UN HECHO ILÍCITO DE CARÁCTER CONTINUO, SE VA A

PROLONGAR EN EL TIEMPO, Y ES CONTANTE POR EJEMPLO; UNA GUERRA
(LA INVACION Y USO DE LA FUERZA ES ILEGITIMO). NO SE CONSUME EN EL
MISMO MOMENTO REALIZADO, PORQUE PERSISTE EN EL TIEMPO. OTRO
EJEMPLO; DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONA: ES ATRIBUIBLE AL
ESTADO, ESTA PROHIBIDA A NIVEL INTERNACIONAL, Y LA PERSONA NO ES
UBICADA, NO TENGA REGISTRO NO ESTA, ES UN DELITO CONTINUADO, ES UN
CRIMEN INTERNACIONAL CONTINUADO DE DESAPARICIÓN FORZADA DE
LESA HUMANIDAD, HASTA QUE SE LO ENCUENTRE CON O SIN VIDA A ESTA
PERSONA.

INC 3, OBLIGACIÓN DE PREVENCIÓN; ESTE ES EL EJEMPLO PUNTAL DE

OMISIÓN, POR EJEMPLO EL CASO DE CAMPO ALGODONERO, ACA EL ESTADO
TENDRIA QUE CUMPLIR CON UNA PREVENCIÓN PERO NO LO HACE, LO
OMITE.

-ART 15 CDI; HABLA DE HECHOS COMPUESTO, EN ESTE CASO NO HAY UN

SOLO ACTO O OMISION, TENGO VARIAS, ENTONCES QUE INCLUSO QUE YO LO
MIRARA POR SEPARADO PUEDE SER QUE NO SEA ILICITOS , PERO QUE SI YO
LO JUNTO PARA VER LOS HECHOS QUE HIZO ESE ESTADO, AHI ESTA EL ACTO
ILICITO, POR EJEMPLO, LA DESAPARECION FORZADA DE PERSONA TAMBIEN
ES UN HECHO COMPUESTO, PQ LO PRIMERO QUE HAY ES UNA VIOLACION A
LA NORMA POR 1) PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD. DESPUES DE UNA
SEGUNDA CARACTERISRICA, 2) EL INCUMPLIMIENTO DE LA FUNCION DE LOS
AGENTES DE LA FUERZA DE SEGURIDAD QUE VA A INVESTIGAR, ESTA NO
PUEDE COMETER DELITOS, 3) EL NO RECONOCIMIENTO DE LA DETENCION Y
EL NO RECONOCIMIENTO EL PARADERO DE LA PERSONA. ( SI YO JUNTO A
LOS TRES EN SU CONJUNTO TENGO LA DESAPARICION FORZADA DE LA
PERSONA) |
-

EN EL ELEMETO SUBJETIVO, ESTE HECHO O ACTO INTERNACIONAL TIENE

QUE SER ATRIBUIBLE AL ESTADO.

CLASIFICACION DE ESTE ELEMENTO:

- EL ACTO DEBE SER REALIZADO POR UN ÓRGANO DEL ESTADO

- EL ACTO TIENE QUE SER COMETIDO. 1 QUE SEAN FUNCIONARIO O GENTE

DEL ESTADO,2) O PUEDE SER QUE UNA PERSONA QUE NO FORMA PARTE DEL
ESTADO PERO ESTE FACULTADA POR LEYES PARA REPRESENTAR AL ESTADO
POR EJEMPLO DIPLOMÁTICO DE CARRERA, O DIPLOMATICO POLITICO.2)UN
SUJETO QUE ESTA A DISPOSICIÓN. POR EJEMPLO BRASIL MANDA A UN
DIPLOMATICO DE LOS ESTADOS QUE INCUMPLEN O SEA Y REALIZA UN ACTO
O HECHO ILICTO, 3) EL ACTO SEA COMETIDO POR UNA PERSONA O GUPO DE
PERSONA QUE ACTUA DE HECHO (NO ESTA NOMBRADA POR LEY) PERO EN LA
PRACTICA LO REPRESENTA AL ESTAOD Y ESTE HABALA ESO. 4) EL ACTO SEA
COMETIDO POR UN PARTICULAR PERO QUE EJERZA DE HECHO ALGUNA
FUNCION DEL ESTADO, 5) PUEDE SER UNA PERSONA O GRUPO DE PERSONA
CUYO RECONOCIMIENTO DEL ESTADO. 6) EL ACTO COMETIDO DE UN
PERSONA O GRUPO QUE LLEGAN AL PODER DEL ESTADO, (O SEA TOMA EL
ESTADO).

MUCHOS AUTERES DICEN QUE EL ELEMENTO SUBJETIVO TIENE QUE VER

CON EL DOLO, ERROR O DAÑO, PERO LA VERDAD QUE NO ES ASI, EN
INTERNACIONAL NO IMPORTA ESO, LO UNICO QUE IMPORTA ES QUE SEA
ATRIBUIBLE LA RESPONSABILIDAD INTER AL ESTADO-

IGUALMENTE TENGO EXCEPCIONES QUE EXCLUYEN LA ILICITUD DEL

ESTADO:

1. EL CONSENTIMIENTO, ES AQUELLA CIRCUNSTANCIA QUE EL ESTADO ES

RESPONSABLE DE INCUMPLIR DE UNA NORMA,Y OTRO ESTADO LE BRINDA EL
CONSENTIMIENTO PARA PODER INCUMPLIR

2- LEGITIMA DEFENSA: ES UNA ACCIÓN ARMADA QUE TIENE EL ESTADO PARA

REPELER UN ATAQUE O UNA AMENAZA, ESTE TIENE CARACTERISRICA, 1-
TENGO QUE AVISARLE AL CONSEJO DE SEGURIDAD DE ESTA SITUACION, 2,
TIENE QUE TENER LA FINALIDAD DE REPELER EL ATAQUE, Y A LA VEZ TIENE
QUE HABER PROPORCIONALIDAD AL ATAQUE, 3, NO SE PUEDE EXTENDER EN
EL TIEMPO LA LEGITIMA DEFENSA.

3_ CONTRAMEDIDA; TODO LO CONTRARIO DE LA LEGITIMA DEFENSA, ESTE

IMPLICA QUE SON TODA AQUELLA MEDIDA QUE PUEDE TOMAR EL ESTADO,
QUE NO INCLUYE LA FUERZA ARMADAS, INTENTA UNA REPARACION. POR
EJEMPLO UNA SANCION ECONOMICA ETC.

4- FUERZA MAYOR: UNA CIRSNCUNTACIA EXCEPCIONAL, UN ESTADO NO

TENIA LA VOLUNTAD DE CUMPLIR ESA NORMA INTERNACIONAL, PERO POR
ALGO, HAY UN FACTOR EXTERNO QUE LO HACE INCUYMPLOIR LA NORMA
INTERNACIONAL.

5-PELIGRO EXTREMO, ACA ES SALVAGUARDAR LA VIDA HUMANA,ACA

CUANDO ES UN VIAJE DE AVION Y UNO DE ELLOS LE DA UN ATAQUE, TIENE
QUE ATERRIZAR DE EMERGENCIA O HUBIERA UNA BOMBA UN ATAQUE
TERRORISTA, ACA EL PELIGRO EXTREMO ES SALVAGUARDAR VIDA HUMANO.
EL ESTADO SABE QUE ESTA INCUMPLIMIENTO, PERO EL PROBLEMA ES QUE
EL OBJETIVO ES SALVAGUARDAR LA VIDA HUMADA

6-ESTADO DE NECESIDAD: ACA EL ESTADO DE NEECSIDAD AQUELLA

SITUACION DEL ESTADO QUE INCUMOLE PARA SALVAGUARDAR EN
INTERESES QUE LE SON ESENCIALES, POR EJEMPLO EL ESTADO POR
PANSAMENMIA CERRO EL AEREOPUERTO CON LO CUAL LA GENTE NO PODIA
VAIAJAR, ESTO ESTA PROHIBIDO, PERO POR SALVAGUARDAR LA
POABLACION LO HICIERON. Y EL FIN DE ESTE NO ES SALVAGUARDAR SINO
SALVAGUARDA “LOS INTERESES ESENCIALES DEL ESTADO” NO LA VIDA
HUMANA

CONSECUENCIAS: DE LA ILICITUD; LA CONTINUIDAD DEL DEBER DE

CUMPLIR CON LA OBLIGACION VIOLADA, LA OBLIGACIÓN LA SIGUE
TENIENDA.

LA CESACIÓN DEL ILÍCITO: SE QUIERE ACA QUE EL ESTADO QUE ESTE

INCUMPLIENDO CESE DE SU ACTITUD Y EMPIECE A CUMPLIR

GARANTÍAS Y SEGURIDAD DE NO REPETICIÓN; EL ESTADO RESPONSABLE

PUEDE DAR GARANTIAS QUE NO LO VA A VOLVER A HACER.

SEPARACIÓN DEL PERJUCIO: ESTA OBLIGADO A REPERAR EL PERJUCIO

CAUSADO, LA IDEA DE LA RETITUCION, ES VOLVER AL ESTADO ANTERIOR
POR EJEMPLO VOLVER AL ESTADO EN QUE ESTABA CUMPLIMIENDO

INMEDIACIÓN: VA A INDEMNIZAR AL ESTADO AFECTADO

SATISFACCIÓN; TIENE QUE VER CON EL RECONOCIMIENTO QUE HUBO UNA

VIOLACIÓN, Y LA VEZ TAMBIÉN PEDIR DISCULPAS- ETC

2_ACTOS O HECHOS NO PROHIBIDOS: CUANDO EL ESTADO ES RESPONSABLE

INTERNACIONAL PERO POR ACTOS QUE NO ESTA ´PROHIBIDO, SIN EMBARGO
GENERA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL QUE SE LE ATRIBUYE
NECESARIAMENTE A ESE ESTADO A PESAR QUE NO ESTE PROHIBIDO. POR
EJEMPLO SI PASO POR EL MAR SUSTANCIAS PELIGROSAS, Y HUBO UN
ACCIDENTE QUE CONTAMINO EL MAR, ACA TENGO QUE TENER UNA
RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL. (ESTE ACTO NO ESTA PROHIBIDO PERO
YO CAUSE UN DAÑO AMBIENTAL)

entonces cuales son las actividades? Actos o hechos no prohibido

caractristicas de actos no prohibido:

1. hecho o acto no prohibido pero que se le pueda atribuir al estado

2. acá en los actos o hechos permitidos, el daño si importa porque en definitiva es a través
del daño acarreo responsabilidad internacional, el daño es como la condición sine qua non
para que haya un daño.

3- reparación, cuando se vio actos ilícitos, vimos que teníamos consecuencias, pero
generalmente, los tribunales internacionales determina la responsabilidad, siempre hay una
obligación de reparar, pero para actos no prohibido la REPARACIÓN ES LA ÚNICA, y en
el acto ilícito es una de las tantas que tiene.

4, COLECTIVIZACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD, TIENE QUE VER CON

INTENTAR QUE DETERMINADO CASO QUE EXISTE UN ACCIDENTE DE
PETROLEO QUE ESTA IMPLICADO ESTADO, Y EMPRESAS, VA MAS ALLÁ SI EL
ACTO NO PROHIBIDO CUANDO ESTÉN INVOLUCRADA EMPRESAS
MULTINACIONALES Y ESTADOS QUE SE PUEDA COMPARTIR
RESPONSABILIDAD SOLIDARIAMENTE. PERO SE TIENE QUE DAR ESTAS DOS.

RECONOCIMIENTO DEL ESTADO(PARTE ESPECIAL)

COMO NACE UN ESTADO? Como se crea el estado? Cuando se reune todos los elementos
(poblacion permanente, territorio, gobierno, capacidad para relacionarse con otro estado)
ahora sbiendo estos elementos, COMO SE CREA UN ESTADO? COMO NACE? La
primer forma es la fundacion, es decir tengo un territorio y declaro el nacimiento de un
estado, ahora el requisito es terranulus, o sea que sea tierra de nadie,por ejemplo: en 1847,
cuando se fundo el estado de Liberia. Otra forma de creacion del estado es cuando un
estado se une a otro y forman uno nuevo (o sea la union de dos o mas estados para crear
uno nuevo) por ejemplo, 1958, siria y egipto se unieron y crearon el estado ARABES
UNIDOS, y luego se les unio YEMEN. La tercer forma de conocimiento del estado, es el
desmembramiento de un estado, ex yuguslavia, y aparecio a partir de sus demembramiento
otros estados como bosnia, croacia, eslovenia, serbia y macedonia del norte. OTRO
FORMA DE CREACION DEL ESTADO, es a traves de una emancipacion, se declara la
independiencia, (por ejemplo el estado argentino delcara su indep) OTRA FORMA, ES LA
SECESIÓN, Esta tiene que ver cuando un pueblo esta en el territorio de un estado, se
declara otro estado nuevo a traves de la guerra o el uso de las fuerzas, por ejemplo,
COLOMBIA Y PANAMA. OTRA FORMA ES LA SEPARACIÓN, un estado se separa de
otro, tiene que ver específicamente la separación se va a dar por medios pacificos, por
ejemplo Montengro y serbia.

Estas son las unicas formas en la cual puede nacer un estado. Y respecto de esta situacion,
tiene que ver con el RECONOCIMIENTO DE LOS ESTADOS, PORQUE LA
CONVENCION DE MONTEVIDEO, EL RECONOCIMIENTO NO PARECE
IMPORTANTE, AHORA LA VERDAD QUE EN EL PRACTICA ESTE ES
IMPORTANTE, ENTONCES ACA HAY DOS TEORIAS DOCTRINARIA

TEORIA DECLARATIVA; es que si un ente tiene los elementos que tiene que tener el
estado, la verdad deir que somos un nuevo estado es algo simbolico. Y el reconocimiento
queda en segundo plano, porque ya los elementos lo tengo

TEORIA CONSTITUTIVA; aca si le dan un rol mas rrlevnate al reconocimiento del

estrado, aca no importa si tenes todos los elementos, pero si o si tenes que tener la
capacidad juridica y que el otro estado te conozca como estado.

Hay un punto que plantea, en que pasa si tengo un estado pero no es reconocido por la
comunidad internacional, no obstante paises que prematuramente lo reconoce, por ejemplo
ISRAEL 1947, fue reconocido por estado unidos prematuramente sin saber si este tenia
todos los elementos y capacidad para relacionarse con otros estados. PUEDE SALIR MAL
QUE EL ESTADO QUE LO RECONOCE PORQUE ESTE ESTADO PUEDA TENER
ACCESO A ESOS ELEMENTOS, PERO DESPUÉS SE VERIFICA SI TIENE LA
CAPCIDAD OBLIGARSE INTERNACIONALMENTE O NO, EL ESTADO QUE LO
RECONOCIÓ QUEDA EN OB SIDE. ACA EL QUE SE RESPONSABILIZA ES EL
ESTADO QUE LO RECONOCIÓ PREMATURAMENTE.
HOY EN DIA NO TODOS LOS ESTAODS ESTAN RECONOCIDO, POR EJEMPLO LA
PALESTINA, EN LA COMUNIDAD INTERNACIONAL HAY ALGUNOS ESTADOS
QUE NO LO RECONOCE.

QUE PASA CON EL RECONOCIMIENTO DE LOS GOBIERNOS? TAMBIÉN HAY

DOCTRINAS HAY DOS :

-DOCTRINA JEFFERSON; EL SECRETARIO DE ESTADOS UNIDOS, QUE LO QUE

DECIA, ERA QUE NO IMPORTABA COMO LLEGABA ESE JEFE DE ESTADO AL
GOBIERNO, ESTADOS UNIDOS LO RECONOCIA DE LA MISMA MANERA, NO ERA
ALGO RELEVANTE, Y CONSAGRA EL PRINCIPIO DE NO INTERNVENIR EN
ASUNTOS INTERNOS AL ESTADO. ES ASI QUE EN 1930 ARG, BOL, PERU,
TENIAMOS DICTADURAS MILITARES.

-DOCTRINA TOBARES, ES UN ECUATORIANO, QUE LO ME DECIA QUE SE

PUEDE RECONOCER GOBIERNO, PERO COMO ESE JEFE DE ESTADO LLEGA AL
GOBIERNO, ENTONCES QUIERE DECIR QUE NO ME VOY A METER A
INTERVENIR SI UN GOBIERNO ES VALIDO O NO LO ES, ESE GOBIERNO TIENE
QUE HABER LLEGADO POR MECANISMO DEMOCRATICO. VA MAS ALLA DE LA
ORGANIZACION DE CADA ESTADO PARTICULAR, PERO SI O SI DEBE SER
DEMOCRATICO E INSTITUCIONAL.

Clase 21/02

ayer habiamos empezado la clase malvinas (ver videos) hacer linea de tiempo con el
contexto historico correspondiente.

La primera fecha importante es 1520. (europa es ir buscando territorio), es el vistamiento

de las islas por parte de los españoles, descubrimiento de estaban gomez

segundo fecha es 1527,

1592. hay un decubrimiento que daivid que dice que el descubrio las malvinas.

1713, tiene que ver con el taratdo de paz de ultrech, integra la posesiones a españa que es
de america del sur y la libre navegacion en el mar. Francias y gran betraña aceptaron este
tratado. Es importante pq ellos en ese momento no obrecieron protesta ni reserva.

1764. 1767. llega el servicio grances que deservanca en las islas, y la llama islas malvins,
LUIS BOUGVALLIGE es lo que hace las denomina y establece un asentaminto FOR LUIS.
A fines de 1765, hay 150 colonos acentados. Ahora frnacia no es el unico estado que llega en
estas islas pero la diferencia que frnacia tenia 150 que se asienta en la isla, hay un especia
de asentamiento, los demas estados pasaban las islas malvinas, pero era poblacion que no
estaban de forma permanente. En 1766, los ingleses toma conociento de asentamiento
frnaces la corona española. Y españa lo que hace es presentar una protesta a francia, y lo
hace a traves de vias diplomatica, al hacer este reclamo francia ACEPTA ESE RECLAMO,
(FORMA VERBAL). Y le entrega la ocupacion a españa.

Y españa empieza a ocupar las islas, ahora durante de ese periodo y duirante la entrega,
hay una ocupacion ilegal por parte britanico en la otra parte de la isla, y ocuipa ilegalmente
las islas y lo hace en febrero 1766, y abril de mismo año francia lo retira. TOMA
CLANESTINAMENTE LAS ISLAS, y le ponen nombre, y forman el port edmond, otra
vez la corona española lo que hace nuevamente es protestar. La protesta va a diferiga a
gran bretaña, y actia de forma diferente a francia, se quedan y hacen una posesion ilegal
del territorio, ahora en 1770 envia españa una expedicion organizada, por el gobernador de
buenos aires, que deservarca en port edmond y hace un asentamiento por la fuerzas, y 1771
gran bretaña acepta el estatuo quo. Y tratan ambos, de salvaguardar ese puerto fundado.

1776 aca igualmente las islas malvinas ya se ´pensaba formar parte del virreynato del rio de
la plata

1784, se va de las islas, y abandona el lugar, abondona las islas, porque habia cierto
problemas en la corona britanica y unas de las cosas es que las islas malvinas le quedaba
super viejo, y mas alla que tenia cuestiones internas para resolver, era muy costoso
mantener a las personas que vivian en las islas malvinas y deciden retirarse. La posesion
exlcisiva la va a tener españa la corona espoñola, retiran la placa y españa mantenie la
ocuoacion hasta por lo menos en 1811 y no se interrumpe en ningun momento

1810, cuando llega la independencia en 1816, aparece la independencia, nos emancipamos

del virreinato, e incluyo la suscesion del dominio 1810 y a la vez la sucesion de las islas
malvinas. Entonces hay una sucesion de estado, sucede a otro estado, y conforme a ese
principio, lo que hace argentina es suceder a la corona española. A partir de su
independiencia en 1816

1811, a 1820, las islas malvinas no estuvieron habitadas, porque habia muchos proeblamas
internos en el pais, y se hace del puerto soledad, ya dandole un nombre de nuestro idioma,

1820, se mandan a deivid para que agarre posesion en islas malvinas, para que tome
posesion argentina y se forma el primer pabellon de argentina,

1824, reconoce inglaterra la emancipacion del virreinato. No protesta, no se mete con la

emancipacion del pais

1829, no protesta a españa sino al gobierno de buenos aires, y alega el derecho terirtorioal
de las islas, y el rechazo de la adquision de las islas malvinas,

1831, el gobernador de las islas vernet, establece un poblacion argentina viviendo ahi, hace
cumplir las reglas del ordenamiento del estado de buenos aires. Y toma juridiccion que los
hombres nbrigtanicos que estaban hacuiendo pesca ilegal, y eeuu reclama a buenos aires de
porque juzgan a dos de sus nacionales. Y destruyen eeuu las primeras familia que habian
asentado ahi. No estaba habitable

hay que empezar a ver, las fechas critica siempre eciste cuando hay una controversia
internacional, y no puede ser tomado en consideracion en resolverla, y poder marcar las
controversia critica para la sislas malvinas, como todo derecho internacionak publico, hay
varias fecha criticas

la primera. Se podria decir, 1766 por la ocupacion ilegal por parte de gra bretaña, surge
otro tipo de preguntas, si en 1766 ocupa las islas, para decir que esas islas era tiene de
nadie?. Existia una ocipacion previa? Si pq estaban los franceses.

La segunda fecha critica, la fecha cierta es en 1810, REV DE MAYO porque dice a falta de
acuerdo al contrario, argentina es estadio sucesor de la corona spañola y los estados tienen
que respetar la sucesion de estado, la corona española delega la juridiccion de la
competencia del virreinato, que estaban en posesion de españa y pasa a depender esto.

La tercer postura me habla de una directamente de una sucesion de estado y es 1816, y ahi
si dice que argntina se indep españa y ahi la sucesion de estado y aca hay una fecha cierta.
Se podria considerar abandono de territorio? Un estado que puede adquirir derecho a
traves del abandono DESDE 1811 A 1820, hay un dueño pero ese dueño no le interesa
ejercer soberania, esta perspectiva fecha cierta no lo puedo poner ahi, pq no hubo un
abandono habia un gobierno que podia hacer actos de gobierno y despues lo estuvo
haciendo y ese tiempo no se justifica como acto de gobierno.

CUARTA FECHA CRITICA: Otra fecha critica es en 1833, argentina le reclma y protesta
por primera vez, via diplomatica, a iglaterra, claramente se lo rechaza, y en enero del año
siguiente en 1834, hay una respuesta, le rechaza la respuesta, y hace oidos sordos. Lo que
pasa que muchos autores, aca hay una manifestacion de sobreania por parte de inglaterra
por soberania, aca se puede marcar la fecha cierta para reclamar la soberania de las islas
malvinas. Lo que haya pasado a posterior de esta fecha no se deberia tener en cuenta

QUINTA POSIBILIDAD DE FECHA CIERTA; 1829 FECHA CRITICA ACA, GRAN

BRETAÑA PROTESTA A BUENOS AIRES, Y DESDE MISMO AÑO LE HABIA
CONMADADO MILITANCIA

6TA FECHA CRITICA, MOMENTO EN EL REINO UNIDO CONTESTA NUESTRA

PROTRESTA QUE ES EN 1834.

LA FECHA CIERTA QUE LA POSTURA MAYORITARIA LO TOMA, ES EN 1833 QUE

PROTESTAMOS LA SOBERANIA DE LAS ISLAS DE FORMA DIPLOMATICA.

cuales son los titulos invocado por argntina? Invoncando ser hereda legitima de la
soberiania, entonces la soberania de españa que lo tenia habia una sucesion d estado, y hay
un principio que tiene que ver UTI POSSIDETI IURI, OTRO TITULO ES EL
DESCUBRIUMIENTO POR ESTEBAN GOMEZ, Y EL TRATADO DE
RECONCIMIENTO DE FRANCIA A ESPAÑA. RECONOCEN Y CEDEN ESOS
DERECHO A ESPAÑA. LOS ACTOS DE GOBIERNO SIEMPRE DEPENDIENRON DE
NUESTRO PAIS. Y ENVALSA EL PRIMER BATALLON YEWIN, Y OTRO ES VERNET
QUE HACE ACTO DE GOBIERNO., (LEER FALLO DE LIBROS) LA RESOLUCION
DE ESTOS CASOS NO DAN LA RAZON.

TITULOS DE INGLATERRA, HABLA DEL DESCIBRIMIENTO BRITANICO, EL

TRATADO DEL REINO UNICO Y CORONA ESPAÑOLA EN TANTO DEL PUERTO
PORT EDMOND RECONOCER DERECHO A LOS POBLADORES, NO IMPLICABA A
CEDER LOS DEREHCOS DE LOS JURIDICCIONAL. Y A POSTERIORI HABLA DE
PRESCRIPCION ADQUISITIVA, TIENE QUE VER CUANDO UN TERRITORIO ES
DESCUIDADO, PERTENECE A UN ESTADO, PERO ESTE DESCUIDO EN EL
EJERCICIO DE SU SOBERANIA, Y PROCEDE A OCUPARLO,

RESULUCION DE LA ASAMBLEA GENRRAL RESPECTO DE LA CONTROVERSIA

DE MALVINAS.

EL ORGANO PRINCIPAL DEL CONSEJO FIDUSARIO, AL PRINCIPIO DE

INCIIACION DE CREACION DE NACIONES UNIDAD, ESTABAN SIENDO
COLONIZADO POR OTRO ESTADO 1945, HABIA UN MOTNON DE ESTADOS QUE
TODAVIA SEGUIA COLONIZANDO, AYUDA A LOS ESTADOS PARA QUE DECLARE
SU INDEENDIENCIA, ESTABLECE UN SISTEMA DE MANDATP Y PARTE DE SU
PREDECESORA, ESTA ES LA ANTECEDORA DE DESCOLONIZACION, A PARTIR
DE ESTE CONCEPTO TIENE QUE VER ESTE PROCESO DE DESCOLONIZAION
HACE NACER UN PRINCIPIO QUE ES LA AUTODETERMINACION DE LOS
PUEBLOS, ES DECIR QUE SI LOS ESTADOS MIEMBROS RECONOCEN, GRAN
BRETAÑA UNA DE LAS DEFENSAS QUE LOS HABITANTES DE LA ISLAS SE
AUTODERMINA DE LOS PUEBLOS, Y ESTO SURGE DE LA DESCONOLIZACION
DE LOS PUEBLOS. PARA QUE UN GRUPO PUEDE SER DETERMINADO COMO
AUTODERTMINADO TIENE QUE REUNIR CON REQUISTOS, ESTA SITUACION
QUE ESTOY DICIENDO UNA COSA ES EL PRINCIPIO Y OTRA COSA DIFERENTE
ES LA DESCONOLIZACION SON DOS COSAS DISTINTAS, QUE UN PUBLO QUE
NO TIENE DERECHO DE AUTODETERMINZARSE NO IMPLICA QUE TENGA DAR
OBLIGATORIAMENTE A LA COSTUMBRE DEL OTRO , LA ASAMBLE GENERAL
SACA LA RESOLUCION DE PONER FIN AL COLONIALISMO, Y ESTABLECE QUE
LA AUTODERMINACION EL PRINCIPIO QUE VA A REGIR LA
AUTODERMINACION

OTRA RESOLUCION 1541, TODOS LOS PUEBLOS, DENTRO DE LA CATEGORIA

DE PUEBO NO AUTONOMO, TIENEN DERECHO DE EMANCIPARSE, LA PRIMERA
FORMA, ES INDEPENDENCIA DE LOS PUEBLOS, ES DECIR EL PUEBLO SE
MANCIPA Y ES PAIS LIBRE DEL ESTRADO SOMETIDO, Y LA OTRA FORMA ES LA
LIBRE ASOCIACION DE UN PAIS A SUS ANTIGUAS COLONIAS, LA TERCERA ES
LA LIBRE INEGRACION DE LA COLONIA A LA METROPOLI QUE FORMA APRTE
DE LA POTENCIA. CONFORMA UN SOLO ESTADO,

porque es diferente una cosa que la otra?, pq la onu al poner en principio la

autodermanicion, es el camino mas facil a la desconolizacion, que este orubcuoui ki qye
otorga es un derecho de autodeterminarse, este no implica que yo me puedo
autodeterminar, hay que cumplir ciertos requisitos, estos son?

Y luego viene la resolucion 2625, de la epoca de los 60´ para que un estado lo pueda
invocar el ´rincipio de autoderminarse, tenia que cumokir con ciertos requisitos,:

1. pueblo autoctono, (el pueblo debe ser originario del territorio) que historizamente haya
habitado ese territorio u que tengan un ligamen que tengan faculmente demostrable y que
estuvieron ahi siempre, AQUELLOS PUEBLOS QUE SUFRIERON SU EXIGERENCIA
MASIVA Y LE CAMBIARON DEMOGRAFICAMENTE Y COMPOSICIONAL, NO
PUEDE ENTRAR DENTRO DE ESTE, POR EJEMPLO ARGENTINA NO RECONOCE
AL PUEBLO COSOBO, porque no es pueblo autoctono, ahora con malvinas pasa lo
mismo, en 1873, sacan y hechan a la poblacion que vivia ahi que era la nuestra, con lo cual
cuando la usurparon y hace un recambio de personas, es una poblacion implantada.

2. hay otro principio que tenemos que respetar es el INTEGRIDAD TERRITORIAL, tiene
que ver que su territorio tiene que permanecer integro. Permanece territorialmente al
como estaba previo a la intervencion extrajera. Y en los mapas cartograficos españoles
estaban las islas malvinas como territorio española, hay una territoriedad integral que hay
que respetar los britanicos.

Que pasa con la posicion de inglaterra? YO COMO POTENCIA PROTEGO DE

AREGTINA, QUE LO QUIERE CONALIZAR, YO ME PONGO ENCARACTER DE
PROTECTOR DE LOS DESEOS DE LOS ISLEÑOS, y con lo cual se hace un referendum,
argetnina 1965, va con su canciller que presenta un informa de la desconolizacion (informe
ruda), y lo que dice que por mas que inglaterra protege, hay un problema terrirtotial
previo y ahi habla de este PRINICPIO DE INTEGRIDAD, si yo no puedo habalr si este
pueblo tiene o no el derecho de determinarse, pero si no se respeta del principio de
integridad territorial, no se puede hablar de la autoderminacion, con lo cual mas adelante
sale una resolucion 2065, y este resolucion RECONOCE QUE HAY UNA DISPUTA
INTERNACIONAL DE ARG Y ING, PORQUE TENIAMOS APOYO
INTERNACIONAL. Y ahi inglaterra incorpora a un tercero autor que son los isleños

resolucion 2065, ( copiar y pegar), esta resolucion es impoirtante, porque la asamlea

general reconoce que hay una disputa, y no solo eso, sino que invita a que ambos gobiernos,
para que negosee, al fin de encontrar una solucion pacifica, asi tambien los intereses de la
poblacion de las islas malvinas,

hay tres cosas importantes:

-reconocimiento a una disputa

-solucionar por medios pacificos

- y aca tener en cuenta los intereses de los isleños pero no sus deseos. (podemos argentina
respetar la forma de gobierno de los isleños )

quepaso posteriormente a esta resolucion:

si bien inglaterra nunca reconocio que habia una disputa, una de las ideas que aparecio
PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA: QUE SEA UN TERRITORIO ADM POR LA
ONU, Otra era ADMINISTRACION CONJUNTA DE ESOS TERRITORIO.

HAY RESOLUCIONES IMPORTANTES ANTES DE LLEGAR A LA GUERRA:

1965 RES 2065

1973,(RESOLUCION 3160 SOBRE MALVINAS) LA ASAMBLE REITERA QUE HAY

UNA DISPITA Y RECONOCE A ARGENTINA POR RESOLVERLA PÁCIFICAMENTE,

1976, RES 3149, SE INSTA A LAS PARTE QUE SE ABSTENGAN A DECIDIR

UNILATERALMENTE SOBRE EL CONFLICTO.

Estas resoluciones son importantes (las toma)

AÑO 2013, gran bretaña hace ver como incorpora a los isleños a un referendum, (y justo la
presidente iba a invocar el reclamo de soberania ) y frente al reclamo argentino frente a
submarino nucleares, hace este referendum para proteger el deseo a los isleños.

GUERRA DE MALVINAS DE 1982,

Y QUE PASA DESPUES DE 1982 EN EL AMBITO INTERNACIONAL, HOY EN DIA
TIENE MUCHO RECURSO MALVINAS, TANTO MINERALES, Y TALES ASI
BUSCAN PETROLEO, A LA VEZ LA UTILIZAN COMO BASE MILITAR, Y TIENE
QUE OBLIGATORIAMENTE FINALIZRLO EN MALVINAS, DESPUES DE 1982
HUBO UNA RESILUCION IMPORTANTE QUE ES LA 379, (LEERLA) CUANDO
FINALIZA LA ASAMBLEA GENERAL TOMO CARTA EN EL ASUNTO, Y ESTA
RESOLUCION DICE QUE EL CONFLICTO BELICO NO ALTERA LA
CONTROVERSIA A NIVEL INTGERNACIONAL, Y DECLARA QUE SIGUE
EXISTIENDO EL CONFLICTO DE SOBERANIA, LO CUAL AL NIVEL
DIPLOMATICO DECIR QUE EL CONFLICTO BELICO NO SE RECONOCE LA
ADQUISICICON DE UN TERRITORIO POR PARTE DE UN ESTADO, ESO NOS
BENEFICIA. Y QUE POR CUESTIONES BELICAS MO CAMBIAN LA NATURALEZA
DEL CONFLICTO, QUE HAYAMOS PERDIDO LA GUERRA NO PERDIMOS EL
DERECHO DE RECLAMARLA. Y LO QUE PASA QUE INGLATERRA NO
RECONOCE EL CONFLICTO.

26/02 DERECHO DEL MAR

LOS ESTADOS COSTEROS, SE LLAMAN TRIVINIAL, CON LO CUAL LOS LIMTES

TERRITORIALES, SE HACEN A ATRAVES DEL CONMEMAR, EL DERECHO DEL
MAR, NO ES LO MISMO QUE EL DERECHO MARITIMO,

EL DERECHO DEL MAR (ES DELDERECHO INTERNACIONAL PUBLICO) Y EL

DERECHO MARITIMO REGULA RELACIONES, CON LO CUAL HABLO EN EL
DERECHO PRIVADO

LOS ESPACIO MARITIMO, SON LAS AGUAS INTERIORES, EL MAR

TERRITORIAL, EL ALTA MAR, AL AGUAS ARCHIPILAHGAS, Y ZONA
INTERNACIONAL MARINOS, SU DESARROLLO SE DIO PAULITAMENTE, SE FUE
DANDO A PATYIR DEL RECHMAO DE LOS ESTADOS PARA TENER MAYOR
SOBERANIA Y QUE CADA VEZ ESTA MAS ALEJADA DE LA COSTA. POR MUCHOS
SIGLOS LOS MARES Y OCENAOS ERAN LIBRES, O SEA, HABIA LIBRE
NAVEGACION, CON LO CUAL NO LE PERTENECIA A NADIE, Y CON LO CUAL SE
PODIA HACER USO, EL PRIMER REGISTRO DE LIMITRACION POR PRIMARA
VEZ, SE DA EN EL IMPERIO ROMANO, EL MAR MEDITERRANEO, FUE
CONSIDERADO COMO PARTE DEL IMPERIO ROMANO, Y CON LO CUAL AGENO
AL IOMPERO NO PODIA SER USO DE ESE MAR,

EN ELÑ SIGLO 16, POR HUGO GLOSIO, EN EL SIGLO 16 PROCLAMA QUE HABIA
QUE EXISTIR UNA LIBERTAD DE MARES, LOS MARES NO PODIA SER OBJETO
DE PROPIEDAD DE NADIE, Y POR OTRO LADO UN AUTOR INGLES, DICE QUE
TIENE ALGO DE SENTIDO LO QUE DICE GLOSIO, PERO CONSIDERO QUE HAYT
UNA ZONA PROXIMA AL TERRIRTORIO ESTA DEBE TENER UNA PROPIEDAD, Y
DE AHI EL RESULTADO DE ESTAS AMBAS DOCTTRINAS, LO QUE LLAMA MAR
TERRITORIAL. Y TODO LO DEMAS ERA LIBRE.

EN EL SIGLO 18, CORNELIUS HOLANDES, ENTONCES LO QUE DICE ES QUE

HABIA UNA SOBERANIA CON RESPECTO A LA ZONA MARITIMA CERCA DEL
ESTADO, PERO LE PONE ESTE UNA MEDIACION, Y DOCE QUE LA ZONA VA A
SER DESDE SU COSTA HASTA 3 MILLAS MARINAS.( ESTE LO QUE HIZO Y
UTILIZO PUSO EN LA COSTA UN CANION Y CON LA BALA MIDIO HASTA DONDE
LLEGABA Y AHI SE DETERMINO HASTA LAS 3 MILLAS MARINAS. ESTA ES LA
PRIMER REGLA QUE APARECE Y NO ES ACEPTADA TAN FACILMENTE, LO QUE
HACE ES QUE NO LLEGUE HACER COSTYUMBRE INTERNACIONAL, PORQUE
ESTA MILLA BENEFICIABA A LAS POTENCIAS EN NAVEGACION Y NAVIOS. CON
LO CUAL LOS ESTADOS QUE NO TENIAN DESARROLLO MARITIMO ERA
INTENTAR HACER TAREA DE DEFENSA, Y HABIA MAS LIBERTAD A QUIEN ERA
POTENCIA,

EN EL SIGLO 20, ENTONCES VA ASER EL SIGVLO DE MAYOR DESARROLLO

MARITIMA, APARECE UNA CONFERENCIA QUE SE LLEVA A CABO EN LA HAYA,
BAJO LA ORBITA DE LA SOCEDAD DE LA NACIONES, CON LA INTENCION DE
CODIFICAR CIERTAS AREAS DEL DERECHO INTERNACIONAL QUE EN ESE
MOMENTO SE ENCONTRABA DISPERCIAS, Y EL DERECHO DEL MAR ERA UNA
DE ESAS AREAS QUE SE QUERIA REGULAR, COMO NO HABIA EN ESE
MOMENTO MAS ALAL DE LA REGLA DE LAS 3 MILLAS, NO SE PUDO AVANZAR
MAS, O SEA NO SE PUDO REGULAR NADA, PERO ES IMPORTANTE PORQUE
TRATA DE HACERLO.

EN 1945 TRUMAN, PRESIDENTE DEL EEUU, PROCLAMA TRUMAN DECIA QUE

ESTADOS UNIDOS REONOCIA QUE SOBRE DETERMIANDA ZONA QUE
DTERMINA EL MAR TERRITORIAL QUE SE EXTENDIA, Y TEIA EL DERECHO DE
EJHERCER, EXPLORACION Y EXPLOTACION DEL MAR QUE SE EXTENDIA AHI,
Y EN OTRAS ZONAS HABIA DERECHO DE LIMITACION, QUE ES LA PESCA
ILEGAL. (ESTAS ZONAS SE LLAMA ZONA DE CONSERVACION), Y ESTAS SON
IMPORTANTE PORQUE HAY RECURSO DE GAS Y PETROLEO. Y QUE TIENE
DERECHO DE LA PLATAFORMA CONTINENTAL

EN 1944, UN AÑO ANTES DEL ESTADOS UNIDOS, LA REPUBLICA ARGENTINA A

TRAVES DE UN DECRETO YA HABIA REVINDICADO DE ZONA DE RESERVA
MINERAS, QUE ES BASICAMENTE LO MISMO O MUY SIMIÑLAR QUE EL
PRESIDENTE DE EEUU.
ASI APARECE EL SEGUNDO O TERCER HITO IMPORTANTE EN 1952 HAY UNA
DECLARACION DE SANTIAGO. CHILE ECU Y PERU, PROCLAMA SOBERANIA Y
PROCKAMACION EXCLUSIVA DE LAS COSTA DE MAR DE QUE ELLOS LE
CORRESPONDIA, Y A NO MENOS DE 200 MILLAS MARINAS DE SUS COSTAS,

EN 1958, APARECE (YA TENEMOS NACIONES UNIDAD) EN CONFERENCIA DE

GINEBRA, ESTA ESPECIFICACMENTE SE JUNTABA POR LAS NORMAS DEL
DERECHO DEL MAR, Y LO QUE HACE ES PONERLE NOMBRE, Y ENTONCES
ARMA 4 CONVENCIONES,

1.

2.

3.CONVERCION DE RECURSO EN ALTA MAR

4.CONSERCION DE PESCA

COMO NINGUNA DE ESTAS CONVENCIONES ESTIPULABA LA LIMITACION

EXTERIOR MARITIMA, SIRVIERON PARA QUE LOS ESTADOS LESGISLARA A
NIVEL INTERNO SUS AGUAS INTERIORES, (NO SE OBLIGARON ESTOS ESTADOS
A LAS CONVECIONES). A POSTERIORI HAY DOS INTENTOS PARA REGULAR
ESTO, POR EJEMPLO 1960 HAY UNA NUEVA CONFERENCIA PARA FIJAR LOS
LIMITES EXTERIORES, ASIQYE NUEVAMENTE COMO NO HABIA FORMA QUE
SE PUSIERAN DE ACUERDO COMO ESTO, Y EN 1967, PASA QUE ATRAE EN MESA
DE DISCUCION EL EMBAJADOR DE LA ORDEN DE MALTA, VA A EXPONER
RESPECTO DE LAS ACTIVIDADES MARITIMAS CERCA DE LAS COSTA Y
ESTABAN SUFRIENDO SOIBRE LA ILEGALIDAD DE ESTO, SOBRE TODO EN
PESCA ILEGAL, Y SE SACA UNA RESOLUCION YT SE CREA UNA COMITE PARA
QUE HACER CON AQUELLOS RECURSO VIVOS QUE ESTABAN SIENDO
VULNERADOS, Y AHI LO IMPORTANTE QUE ESTRE COMITE QUE DICE QUE
HAY UNA ZONA INTERNACIONAL DE FONDO MARINO, Y TODOS LOS DERECHO
DE INVESTIGACION O EXPLORACION ERA PERTENENCIENTE A TODA LA
HUMANIDAD,

POSTERIORMENTE, LA ONU SIGUE SACANDO RESOLICIONES, Y SE LLEGA AL

AÑO 1982, EN DONDE SE CELEBRA LA CONVENCION DEL DERECHO DEL MAR,
Y AHI SE DEFINE LOS LIMITES DE ESA ZONA, UN ESTADO COSTERO, EJERCE
SOBERANIA SOBRE AGUA INTERIORES, MAR TERRITORIAL Y AGUA
ARCHIPIELAGAS, (POR EJEMPLO MALVINAS) Y HAY CIERTAS ZONAS
CONTINUAS, ZONA ECONOMICA EXCLUSIVA, Y PLATAFORMA CONTINENTAL,

LA CONVEMAR, DICE QUE SE EMPIEZA A MEDIR DESDE LA COSTA QUE ES LA

LINEA BASE, DONDE TERMINA LA COSTA. Y DESDE LINEA BASE HASTA UN
PUNTO ES MAR TERRITORIAL, Y LA ZONA QUE ESTA PROXIMA O ADYACENTE,
A LA COSTA ES EL MAR TERRITORIAL, Y CONSECUENTE TENEMOS LA ZONA
CONTINUAL QUE VA MAS ALLA DEL MAR TERRITORIAL, Y LO QUE LE SIGUE
LA ZONA CONTINUA ES LA ZONA ECO EXCLUSIVA, Y CUANDO TERMINA ESTA,
VAMOS A TENER EL ALTA MAR. Y POR AHI TAMBIÉN APARECE LA ZONA INT
DE FONDO MARITIMO., DESDE ZONA CONTINUA HASTA ZONA ECO
EXCLUSIVA, TENEMOS LA PLATAFORMA CONTINENTAL.

La primer zona maritima, que es el mar territorial, que va a ser la zona adyacente a la
costa, es el territotio muy cercano a la costa

EL MAR TERRITORIAL Y LA ZONA CONTIGUA SECCIÓN 1. DISPOSICIONES

GENERALES Artículo 2 Régimen jurídico del mar territorial, del espacio aéreo situado sobre
el mar territorial y de su lecho y subsuelo 1. La soberanía del Estado ribereño se extiende más
allá de su territorio y de sus aguas interiores y, en el caso del Estado archipelágico, de sus
aguas archipelágicas, a la franja de mar adyacente designada con el nombre de mar
territorial.

2. Esta soberanía se extiende al espacio aéreo sobre el mar territorial, así como al lecho y al
subsuelo de ese mar. 3. La soberanía sobre el mar territorial se ejerce con arreglo a esta
Convención y otras normas de derecho internacional. SECCIÓN 2. LÍMITES DEL MAR
TERRITORIAL

Artículo 3 Anchura del mar territorial Todo Estado tiene derecho a establecer la anchura de
su mar territorial hasta un límite que no exceda de 12 millas marinas medidas a partir de
líneas de base determinadas de conformidad con esta Convención.

Artículo 4 Límite exterior del mar territorial El límite exterior del mar territorial es la línea
cada uno de cuyos puntos está, del punto más próximo de la línea de base, a una distancia
igual a la anchura del mar territorial.

Siempre se cuenta desde la linea base, y va a ser desde la milla 0, y se va exteneder sobre la 12
millas marinas, y la soberania del estado no solamente me cubre la parte del mar territorial, sino
tambien sobre el espacio areo se extiende la soberania, lo que esta abajo del mar territorial
respecto del lecho y el subsuelo,

QUE TIPO DE SOBERNAIA EL ESTADO PUEDE EJERCER? Y cada regla del estado, todo lo
que tenga que ver que suceda en el mar territorial, tiene derecho y obligacuones, pero mas
derechos, esa soberania que tiene el estado, tiene que estar conforme a la disposiciones generales
de la convemar,
HAY UN DERECHO ESPECIFICO, QUE EL DERECHO DE PASO INOCENTE (QUE PASA
DENTRO DEL MAR TERRITORIAL) ART 17

SECCIÓN 3. PASO INOCENTE POR EL MAR TERRITORIAL SUBSECCIÓN A. NORMAS

APLICABLES A TODOS LOS BUQUES Artículo 17 Derecho de paso inocente Con sujeción
a esta Convención, los buques de todos los Estados, sean ribereños o sin litoral, gozan del
derecho de paso inocente a través del mar territorial.

El paso inocente le otorga a los buques que salgan y entren del mar territorial, suempre que
pase rapido e inerrumpidamente, YO NECESITO INGRESAR Y SALIR DEL MAR TERRITORIAL,
porque si me quedo pescando violo la jurisdiccion y competencia del estado, y el paso inocente
tiene que tener dos caracteristicas, RAPIDO E INENTERRUPIDAMENTE

Artículo 18 Significado de paso 1. Se entiende por paso el hecho de navegar por el mar
territorial con el fin de: a) Atravesar dicho mar sin penetrar en las aguas interiores ni hacer
escala en una rada o una instalación portuaria fuera de las aguas interiores; o 36 b) Dirigirse
hacia las aguas interiores o salir de ellas, o hacer escala en una de esas radas o instalaciones
portuarias o salir de ella.

NOS DICE QUE NO SE TIENE QUE HACER ESCALA, UN CRUCERO DE TURISTA NO ES PASO
INOCENTE, ESTE CRUCERO TIENE QUE PEDIR AUTORIZACION AL ESTADO PARA ESTAR EN EL
PUERTO PQ TIENE QUE TENER QUE RENDIR CUENTAS A NUESTRA SOBERANIA. YA QUE TIENE
QUE HACER ESCALA,

2. El paso será rápido e ininterrumpido. No obstante, el paso comprende la detención y el

fondeo, pero sólo en la medida en que constituyan incidentes normales de la navegación o
sean impuestos al buque por fuerza mayor o dificultad grave o se realicen con el fin de prestar
auxilio a personas, buques o aeronaves en peligro o en dificultad grave.

ACA NOS DICE SITUACIONES QUE YO NO VOY A SANCIONAR EL BUQUE POR ESTE PASO
INOCENTE.

ART 19 NOS DICE LO QUE NO ES INOCENTE

Artículo 19 Significado de paso inocente 1. El paso es inocente mientras no sea

perjudicial para la paz, el buen orden o la seguridad del Estado ribereño. Ese
paso se efectuara con arreglo a esta Convención y otras normas de derecho
internacional. 2. Se considerará que el paso de un buque extranjero es
perjudicial para la paz, el buen orden o la seguridad del Estado ribereño si ese
buque realiza, en el mar territorial, alguna de las actividades que se indican a
continuación: a) Cualquier amenaza o uso de la fuerza contra la soberanía, la
integridad territorial o la independencia política del Estado ribereño o que de
cualquier otra forma viole los principios de derecho internacional incorporados
en la Carta de las Naciones Unidas;

aca si el buque amaneza la paz, o la seguridad, entonces no es paso inocente

b) Cualquier ejercicio o práctica con armas de cualquier clase;

c) Cualquier acto destinado a obtener información en perjuicio de la defensa o la

seguridad del Estado ribereño;

obtencion de informacion que puede ser variada, por ejemplo la tarea de

prefectura

d) Cualquier acto de propaganda destinado a atentar contra la defensa o la

seguridad del Estado ribereño;

e) El lanzamiento, recepción o embarque de aeronaves;

hay buques que tiene elipuerto inocorporado, saliendo elicoptore del mar
territotial

f) El lanzamiento, recepción o embarque de dispositivos militares;

ahi yo puedo utilizar de un buque, por ejemplo un dron que sea lanzado desde
ahi

g) El embarco o desembarco de cualquier producto, moneda o persona, en

contravención de las leyes y reglamentos aduaneros, fiscales, de inmigración o
sanitarios del Estado ribereño;
si tengo el ejercicio de mi soberania, tengo que tambien el ejercicio de
competencia y lesgilacion, y eso no lo puede desconocer el buque que esta
pasando por mi territorio

h) Cualquier acto de contaminación intencional y grave contrario a esta

Convención;

si un buqye contamina no es paso inocente

i) Cualesquiera actividades de pesca;

tiene que respetar mi actividad pesquera.

j) La realización de actividades de investigación o levantamientos hidrográficos;

todo lo que sea investugacion yo tengo que saber lo que esta haciendo,

k) Cualquier acto dirigido a perturbar los sistemas de comunicaciones o

cualesquiera otros servicios o instalaciones del Estado ribereño;

esto es pensado en conflicto belico de estos estados costeros, por ejemplo paso
un buque y cierro el puerto, ahi no tengo desembarco de alimento, y si corto esto,
se corta alimentos.

l) Cualesquiera otras actividades que no estén directamente relacionadas con el

paso.

Art 27 que tiene que ver con la juridiccion del paso territorial, cuando digo que
tengo juridiccion y competencia, voy a tener competencia en todo, tanto sea
penal o civil, y lo que se sucede en lo buque de alta mar es que cada buque tiene
su bandera, el orden y paz dentro de ese buque sera del estado que sea ese
buque, salvo que.

Artículo 27 Jurisdicción penal a bordo de un buque extranjero

1. La jurisdicción penal del Estado ribereño no debería ejercerse a bordo de un

buque extranjero que pase por el mar territorial para detener a ninguna persona
o realizar ninguna investigación en relación con un delito cometido a bordo de
dicho buque durante su paso, salvo en los casos siguientes: a) Cuando el delito
tenga consecuencias en el Estado ribereño; b) Cuando el delito sea de tal
naturaleza que pueda perturbar la paz del país o el buen orden en el mar
territorial; c) Cuando el capitán del buque o un agente diplomático o funcionario
consular del Estado del pabellón hayan solicitado la asistencia de las
autoridades locales; o d) Cuando tales medidas sean necesarias para la
represión del tráfico ilícito de estupefacientes o de sustancias sicotrópicas.

Si yo tengo un delito, dentro de ese buque, si tengo un homidio dentro del buque
y tira el cuerpo en el mar ribereño, entonces ahi si tiene juridiccion nuestro estado
ribereño- o el estado ribereño puede intervenir si es por el trafico ilicito de
estupefaciente, armas, y trata de personas.

LA REGLA GENERAL QUE TODO BUQUE PASE EN DERECHO DE PASO INOCENTE,

PERO ahora la excepcion es que si un buque esta trasladando estupefaciente, por
ejemplo, si la persecucion empieza en otro estado, y el buque entra en mi estado,
entonces mi prefectura puede allanar ese buque esta siendo persecutado,

zona continua. Desde la linea base hasta que termina la zona continua tiene que
haber 24 millas, y ahi tengo zona continua.

SECCIÓN 4. ZONA CONTIGUA Artículo 33 Zona contigua 1. En una zona contigua

a su mar territorial, designada con el nombre de zona contigua, el Estado
ribereño podrá tomar las medidas de fiscalización necesarias para: a) Prevenir
las infracciones de sus leyes y reglamentos aduaneros, fiscales, de inmigración o
sanitarios que se cometan en su territorio o en su mar territorial;

entonces la zona contunua va a ser zona adyacente de zona que continua al mar
territorial, en esta zona contunua va a tener com y juridiccion pero mas limitada,
porque la competencia seria solo en infraccion de sus leyes y reglamente
aduaneros, fiscales, y de inmigracion. Solo en estas tres, (es diferente al mar
territorial, porque aca tengo plena juridiccion y competencia en todas las ramas),
en esta zona ya solo en estas tres COMPETENCIAS.
b) Sancionar las infracciones de esas leyes y reglamentos cometidas en su
territorio o en su mar territorial. 42 2. La zona contigua no podrá extenderse
más allá de 24 millas marinas contadas desde las líneas de base a partir de las
cuales se mide la anchura del mar territorial.

ZONA ECONOMICA EXCLUSIVA

Artículo 56 Derechos, jurisdicción y deberes del Estado ribereño en la zona

económica exclusiva 1. En la zona económica exclusiva, el Estado ribereño tiene:
a) Derechos de soberanía para los fines de exploración y explotación,
conservación y administración de los recursos naturales, tanto vivos como no
vivos, de las aguas suprayacentes al lecho y del lecho y el subsuelo del mar, y
con respecto a otras actividades con miras a la exploración y explotación
económicas de la zona, tal como la producción de energía derivada del agua, de
las corrientes y de los vientos; b) Jurisdicción, con arreglo a las disposiciones
pertinentes de esta Convención, con respecto a: i) El establecimiento y la
utilización de islas artificiales, instalaciones y estructuras; ii) La investigación
científica marina; iii) La protección y preservación del medio marino; c) Otros
derechos y deberes previstos en esta Convención. 2. En el ejercicio de sus
derechos y en el cumplimiento de sus deberes en la zona económica exclusiva
en virtud de esta Convención, el Estado ribereño tendrá debidamente en cuenta
los derechos y deberes de los demás Estados y actuará de manera compatible
con las disposiciones de esta Convención. 3. Los derechos enunciados en este
artículo con respecto al lecho del mar y su subsuelo se ejercerán de conformidad
con la Parte VI.

TRUMAN, HABIA HABLADO DE RECURSO MINERALES, HABIA REVINDICADO

DERECHOS QUE TIENE EL ESTADO RIBEREÑO NO SOLO DE RECURSO VIVOS, SINO
TAMBIEN MINERALES QUE TIENE ESTA ZONA ECO EXCLUSIVA, (MAS ME VOY
ALEJANDO MENOS COMPETENCIA TENGO), Y SOLO TENGO COMPETENCIA DE
EXPLORACION Y EXPLOTACION DE RECURSO VIVOS Y NO VIVOS, Y DE LAS
ENERGIAS DE LA CORRIENTES DE LAS AGUAS, POR EJEMPLO DE LA EXTRAE, EL GAS
EL PETROLEO, ELECTRICIDAD, LA ZONA QUE PERMITE ESTE TIPO DE COSAS ES
ESTA. NO LA ZONA CONTINUA O EL MAR TERRITORIAL, SINO LA ZONA EXCLUSIVA
ECO EXCLUSIVA. ACA YO NO VOY A DETENER AL BUQUE, PERO TENGO
MECANISMO PQ ME ESTA VIOLANDO MI DERECHO INTERNACIONAL. Y DESDE LA
LINEA BASE HASTA EL TERMINO DE ZONA ECONOMICA EXCLUSIVA TIENE QUE SER
HASTA 200 MILLAS.

Artículo 57 Anchura de la zona económica exclusiva La zona económica exclusiva

no se extenderá más allá de 200 millas marinas contadas desde las líneas de
base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial.

POSTERIOR A PARTIR DE LAS 201 MILLAS, ES ALTA MAR, ACA HAY LIBERTAD DE
MARES, Y COMO YO COMO ESTADO RIBEREÑO NO EJERZO JURIDICCION, NI
COMPETENCIA, aca tenemos problemas, porque los patagonias los chinos se
paran en la milla 201 en argentina, los chinos pescan todo lo que hay en
argentina. Y segundo si podria si tuvieramos la suficiente plata para que
prefectuira este custodiando 24/7, y que no se pasen a nuestro estado. Pero la
realidad en que se paran en la milla 201, para pescar nuestros recursos vivos.

Artículo 110 Derecho de visita 1. Salvo cuando los actos de injerencia se

ejecuten en ejercicio de facultades conferidas por un tratado, un buque de
guerra que encuentre en la alta mar un buque extranjero que no goce de
completa inmunidad de conformidad con los artículos 95 y 96 no tendrá derecho
de visita, a menos que haya motivo razonable para sospechar que el buque: a)
Se dedica a la piratería; b) Se dedica a la trata de esclavos; 75 c) Se utiliza para
efectuar transmisiones no autorizadas, siempre que el Estado del pabellón del
buque de guerra tenga jurisdicción con arreglo al artículo 109; d) No tiene
nacionalidad; o e) Tiene en realidad la misma nacionalidad que el buque de
guerra, aunque enarbole un pabellón extranjero o se niegue a izar su pabellón.
2. En los casos previstos en el párrafo 1, el buque de guerra podrá proceder a
verificar el derecho del buque a enarbolar su pabellón. Para ello podrá enviar
una lancha, al mando de un oficial, al buque sospechoso. Si aún después de
examinar los documentos persisten las sospechas, podrá proseguir el examen a
bordo del buque, que deberá llevarse a efecto con todas las consideraciones
posibles. 3. Si las sospechas no resultan fundadas, y siempre que el buque
visitado no haya cometido ningún acto que las justifique, dicho buque será
indemnizado por todo perjuicio o daño sufrido. 4. Estas disposiciones se
aplicarán, mutatis mutandis, a las aeronaves militares. 5. Estas disposiciones se
aplicarán también a cualesquiera otros buques o aeronaves debidamente
autorizados, que lleven signos claros y sean identificables como buques o
aeronaves al servicio de u

Artículo 101 Definición de la piratería Constituye piratería cualquiera de los

actos siguientes: a) Todo acto ilegal de violencia o de detención o todo acto de
depredación cometidos con un propósito personal por la tripulación o los
pasajeros de un buque privado o de una aeronave privada y dirigidos: i) Contra
un buque o una aeronave en la alta mar o contra personas o bienes a bordo de
ellos; ii) Contra un buque o una aeronave, personas o bienes que se encuentren
en un lugar no sometido a la jurisdicción de ningún Estado; b) Todo acto de
participación voluntaria en la utilización de un buque o de una aeronave,
cuando el que lo realice tenga conocimiento de hechos que den a dicho buque o
aeronave el carácter de buque o aeronave pirata; c) Todo acto que tenga por
objeto incitar a los actos definidos en el apartado a) o en el apartado b) o
facilitarlos intencionalmente.

LA PIRATERIA, LA TRATA DE PERSONAS, BUQUE DE GUERRA, SIN NACIONALIDAD, si

yo puediera conytrolar la zona aunq sea en milla 200, excepcionalmente el estado
a partir del art 110 de la convencion puede actuar, y la actividad ilegal, es la
pirateria, para la pirateria, siempre estara involucrado 2 buques, y la pirateria es
la excepcion porque quebranta la paz internacional, porque piratea quiere
someter a su tripulacion o robar. O la otra tambien puede ser la trata de esclavo, y
hay estados que ejercitan estos PIRATAS, lo que si puede ser estado ribereño es
poder intervenir.

27/2 PLATAFORMA CONTINENTAL, APARECE EN ZONA

CONTIGUA, ART 76, LLEGA HASTA 200 MILLAS MARINAS, Y EL ESTADO RIBEREÑO
TIENE DERECHO SOBRE LA PLATAFORMA CONTINENTAL HASTA LAS 200 MILLAS LA
PLATAFORMA CONTINENTAL COMPRENDE, EL LECHO Y EL SUBSUELO Y NO
COMPRENDE LOS FONDOS OCEANICOS (SERIA ALTA MAR)

LOS OCEANOS TENEMOS

LA PLATAFORMA, AL FINALIZAR LA PLATADORMA TENEMOS TALUD, Y SIGUE

EMERSION CONTNENTAK, Y TENEMOS LLANURA ABISMAL.

ABAJO TENEMOS CORTEZA CONTINENTAL . Y MAS ABAJO TENEMOS CORTEZA

OCEANICA, PERO LO MAS DEFICIL ES QUE NO HAY DERECHO SOBRE LA CORTEZA
CONTUNENTAL, Y LLEGA DERECHO SOBRE LA PLTAORMA CONTINENTAL, Y ACA
TENEMOS RECURSO VIVOS, COMO NO VIVOS, Y RAMBIEN TENEMOS MINERALES.
Y SE PUEDE SER OBRAS CON CABLERIOS Y SE HACE DENTRO DE LA PLATAFORMA
CONTINENTAL, Y SE INSTALAN EN ESA CORTEZA, (NO EN EL LECHO), Y AHI TENGO
DERECHOS SOBERANOS DE EXPLOTACION Y DE EXPLOTACION, ESPACIE VIVAS QUE
VIVEN AHI EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL Y SE LLAMAN ESPECIE SEDENTARIA
Y SOLO SE MUEVEN EN ESA PARTE DE LA PLTAFORMA, Y TYODO LO QUE TENGA
QUE VER CON LA INVESTIGACION DE ESA ESPECIE TIENE LA SOBERIA EL ESTADO
RIBEÑO, Y SON DERECHOS EXCLUSIVO DE ESE ESTADO, Y TENEMOS QUE SABER
CUAL ES MI PLATAFORMA CONTINENTAL,Y QUE SEA EXCLUSIVO QUE IMPLICA QUE
SI NO TENGO LA CAPACIDAD ECONOMICA, TECNOLOGICA, ETC, NO PUEDE VENIR
OTRO ESTADO A INVESTIGAR O EXPLOTAR AHI. Y LA PLATAFORMA ES HASTA LAS
200 MILLAS MARINAS..

LA CONVEMAR, TIENE UN TRIBUNAL INT DEL MAR, ESTA COMPUESTA POR 21

MAGISTRADO, ESTE TRIBUNAL TIENE PRESIDENTE Y UIN VICE QUE DURAN 3 AÑOS
EN EL CARGO, Y EL TRIBUNAL REPRESENTA A LOS ESTADOS PARTES DE LA
CONVEMAR. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL, TIENE COMPETENCIA CONTECIOSAS
DE TODOS LOS ESTADOS PARTES, QUE ES EL MECANISMO DE SOLUCION DE
CONTROVERSIA, Y LO QUE TIENE DE DIFERENTE ES QUE PUEDE RESOLVER
CONTROVERSIA ESTATALES, Y CONTROVERSIAS ENTRE ENTIDADES NO ESTATALES,
O EMPRESAS ESTATALES, Y TAMBIEN COMPAÑOAS QUE ESTAN ASOC EN PARTE
ESTATALES Y PRIVADAS, Y RESOLVER CONFLICTO ENTRE ESTADO PARTE Y
AUTORIDAD DEL FONDO MARINO. LA AUTORIDAD DEL FONDO MARINO REGULA
LA ACTIVIDAD DE LOS NAVEGANTES QUE ESTAN EN ALTA MAR. ESTE TIENE UNA
AMPLIA RESOLUCION DE CONTROVERSIA CONTECIOSA, IGUAL NO HAY UNA
COMPETENSIA CONSULTIVA EXORESAMENTE, SI SE ENTIENDE QUE SI HAY ALGN
INCOVENIENTE DE INTERPRETACION, O NORMA, ETC SE LE PUEDE PEDIR AL
TRIBUANL QUE ACLARESCA, (ES UNA COMPETENCIA DE HECHO)

SOLUCION PACIFICA DE CONTROVERSIA,

CART DE LA ONU, ART 2. inc3, este era un principio, de solucion pacifica de

controversia, es un hito que marca entre las controversia del mundo
internacional, la finalidad de la onu es que paz y seguridad internacional,
entonces esta solucion pacifica va a de la mano de la finalidad, pero a la vez se
dreiva de otro principio que es la prohgubicoion del uso de la fuerza, si yo como
org int estoy prohibiendo del uso de la furrza, estoy diciendo que en caso que
haya una controversia entre estado, es que haya una solucion pacifica, esta
solucion pacifica de contoversia tiene su hito que aparece con el tratado JAY, que
fue un tratado 1794, celebrado entre euu y gran bretaña. Y el fin era coservar la
relacion de amistad, y se da en un contexto en cuanto a precido, que eeuu se
habia inde de reino unido, fiorma el estado internacional y el tratado en si
mismo crea tres institiuciones con la finalidad de reslver controversia entre
estos dos estado para resolverla sin el uso de la fuerza. ERA UN TRATADO DE
AMISTAD, DE COMERCIO Y NAVEGACION, entonces fue e primer tratado int que
crea tribunales arbitrales, uno para comer, navegacon y el otro de amistad, y
estos dos estados se habia obligado, de resolver el cofnlito a traves de estos tres
organos o tribuanles aribitrales.

El segundo tratado se da al converncion de la haya 1899 y 1907, tambien se

habia prohubido al estado a traves de una conferencia, el uso de la fuerza, o sea
la solucion apcifica de la controversia.

Tratados BRYAN, se estaba firmado en el concepto de la soberania de ese

tratado, si uno era amenzado los demas estados a resolver en conjunto, y
tambien establecia la prohubucion del uso de la fuerza, todos los estados
responden colectivamente.

TRATADO corte centro americana, la rpimer corte de justificia, fue la primer

corte internacional que se creo, y nace a traves de la proibubicon del uso de la
fuerza,

CORTE INTERNACIONAL O PERMANENTE JIUSTICIA INTERNACIONAL, YA

TENEMOS CON LA ONU, (Y NO ES LA UNICA QUE EXISTE HAY OTROS
TRIBUNALES).

ART 33 DE LA CARTA, AHI HAY UN ART ESPECIFICO NOS DICE LOS METODOS QUE
SON AQUELLOS QUE SE VAN A UTILIZAR ´PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA DE
FORMA ESPECIFICA.

ART 34, ACA ES SI HAY UNA AMENAZA, QUE PONE EN PELOIGRO LA PAZ O LA
SEGURIDAD, EL CONSEJO DE SEGURIDAD INVESTIGA PARA QUE PUEDAN
RESOLVER EL CONFLICTO PQ YIENE LA FACULTAD DE DECIR QUE SI ESA
CONTROVERSIA PONE EN PELIGRO A ESTA.

ART 35, ACA LO QUE LE DICE LA CARTA QUE LAS DISPOSIUION ESTABLECE, QUE
LOS ESTADOS MIEMBROS PUEDEN LLEVAR EL CONFLICTO A LA ASMABLEA
GENERAL O AL CONSEJO DE SEGURIDAD

ART 36. ACA NOS DIC SI BIEN EL CONSEJO, PUEDE RECOMENDAR SI ASI LO
EXISTE O EXISTIERA, LE PUEDE DECIR A LOS ESTADOS QUE VAYANA RESOLVER A
LA CORTE INT DE JUSTICIA.
LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAD ME EXPLICA COMO DEBO RESOLVER ESTAS
CONTROVERSIA, HAY EN LA DOCTRINA DOS SOLUCIONES ESPECIFICIAS,

1. MEDIOS DIPLOMATICOS DE SOLU DE CONSTORVERSIA

2. LOS MEDIOS JURIDICCIONALES.

AMBOS SON METODOS PARA LA SOLUCIUON DE CONTROVERSIA, Y LA

DIFERENCIA ES QUE EL METODO DIPLOMATICO VOY A TNER METODOS QUE
FUERON MENCIONADOS EN EL ART 33. Y EL METODO JURIDICCIONALES SON
LOS METODOS QUE VA IMPONER LA CORTE INT DE JUSTICIA.

-NEGOCIACION, ESTE SERIA QUE DOS ESTADOS QUE TIENE UNA CONTROVERSIA
A NIVEL INTERNACIONAL, ES EL ACERCAMIENTO DIRECTO DE LOS ESTADOS
PARTES DE ESTE CONFLICTO, SE SIENTA A NEGOCIAR CUALES SON LOS PUNTOS
DE ESTA CONTROVERSIA.

-BUENOS OFICIOS, EN LA HISTORIA DEL DERECHO INTERNACIONAL,

CLARAMENTE SI HAY CONFLICTO ACTIVOS PORQUE LAS PARTE NO SE PUEDEN
SENTAR A NEGOCIAS PORQUE ESTÁN TAN ENFRENTADAS PARA NEGOCIARLO,
PARA ELLO APARECE EL SEGUNDO MÉTODO DIPLOMÁTICO QUE SE LLAMAN
BUENOS OFICIOS QUE ES UN TERCERO IMPARCIAL QUE INTERVIENE EN ESE
CONFLICTO PERO SU OBJETIVO ES ACERCAR A LAS PARTES PARA QUE SE SIENTE
A NEGOCIAR, (ESTE NO RESUELVE LA CONTROVERSIA PORQUE NO TIENE PODER
DE DECISION, SOLO ACERCA A LAS PARTES PARA QUE NEGOCIEN ), PUEDE SER EL
PAPA, EL JEDE DE ESTADO, EL JEFE DE GOBIERNO, EL SECRETARIO GNERAL DE
NACIONAES UNIDAS. JEFE DE MATA. (TIENE QUE TENER EL RECONOCIMIENTO
INTERNACIONAL) ESTE PUEDE SER PROPUESTO POR LA ONU, O PUEDE SER UN
VOLUNTARIO DE UN ESTADO.

-MEDIACION: ACA TAMBIEN HAY UN TERCERO IMPARCIAL, EL MEDIADOR CITA A

LA PARTES PARA QUE SE SIENTE A NEGOCIAR, PERO SE QUEDAN EN MESA DE
NEGOCIASION ENTRE LAS PARTES, Y LO QUE HACE EL MEDIADOR, SE SIENTA
CON LAS PARTES DEL CONFLICTO Y ESCUCHA LA POSICION DEL UNO Y EL OTRO,
Y SE TIENE QUE VER CUALES SON LOS PUNTOS DE ENCUENTRO PARA QUE LAS
PARTES LLEGUEN A UN ACUERDO. A VER QUE DICE UNA POSTURA Y VER QUE
DICE LA OTRA POSTURA, PARA QUE AMBOS LLEGUEN A UN ACUERDO.

CONCILIACION: LA CONSILIACION TENEMOS UN ORGANISMO, O UN TERCERO

IMPARCIAL, Y LA CONCILIACION ES UN MECANISMO QUE ESTA ESTRUCTURADO,
LA CONCILIADOR ESCUCHA A LAS PARTES, PERO VA A SER UNA PROPUESTA
PARA LA SOLUCION DEL CONFLICTO. ESA ES LA DIFERENCIA CON EL MEDIADOR
PQ EL MEDIADOR NO PROPONE UNA SOLUCION. ESTA CONCILIACION DE
PROPUESTA PUEDE SER ACEP ENTRE LAS PARTES COMO QUE NO.

-INVESTIGACION, ES UN METODO DIPLOMÁTICO QUE GE NERALMENTE SE

COMBINA CON ALGUNO DE LOS OTROS, O CON LA NEHOCIACION, MEDIACION O
CONCILIACION, ESTA SIEMPRE VA ACOMPAÑA, PORQUE ES PARECIDA A UN
PERITAJE LA INVESTIGACION, PARA FINALIDAD ES PARA ACLARECER LOS PUNTOS
DE CONTROVERSIA INTERNACIONAL DE ESOS DOS ESTADOS EN CONFLICTO
HACIENDO UN INFORME.

CUANDO YO HABLO DE MEDIOS DIPLOMATICOS, LO PUEDO RESOLVER EN

CUALQUIER FACTOR, MEDIO INTERRSES ECONOMICO, INTERES POLITICO O DE
CUALQUIER NATURALEZA. ESTOS MEDIOS PUEDEN SER OBLIGATORIO COMO NO
OBLIGATORIOS ES OPTATIVO, ETC, MIENTRAS QUE YO HBALO DE METODO
JURIDICCIONALES SON METODOS FUNDAMENTADOS EN DERECHO, ACA YA HAU
SENTENCIA DE COSA JUZGADA, CON LO CUAL SI O SI ES OBLIGATORIA SU
CUMPLIMIENTO. (TENEMOS TRIBUNALES ARBITARELES O TRUBUNAL
INTERNACIONAL CORTE). SU RESOLUCION SE FUNDAMENTE EN DERECHO YA
ADEMAS ES OBLIGATORIA PARA LAS PARTES, SIEMPRE ES VINCULANTE Y ES
COSA JUZGADA (ES INAPELABLE SALVO EN ALGUNOS TRUBUANLES ARBITRALES
CUANDO SE TIENE UN CONFLICTO SIN INTERPRETAR UNA PARTE DE LA
SENTENCIA, PARA QUE ACLAREZCA A TRAVES DEL RECURSO DE ACLARACION Y,
SALVO QUE LA CORTE ESTABLEZCA SALA DE APELACION POR EJEMPLO CORTE
PENAL INTER) PUEDE SUCEDER HAYA UNA CONTROVERSIA SIMILAR, PERO NO
ACENDENTE UN PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL, POR ESO ES SOLAMENTE
VINCULANTE ENTRE LAS PARTES. PERO SI SE PUEDE CITAR PARA SU POSTURA.
 RESPECTO DE LAS CORTE O TRIBUNALES INTERNACIONAL, HAY UN ORGANO
INTERNACIONAL QUE SE LLAMA FORUS SHOPPING, PORQUE HAY TRIBUNLES O
CORTES INTERNACIONALES, QUE SON MUCHOS, HAY TANTAS VARIEDADES, QUE
SE ARMO UN FOTO SHOPPING QUE SE PUEDE ELEGIR QUE TRIBUNAL O CORTE
QUE SE VA A SOMETER, PORQUE LOS ESTADOS SI TIENE UNA CONTROVERSIA
SOBRE EL MAR PUEDE IR A LA CORTE INT DE JUSTICIA Y NO SOLAMENTE AL
TRIBUNAL DEL MAR, igualmente los estados tiene que dar autorizacion o acepto
ambos estados la competencia de someterse a alguna de las cortes o tribunales
especifico.

Clase 28/02

falta 30 min de clase

Lo que sucede es que yo tenga dos arbitro y que sea decision de los arubtiro que
va a ser presidente, y generalmente los tribunales arbitrales se compone por tres
arbitral.

Un proceso arb insti, es aquel que yo ya tengo un mecanismo de arbitraje ya

previamente establecido, aca hay una lista establecidoa que es ofrecida por los
estdos en donde se propone arbitros, estos arbitros tiene que ser persona juridica
relevante, entonces el mecanismo hay una reglamnente, y lo que se destaca es
lacorte permanente de arbitraje, pero solamente le quedo el nombre y le diuo
naciomiento a traves de un tratado de 1899. TIENE SU SEDE en paises bajos, tiene
un reglamento que los arbitros siguen y es parte del tratado que lo creo 115
estados y cada vez que un estado tiene controversia con otro van a la corte
permanente de arbitraje y hace todo el proceso arbitral (con la regla que tenga
esa corte y los arbitros que tiene esa corte dentro de la lista)

tanto en una corte como trubunal. Todo comienza con una demanda cotra otro
estado, hay una fase escrita, y otra fase oral, si uno utiliza este tribunal es que
pongo la demanda en la secretaria en la institucion, y este sevcrayeria le notidica
al estado demandado, y ahi empieza a correr plazos, Y HAY FASE ESCRITA Y HAY
FASE ORAL para que los estados den su posturas jurdicas,
los tribunales ad doc de arbitraje no institucionalizado, no hay una regla sino que
se tiene que sentar analizar los estados, desde la presentacion de la demanda
cuanto tiempo tiene el estado que resolver, y hasta las audencias orales, y tiene
que decidir los peritos, o testigos,

lo que me otorga la corte int es una mayor seguridad juridica, que tienen una
normativa que me voy adecuar como estado, cada corte sigue una misma
direccion que sus fallos por mas que este no se lo tomen como precedente
jurisprudencial, y las cortes generalmente tiene competencia consultiva, y puedo
ir sabiendo que si voy a tal corte podemos seguir una linea, y no pasa eso en los
trubunales ad doc, o tribunales de arbitraje.

USO DE LA FUERZA, como dijimos anteriomente hasta naciones unidad, no

contabamos con el principio de prohbicion de uso de la fuerza, y antes de eso
hubo intento de limitarlo pero no prohibirlo, porque se trataba de evitarlo es que
basicamente lo que sucedia, es que la fuerza la violencia habia sido la forma que
tenia los estados para relacionarse entre si, a traves de la subordinacion,

en el area internacionales se desarrollo dos tipos de uso de la fuerza

derecho ad bellum: este significa el derecho de la guerra DERECHO HACER LA

GUERRA), el derecho internacional publico se aplicca en derecho en la guerra, y es
un conjunto de norma juridica int que se sienta a analizar que si esa guerra en
cuestion es legitima o no dentro del derecho internacional.

Antecedentes historicos:

doctrina drago 1902, este canciller y diplo de nuestro pais arg, y es impornate en
esta parte de us de la fuerza, expone una nueva doctrina, en 1823 orevua a esta
doctrina, genera una doctrina a traves de morrou, de 1823, que seguumos en el
contexto historico de expansionista, que es impulsaba por eeuu, y firmada por
muchos paises, y lo que decia que si en el caso que un estado europeo intervenga
con un estado americano y este era atacado, estados unidos iba a intervenir
proteger cualquier estado americano. (en 1833 hubo un incumplimiento de esta
doctrina por las islas malvinas de argentina con inglaterra, en lo cual estados
unidos no respondio y no hizo nada, con lo cual argentina le hace el reclamo y con
lo cual es el principio de fin esta doctrina), ahora 1902, esta doctrina con cipriano
castro presidente de venezuela, habia tomado deuda externa INGLATERRA,
ALEMANIA, ITALIA y habia una desestabilizacion economica, social etc, y los tres
mandaron mandaron fuerzas navales en los puertos y le hicieron un bloqueo
naval, movizaron las fuerzas armadas de los estados YA ES USO DE LA FUERZA, y
por motivimos economicos, y DRAGO QUE LO DECIA EN ESTA SITUACION Y NO
PUEDE PERMITIR QUE UNA POTENCIA BLOQUE A CUALQUIER ESTADOI POR
MOTIVO ECONOMICO VENGA A NUESTRA REGION Y BLOQUE LO QUE HACE ESTA
DOCTRINA ES LA IMPOSIBILIDAD DE UTILIZACION DE FUERZA POR MOTIVIMOS
ECONOMICOS Y FINANCIEROS.

YA EN LA SOCIEDAD DE LA NACIONES DESPUES DE LA PRIMERA GUERRA

MUNDIAL, ESTABLECE UN EMPICIENTE DE MECANISMO DE SEGURIDAD
COLECTIVA ERA QUE SE PENSABA QUE SI UN ESTADO QUE LA REACCION DEBERIA
SER CONJUNTA QUE ERA MIEMBRO DE LA SOCIEDAD COLECTIVA DE LAS
NACIONES, AHORA EN 1928 APARECE EL TRATADO BRyAN KELLOG QUE ESTA
SEGURIDAD COLECTIVA LE RECONOCE O COMPROMETE EEUU Y FRANCIA QUE LOS
CONFLICTO O CONTOVERSIA LO RESOLVIA POR METODO DE PACIFICO LA
CONTROVERSIA ENTRE ESTOS DOS. (ACA SOLO ESTADOS UNIDOS CON FRANCIA)

ESTE ES PRECEDENTE IMPORTANTE PARA LA PROHIBICION DEL USO DE LA

FUERZA.

PACTO SAAVERDRA LAMAS 1933, PREMIO NOVEL DE LA PAZ, ARGENTINO

CANCILLER DIPLOMATICO, SAAVEDRA LAMAS ERA UN PACTO QUE DECIA QUE SI
TENEMOS UN TIPO DE CONTROVERSIA COMO ARGENTINO CON ALGYNO QUE VA
A FIRMAR EL PACTO BRA, CHI, MEX, UR Y PARGUAY, Y RECONOCE QUE SI ALGUNO
DE NOSOTROS ADQUIERA ALGUN TERRITORIO POR LA FUERZA NO VA A SER
RECONOCIDO POR NOSOTROS, Y SI HABIA UN TIPO DE ACTO DE AGRESION LOS
ESTADOS IBAN ACTUAR DE FORMA SOLIDARIA.

CARTA NACIONES UNIDA ART 2 INC4. Aca toma relevancia que la prhibicion de uso
de la fuerza se vuelve un principio que queda plasmada, ahora otra cosa
importante RESOLUCIÓN 2625 1970 que dijimos que establecía tres municipio
nuevo y extendia obligación de terceros estados, y hizo universalizar la aplicación
de este principio de uso de la fuerza, extendiendo para los estados miembros y
estados que no formaron miembro de la onu, y lo segundo que hace que una
guerra de agresión constituye un crimen contra la paz y es responsable
internacionalmente, y como tercera cuestión es que obliga hacer propaganda los a
estados de hacer el uso de la fuerza, y genera obligación que los estados no
tomen represarías, y ademas prohíbe el uso de la fuerza para aquellos pueblos su
derecho de autodeterminación. Y lo otro es prohibir org o fuerzas, reciban ayuda
por partes de los estados. Aquel estado que abatesca con arma o cualquier
equipamiento esta infligiendo este principio de prohibición del uso de la fuerza.

En 1974, hay una resolución importante que es la 3314, es saber que es un acto
de agresión, y que abarcaba el concepto de agresión, y la agresión es el uso de la
fuerza armada de un estado, (…) este concepto que da la resolución si hay por
ejemplo un invacion de ataque de fuerzas armada o militar de un estado sobre
otro. Y lo segundo es el bomberdeo de las fuerzas armada de un estado a otro
estado o el bloqueo del puerto. O sino hacer uso de la fuerza de un tercer estado.

Lo que tiene la carta de naciones unidas, se vuleve un mecanismo real que es esto
de la seguridad colectiva, respecto de la amenza de paz o quebramiento de la
seguridad de algunos de sus miembros, (que es la onu tiene el monopolio del uso
de la fuerza a traves del consejo de seguridad) la funcion principal del consejo de
seguridad es mantenimiendo de la paz y seguridad intrnacional, y que los
miembros permanente respetara o tuvieran el equilibrio del uso de esa fuerza. El
objetivo es que desde el momento cero es tomalmente trunco por la guerra fria,
ambos miembros del consejo de seguridad, supuestamente estoy estableciendo
un monopolio de la fuerza y resulta que estaban a guerra entre ellos. (que no se
hace fuerza corporal pero competian entre ellas). Y pasa una paralizacion del
consejo de seguridad, y pasa de la creacion de naciones unidad hasta el momento
ubo un monton de conflicto belicos, pero hubieran parado los actos de agresion
hacia los otros estados, y no se cumplio el objetivo en ese periodo de tiempo de la
guerra fria.
Y a traves de eso salio otra resol 877 (union pro paz. ) que fue en la epoca de
guerra fria que habia un mnonton de conflicto a nivel internacional y consejo de
seguridad estaba parecilazo para resolverlo, y entonces la asamblea general se
autofaculto para sacar resoluciones para resolver conflicto y empieza a mandar
misiones a esos estados. Y estad decisiones como sabemos que no son vinculante
igualmente se empezaron a cumplir.

EXCEPCIONES DEL USO DE LA FUERZA:

ART 51 DE LA CARTA DE NACIONES UNIDAS, POR EJEMPLO LEGITIMA DEFENSA.

SEGURIDAD COLECTIVA NO ES LO MISMO QUE LEGITJMA DEFENSA Y NO ES LO

MISMO QUE EL USO DE LA FUERZA POR UNA ONG INTERNACIONAL.

HAY UNA SEGURIDAD COLECTIVA Y NADIE PUEDE SER ACTO DE AGRESION DE los
ESTADO MIEMBRO, Y ´TIENE QUE VER CON LAS MEDIDAS COERCITIVA QUE PUEDE
TOMAR EL CONSEJO DE SEGURIDAD, ante una amenaza o quebrantamiento de la
paz o seguridad

OTRA COSA DIFERENTE ES LA LEGITIMA DEFENSA, SE LE PERMITE A UN ESTADO O

ORGANIZACION COMO LA OTAN QUE REALICE SIN LA AUTORIZACION DEL
CONSEJO DE SEGURIDAD EL USO DE LA FUERZA, Y AHI PODEMOS HABLAR DE LA
LEGITIMA DEFENSA.

USO DE LA FUERZA POR PARTE DE UN ORG INT, ES AQUEL ORGANISMO INT QUE
ESTA AFECTADO POR OTRO ESTADO QUE LO VIOLENTARON, Y PUEDE UTILIZAR EL
USO DE LA FUERZA SI EL CONSEJO DE SEGURIDAD LO AUTORIZA DE LOS
ORGANISMO COMO LA OEA, UNION EUROPEA.

EXCEPCIONES: USO DE LA FUERZA EN VIRTUD DEL 51

-LA LAGITIMA DEFESNA ESTA PARA EL ESTADO COMO PARA ORGNIZACION INT

-EL USO DE LA FUERZA DEBE SER AUT POR EL CONSEJO DE SEGURIDAD EN LOS
CASO QUE NECESITO AUTORIDAD

si bien la legitima defensa quebranta la principio de prohibicion del uso de la

fuerza, esta es una excepcion que se tiene que dar en las situacion siguiente, con
lo cual debe cumplir con requitos:

1. FRENTE AL ATAQUE ARMADO DEL ESTADO, Y EL ESTADO DEBE RECIBIR

ATAQUE ARMADO POR OTRO ESTADO, LA SEGUNDA ES QUE HAYA
COMUNICACION AL CONSEJO DE SEGURIDAD, NO IMPORTA SI SOY MIEMBRO O
NO DE LA ONU PQ ESTA LA 2625, LA TERCERA ES EL PLAZO DE COMUNICACION
NO ESTA ESTABLECIDO, PERO TENGO COMUNICAR EL ATAQUE EN LA
INMEDIATEZ DE ESTA SITUACION, LA CUARTA ES LA NECESIDAD, O SEA ES
NECESARIO QUE YO ME DEFIENDA. Y LA QUINTA ES LA PROPORCIONALIDAD, ES
DECIR QUE EL ATAQUE YO HAGA EN MI DEFENSA TIENE QUE SER PROPORCIONAL
AL ATAQUE QUE YO RECIBI.

-derecho bellio/bellum el derecho en la guerra, ESTE NO ME FIJO SI ES LEGITIMA

O NO EN LA GUERRA, ACA YA HAY UNA GUERRA, Y TENEMOS QUE VER LA REGLA
DENTRO DE ESA GUERRA. (se ve mañana)

Legítima defensa:
Es una excepción explícita a la prohibición.
Se le permite a un Estado u organización -OTAN- que realice el uso de la fuerza sin
autorización del CS. Es una excepción del uso de la fuerza -de la prohibición-.
Artículo 51, Carta de Naciones Unidas.
Como Estado quebrantó el principio pero invoca esta causal frente a, por ejemplo,
un ataque armado. Características:
El Estado debe recibir un ataque armado (ser un acto de agresión).
Comunicación inmediata al Consejo de Seguridad (sea o no miembro por la
resolución 2625 que lo extiende).
Necesidad: es necesario que me defienda ya que no hay otra forma debido a la
magnitud del ataque.
Proporcionalidad en la defensa: la respuesta debe ser adecuada al ataque.
Inmediatez.
¿Cuando se utiliza la legítima defensa?:
Cuando hay un ataque consumado no hay hechos controvertidos. La doctrina está
de acuerdo.
Amenaza inminente: la doctrina permite que ante una amenaza real de ataque, se
puede utilizar la legítima defensa preventiva (no se da la primera característica de
la legítima defensa pero es válida debido a la sospecha fundada).
Amenazas latentes: intervención preventiva.
Criterio amplio: las admite (mismo el secretario de NU lo dijo en una declaración),
sin embargo debe analizarse el caso en concreto y la amenaza debe ser real.
Criterio restrictivo: sólo admite el consumado, no la inminente y la preventiva.
Otras excepciones al uso de la fuerza: estas son implícitas:
Intervención en defensa de nacionales que se encuentren en el territorio de otro
Estado en peligro. El uso de la fuerza debe ser quirúrgica (puntual) -ingresa al
Estado para buscar a sus nacionales y los traen a su país de origen-, y los daños
colaterales deben ser mínimos.
Intervención por invitación: se invita a un tercer Estado para que defienda al
afectado en la defensa de su ataque.
El derecho de la libre determinación de los pueblos: cumple con las características
de un pueblo que persigue este principio para emanciparse y utiliza la fuerza para
tal fin.
El derecho internacional humanitario: el fundamento recae en la ayuda
humanitaria que manda de un Estado a otro (son las FFAA de un Estado que
apoyan a quien necesita la ayuda). Si el Estado que envía ayuda humanitaria es
atacado, puede responder.

Uso de la fuerza por parte de un organismo internacional: organismo

internacional violentado por el Estado que sólo podrá hacer uso de la fuerza con
la autorización del CS (OEA, UE, MERCOSUR, UAFRICANA).
EL MANTENIMIENTO DE LA PAZ:
MISIONES PRO PAZ DE LA ONU, las puede realizar en territorios donde hay un
conflicto.
Observación: actúan desarmados y verifican los acuerdos alcanzados.
Operaciones de mantenimiento de la paz (clásicas): se envían FF.AA a través de la
ONU para mantener la paz en un lugar con inestabilidad política muy alta (ya sea
durante o posterior al conflicto bélico).
Operación compleja o multidimensional: FF.AA más personal civil (ejemplo
médicos). Busco mantener la paz y estabilizar las instituciones para que un Estado
se recupere.
Operaciones de imposición de la paz: combina las anteriores. Es como una
intervención.

DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO:

Es el conjunto de normas jurídicas internacionales que regula los medios y
métodos de guerra como así también las personas que intervienen -buscando
protegerlas-.
Regula el cómo se hará la guerra. No importa si es legítima, su origen.
DERECHO DE LA HAYA:
Son tratados que regulan los medios y métodos de combate.
Tratados que regulan los métodos (ejemplo, la prohibición de métodos utilizados
en la primera guerra mundial).
Ejemplo:
prohibir ciertos proyectiles; medios bacteriológicos; gases asfixiantes; tóxicos o
similares; municiones en racimo.

DERECHO DE GINEBRA:
Primero en aparecer. Son tratados o protocolos que me dicen a quienes proteger
en esa guerra. Se orienta a proteger a las víctimas que se encuentran en la guerra
y los bienes culturales de un Estado (por ejemplo atacar escuelas, hospitales).
Consta de 4 tratados y 3 protocolos a raíz del interés de proteger a los heridos en
campaña de las FF.AA -en combate-.
Posteriormente, notaron otros problemas como los prisioneros; en este sentido
regula a quienes son prisioneros en guerra, náufragos y la población civil.
Además, médicos y enfermeros (intervienen de alguna manera en el conflicto).

“CLÁUSULA MARTENS”: bloquea el principio de que aquello que no está prohibido

está permitido. Esto es así ya que las fuentes son las mismas que las del derecho
internacional público.
Significa que ante una situación (conflicto bélico) extrema y no puedo aplicar
ningún derecho (ni Ginebra ni Haya) debido a que hay una laguna se debe resolver
conforme al principio de humanidad (toda persona, en cualquier circunstancia,
debe ser tratada humanamente).
De éste se desarrollan otros principios:
Principio de necesidad / necesidad militar: la no utilización de la fuerza más allá
de lo necesario, no causar daños extras o mayores al que me provocaron.
Principio de limitación: las partes elegirán los medios y métodos de la guerra en
base a lo que no esté prohibido por el derecho de la Haya.
Principio de honestidad y buena fe: los Estados en conflicto, de buena fe elegirán
los medios y métodos y los respetarán.
Principio de distinción: rige en cualquier guerra, busca que los Estados no ataquen
ningún establecimiento que no sea militar.
Principio de neutralidad: prevenir la incursión de fuerzas beligerantes o el ataque
a buques neutrales. No atacar a neutrales (Estados, personas).

Esto sirve con el COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA: debo buscar esos
emblemas en combates ya que estos no se pueden tocar.