FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL

- Tratados internacionales (No aplicable a EEUU)

- La costumbre (Si aplicable a EEUU)
- Los principio generales del derecho
- Fuentes accesorias: jurisprudencia y doctrina
EEUU vs. Nicaragua
Nicaragua demanda a EEUU porque en una guerra que haba en
Nicaragua EEUU entr a favor de la oposicin y caus muchas
muertes.
EE UU dice que el TIJ no se puede entrometer haciendo referencia a la
reserva Vanderberg, porque es un tema poltico. Nicaragua deca que
EEUU haba violado muchos derechos de la carta de la ONU y EEUU a
travs de sus abogados se defedi diciendo que cuando asumi la
competencia del TIJ plante una reserva (modificacin de una parte
de un tratado, que se le excluya el cumplimiento de una parte CV69)
a que se le aplicara cualquier tratado multilateral (como la carta de
NU). Por eso EEUU deca que el TIJ no tenia competencia para juzgarle
en este caso.
La corte dijo que otras fuentes del derecho que EEUU si haba
aceptado, como la costumbre tambin las haba vulnerado
(prohibicin del uso de la fuerza...). El Tribunal emite una sentencia
en la que determina que Estados Unidos ha violado una serie de
obligaciones, pero no establece una multa, sino que dice que se
pongan de acuerdo Nicaragua y EEUU. Entonces EEUU se retira del
proceso y deja de aceptar la jurisdiccin de TIJ (primera vez
que un Estado hace esto).
Por tanto, un Estado puede formar parte de la ONU y no asumir la
competencia del TIJ.
Otro argumento de EEUU fue que era una autodefensa colectiva (a
favor del Salvador), a lo que el tribunal responde que El Salvador no
haba pedido ayuda a EEUU, por lo tanto el argumento no es vlido
(prohibicin del uso de la fuerza), esto lo hace pronuncindose a
travs del derecho internacional consuetudinario.
Lo que pas al final fue que cuando acaba la guerra en Nicaragua, la
nueva presidenta procede al retiro de la demanda por las presiones
de EEUU. Hoy en da, el presidente de Nicaragua quiere reactivar el
proceso porque el pas necesita esa indemnizacin ya que se
encuentra en una situacin muy desfavorable, esa decisin tendr
que someterla a referndum de la poblacin.
Ius cogens
Reconocido en el art. 53 de la Convencin de Viena de 1969. Este
artculo se refiere al ius cogens como normas imperativas y
reconocidas por todos (o casi todos) los Estados, es decir, por la
Comunidad Internacional en su conjunto. Se le da mas

importancia en relacin con el reconocimiento a que estas normas

sean reconocidas por las grandes potencias econmicas mundiales.
No hay un catlogo de normas de ius cogens, pero si tienen una serie
de caractersticas: mutabilidad, irretroactividad, imperatividad,
inderogabilidad, obligaciones erga omnes.
Se sabe cuales son las normas de ius cogens por los
pronunciamientos que van haciendo organismos, tribunales,
personas a lo largo del tiempo debido a las circunstancias que se
han ido dando (prohibicin del uso de la fuerza en 1945 con la carta
de la ONU).
Es importante que existan estas normas porque se necesitan
elementos bsicos que sostengan el orden pblico internacional, son
esenciales para la existencia de la comunidad internacional, y para
proteger a las personas.
Algunos (no todos) de los derechos humanos son normas de ius
cogens, los llamados derechos inderogables (esto se recoge en un
artculo del pacto internacional de derechos civiles: derecho a la vida,
al debido proceso), a esta conclusin han llegado tanto la doctrina
como la jurisprudencia.
Ante la violacin de una norma de ius cogens no hay un castigo
estipulado en ningn tratado, ni un rgano que lo haga. Lo que s hay
es un proyecto de la comisin de derecho internacional de 2001 que
hace referencia a la responsabilidad de los Estados frente a actos
ilcitos (el art. 40 se aplicar a la responsabilidad internacional
generada por una violacin grave por el Estado de una obligacin que
emane de una norma imperativa de derecho internacional general). A
da de hoy este proyecto aun no ha sido ratificado por los estados
porque no les conviene. Se deja por tanto el cumplimiento de estas
normas tan importantes en manos de la buena fe. Si los Estados las
incumplen, lo que se hace es poner en evidencia a los mismo en las
asambleas, juntas