EN LO PRINCIPAL: SE TENGA PRESENTE OTROSÍ: DELEGA PODER

SEÑOR JUEZ DE FAMILIA DE PUENTE ALTO

EVELY EVELYN HERMINIA CONTRERAS VILLAGRAN, chilena,

divorciada, cédula de identidad número 13888425-2, en autos sobre cumplimiento,
causa RIT Z-548-2020, caratulados CONTRERAS/RAMIREZ A US con respeto digo:

Que encontrándome dentro de plazo vengo en señalar los siguientes hechos a fin de
que S.S., LO TENGA PRESENTE, y DEFINITIVA SE SIRVA DAR CURSO
PROGRESIVO A LOS AUTOS Y SE PUEDA DAR EJECUCIÓN A LOS COBROS
POR PROCEDIMIEXXXXX

PRIMERO: Que el demandado en el año 2019, por mediación aprobada por este tribunal
en causa RIT M- 2531-2019, se obligó en beneficio de sus hijos al pago de una pensión de
alimentos.
Es así como se tuvo por aprobada dicha mediación y el demandado tomó conocimiento del
número de cuenta de ahorro de pensión de alimentos. Y comenzó a depositar mes a mes la
pensión acordada. Hasta que comenzó a atrasarse
Lo anterior me motivó para solicitar durante el año 2022 de conversión de pensión a utm y
comenzar con las medidas de apremio correspondientes. Por lo que mentir y señalar que el
depositaba en otras cuentas, es totalmente falso. Pues la cuenta de pensión de alimentos era
conocida por el demandado.

SEGUNDO: Que este tribunal con fecha 22 de septiembre del año 2022, liquidó a folio 19
la deuda de alimentos que mantiene el demandado en favor de nuestros hijos por primera
vez, arrojando un monto adeudado de $15,264,250 ( quince millones doscientos sesenta
y cuatro mil doscientos cincuenta pesos).
Así las cosas, desde ese día, hasta esta fecha el demandado ha objetado, dilatado y
entorpecido el procedimiento de cobro de las pensiones de alimentos que le adeuda a sus
hijos con distintos incidentes, que han impedido avanzar.
Es lamentable S.S., que han transcurrido dos años desde la primera liquidación que arrojó
una deuda millonaria de su parte y no se ha podido avanzar en el procedimiento de cobro.

Así las cosas, el demandado ha inventado distintas historias, y cada vez que no puede
comprobar sus objeciones. Señala nuevos números de cuentas desde donde hizo las
supuestas transferencias de pensiones de alimentos, argumentando inclusive que se han
hecho desde una cuenta corriente de la empresa de la cual es propietario, haciendo
referencia a transferencias que no tienen nada que ver con su obligación alimenticia.
Presentando incidente tras incidente, cada vez que se ha vuelto a liquidar la deuda. Con el
único objeto de dilatar el proceso de cobro en su contra.
El demandado en un comienzo, cuando se liquidó la deuda por primera vez a folio 19 en
esta causa de cumplimiento, señaló a folio 24 que el realizó los depósitos de la pensión de
alimentos a mi cuenta de ahorro del Banco Estado.
Luego, de que no pudo comprobar de ninguna forma lo que argumentaba, a folio 65, y con
posterioridad a una nueva liquidación de la deuda( liquidación de folio 61) vuelve a mentir
indicando que el realizaba los pagos de la pensión de alimentos en mi cuenta RUT. Es decir.
Señala una cuenta totalmente diferente de la primera vez en que objeta los alimentos.

Cabe hacer presente S.S., que pesé a que Banco estado envío las cartolas de mi cuenta de
ahorro. Los depósitos hacia mi cuenta, nada tenían que ver con los pagos de pensión de
alimentos que intentó objetar el demandado. Y eso se pudo comprobar cuando S.S., liquida
a folio 61 la deuda con posterioridad al haber revisado tales cartolas bancarias y certifica
que lo objetado por el demandado no corresponde y no existen errores de calculo

No con eso, acompaña una cartola del Banco Santander cuenta de empresa FAST CARS
SpA., (Persona Jurídica) con un detalle de transferencias que no tienen relación con
pensiones de alimentos. Confundiendo a este tribunal y dilatando nuevamente el
procedimiento de cobro. Que lamentablemente no se ha podido iniciar producto de sus
incidentes.
En relación a la cartola entregada por Banco Santander , hay transferencias hacia mis
cuentas personales. Tal como se puede ver y desprender de la simple lectura de la cartola.
Transferencias que ya se han tenido a la vista por este tribunal, pero nada tienen que ver
con los pagos asociado a una pensión de alimentos como ya se ha expresado en reiteradas
oportunidades.
Querer imputar transferencias que no tiene nada que ver con la obligación alimentaria. Y
que se han efectuado a partir de deudas personales hacia mi persona, solo es para retrasar el
proceso.

TERCERO: Es importante hacer presente S.S. y a fin de aclarar todo este asunto, que
mientras mantuvimos vinculo de matrimonio, el demandado creo una empresa en el año
2016, llamada FAST CARS SpA, (se acompaña en un otrosí la constitución de la
sociedad.) El cual deja en evidencia que el demandado constituyo la empresa cuando
estábamos en vinculo de matrimonio y casados en régimen de sociedad conyugal.
En diciembre del año 2021, con el demandado nos divorciamos. Sin embargo, no
liquidamos la Sociedad Conyugal hasta el año 2023. Liquidación en la que no entró las
acciones de la empresa. Debido a esto. El demandado y padre de mis hijos entre el 2021 y
2023 me ha depositado a mis cuentas personales. Dineros provenientes de la empresa, y que
corresponden a ganancias percibidas por la sociedad. Y que en definitiva son aquellas
transferencias que se encuentran reflejados en todas las cartolas que el acompaña. Cartolas
de transferencias que ha querido pasar por pagos de pensión de alimentos el demandado.
Lamentablemente el demandado mantiene desordenes con sus cuentas y como puede usted
darse cuenta S.S. durante todo este tiempo ha buscado formas de evadir su obligación
alimenticia. Pues no concuerdan montos.
Sin embargo, en ningún caso, tales transferencias tuvieron relación ni han tenido relación
alguna con pagos de pensión de alimentos.

POR TANTO,

Sírvase tener presente lo señalado en el cuerpo de este escrito y en definitiva

rechazar las objeciones de la parte demandada.
PRIMER OTROSÍ: Sírvase tener por acompañado los siguientes documentos:

 Constitución de sociedad,
 Escritura de liquidación de sociedad conyugal:

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase US. tener presente que designo como abogada patrocinante y
confiero patrocinio y poder a la abogada BÁRBARA PATRICIA SEPÚLVEDA SEPÚLVEDA,
cédula de identidad 18.089.928-6, habilitada para el ejercicio de la profesión y domiciliada para
estos efectos en Doctor Manuel Barros Borgoño 160, piso 2, Providencia, con todas y cada una de
las facultades del artículo 7° del Código de Procedimiento Civil, en ambos incisos, especialmente
las de avenir, y transigir.