EN LO PRINCIPAL: CUMPLE LO ORDENADO PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA

DOCUMENTOS; SEGUNDO OTROSÍ: SOLICITUD QUE INDICA: TERCER OTROSÍ

REVOCA PATROCINIO Y PODER; CUARTO OTROSÍ: PATRICINIO Y PODER; QUINTO
OTROSÍ FORMA DE NOTIFICACION
JUZGADO DE FAMILIA DE TEMUCO

LESLIE ELIZABETH ÁLAMOS GARRIDO, cedula de identidad número 15.247.566-7, en

causa de cumplimiento Rol Z1343-2022, caratulados Campos con Álamos a US con respeto digo.

Que no es cierto lo señalado por el demandante en la presente causa , Pues esta parte no ha
incumplido de forma alguna el REGIMEN ORDINARIO de relación directo y regular entre el
Padre y nuestro hijo Gustavo Campos.
.
Es importante señalar que existe un régimen comunicacional entre el padre y el hijo, en el que cada
15 días el padre debe retirar en temporada de colegio al menor en el after school y en periodo de
vacaciones escolares, debe retirar al menor en mi domicilio.
Así las cosas el régimen ordinario está fijado por calendario. Y siempre que se ha visto alterado por
algún motivo, el menor ha recuperado esos días y de la siguiente forma. Los ha recuperado
“cediéndole mis fines de semana con Gustavo”.

En este caso SS. Y para contextualizar los últimos acontecimiento, a modo de resumen, El régimen
ordinario esta calendarizado hace muchos meses y ambas partes estamos en conocimiento de que es
así, y las veces que se ha modificado, ha sido por acuerdo conversado y siempre el niño ha
recuperado con el padre el fin de semana, ya que yo cedo mi fin de semana para que eso ocurra.

Durante el mes de diciembre el niño y el padre mantuvieron el siguiente régimen de

comunicación directa y regular:

 viernes 2 , sábado 3 y domingo 4 de diciembre: Régimen comunicacional con el padre

 Viernes 9, sábado 10 y domingo 11: Gustavo estuvo en casa con su madre.
 Viernes 16, sábado 17 y domingo 18: Régimen Comunicacional con el Padre
  Viernes 23, sábado 24 y domingo 25: Gustavo estuvo en casa con su madre, además
coincidió con que Gustavo debía cumplir el régimen extraordinario consistente en pasar la
noche buena y navidad en casa con su madre.
 Viernes 30, sábado 31 de diciembre del 2022 y domingo 1 de enero del año 2023:
Régimen comunicacional con el Padre. Además coincidió el régimen extraordinario
consistente en que el niño este año pasaba las fiestas de año nuevo con el padre

Así las cosas el calendario para el régimen ordinario durante el mes de enero quedo fijado de la
siguiente forma, el que se alternará en el mismo orden hasta el 31 de diciembre del 2023.

 Viernes 6, sábado 7 y domingo 8 Gustavo estuvo en casa con la madre.

 Viernes13, sábado 14 y domingo 15: Régimen comunicacional con el padre. Cabe
hacer presente que Gustavo desde el día lunes 09 de enero hasta el domingo 22 de
enero, le correspondió el régimen extraordinario de vacaciones de verano. Por tanto
cumplió su fin de semana con el padre y además aprovecho los días para vacacionar.
 Viernes20, sábado 21 y domingo 22 Gustavo debía estar en casa con su madre,
pero se encontraba cumpliendo régimen extraordinario de vacaciones junto al padre.
Días que la madre no recuperará ya que entiende que el menor debía tomarse
vacaciones junto al padre
 Viernes 27, sábado 28 y domingo 29 de enero: Correspondía que el padre retirará al
menor el día viernes 27 y lo dejara en el domicilio materno el domingo 29 de enero.
Toda vez que era la fecha en que debía cumplir con el régimen ordinario de visitas. Sin
embargo el padre no asiste a retirar al menor argumentando que el estuvo con Gustavo
desde el lunes 09 de enero hasta el domingo 22 de mismo mes, por lo que no le
correspondía pasas este fin de semana con el menor.

Por otro lado SS. Los cambios de fines de semana que se ha hecho durante el año 2022, fueron
todos previamente conversados, fueron compensados y han sido respaldados por correos
electrónicos, integro cumplimiento de la relación comunicacional directa y regular. Situación
que para este caso en concreto el padre nunca solicitó hacer algún cambio.
A mayor abundamiento SS, en esta misma causa de cumplimiento, a folio 7 el padre acompaña una
serie de constancias y señala que yo no he cumplido con el régimen comunicacional y solicita los
días de compensación. Sin embargo el tribunal a folio 11 resuelve no acoger la solicitud por haberse
demostrado por mi parte, que los días si fueron compensados y que no existió en ningún caso
incumplimientos. Por lo que no entiendo cual es el motivo de volver a acompañar las mismas
constancias en el escrito de fecha 27 de enero de 2023. de folio15. Aludiendo reiterados
incumplimientos. Si el tribunal ya determinó que todas esas visitas fueron compensadas, por tanto
cumplidas..

Como se puede dar cuenta SS. Existe una planificación calendarizada para el año completo
respecto del régimen comunicacional de relación directa y regular ORDINARIO. Por tanto,
independiente de que el niño haya tomado vacaciones con el Padre y se haya dado cumplimento al
régimen EXTRAORDINARIO, y como consecuencia de eso yo haya perdido mi fin de semana
para que nuestro hijo saliera de vacaciones con el padre, el orden del calendario debía seguir
cumpliéndose. (En lo relativo al régimen Ordinario) .En consecuencia el padre debía retirar a
nuestro hijo Gustavo según el calendario: el día 27, 28 y 29 de enero.

Lo anterior siempre ha sido así, y es lamentable que el padre de forma unilateral modifique el
régimen y la forma en que ambas partes lo hemos cumplido desde que fue fijado.

Por lo anteriormente expuesto es importante dejar CLARO que en ningún momento he incumplido
con el régimen comunicacional establecido entre Gustavo y su padre. Al contrario, quien ha
incumplido el régimen es el padre, ya que no retiró al menor el día 27,28,29 de enero.
Incumplimiento que fue informado a Carabineros de Chile a través de una constancia por
incumplimiento de visitas.

En relación al cumpleaños de nuestro hijo, tal incumplimiento no ha ocurrido, el padre no se puede

basar en hechos futuros. Así las cosas, el régimen que le corresponde cumplir para el día de
cumpleaños de nuestro hijo es “La madre dará todas las facilidades a la al Padre a fin de que pueda
comunicarse, visitar y retirar a Gustavo en los horarios convenidos para tal efecto”. Por lo que no
puede señalar que existe un incumplimiento en no poder retirar o visitar el día sábado 04 de febrero
a nuestro hijo Gustavo, si tal fecha no ha llegado aún.

Es por lo anterior, y en virtud de lo señalado con anterioridad, solicito que rechace la solicitud
presentada por el padre. Toda vez que no hay incumplimiento de mi parte. Al contrario, es el padre
el que ha incumplido el régimen de comunicación directo y regular( régimen ordinario), al no
concurrir a buscar al niño los días 27,28 y 29 de enero de 2023.
POR TANTO, Solicito tener por rechazado la solicitud del padre.

PRIMERO OTROSÍ: En relación a la solicitud del Primer otrosí del padre, vengo en solicitar
que se rechace en todas sus partes. Toda vez que la solicitud la funda en una serie de constancias
que ya fueron presentadas en la presente causa. Es a folio 7 en que el padre acompaña las mismas
constancias que acompañó en esta presentación y señala que yo no he cumplido con el régimen
comunicacional y solicita los días de compensación. Sin embargo el tribunal a folio 11 resuelve no
acoger la solicitud por haberse demostrado por mi parte, que los días si fueron compensados y que
no existió en ningún caso incumplimientos. Por lo que no entiendo cual es el motivo de volver a
acompañar las mismas constancias en el escrito de fecha 27 de enero de 2023. de folio15.
Aludiendo reiterados incumplimientos y la aplicación de medidas de apremio Si el tribunal ya
determinó que todas esas visitas fueron compensadas, por tanto cumplidas.

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase tener por acompañado los siguientes documento

 Constancia por incumplimiento de régimen comunicacional de los días 27,28 y 29 de enero
de 2023
 Correos electrónicos donde el padre indica que no ira a buscar a Gustavo porque no le
corresponde el día, indicando de forma expresa que el ya se tomo sus días con el niño.

TERCER OTROSÍ: Que por este acto vengo en revocar patrocinio y poder a la abogada doña
PAULA ALEJANDRA ABURTO DUHART, cedula de identidad número 13.112.911-4.

CUARTO OTROSÍ Sírvase US. tener presente que designo como abogadas patrocinantes y
confiero patrocinio y poder a la abogada MARÍA ADRIANA TAGLE RESZCZYNSKI, cédula de
identidad 16.656.604-5, y a la abogada BÁRBARA PATRICIA SEPÚLVEDA SEPÚLVEDA,
cédula de identidad 18.089.928-6, par que puedan actuar conjunta o separadamente en la presente
causa, ambas habilitadas para el ejercicio de la profesión y domiciliadas para estos efectos en Paula
Jaraquemada 02388, comuna de Temuco, con todas y cada una de las facultades del artículo 7° del
Código de Procedimiento Civil, en ambos incisos, especialmente las de avenir, percibir y transigir.

QUINTO OTROSÍ: RUEGO A US., en conformidad al artículo 23 inciso final de la ley 19.968, y
si tiene a bien autorizarlo, que las resoluciones que se dicten y audiencias que se lleven a efecto en
esta causa sean notificadas y enviadas a las direcciones de correo electrónico
barbara.sepulveda@abogadosbs.cl y adrianatagler@gmail.com