Fredy Alonso Acevedo Agudelo

Abogado

SEÑOR
JUEZ PROMUISCO MUICIPAL YONDO ANTIOQUIA (REPARTO).
E. S. D.
Referencia: CONTESTACIÓN Y EXCEPCIONES PREVIAS, EXCEPCIONES DE
MÉRITO Y RECONVENCIÓN DE DEMANDA EJECUTIVA RAD.
05893408900120220017600 POR CUOTA DE ALIMENTOS A DISMINUCION DE
CUOTA DE ALIMENTOS.
Demandante: MARIA YAKELINE VEGA OROZCO
Demandado: LUIS OSNEIDER SANTOS CASTRO
FREDY ALONSO ACEVEDO AGUDELO, mayor de edad, ciudadano
colombiano identificado con cedula de ciudadanía numero 91.285,339 expedida en
Bucaramanga, abogado debidamente registrado, vigente y activo portador de T.P.
365591 del C. S. de a J., con domicilio en el Distrito Especial de Barrancabermeja,
Apoderado especial debidamente autorizado por el señor LUIS OSNEIDER
SANTOS CASTRO ciudadano colombiano, mayor de edad identificado con cedula
de ciudadanía N° 1´042.212.128 de Yondó, me permito presentar contestación y
excepciones previas, excepciones de mérito y reconvención de demanda ejecutiva
por cuota de alimentos por demanda de fijación judicial de cuota alimentaria en
contra de la señora MARIA YAKELINE VEGA OROZCO, mayor de edad y
domiciliada en Yondó, Antioquia con la cédula de ciudadanía 1.065.233.872, en
calidad de MADRE quien actúa en representación de S.S.V., a efecto de obtener
fijación de cuota alimentaria a favor de S.S.V. de pare de mi poderdante por las
pretensiones que adelante formularé.
EN CUANTOS LOS HECHOS
AL HECHOS PRIMERO: Es parcialmente cierto, si bien S.S.V. nació en la fecha
estipulada y fue reconocido por mi poderdante en la convicción de ser el padre, no
le consta de manera absoluta la procreación por cuenta de que no se ha hecho
prueba biológica en razón de la duda que emerge de la infidelidad recurrente de la
demandante.
AL HECHO SEGUNDO: si señoría es cierto.
AL HECHO TERCERO: parcialmente cierta señoría, en tanto que fue impuesto
en medida cautelar el citado aumento y hubo con vicio de consentimiento, toda
vez que nunca mi poderdante estuvo de acuerdo con lo ahí escrito, acta que carece
de validez ya que el inspector no la suscribe directamente y hay carencia de
autonomía de la voluntad y acción dominante del funcionario firmante.
CUARTO: no es cierto, que haya incumplido la obligación alimentaria de todas las
cuotas de alimento desde el día 17 de noviembre del año 2017 a favor de .S.S.V.
toda vez que existen recibos de pago y testigos de que pueden corroborar que mi
poderdante asistía al menor de manera continua en efectivo y especie, atención,
suministros de medicamentos y de alimentos.
QUINTO: no es cierto ya que se ha atendido las exigencias, pero al tenor de lo
conciliado, la demandante exige más de lo que se convino en acta.
SEXTO: no es cierto que se adeuden tales sumas por cuanto se ha venido
abonando a la obligación de manera periódica y en cuanto a que no se a fijado
Celular 3202596435
Correo electrónico: abogadofredyacevedo@gmail.com
Correspondencia: calle 50 #20-33 Barrio Colombia, Barrancabermeja, Santander
 Fredy Alonso Acevedo Agudelo
Abogado
judicialmente y de manera formal la cuota
alimentaria y es solo a partir del 17 de noviembre de 2021 que se fractura la
armonía de pago ya que antes de esa fecha no se vislumbra inconformidad alguna
dentro del acta del año 2021 de la cual se pretende hacer valer tal incumplimiento.

EN CUANTO A LAS PRETENSIONES:

A LA PRIMERA: me opongo al mandamiento de pago en contra del señor
LUIS OSNEIDER SANTOS CASTRO, identificado con cedula de
ciudadanía N°1.042.212.128de Barrancabermeja, a favor de la demandante MARIA
JAKELINE VERA OROSCO, quien representa los intereses del menor S.S.V. ya
que los valores exigidos carecen de exigibilidad toda vez que es cobro de lo no
debido de lo que se puede probar el pago de conciliado, el cual es reclamado en
tabla.
A LA SEGUNDA: me opongo ya que fue cumplido lo establecido en
conciliación extrajudicial del año 2017 y a ultima conciliación que se propone del
año 2021 , que propone el demandante, carece de validez ya que se ignoró lo
comentado por mi prohijado y no debidamente suscrita y solo evoca medida de
aumento sin la formalidad procesal legal exigida.
A LA TERCERA: Me opongo ya que me encuentro en insolvencia y desempleado
y gozo del mismo régimen de salud subsidiada y el niño habita en núcleo familiar
ya censado por Sisben.
A LA CUARTA: Me opongo porque no recibo tales beneficios pues no se había
inscrito el menor y no he recibido tales beneficios en razón del salario devengado.
A LA QUINTA: Me opongo debido a mi estado de pobreza e INSOLVENCIA por el
cual solicito amparo del mismo ante este despacho.
A LA SEXTA: Me opongo ya que no he incumplido con mi obligación tanto como
lo describe el demandante y me asiste el derecho de poder conseguir ingresos
dentro y fuera del país. que favorecen incluso la alimentación del menor S.S.V.,
ADEMAS el conducto consanguíneo permite la defensa de los alimentos del menor
S.S.V. dentro y fuera del país.
A LA SEPTIMA: se cumplieron de manera injusta de lo cual pido revisión ya que
de mi depende un grupo de personas en estado de vulnerabilidad donde también
hay menores y adultos mayores que también son de interés superior.
EN CUANTO A PETICION ESPECIAL.
Nunca hubo tal amenaza y el contrato fue a modo de práctica de la competencia
laboral, y existía termino por termino de obra y no por renuncia por cuanto me
opongo al embargo y que se respete la liquidación ya que e demandado esta
cesante y con necesidades primerias en latente vulneración y eses recursos hace
parte del mínimo vital familiar.

EXEPCIONES PREVIAS

Atendiendo al beneficio de excusión y los hechos que configuran estas excepciones

previas alego mediante reposición contra el mandamiento de pago debido a la
ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por indebida
acumulación de pretensiones así como habérsele dado a la demanda el trámite de

Celular 3202596435
Correo electrónico: abogadofredyacevedo@gmail.com
Correspondencia: calle 50 #20-33 Barrio Colombia, Barrancabermeja, Santander
 Fredy Alonso Acevedo Agudelo
Abogado
un proceso diferente al que corresponde.
de acuerdo a los siguientes hechos:
PRIMERO: a los (26) días del mes de septiembre del año 2017, se s
uscribió el acta de conciliación extrajudicial HISTORIA: 044-
2017 de FIJACION CUOTA ALIMENTOS a favor del menor S.S.V. ante
el despacho de la Comisaría de Familia de Yondó, en donde “acuerdan que la
CUSTODIA Y CUIDADO PERSONAL del menor de edad queda
PROVISIONALMENTE en cabeza de la madre MARIA JAKELINE VERA
OROZCO, quien se compromete a proporcionar el cuidado y formación
integral del menor de edad”. Fijación que se ha cumplido tanto en efectivo
como en especie al alcance de las posibilidades de mi poderdante y en una
conciliación posterior se establece un procedimiento para aumento sin ser
escuchado él señor Luis Osneider Santos Castro y posteriormente no sería
un proceso ejecutivo sino un proceso de ajuste ante juez, la cual no fueron
surtidas y más bien se quiere obviar tales escalones procesales sin cumplir
con lo reglado.
SEGUNDO: no existe razón alguna frente a la conciliación de 2017 para
asegurar el incumplimiento y la exigibilidad de actuar en ejecutivo de
alimentos toda vez que se ha cumplido con los alimentos de manera efectiva
y en especie. Tal como se puede probar en los Recibos y testimonios de
personas que constan haber visto como se le pagaba de manera física y en
especie, así como las visitas y atención al menor por parte de mi poderdante.
TERCERO: no se agotan los requisitos formales para el ejecutivo ya que no
existe título exigible, pues la conciliación del 2017 a sido cumplida según
conciliación del 2021 que pretende hacer valer no el pago si no el aumento
del valor de la cuota donde no se afirma tal incumplimiento. Es decir, de no
haber cumplido obligación en esa época, no sería un aumento lo que
pretendiera si no un ejecutivo para esa fecha lo cual no fue así.

EXCEPCIONES DE MERITO

Las excepciones de mérito contra las pretensiones del demandante son las
siguientes:
De su fundamento fáctico frente al hecho tercero en el que afirma
que en el Municipio de Yondó a los, a los diecisiete (17) días del mes de
noviembre del año 2021, se suscribió el acta de conciliación extrajudicial
N°.98-2021en el Despacho de la Comisaría de Familia de Yondó, en
donde se concilió un aumento es falso ya que no se concilio nada, si no que
se decretó medidas cautelares frente al aumento y nada se dijo del no pago
de la obligación por tanto pudiera ser una acta de conciliación con vicios de
consentimiento manipulada por el secretario de despacho quien no funge
como conciliador y por ello hay falta a de formalidades exigidas ante la ley
de un documento de ese talante formal..
Frente al hecho cuarto miente la demandante al asegurar que mi
poderdante ha incumplido con la obligación alimentaria de todas las
cuotas de alimento desde el día 17 de noviembre del año 2017 a favor de
S.S.V y más bien es ella la que tiene en abandono apreciable, a la criatura
Celular 3202596435
Correo electrónico: abogadofredyacevedo@gmail.com
Correspondencia: calle 50 #20-33 Barrio Colombia, Barrancabermeja, Santander
 Fredy Alonso Acevedo Agudelo
Abogado
pues el niño mantiene en la calle en evidente
mal crianza y mal vestido a pesar de pagarle los alimentos y socorrerlo
cuando ha estado enfermo, mi poderdante, como consta en los recibos de
pago y los testimonios de personas vecinas que han visto cuando le han
pagado, y la manera desatenta con que se cuida el menor, lo cual será
aportado prueba.
Del juramento estimatorio se aprecia que no se describe como tal desde
de la demanda, sin embargo, la cantidad liquidada y expresada en la cifra
numérica representan el valor de las cuotas alimentarias a partir del mes
de octubre del año 2017,2018, 2019,2020,2021,2022 con los incrementos de
ley, según el demandante, así como el valor de los dineros abonados por el
demandado periodos, los cuales deducen en cero, para finalmente extraer
los valores que presuntamente se deben, está sujeto a deducciones
indeterminadas por los pagos que si fueron efectuados y los que se pueden
probar pagados o abonados que no fueron incorporados a dicha tabla. No
corresponde a la realidad y por tanto falso.
De la alegación del derecho de retención no le asiste el derecho al
demandante ya que se ha cumplido con los alimentos del menor y la cifra
alegada, reitero, no corresponden a la verdad procesal.

De lo pretendido en costas judiciales, solicito amparo de pobreza ya

que mi poderdante no cuenta con los recursos para el pago de la mismas si
se llega a condenar. Pues se encuentra Cesante y embargado y en necesidad
por la dependencia de su núcleo familiar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA CONTESTACION A ESTA

DEMENADA EJECUTIVA

Este escrito de contestación se fundamenta en el principio de inmediación y

legalidad articulo 6 y 7 del CGP así como la debida interpretación la ley procesal
ARTÍCULO y atendiendo al l ARTÍCULO en la observancia de los principios
constitucionales y los generales del derecho procesal, procurando hacer efectivo el
derecho sustancial. Igualmente, el articulo 13 y 14 del mismo código que protegen
la observancia procesal y el debido proceso
En cuanto a la conciliación extraprocesal el requisito de procedibilidad
consagrado en el artículo 35 de la ley 640 de 2001. modificado por el art. 52, ley
1395 de 2010 así como también el artículo 40 de la misma ley, sin perjuicio del
ARTÍCULO 69. De la ley 2213 de 2022 y lo preceptuado en su ARTÍCULO 47.
Práctica en conciliación en derecho. Para constituir su legalidad.
Por otro lado el artículo 151 y ss., del Código General del Proceso, establece que se
concederá el Amparo de Pobreza, a quien no se halle en capacidad de atender los
gastos del proceso, sin menoscabo de lo necesario para su subsistencia y la de las
personas a quienes legalmente debe alimentos, esto en cuanto las costas que se
piden condenar.
Celular 3202596435
Correo electrónico: abogadofredyacevedo@gmail.com
Correspondencia: calle 50 #20-33 Barrio Colombia, Barrancabermeja, Santander
 Fredy Alonso Acevedo Agudelo
Abogado
Ahora bien, se observa que se libró mandamiento de
pago con sustento en una copia simple de la conciliación aportada como título y por
valores no contenidos en ésta, para lo cual si bien hay competencia de librarse el
mandamiento este apoderado la reputa ya que en el título aportado no militan las
condiciones pedidas por el artículo 488 del C. de P. Civil
La excepción según el artículo 442 del código general del proceso
En cuanto el procedimiento no se aplicó el literal ii del artículo 100 de la Ley 1098
de 2006
Si bien se entiende que las circunstancias iniciales para la Fijación de la Cuota de
Alimentos se han modificado, entre otras, por las siguientes razones: por pérdida
de empleo, existencia de hijos civiles o de crianza a sí como un nuevo núcleo
familiar al que tiene derecho mi poderdante, el cual debe sostener, disminución de
la capacidad económica y dependencia económica de su madre. Se requiere fijar
una cuota justa que atienda ala igualdad y equidad.

RECONVENCION

SEÑOR JUEZ, me permito presentar dentro de la presente contestacion, COMO

RECONVENCION demanda verbal sumaria de disminución de cuota de
alimentos en contra de la señora MARIA YAKELINE VERA OROZCO,
mayor de edad y domiciliada en Yondó, Antioquia con la cédula de ciudadanía
1.065.233.872, en calidad de MADRE quien actúa en representación de S.S.V., a
efecto de obtener la declaración de disminución de cuota alimentaria a favor de mi
poderdante por las pretensiones que adelante formularé, conforme a los siguientes:
HECHOS
PRIMERO El Demandante LUIS OSNEIDER SANTOS CASTRO y la Demandada
MARIA YAKELINE VERA OROZCO sostuvieron una convivencia y una relación de
hecho no declarada formalmente desde marzo de 2010 a julio de 2015 y por razón
de infidelidad por parte de la demandada esa relación llego a su fin.
SEGUNDO. La demandada dio a luz a SNEIDER SANTOS VERA (S.S.V.) el 31 de
marzo de 2013 quien se identifica con NUIP 1.096.232.928 de Yondó, Antioquia.
TERCERO. LUIS OSNEIDER SANTOS CASTRO reconoce como hijo a S.S.V. el 2 de
mayo de 2013 en la registraduría nacional del distrito de Barrancabermeja,
Santander en la libre convicción de ser su padre Biológico.
CUARTO. Desde su nacimiento a la fecha el señor LUIS OSNEIDER SANTOS
CASTRO ha proveído de manera continua los alimentos en efectivo y en especie
atendiendo a su obligación, de lo que el humanamente puede de su trabajo
informal como ayudante empírico en trabajos que le salen esporádicamente hasta
el 17 de noviembre de 2021 cuando se solicitó un aumento sin tener en cuenta su
situación familiar.
5. El 17 de noviembre de 2021 la parte que se reconviene en la presente, solicitó
conciliación en comisaria de familia para aumento de cuota alimentaria, la cual fue
manipulada desde la posición dominante donde el secretario de despacho y no el
inspector estableció como medida cautelar una cuota alimentaria del 25% del valor

Celular 3202596435
Correo electrónico: abogadofredyacevedo@gmail.com
Correspondencia: calle 50 #20-33 Barrio Colombia, Barrancabermeja, Santander
 Fredy Alonso Acevedo Agudelo
Abogado
devengado. Y al firmar se surte una conciliación
aprovechando que mi prohijado no es bien letrado en el entendimiento del derecho.
6. El señor LUIS OSNEIDER SANTOS CASTRO ha venido cumpliendo su
responsabilidad como padre y a pesar de no poder sufragar la totalidad exigida por
la demandada no ha faltado con los alimentos del menor de lo cual a testimonios
por parte de tercero que ha visto como se le ha entregado en especie y en dinero los
alimentos del menor desde la conciliación fracasada hasta la fecha presente.
7. La demandada una vez enterada de que el señor LUIS OSNEIDER SANTOS
CASTRO se encontraba trabajando en RIVERS TOURS TRANSPORTE DE CARGA
S. A. S. HA SOLICITADO demanda ejecutiva de alimentos cobrando lo que no se le
debe.
8. El señor LUIS OSNEIDER SANTOS CASTRO se encuentra cesante de la
labor y desempleado toda vez que el contrato obra labor que tenía con RIVERS
TOURS TRANSPORTE DE CARGA S. A. S ha terminado dese el 30 de septiembre
de 2022.
9. El señor LUIS OSNEIDER SANTOS CASTRO ejerce su derecho
constitucional de constituir familia y es cabeza de familia donde dependen de MI
PODERDANTE, económicamente un grupo familiar que consta de su compañera
permanente, los hijos de ella y La señora madre de mi prohijado, que superviven
frente al estado de vulnerabilidad presente.
10. Muy a pesar de que no hay acuerdo en el aumento de cuota de alimento, se
solicitaron medidas cautelares por medio de un escrito aparte que se presenta
como anexo a la demanda, no es posible cumplir con lo exigido debido a los gastos
de la familia del demandante ya que los ingresos mensuales si bien fueron
temporalmente superiores se adeudaban frente a préstamos para supervivencias
anteriores.
11. El menor no requiere lo exigido por la parte demandada toda vez que los
gastos son mínimos y estudia en colegio público goza de subsidio de educación y
salud.

PRETENSIONES

Con base en la narración anterior, solicito señor Juez efectuar las siguientes
declaraciones y condenas:
PRIMERA: Declárese la disminución de la cuota alimentaria del menor S.S.V. para
el demandante.
SEGUNDA: Declárese que LUIS OSNEIDER SANTOS CASTRO, suministrará a su
hijo reconocido legalmente una cantidad a título de cuota de alimentos equivalente
a 15% del ingreso base mensual pagaderos en GIROS en el banco AGRARIO y que
esta suma de dinero se ajuste cada primero de enero de cada año, de acuerdo con el
aumento del salario mínimo legal mensual vigente.
SEGUNDA: Condénese en costas y agencias en derecho al demandado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
La presente demanda se fundamenta en los artículos 411 y siguientes del Código
Civil; 390 y siguientes del Código General del Proceso; Sentencia T-854 de 2012 de
la Corte Constitucional y demás normas concordantes.
Celular 3202596435
Correo electrónico: abogadofredyacevedo@gmail.com
Correspondencia: calle 50 #20-33 Barrio Colombia, Barrancabermeja, Santander
 Fredy Alonso Acevedo Agudelo
Abogado

PRUEBAS:

Documentales

1. Registro civil de nacimiento del menor s.s.v que se encuentra en el plenario

del proceso ejecutivo
2. Copia de la cédula de ciudadanías de demandante y demandado del plenario
de proceso ejecutivo
3. Constancia de conciliación año 2021 que se encuentra en el plenario
4. Constancia de conciliación año 2017 que se encuentra en el plenario de
proceso ejecutivo
5. Recibos de pagos de alimentos que se pudieron encontrar
6. Cedula de madre de Luis Osneider Santos Castro
7. Registros civiles de los hijos de la compañera de Luis Osneider Santos Castro
8. Cedula de la compañera permanente de Luis Osneider Santos Castro
9. carta de terminación de contratado obra labor
10. Copia de contrato obra labor
11. Certificado del SIMAT
12. Copia de Letra de cambio de deuda adquirida para pagos de supervivencia.
13. Declaración jurada de compañera permanente y Madre del Luis Osneider
Santos Castro

Testimoniales
Solicito a Ud. Señor Juez recibir el testimonio de ULICES PICO JAIMES mayor de
edad, vecino del municipio de Yondó y residentes en Yondó, a quien interrogar en
el día y hora que así precise usted conveniente para tales efectos. Notifíquese en el
Celular/WhatsApp 3156869074
Solicito a Ud. Señor Juez recibir el testimonio de JORGE ELIECER BENITEZ
PEÑA mayor de edad, identificado con c.c. 13.853.802 vecino del municipio de
Yondó y residentes en la calle 47 #58N19, Yondó, a quien interrogar en el día y
hora que así precise usted conveniente para tales efectos. Notifíquese en el
Celular/WhatsApp 3204029558
Interrogatorio de parte
Se solicita la declaración de la señora MARIA YAKELINE VERA OROZCO en
calidad de demandante dentro del proceso EJECUTIVO, para que manifieste los
hechos que rodean el caso y que son de su conocimiento.
Oficio
Ofíciese señor Juez a La AFP Porvenir para que suministre el historial laboral de la
demandante y del demandado a fin de establecer los empleos ejercidos.
Ofíciese señor Juez a la señora MARIA YAKELINE VERA OROZCO para que
allegue historia clínica de control de crecimiento del menor S.S.V.

ANEXOS
Anexo a la presente demanda, los siguientes documentos:
1. Los que se anuncian en las pruebas documentales y que no están en el
plenario del proceso ejecutivo
Celular 3202596435
Correo electrónico: abogadofredyacevedo@gmail.com
Correspondencia: calle 50 #20-33 Barrio Colombia, Barrancabermeja, Santander
 Fredy Alonso Acevedo Agudelo
Abogado
2. Poder a mi conferido por mi poderdante.
3. Tarjeta profesional del abogado
4. Cedula del abogado
5. Cedula del testigo prestamista
6. Cedula del testigo de los hechos de pago

NOTIFICACIONES

La señora MARIA YAKELINE VERA OROZCO podrá ser notificada en la dirección

que aparece en el acápite de las notificaciones de LA DEMANDA EJECUTIVA.

Notifíquese de la presente a mi prohijado en el correo electrónico

santoscastroluisosneider@gmail.com , celular/WhatsApp: 3158299251

Notifíquese del presente contestación y reconvención a mi correo electrónico a

abogadofredyacevedo@gmail.com , Correspondencia: calle 50 #20-33 Barrio
Colombia, Barrancabermeja, Santander, celular/WhatsApp:3202596435

Atentamente:

FREDY ALONSO ACEVEDO AGUDELO

C.C. 91285339 T.P. 365591 del C. S. de la J.

Celular 3202596435
Correo electrónico: abogadofredyacevedo@gmail.com
Correspondencia: calle 50 #20-33 Barrio Colombia, Barrancabermeja, Santander