EN LO PRINCIPAL: SOLICITA CORRECCIÓN DE OFICIO DEL

PROCEDIMIENTO; PRIMER OTROSÍ: SOLICITA LO QUE INDICA; TERCER

OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS

S.J.L. DE FAMILIA DE SANTIAGO (3°)

MARIA PAZ DRAPER URETA, abogado por la parte demandada en los autos
sobre cumplimiento de pensión de alimentos causa RIT Z 1470-2016, a S.S.
respetuosamente digo:

Por el presente acto, vengo en solicitar a S.S. que ejerza la facultad que el artículo
84 inciso final del Código de Procedimiento Civil le otorga, corrigiendo el
procedimiento y dejar sin efecto la certificación de deuda de pensión de alimentos
realizada por vuestro Tribunal con fecha 15 de marzo de 2021, por un monto total
de $76.063.294 de acuerdo a los fundamentos de hecho y derecho que a
continuación paso a exponer:

1.- Es efectivo que mi representado contrajo matrimonio con la demandante con

fecha 5 de febrero de 1982, bajo el régimen de separación total de bienes.

2.- Del referido matrimonio nacieron dos hijos, Ricardo Andrés Wohlk Quezada, y
Sofia Dianesti Wohlk Quezada, ambos actualmente mayores de edad.

3. Con fecha 20 de septiembre de 1989, las partes suscriben un acuerdo de

pensión alimenticia en causa ROL N° 64417 del 5° Juzgado de Menores de
Santiago, donde claramente quedó establecido la forma y monto del pago de la
misma pensión en favor de sus hijos y cónyuge, esto es, $60.000 pagados en
forma DIRECTA, a la demandante, es decir, sin mediar cuenta corriente
alguna para cumplir con la referida obligación
4.- Ahora bien, en relación a lo señalado por la contraria respecto a la constante
falta de apoyo de mi representado con su familia prácticamente desde el inicio de
la vida familiar, me permito S.S, recordar un extracto del informe social de la
época realizado por la asistente social doña Alicia Dorgambide Espoz:

Cómo S.S; podrá apreciar, éste era el informe social en causa Rol 63417-1988 del
Quinto Juzgado de Menores actual RIT Z 1470-2016 ,del 3° Juzgado de Familia de
Santiago, contribución económica que se mantuvo a lo largo de los años no sólo
con respecto a sus hijos sino que también con la demandada, prueba de ello es
que no sólo suscribió una sociedad con mi representado en su momento
que generó importantes ganancias al grupo familiar sino que también el
contrato de conductora de Transvip, particularmente con la empresa
telefónica fue obtenido gracias a las gestiones realizadas por mi
representado, es más asi lo reconoce la demandante en causa rit RIT 5616-
2020, seguida ante el 1° Juzgado de Familia de Santiago, sobre divorcio
unilateral, de vuestro tribunal, pues reconoce y considera apropiado que
“siga pagando” todos los gastos que se detallan en el referido informe.

5.- En ese mismo orden de ideas y haciéndonos cargo de los dichos de la

contraria respecto al permanente abandono que habría sufrido desde el año 1989
a la fecha, (32 años) llama la atención que la contraria, haya constituido junto a mi
representado y el hijo de ambos, Ricardo, una sociedad denominada OPA
Producciones Limitada, el 27 de septiembre de 2013, sociedad que reportó
sendas utilidades producto de la cuales usufructuó todo el grupo familiar, y a cuyo
respecto mi representado cedió y transfirió sus derechos en mayo de 2019 a su
hijo Ricardo, siendo entonces ambos cónyuges durante años socios sin que
existieran complicaciones emocionales, económicas ni desamparo alguno para
ello.

6.- Ahora bien, resulta a lo menos, llamativo que la demandante exhiba como
fundamento para acreditar el incumplimiento de la pensión de alimentos por parte
de mi representado, una serie de 5 cheques girados en su favor, de diciembre a
abril de 1990, pretendiendo con ello inducir a error a S.S; respecto a la forma de
pago acordada en causa ROL N° 64417 del 5° Juzgado de Menores de Santiago,
de fecha 27 de setiembre de 1988, en donde claramente quedó establecido la
forma y monto del pago de la pensión de alimentos en favor de sus hijos y
cónyuge, esto es, $60.000 pagados en forma DIRECTA, a la demandante, es
decir, sin mediar cuenta corriente alguna para cumplir con la referida obligación.
Parece entonces, a juicio de esta parte, al menos cuestionable que luego de 32
años la contraria pretenda justificar un incumplimiento exhibiendo documentos
bancarios que evidentemente no cobró, para con ello, a contrario censu, pretender
un cumplimiento por parte de mi representado.

7. En ese mismo orden de ideas, esta parte considera que la determinación de la

deuda de pensión de alimentos fijada en esta causa, es prácticamente
imposible, puesto que no es posible tomar como base 5 documento
bancarios prescritos hace más de 30 años, lo que carece de toda lógica, en
atención a lo señalado en el párrafo precedente, esto es, pago directo a la
demandante.

Es decir SS. ¿cómo podría elaborarse una liquidación conforme a derecho,

asumiendo que por la existencia de 5 cheques significa que el pago se realizaba
periódicamente de esa forma?; es más sólo da cuenta que precisamente el pago
mediante cheques era excepcional, y la regla general era el pago directo “por
mano”, por algo se pactó entre las partes el pago directo entre ellos, por lo tanto,
su S.S; establecer una deuda devengada sólo por lo referido por la contraria luego
de 32 años, no existiendo movimiento alguno en esta causa, hasta el mes de
agosto de 2020 donde se solicita la medida cautelar de retención del 10% de la
AFP, da cuenta del inexistente estado de necesidad de la contraria y de ambos
hijos y de la evidente falta a la verdad con la que se pretende establecer una
deuda de alimentos.

Es así S.S; que esta parte tiene la absoluta convicción de que la referida deuda de
alimentos que se pretende hacer valer no tiene otro fin más que establecer una
supuesta deuda para con ello oponerse a la demanda de divorcio por cese de
convivencia interpuesta por mi representado, en causa RIT 5616-2020, seguida
ante el 1° Juzgado de Familia de Santiago, pero que en ningún caso tiene como
fundamento el desamparo económico que la contraria pretende hacer valer.

8. A mayor abundamiento, fue vuestro Tribunal quien con fecha 05 de octubre de

2020, señala expresamente la imposibilidad de realizar una liquidación de
pensiones en estos autos, precisamente por la forma de pago acordada, no
existiendo entonces una cuenta corriente ya sea de la propia demandante o bien
la cuenta de ahorro del banco estado aperturada para estos efectos.

Es jurídicamente imposible poder realizar una liquidación de pensiones tomando

como base sólo los dichos de la demandante y la exhibición de cheques girados
en su favor hace mas de 30 años los cuales evidentemente no cobró,
desconociendo esta parte cual habrá sido la real motivación para guardar dichos
documentos, pero al menos dan cuenta de la no necesidad de contar con dichos
dineros en ese período, por lo tanto, siguiendo la lógica de la demandante, son al
menos cuestionables y faltos a la verdad sus dichos en relación, al permanente
abandono por parte de mi representado respecto a la mantención del hogar
común,

9.- Es importante reiterar, que, durante más de 31 años, la causa de alimentos no

tuvo movimiento alguno, hasta que fue solicitado su desarchivo el año 20106 lo
que da cuenta que no fue necesario hacerlo, toda vez que mi representado
siempre cumplió con sus obligaciones alimenticias para su cónyuge e hijos.

Es más, desde la solicitud de su desarchivo, la presente causa no tuvo

movimiento alguno, salvo el año recién pasado donde la demandante
pretende la retención del 10% de la AFP de mi representado en agosto de
2020.

Así las cosas, es evidente que, la contraria pretende hacer creer a SS. que mi
representado “abandonó” a su familia, en circunstancias que, habiendo sido
demandado de alimentos, jamás se pidió una liquidación de deuda, retención
judicial, apremios, por mera decidía de la madre de sus hijos, situación que
es del todo inverosímil y poco creíble.

Resulta que en los hechos una vez separada del demandado, lo demanda de
alimentos, luego llegan a acuerdo, y durante más de 31 años, no realiza gestión
alguna, suscribiendo incluso en el tiempo intermedio una sociedad con mi
representado ¿será entonces que ello ocurrió precisamente porque el Sr. Wohlk
siempre cumplió con sus obligaciones?

Es decir SS. la demandante de autos, desde la suscripción del acuerdo hasta el

año 2016, claramente no tuvo necesidad alguna de pedir el cumplimiento de los
alimentos, y ello no tiene otra explicación que, mi representado siempre cumplió
con su obligación de pago, nos cuesta pensar que la madre haya sido negligente
en la solicitud de cumplimiento por casi 30 años, pudiendo haber solicitado el
cobro, lo que escapa la lógica y el criterio de cualquier madre apremiada por el
incumplimiento en el pago de la pensión de alimentos pactada.

Lo que una vez más demuestra que incluso, posterior a la solicitud del desarchivo,
tampoco tuvo la necesidad de solicitar el cumplimiento y solo producto de la
interposición de la demanda de divorcio unilateral por cese de convivencia
interpuesta por mi representado, se dio origen a toda esta “batalla” familiar, en
donde incluso mi represando también fue demandado de violenta intrafamiliar en
calidad de victimario de su madre, demanda que no prosperó y fue desechada en
primera instancia por el Centro de Medidas cautelares de Santiago.

Es decir SS. mi representado desde que decidió demandar y poner fin legalmente
a su vínculo matrimonial se ha visto expuesto a todas las acciones que su
cónyuge e hijos han podido entablar, luego de tener una relación “cordial e incluso
buena relación” durante muchísimos años.

Así las cosas, es evidente que, la contraria pretende hacer creer a SS. que el Sr.
Wohlk “abandonó” a su familia, en circunstancias que, habiendo sido demandado
de alimentos, jamás se pidió una liquidación de deuda, retención judicial,
apremios, por mera decidía de la madre de sus hijos, situación que es del todo
inverosímil y poco creíble.

Finalmente su S.S; ; dejando de lado incluso, los hechos que he señalado en los
párrafos precedentes, acá lo jurídicamente relevante es que, es imposible y
contrario a derecho poder establecer una deuda devengada, sólo por dichos
de una de las partes, sobretodo porque en este caso en particular la forma y
monto de pago acordados fueron precisamente establecidos en pagos directos, es
decir, entregar materialmente $60.000 a la contraria, carece entonces de todo
sustento la certificación de deuda realizada, dejando en la total y absoluta
indefensión a mi representado quien hoy, según la certificación realizada por el
funcionario contable de vuestro tribunal ,adeuda la suma de $76.063.294, en
circunstancias que no existe sustento legal para poder establecer una
liquidación de pensiones adeudadas, solo por los dichos de una de las
partes, dejando de lado, la conciliación arribada entre las partes del año
1989, que señaló expresamente la forma de pago, como pago DIRECTO.

POR TANTO;

A S.S; PIDO, Hacer uso de la facultad establecida en el inciso final del artículo 84
del Código de Procedimiento Civil, dejando sin efecto la certificación de fecha 15
de marzo de 2021, escrita a fojas 43, y en su reemplazo se ciña a lo establecido
por el funcionario contable de vuestro tribunal con fecha 05 de agosto de 2020,
quien señala expresamente la imposibilidad de realizar una liquidación de la
pretendida deuda precisamente porque la forma de pago de ésta, es de manera
directa, no existiendo cuenta bancaria alguna donde realizar el pago de la
obligación

PRIMER OTROSÍ: Por el presente acto, vengo solicitar a S.S; conforme a los
antecedentes que obran en autos remitir, los antecedentes al funcionario contable
de vuestro tribunal, a fin de determinar cuál es el monto exacto de pensión de
alimentos al cual se encuentra obligado mi representado, en consideración al cese
definitivo de pensión de alimentos de los alimentarios Ricardo Wohlk Quezada y
Sofía Wohlk Quezada, quienes en causa RIT C 5616-2020 seguida ante el 1°
Juzgado de Familia de Santiago, se allanaron al cese de alimentos interpuesto por
esta parte, con fecha 02 de diciembre de 2020.

SEGUNDO OTROSI: Por el presente acto vengo en acompañar los siguientes

documentos:

1. Acta de Audiencia Preparatoria de fecha 2 de diciembre de 2020 en los

autos sobre CESE DE ALIMENTOS sustanciados ante este 1º Juzgado de
Familia de Santiago bajo el RIT C-5616-2020 en que se estableció el cese
de alimentos de los hijos don Ricardo Wohlk Quezada y doña Sofía Wohlk
Quezada producto del allanamiento de éstos a la demanda interpuesta. el
cese respecto de éstos.

2. Escritura de constitución de OPA producciones Limitada, de fecha 27 de

septiembre de 2013.
3. Escritura de modificación de OPA Producciones Limitada de fecha 13 de
mayo de 2019.