PROCEDIMIENTO Ordinario

MATERIA Alimentos
DEMANDANTE Kalia Onahe Oyarzo Riquelme
CÉDULA DE IDENTIDAD 18.550.303-8
ABOGADO
Bárbara Patricia Sepúlveda Sepúlveda
PATROCINANTE
CÉDULA DE IDENTIDAD 18.089.928-6
DEMANDADO Cristóbal Andrés Sánchez Ortega
CÉDULA DE IDENTIDAD 18.544.117-2
NIÑO Máximo Tomás Sánchez Oyarzo
CÉDULA DE IDENTIDAD 26.771.051-1

EN LO PRINCIPAL: DEMANDA DE ALIMENTOS MENORES; PRIMER OTROSÍ:

ACOMPAÑA DOCUMENTOS: SEGUNDO OTROSÍ: SOLICITA SE DECRETE PENSIÓN DE
ALIMENTOS PROVISORIOS: TERCER OTROSÍ:SE OFICIE; CUARTO OTROSÍ:
SOLICITUD QUE INDICA QUINTO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER; SEXTO OTROSÍ:
FORMA DE NOTIFICACION

S.J.L. DE FAMILIA DE SANTIAGO

KALIA ONAHE OYARZO RIQUELME, chilena, soltera, cédula de identidad N° 18.550.303-8,

Técnico en Trabajo Social, con domicilio en Alejandro Scarlatti número 4777, Pedro Aguirre
Cerda, Región Metropolitana, a US. respetuosamente, digo:

Que vengo en interponer demanda de alimentos en contra de don CRISTÓBAL ANDRÉS

SÁNCHEZ ORTEGA, kinesiólogo, chileno, soltero cédula de identidad número 18.544.117-2,
domiciliado en Pedro Torres número 260 Departamento 508A, comuna de Ñuñoa en favor de
nuestro hijo Máximo Tomás Sánchez Oyarzo, cédula de identidad número 26.771.051-1, de
actuales cuatro años y 11 meses y de mi mismo domicilio. Por un monto de 10,03196 UTM,
equivalente a $650.000 al mes de marzo de 2024. Además, vengo en solicitar que el padre siga
manteniendo como carga de salud a nuestro hijo en la Isapre actual, o en alguna Isapre existente. Y
que los gastos extraordinarios sean asumidos por ambos padre en partes iguales
LOS HECHOS:

1-Con el demandado fuimos pareja durante 3 años, manteniendo una relación sentimental y de
convivencia desde el 2016, hasta el año 2019.
Durante el año 2019, nació nuestro hijo Máximo Tomás Sánchez Oyarzo, pero a los pocos meses
de su nacimiento, durante el mes de mayo di por terminada la relación sentimental y de convivencia
con el demandado y padre de mi hijo, por distintos episodios de violencia físico y psicológica hacia
mi persona. Los cuales siempre oculté por temor a represalias
A partir de este hecho, durante el mes de mayo de 2019 volví a vivir con mis padres a la ciudad de
Punta Arenas. Pues en Santiago no mantenía ningún familiar y redes de apoyo para sacar adelante a
mi hijo.
Fue hasta el mes de septiembre de 2019, cuando encontré un trabajo estable, es que volví a
Santiago( cabe hacer presente que durante aquellos meses, no hubo ayuda de ningún tipo del padre
a nuestro hijo). Es así como desde el mes de septiembre de 2019, hasta mediados del año 2021. El
padre visitaba a nuestro hijo en la medida de lo posible producto de la pandemia. Pero no aportaba
económicamente.
Durante ese tiempo sufrí hostigamientos de su parte, llegando a meterse en mis finanzas.
Señalándome como yo debía gastar mi sueldo, que amistades podían ver a mi hijo, y señalándome
que la única forma de que él aportara económicamente con nuestro hijo era que yo cediera y
llegáramos a un acuerdo donde el niño estuviese una semana con él y una conmigo. Además de
prohibirme establecer vínculos sentimentales. Pues desde su punto de vista era un mal ejemplo para
nuestro hijo ( este acuerdo de que nuestro hijo conviviera con ambos solo fue de palabra).
Es así como nuestro hijo comenzó a pasar semana corrida por medio con su padre,. Pese a que
nuestro hijo expresaba no querer hacerlo.
Única forma que encontré para que aportara con algunos gastos de nuestro hijo. Sin embargo la
mayoría de los gastos de Máximo seguían siendo asumidos por mí. Hasta la compra de la ropa, o en
algunas ocasiones la colación del colegio, pese a que mi hijo estaría en casa de su padre.
Siempre me amenazó con que si yo no lo dejaba ver a nuestro hijo semana completa por medio y no
cumplía con este acuerdo de palabra, el no haría gastos en favor de nuestro hijo Y haría todo lo
posible para quedarse con el cuidado personal de nuestro hijo, al punto de que yo no lo volvería a
ver.
Sin embargo durante los últimos meses, en que Máximo iba a la casa con su padre, este último no
se hacía cargo del. Pues era la abuela paterna quien lo cuidaba.
Desde enero de 2024, al expresarle que ya debíamos regular las visitas en su favor, fines de semana
por medio, pues el niño ha expresado querer vivir todos los días conmigo y estar cansado de estar
una semana en casa de su padre y otra donde su madre. Además de eso, debíamos regular una
pensión de alimentos justa en beneficio de nuestro hijo. El demandado, Cristóbal Andrés Sánchez
Ortega me amenazó señalándome que nunca más iba a volver a ver a mi hijo. Y que si yo quería
seguir viéndolo, debía ir a una mediación que él gestionaría para quedarse con el cuidado personal y
que yo debía firmar. Pero que jamás me daría una pensión de alimentos porque el creía que nunca la
gastaría en Máximo, más bien haría uso personal de ese dinero y que me la gastaría con hombres.
Motivo principal para no regular visitas ni una pensión de alimentos

A raíz de estas amenazas y de que el padre cortó toda forma de poder comunicarme con mi hijo
durante los días que estaba allá, decidí ir a dejar las respectivas constancias en carabineros.
Lamentablemente y pese a que luego de las amenazas quise retirar a mi hijo desde el domicilio de
su padre, no pude retirar a mi hijo desde el domicilio del padre. Según carabineros, al no existir
resolución del tribunal, ellos se encontraban impedidos.

Es así que, a finales de febrero y de que se hicieran todas las compras escolares. A fin de asegurar a
mi hijo con toda la ropa escolar y que esos gastos se hicieran en los mismos porcentajes.
MConcurrí al colegio de mi hijo e informé que desde este mes de marzo y de manera indefinida,
solo yo podría retirar al niño del colegio. Y que además ya no estaría semanas por medio en casa
de su padre, dejando expresamente señalado que el domicilio de mi hijo era el mismo de su
madre. Se les informó que no hay ningún régimen comunicacional con el padre. Esta información
se puso en antecedente a su profesora jefe y a la directora del colegio.

Junto a lo anterior, se le informó al padre vía telefónica y mediante correo electrónico que debíamos
regular relación directa y regular en su favor y alimentos en beneficio de nuestro hijo. Al estar todos
los días Máximo viviendo conmigo correspondía que el tuviese una relación directa y regular con
nuestro hijo. Situación que no fue bien recibida. Pero aceptada. De igual manera me volvió a
amenazar señalando que el día en que nuevamente pudiese estar con Máximo, yo no volvería a ver a
nuestro hijo y que no lo demandara de pensión de alimentos pues no iba a pagar. Así mismo con
posterioridad. Me indicó que yo no estaba capacitada para hacerme cargo de él porque a mi me
gustaba andar con hombres y eso le deba un mal ejemplo a máximo.
Es así que cité al padre de Máximo a una mediación para regular alimentos. Sin embargo esta se
frustró, lo que me obliga a demandar de alimentos en favor de nuestro hijo, pues el padre expresó
no volver a ayudar económicamente a Máximo.

En relación a las necesidades de mi hijo Máximo, este mantiene gastos que en su totalidad bordean
los 1.160.376, tal como se detalla a continuación:
*los montos señalados solo corresponden al porcentaje en gastos en que incurre máximo.

ítem monto
Pago Colegio $238.876
Arriendo $200.000
Luz $15.000
Agua $8.000
Gas (estufa) $14.000
Gas General $14.000
Internet $5.500
Niñera $350.000
Supermercado $130.000
Vestimenta $20.000
Gastos medico general $40.000
Transporte $100.000
Recreación $25.000
total $1.160.376

Además quiero hacer presente que estos gastos, no contemplan los gastos extraordinarios que se
puedan ocasionar por imprevistos de enfermedad ni los gastos de cada inicio de año escolar, y
gastos extras con ocasión de las actividades escolares.

Por mi parte, y en cuanto a mis ingresos, me desempeño en atención al cliente en la empresa

Aviatión Services Limitada, ubicado en la comuna de Pudahuel. Percibiendo una remuneración
mensual liquida de $699.048. Así mismo, mis padres me ayudan actualmente a cubrir algunas de las
necesidades de mi hijo, tales como ropa o gastos de la cuidadora de mi hijo.

EL DERECHO:
El inciso final del articulo 19 de la ley 19.968 que Crea Los Tribunales de Familia prescribe que
(…) En los casos del inciso segundo del artículo 332 del Código Civil, aquél de los padres en cuyo
hogar vive el alimentario mayor de edad se entenderá legitimado, por el solo ministerio de la ley,
para demandar, cobrar y percibir alimentos de quien corresponda, en interés del alimentario.
El título XVIII del Libro I del Código Civil, trata de los alimentos que se deben por ley a ciertas
personas, entre ellas están consideradas en el artículo 321 al cónyuge y los descendientes.
Asimismo el artículo 323 del mismo cuerpo legal dispone que los alimentos deben habilitar al
alimentario para subsistir adecuadamente, resguardando el interés superior, la autonomía
progresiva y el desarrollo integral del niño, niña y adolescente (Reforma introducida por la ley
21.484), obligación que se extiende hasta los 21 años de edad o hasta los 28, cuando éstos se
encuentren en estudios de alguna profesión u oficio o que el alimentario padezca alguna
incapacidad física o mental que le impida subsistir por si mismo, o que por circunstancias
calificadas, el juez lo declare indispensable para su subsistencia.

La recién promulgada Ley 21.484 de Responsabilidad Parental y Pago Efectivo de Deudas de

Pensiones de Alimentos, en su artículo primero numeral tercero establece la modificación del
artículo 6° inciso segundo de la Ley 14.908, agregando, a continuación de la expresión
“necesidades del alimentario” lo siguiente: “considerando en ello (la resolución que fija
alimentos), además de lo dispuesto en el Código Civil, la distribución y tasación económica del
trabajo de cuidados para la sobrevivencia del alimentario”.
Con su entrada en vigencia, el legislador hace un reconocimiento a las labores de cuidado, ya que
las hace susceptibles de apreciación pecuniaria, las que deberán ser tomadas en cuenta al momento
de la fijación del monto de la pensión de alimentos.

POR TANTO:

En atención a los hechos expuestos y a lo dispuesto por los artículos 131, 321, 1745 y demás
normas legales pertinentes del Código Civil, y en atención a lo dispuesto por la ley Nº 14.908, las
modificaciones introducidas por la ley Nº 19.741 y por la ley N° 21.484; y las normas pertinentes
de la Ley Nº 19.968 que Crea los Tribunales de Familia,

SOLICITO A US.: Tener por interpuesta demanda de alimentos en contra de don, CRISTÓBAL
ANDRÉS SÁNCHEZ ORTEGA ya individualizado, acogerla a tramitación y en definitiva dar
lugar a ella en todas sus partes condenándolo a pagar alimentos a favor de nuestro hijo una pensión
de alimentos Por un monto de 10,03196 UTM, equivalente a $650.000 al mes de marzo de 2024.
Además, vengo en solicitar que el padre siga manteniendo como carga de salud a nuestros hijo en
la Isapre actual o en alguna Isapre existente. Y que los gastos extraordinarios sean asumidos por
ambos padre en partes iguales
POR TANTO
Solicito Acceder a lo solicitado acogiendo una pensión de alimentos por el monto que se solicitan.
PRIMER OTROSÍ: Acompaño en el presente acto los siguientes documentos, sin perjuicio de
ofrecerse e incorporarse en las oportunidades procesales correspondientes:

● Certificado de Nacimiento MÁXIMO TOMÁS SÁNCHEZ OYARZO

● Pago de colegiatura meses de diciembre 2023, marzo 2024

● Detalle de transferencias a niñera

● Copia de contrato de arrendamiento

● Certificado de afiliación del demandado a AFP MODELO desde el año 2011

● Liquidaciones de remuneraciones de los meses de Diciembre, enero y febrero de

doña Kalia Oyarzo.
● Acta de mediación frustrada respecto a la solicitud de pensión de alimentos

SEGUNDO OTROSÍ: Que en atención de las necesidades de mis hijo y que en la actualidad no
hay establecida una pensión de alimentos, y el padre expresó que no aportaría suma algúna, en
virtud de la norma del artículo 327 del Código Civil y demás normas pertinentes de la ley Nº 14.908
y sus modificaciones introducidas por las leyes posteriores, vengo en solicitar a S.S. se decreten
alimentos provisorios, por el monto de monto de 10,03196 UTM, equivalente a $650.000 al mes
de marzo de 2024 o lo que su señoría estime pertinente, conforme a los ingresos del demandado.

TERCER OTROSÍ: Que, a fin de verificar los ingresos del demandado, vengo en solicitar que se
oficie a las siguientes entidades:

● AFP modelo a fin de saber su remuneración imponible

● Servicio de Impuesto Internos: a fin de determinar si el demandado tiene iniciación de

actividades, si hay boletas emitidas como persona natural, o si en su defecto es accionista

de alguna empresa, lo cual lo haga recibir dividendos.
 ● Comisión para el Mercado Financiero: a fin de determinar, si el demandado cuenta con

acciones a su nombre, depósitos a plazo ,a fin de determinar la existencia de cuentas

Bancarias del demandado y los ingresos a sus cuentas

CUARTO OTROSÍ: Sírvase US. tener presente que designo como abogada patrocinante y
confiero patrocinio y poder a la abogada BÁRBARA PATRICIA SEPÚLVEDA SEPÚLVEDA,
cédula de identidad 18.089.928-6, habilitada para el ejercicio de la profesión y domiciliada para
estos efectos en Doctor Manuel Barros Borgoño 160, piso 2, Providencia, con todas y cada una de
las facultades del artículo 7° del Código de Procedimiento Civil, en ambos incisos, especialmente
las de avenir, y transigir.

QUINTO OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN

RUEGO A US., en conformidad al artículo 23 inciso final de la ley 19.968, y si tiene a bien
autorizarlo, que las resoluciones que se dicten y audiencias que se lleven a efecto en esta causa sean
notificadas y enviadas a las direcciones de correo electrónico barbara.sepulveda@abogadosbs.cl

SEXTO OTROSÍ: Vengo en solicitar que en virtud del artículo 60 bis de la ley 19.968, se sirva a
autorizar que todas las audiencias que se lleven a cabo en este procedimiento sean realizadas de
forma remota. Toda vez que este tribunal cuenta con los medios idóneos para poder continuar con el
procedimiento remoto