ELECTIVA: PROTECCIÒN AL CONSUMIDOR.

VII Semestre

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

Introducción La presente sentencia versa sobre la petición de declarar la

inconstitucionalidad de los Artículos 11 y 29 del Decreto 3466 de
1982 "por el cual se dictan normas relativas a la idoneidad, la
calidad, las garantías, las marcas, las leyendas, las propagandas
y la fijación pública de precios de bienes y servicios, la
responsabilidad de sus productores, expendedores y
proveedores, y se dictan otras disposiciones". Todo esto
interpuesto por los señores Wilches Bornacelli y Pablo José
Vásquez Pino.
A continuación, se llevará a cabo un análisis de los aspectos más
relevantes en esta sentencia.

Nombre del evaluador DINA LUZ BERMÚDEZ, SHELSY ESPEJO MONSALVE, MARÍA CAMILA
HERRERA, GUILLERMO JOSE RAMÍREZ.
Corporación CORTE CONSTITUCIONAL
(Corte Constitucional,
Corte Suprema de
Justicia, Consejo de
Estado, Otra)
Tipo de providencia SENTENCIA.
Identificar la C-1141/00
Providencia
Fecha de la providencia AGOSTO TREINTA (30) DE DOS MIL (2000)
Magistrado Ponente Dr. EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ
Demandante SIGIFREDO WILCHES BORNACELLI Y PABLO JOSÉ VÁSQUEZ PINO
Demandado Artículos 11 y 29 del Decreto 3466 de 1982.
Tema DERECHOS DEL CONSUMIDOR-Garantía mínima presunta relativa a
calidad y características de bienes y servicios.
Hechos PRIMERO: En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, los
Resumen de ciudadanos Sigifredo Wilches Bornacelli y Pablo José Vásquez Pino
importancia. demandaron los artículos 11 y 29 del Decreto 3466 de 1982.
SEGUNDO: Estos demandan parcialmente los artículos 11 y 29 del
 Decreto 3466 de 1982 por considerar que violan los artículos 78 y 229
de la Constitución.
TERCERO: Según los demandantes, "la Constitución Nacional de 1991 no
limita el ejercicio de las acciones de los consumidores frente a la cadena que
va de los productores a los comercializadores". La rápida evolución y la
globalización de los mercados mundiales colocan "a los consumidores en
grave peligro y los deja inermes frente a quienes hacen parte de la producción
y comercialización de los bienes que adquieren".
Primera instancia NO APLICA.
Decisión NO APLICA.
Motivación de la NO APLICA.
decisión.
Segunda instancia NO APLICA.
Decisión NO APLICA.
Motivación de la NO APLICA.
decisión.
Decisión de la La decisión de la corporación radica en DECLARAR EXEQUIBLES las
corporación expresiones acusadas de los artículos 11 y 29 (parciales) del Decreto
3466 de 1982, bajo el entendido de que el consumidor o usuario
también puede exigir de manera directa del productor el cumplimiento
de las garantías de calidad y el pago de los prejuicios por concepto de
los daños derivados de los productos y servicios defectuosos.

Motivación de la La exequibilidad de las disposiciones demandadas bajo el entendido de

decisión que ellas se interpreten en el sentido de que el consumidor o usuario
puede de manera directa exigir del productor el cumplimiento de las
garantías de calidad y el pago de los perjuicios por concepto de los
daños derivados de los productos y servicios defectuosos.

El cargo de los demandantes no se dirige contra el régimen de garantías

que sirve de salvaguarda al consumidor, sino contra el diseño procesal
establecido para hacerlo efectivo.

Los productores deben, responder ante los consumidores, por expreso

mandato de la Constitución, la responsabilidad por la calidad de
productos o servicios, las obligaciones derivadas de otras garantías
provenientes del productor y la determinación y pago de los perjuicios
causados por los productos defectuosos.
En el plano constitucional, el régimen de responsabilidad del productor
 y del distribuidor corresponde al esquema ideado por el constituyente
para poner término o mitigar la asimetría material que en el mercado
padece el consumidor o usuario.
El productor profesional produce para el mercado, se beneficia del
mercado y debe responder ante el mercado. En este caso, el mercado
está constituido por los consumidores y usuarios. La responsabilidad de
mercado, secundada por la Constitución y la ley, no contractual,
acredita la reivindicación igualitaria que ha querido la Constitución
introducir bajo el concepto de consumidor o usuario.
Salvamento de voto (si, NO APLICA.
no) Explique el sentido
del voto.
Aclaraciones de voto (si, NO APLICA.
no) Explique el sentido
de la aclaración.
Observaciones NO APLICA.
Análisis sobre el tema Maria camila