TEORIA GENERAL DEL DERECHO SEGUNDA PARCIAL

1.) Cito las fuentes del derecho más importantes.

a) La ley
b) La jurisprudencia
c) La costumbre
d) La doctrina
e) Los tratados internacionales
2.) Hablo de la importancia de la Jurisprudencia en las decisiones jurídicas respecto a un caso
judicial conforme a la doctrina seguida por los países.
La jurisprudencia es el conjunto de decisiones judiciales y precedentes que se acumulan con el
tiempo. Su importancia radica en que proporciona orientación y referencias para los jueces al
tomar decisiones en casos similares. La jurisprudencia es especialmente relevante en sistemas
legales basados en el precedente judicial, como el sistema de "common law" en países como
Estados Unidos y el Reino Unido. En estos sistemas, las decisiones judiciales anteriores se
convierten en precedentes que los jueces deben seguir en casos posteriores que presenten
cuestiones legales similares. Esto aporta coherencia y previsibilidad al sistema legal. Por otro
lado, en sistemas legales de "civil law" o derecho continental, como en gran parte de Europa,
la jurisprudencia no tiene la misma autoridad como fuente de derecho, ya que la ley escrita
prevalece sobre los precedentes judiciales. Sin embargo, la jurisprudencia sigue siendo útil
para la interpretación de las leyes y puede influir en la toma de decisiones judiciales.
3.) Que diferencias estructurales separan el derecho anglosajón y del continental.
Precedente judicial obligatorio como regla del derecho.
Derecho Anglosajón (Common Law):
 Se basa en la jurisprudencia y el precedente judicial.
 El precedente judicial es vinculante, lo que significa que las decisiones
judiciales anteriores son reglas de derecho que deben seguirse en casos
similares.
 Los jueces tienen un papel activo en la creación del derecho a través de la
interpretación de casos y la elaboración de jurisprudencia.
 El sistema es adversarial, con un énfasis en el juicio y el papel de los abogados
en la presentación de argumentos.
Derecho Continental (Civil Law):
 Se basa en la ley escrita y codificada.
 La jurisprudencia no tiene la misma autoridad que en el derecho anglosajón, y
los precedentes judiciales no son vinculantes.
 Los jueces tienen un papel más limitado en la creación del derecho, ya que su
función principal es aplicar la ley a los casos.
 El sistema es inquisitivo, con un énfasis en la investigación de los hechos por
parte del juez.
4.) Hablo sobre la concepción de Alf Ross.
Alf Ross fue un destacado jurista y filósofo del derecho danés del siglo XX. Su concepción del
derecho se centraba en una teoría realista del derecho. Ross argumentaba que el derecho no
debía entenderse como una norma prescriptiva en sí misma, sino como un fenómeno social
que se deriva de la práctica de los tribunales y las autoridades legales.
Ross sostenía que el derecho era un sistema de reglas que se aplicaban de manera efectiva en
la sociedad, y que su validez dependía de su aceptación y cumplimiento por parte de las
autoridades y ciudadanos. También defendía la idea de que las decisiones judiciales eran el
elemento central en la creación y aplicación del derecho.
5.) Que entiendo por la doctrina del stare decisis.
Stare decisis es una locución latina, que se traduce interpretativamente como "mantenerse
con las cosas decididas", utilizada en derecho para referirse a la doctrina según la cual las
sentencias dictadas por un tribunal crean precedente judicial y vinculan como jurisprudencia a
aquellas que, sobre el mismo objeto, se dicten en el futuro.
6.) Que entiendo por el lus cogens.
Significa que tiene la fuerza necesaria para no ser derrotada. No significa que esta norma sea
derecho natural, puesto que puede ser modificada por otras normas del mismo carácter.
7.) Interpretación Jurídica
La interpretación jurídica se refiere al proceso de averiguar el verdadero significado de las
leyes y/o la verdadera intención del legislador. Es una actividad de conocimiento que busca
comprender y aplicar correctamente las normas legales.
8.) El razonamiento jurídico
El razonamiento jurídico es el proceso mediante el cual se llega a conclusiones o decisiones en
el ámbito del derecho. Implica el uso de argumentos lógicos y jurídicos para fundamentar y
justificar las decisiones tomadas.
9.) Los problemas de interpretación pueden darse desde dos puntos de vista:
Los problemas de interpretación pueden darse desde dos puntos de vista: desde el punto de
vista del juez, que busca averiguar el verdadero significado de las leyes y/o la verdadera
intención del legislador, y desde el punto de vista del hombre, del abogado o incluso del juez
ligado no solo a la ley sino a su propia orientación política, donde la interpretación se presenta
como una valoración, elección y decisión.
10.) ¿Cuál es la función de la argumentación?
La función de la argumentación en el ámbito jurídico es proporcionar razones que respalden
una opinión, crítica o conclusión respecto al sentido de un texto legal. La argumentación es
necesaria para fundamentar y justificar las decisiones, especialmente aquellas tomadas por
órganos públicos.
11.) Sistema Judicial
El sistema judicial se refiere al conjunto de instituciones y procedimientos encargados de
administrar justicia en un país. Estas instituciones incluyen los tribunales y los jueces, quienes
tienen la autoridad para interpretar y aplicar las leyes en los casos que se les presentan.
12.) El ius naturalismo y el positivismo jurídico
El ius naturalismo y el positivismo jurídico son dos corrientes filosóficas que abordan la
naturaleza y fundamentos del derecho. El ius naturalismo sostiene que existen principios y
derechos fundamentales inherentes a la naturaleza humana, mientras que el positivismo
jurídico considera que el derecho es un producto de la voluntad humana y se basa en normas
establecidas por autoridades legítimas.
13.) Describe la relación entre:
a) La política y el derecho
La relación entre la política y el derecho es estrecha e interdependiente. La política y el
derecho se entrelazan en la toma de decisiones y en la organización de una sociedad. La
política se refiere al conjunto de actividades relacionadas con la toma de decisiones en grupo y
la distribución de recursos y poder, mientras que el derecho es el conjunto de principios y
normas que regulan las relaciones humanas en una sociedad.
La política influye en la creación y aplicación del derecho, ya que las decisiones políticas
pueden dar lugar a cambios en las leyes. Los actores políticos, como los legisladores y los
gobernantes, tienen la responsabilidad de promulgar y modificar las leyes de acuerdo con sus
agendas políticas y objetivos. Además, la política puede influir en la interpretación y aplicación
de las leyes, ya que los jueces y otros actores del sistema judicial pueden verse influenciados
por consideraciones políticas en sus decisiones.
Por otro lado, el derecho proporciona el marco normativo y legal en el cual se desarrolla la
política. El derecho establece los límites y las reglas que los actores políticos deben seguir en el
ejercicio de su poder. El derecho también protege los derechos y libertades de los ciudadanos
y establece mecanismos para la resolución de conflictos y la garantía de la justicia.
La política y el derecho son dimensiones autónomas, pero profundamente interdependientes.
La política necesita del derecho para establecer un marco legal y normativo que garantice la
estabilidad y el orden en la sociedad. Por su parte, el derecho se ve influenciado por la política
en su creación, interpretación y aplicación.
b) La política y la moral
La relación entre la política y la moral es compleja y ha sido objeto de debate a lo largo de la
historia. La política se refiere a la toma de decisiones en grupo y la distribución de poder,
mientras que la moral se refiere a los principios y valores que guían el comportamiento
humano en términos de lo que se considera correcto o incorrecto.
En términos generales, la política y la moral están relacionadas en la medida en que las
decisiones políticas a menudo implican consideraciones éticas y morales. Los actores políticos,
como los gobernantes y los legisladores, deben tomar decisiones que afectan a la sociedad en
su conjunto, y estas decisiones pueden tener implicaciones morales. Por ejemplo, la política
puede abordar cuestiones como la justicia social, la igualdad de derechos y la protección de los
derechos humanos, que son temas éticos y morales.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que la política y la moral son esferas distintas y
pueden tener objetivos y principios diferentes. Mientras que la moral se basa en principios
individuales y personales de lo que se considera correcto o incorrecto, la política implica la
toma de decisiones colectivas y la consideración de múltiples intereses y perspectivas.
Además, las opiniones morales pueden variar entre individuos y grupos, lo que puede generar
conflictos y desafíos en la política. Lo que una persona considera moralmente correcto puede
diferir de lo que otra persona considera correcto, lo que puede dificultar la toma de decisiones
políticas basadas en la moral.
La relación entre la política y la moral es compleja y puede variar dependiendo de los
contextos y las perspectivas individuales. Mientras que la política puede abordar cuestiones
éticas y morales, también puede haber tensiones y conflictos entre los principios morales
individuales y las decisiones políticas colectivas.
c) La política y la religión
La relación entre la política y la religión es un tema complejo y ha sido objeto de debate a lo
largo de la historia. La política se refiere a la toma de decisiones en grupo y la distribución de
poder, mientras que la religión se refiere a las creencias y prácticas espirituales de las
personas.
En algunos casos, la política y la religión pueden estar estrechamente vinculadas. Algunas
sociedades han tenido sistemas políticos en los que la religión desempeña un papel central en
la formulación de leyes y normas. En estos casos, las creencias religiosas pueden influir en la
toma de decisiones políticas y en la forma en que se gobierna una sociedad.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que la política y la religión son esferas distintas y
pueden tener objetivos y principios diferentes. La política se ocupa de la organización y el
gobierno de una sociedad, mientras que la religión se ocupa de las creencias y prácticas
espirituales de las personas. Por lo tanto, es importante mantener una separación entre la
política y la religión para garantizar la libertad de creencias y la igualdad de derechos para
todos los ciudadanos.
En muchos países, se ha establecido la separación entre la iglesia y el Estado, lo que significa
que las instituciones religiosas y los líderes religiosos no tienen un papel directo en la toma de
decisiones políticas. Esto se hace para garantizar la neutralidad y la igualdad en el ámbito
político, permitiendo que las personas practiquen libremente su religión sin interferencia del
gobierno.
La relación entre la política y la religión puede variar dependiendo de los contextos y las
sociedades. Mientras que en algunos casos pueden estar estrechamente vinculadas, en otros
se busca mantener una separación para garantizar la libertad de creencias y la igualdad de
derechos.
14.) Citar las habilidades que se ejercitan en el debate.
En el debate se ejercitan habilidades como la capacidad de argumentar de manera lógica y
persuasiva, la habilidad para escuchar y comprender diferentes puntos de vista, la capacidad
de investigar y recopilar información relevante, la habilidad para expresarse de manera clara y
coherente, y la capacidad de pensar críticamente y responder a los argumentos contrarios.