FUNCIONES DE UN ABOGADO

1. Asesoramiento legal: Los abogados brindan asesoramiento a individuos y empresas sobre

cuestiones legales. Representación en procedimientos legales: Los abogados representan
a sus clientes en procedimientos legales, Investigación y análisis: Los abogados investigan
casos y cuestiones legales para comprender los hechos y las leyes aplicables. Redacción de
documentos legales: Los abogados redactan una variedad de documentos legales, como
contratos, testamentos, escrituras y recursos legales. Negociación: Los abogados negocian
acuerdos en nombre de sus clientes. Resolución de conflictos: Los abogados ayudan a
resolver disputas legales a través de métodos alternativos como la mediación y el arbitraje.
Esto puede ser una alternativa a los procedimientos judiciales costosos y prolongados.
Representación en procedimientos administrativos: Los abogados representan a sus
clientes en procedimientos administrativos, como audiencias ante agencias gubernamentales
y tribunales administrativos. Educación y prevención: Los abogados educan a sus clientes
sobre sus derechos y obligaciones legales, así como sobre cómo evitar problemas legales en
el futuro.

CARACTERÍSTICAS DE UN ABOGADO
1. Capacidad de análisis: Los abogados deben ser capaces de analizar de manera crítica y
comprender información legal compleja. Habilidades de comunicación: Los abogados deben
tener habilidades de comunicación sólidas, tanto verbalmente como por escrito. Ética
profesional: La ética profesional es fundamental en la práctica legal. Empatía: La empatía es
importante para comprender las necesidades y preocupaciones de los clientes y para representar
sus intereses de manera efectiva. Capacidad de resolución de problemas: Los abogados deben
ser hábiles en la resolución de problemas, ya que a menudo se enfrentan a situaciones legales
complejas que requieren soluciones creativas. Compromiso con el aprendizaje continuo: Dado
que la ley está en constante evolución, los abogados deben estar comprometidos con el
aprendizaje continuo y mantenerse actualizados sobre los cambios en la ley y las tendencias
legales. Habilidades de negociación: Los abogados a menudo negocian acuerdos en nombre
de sus clientes, por lo que es importante tener habilidades de negociación sólidas para lograr
resultados favorables.Gestión del tiempo: La gestión eficaz del tiempo es crucial en la práctica
legal, ya que los abogados suelen tener múltiples casos y plazos que cumplir.
EL IUSNATURALISMO es una teoría ética y legal que sostiene que existen principios morales y
derechos fundamentales que son inherentes a la naturaleza humana y que forman la base de las
leyes y sistemas legales. Hay diferentes enfoques dentro del iusnaturalismo, como el
iusnaturalismo racionalista, que se basa en la razón y la lógica para determinar los principios
naturales, y el iusnaturalismo teológico, que sostiene que los principios naturales derivan de la
voluntad de un ser divino. El iusnaturalismo ha tenido una influencia significativa en la historia
del pensamiento legal y político, y ha sido una base importante para la argumentación de los
derechos humanos y la justicia social. Sin embargo, también ha sido objeto de críticas,
especialmente en lo que respecta a la determinación de cuáles son los principios naturales y
cómo se aplican en la práctica legal.EL IUSPOSITIVISMO es una teoría legal y filosófica que
sostiene que la validez de las normas jurídicas depende de su origen en autoridad legítima,
más que en su contenido moral o ético. Según el iuspositivismo, una norma es válida
 simplemente porque ha sido creada por una autoridad competente, como un gobierno o un
órgano legislativo, y no porque sea justa, moral o esté en consonancia con algún principio
natural. Los iuspositivistas argumentan que el derecho es un fenómeno social y que su
validez y aplicación dependen de su reconocimiento por parte de la sociedad y las
autoridades legales establecidas. Además, sostienen que el derecho no tiene por qué
coincidir con la moralidad, y que es posible tener leyes injustas, pero legalmente válidas, así
como leyes justas pero que no son legalmente válidas. El iuspositivismo es una de las
principales corrientes en la teoría del derecho y ha sido desarrollado por filósofos y juristas
como Jeremy Bentham, John Austin y H.L.A. Hart. Ha sido objeto de debate y crítica,
especialmente en relación con la relación entre el derecho y la moral, y la posibilidad de que
exista un derecho natural o principios morales universales que limiten la autoridad del
derecho positivo.

diferencia entre estado de derecho, estado constitucional de derecho y derecho humanos

1. Estado de Derecho: Se refiere a un principio fundamental en el que el poder del Estado está
sujeto a la ley, y no al arbitrio de gobernantes o funcionarios. Estado Constitucional de
Derecho: Se refiere a un tipo específico de Estado de Derecho en el que la Constitución es la
norma suprema que establece y limita el ejercicio del poder estatal. Derechos Humanos: Son
derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de
residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua o cualquier otra condición. Los
derechos humanos están protegidos por el derecho internacional y son fundamentales para el
funcionamiento de un Estado de Derecho y un Estado Constitucional de Derecho. Incluyen
derechos civiles y políticos, como el derecho a la vida, la libertad de expresión y el derecho a un
juicio justo, así como derechos económicos, sociales y culturales, como el derecho a la educación,
el trabajo y la salud. En resumen, el Estado de Derecho es un principio fundamental en el que el
poder estatal está sujeto a la ley, mientras que el Estado Constitucional de Derecho se refiere a
un Estado de Derecho en el que la Constitución es la norma suprema. Los Derechos Humanos
son derechos fundamentales inherentes a todos los seres humanos, protegidos por el derecho
internacional y esenciales para el funcionamiento de un Estado de Derecho y un Estado
Constitucional de Derecho

DIFERENCIAS ENTRE COMMONLAW Y CIVIL LAW

El sistema legal de Common Law y el sistema legal de Civil Law son dos de los sistemas legales
más prominentes en el mundo, y difieren en varios aspectos clave:

Origen y desarrollo: Common Law: Se originó en Inglaterra y se basa en decisiones judiciales

históricas y en la jurisprudencia, es decir, en el precedente de casos anteriores. Se ha desarrollado
principalmente a través de decisiones judiciales en lugar de códigos legislativos. Civil Law: Se
originó en la antigua Roma y se basa en códigos legislativos elaborados por los legisladores. Los
códigos civiles son la base del sistema legal y proporcionan la autoridad principal en la
interpretación de la ley. Fuentes de ley: Common Law: Las decisiones judiciales y la
jurisprudencia son fuentes importantes de ley. Los tribunales tienen un papel activo en la
interpretación y aplicación de la ley, y los jueces tienen cierta libertad para interpretar la ley y
establecer precedentes. Civil Law: La ley escrita, incluidos los códigos civiles y las leyes
promulgadas por el legislativo, es la fuente principal de ley. Los tribunales interpretan la ley, pero
no establecen precedentes de la misma manera que en Common Law. Roles de los jueces y
abogados: Common Law: Los jueces tienen un papel más activo en la interpretación de la ley y
en la creación de precedentes. Los abogados tienen un papel importante en la presentación de
argumentos legales basados en la jurisprudencia y en persuadir a los jueces. Civil Law: Los jueces
tienen un papel más limitado en la interpretación de la ley y se espera que apliquen la ley de
acuerdo con el código civil y otras leyes escritas. Los abogados tienen un papel más limitado en
la presentación de argumentos basados en la ley escrita. Flexibilidad y evolución: Common
Law: Es más flexible y puede adaptarse más fácilmente a los cambios sociales y culturales a través
de la interpretación judicial de la ley. Los precedentes pueden cambiar con el tiempo. Civil Law:
Es más rígido y se basa en la legislación escrita, lo que puede dificultar los cambios rápidos o
significativos en la ley. Los cambios en la ley suelen requerir enmiendas legislativas.Estas son
algunas de las diferencias fundamentales entre Common Law y Civil Law, aunque la distinción
exacta puede variar según el país y el sistema legal específico. Algunos países, como Estados
Unidos, utilizan una combinación de Common Law y Civil Law en su sistema legal, conocido
como sistema de Common Law con influencias de Civil Law.