Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
del proceso I
LICENCIADO: WILLIAM MALDONADO
E S C U E L A D E VA C A C I O NE S 2 0 2 2
C E N T R O U N I V E R S I TA R I O D E O C C I D E N T E - C U N O C -
U N I V E R S I D A D D E S A N C A R LO S D E G UAT E M A L A
2
06/06/2022
UNIDAD I
UNIDAD I
El DERECHO PROCESAL
Definición:
El derecho procesal es el conjunto de normas que regulan el proceso judicial, es decir, que
regula los requisitos, el desarrollo y los efectos del proceso.
El derecho procesal es una rama del derecho público que incluye al conjunto de actos
mediante los que se constituye, desarrolla y determina la relación jurídica que se establece
entre el juzgador, las partes y las demás personas intervinientes. Dicha relación jurídica
tiene como finalidad dar solución al litigio planteado por las partes, a través de una
decisión del juzgador basada en los hechos afirmados y probados, y en el derecho
aplicable.
3
Definiciones doctrinales
•El derecho procesal puede definirse como la rama del derecho público que estudia el
conjunto de normas y principios que regulan la función jurisdiccional del Estado en todos
sus aspectos y que por tanto fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la
actuación del derecho positivo en los casos concretos, y que determinan las personas que
deben someterse a la jurisdicción del Estado y los funcionarios encargados de ejercerla”
4
• Se caracteriza por servir para la aplicación del derecho objetivo por los órganos
jurisdiccionales al caso concreto”.
• El Derecho Procesal es una rama de la ciencia del derecho que estudia las atribuciones,
competencia, funcionamiento y organización de los tribunales de justicia, además de las
normas de procedimiento que deben ser utilizadas por las personas en el planteamiento de
sus pretensiones y contra pretensiones ante los órganos jurisdiccionales.
5
Naturaleza Jurídica:
El derecho procesal constituye hoy una rama propia e independiente del derecho, dotada
de sus propios principios fundamentales con un extenso contenido doctrinario; de sus
normas se derivan derechos y obligaciones de naturaleza especial. El Derecho Procesal
es un derecho público, formal, instrumental, autónomo y de principal importancia, así como
de imperativo cumplimiento salvo las excepciones anotadas.
6
Características:
1) Es un Derecho formal:
Porque el Derecho Procesal tiene las formas y medios a través de los cuales las partes se
comunican con el Estado. Por ejemplo, con relación al modo de intentar una demanda,
están las formas cómo actuar, cómo se contesta, cómo se promueven las pruebas y su
correspondiente evacuación, etc.; o sea, se nos dice la forma, la manera de actuar en el
proceso. El actor demanda y pide al Juez; el demandado tiene su forma y tiempo de
oponerse a lo que pide el actor; todo en su oportunidad, y luego al Estado le toca decidir lo
que se le está pidiendo
7
2) Es un Derecho instrumental:
Viene de los Civilistas; se decía que no era una Ciencia, sino un conjunto de reglas a
través de las cuales el derecho material hallaba su fin, o sea, que el Derecho Procesal no
es fin en sí mismo, sino que sirve de medio, de instrumento, para lograr la observancia del
derecho substancial. El procesalista Jaime Guasp (1977) afirma que el derecho material es
el instrumento a través del cual el Derecho Procesal mantiene la paz con justicia. O sea, el
Derecho Procesal usa el derecho material para mantener la paz con justicia. El Derecho
Civil no es más importante que el Derecho Procesal; todos son iguales y necesarios, se
complementan para mantener el orden jurídico.
8
3) Es un Derecho autónomo: Porque tiene sus propias reglas, principios y conceptos; y lo
diferencia de las demás Ramas del Derecho.
Ejemplo: el Derecho Procesal tiene un Principio de que las partes son iguales ante el
Estado; igualmente, el Principio de Contradicción o Derecho de Defensa, el de la Cosa
Juzgada, son Principios propios del Derecho Procesal.
4) Es un Derecho imperativo: Porque las decisiones que emanan del Estado son de
obligatorio cumplimiento y se traducen en ejecución forzosa e imponen la voluntad del
Estado frente a los particulares.
Ejemplo: si se dicta una sentencia, mediante la fuerza del Derecho, los particulares (en el
caso concreto), tienen que cumplirla; o sea, el Estado impone su voluntad.
9
Fuentes del Derecho Procesal:
El derecho procesal tiene como fuentes, por lo general, las comparaciones entre dos o más
modelos de administración de justicia (derecho comparado). En ese sentido las fuentes pueden
ser de tres tipos:
•Fuentes formales. Cuando se trata de normas aceptadas por el derecho positivo en cuestión.
•Fuentes históricas. Cuando se trata de normas derogadas que constituyen el pasado jurídico
de una nación.
10
Las fuentes reales del derecho procesal no difieren, como es obvio, de las del derecho en
general, y su evolución es debida a factores de orden político, económico y social, pero la
fuerza que modela con mayor rigor sus orientaciones es la económica y dentro de esta las
relaciones de clase principalmente; por eso, cuando una nueva clase llega al poder,
cambian las instituciones jurídicas. En cuanto a las fuentes formales, si bien la ley, la
costumbre y la jurisprudencia pueden en principio considerarse aplicables, la verdad es que
por razón del carácter público del derecho procesal es la ley la reguladora principal de la
actividad judicial. Gran influencia tiene en el sistema procesal consagrado en las leyes para
la organización de la justicia judicial, la ideología política vigente en cada país,
principalmente con respecto a la justicia social y a la consiguiente protección de los débiles
y pobres en busca de una real y practica igualdad de oportunidades para la tutela de sus
derechos, su libertad, su vida donde exista la pena de muerte y su dignidad.
TÍTULO DE LA PRESENTACIÓN
11
Sin embargo, no debe desecharse el valor de la jurisprudencia en derecho procesal,
pues es ella la encargada de resolver la incoherencia y la oscuridad de los textos
legales, de armonizarlos, de llenar sus vacíos, y, lo que es más importante, de
desarrollar la doctrina que se contenga en los principios que consagra y de ir haciendo
penetrar a través de ellos las nuevas concepciones. Se identifican en realidad la
jurisprudencia y la costumbre judicial, pues aquella crea a esta. En verdad son muchos
los problemas que surgen en el curso de los procesos y que no encuentran solución
directa en la ley, pero que la jurisprudencia debe resolver. Fuente es la que investiga la
forma que la norma jurídica debe tener para ser obligatoria. Bajo esas condiciones, se
consideran como fuentes del Derecho Procesal: la Ley, la Costumbre, la Jurisprudencia
y la Doctrina, complementadas con los principios generales del derecho, así como las
denominadas fuentes indirectas como acontece con el derecho histórico y el derecho
extranjero.
12
LA COSTUMBRE PROCESAL
13
Conceptos Implicados:
El derecho procesal se estructura en torno a tres conceptos básicos:
•La jurisdicción es la función que tienen los tribunales de justicia de conocer, sentenciar y
ejecutar lo sentenciado en los conflictos que sean sometidos a su decisión.
•La acción es el medio por el cual una persona insta a la jurisdicción que se pronuncie
sobre un asunto y otorgue efectiva y justa tutela jurisdiccional. La acción compete al
derecho que tiene el ciudadano de pedir tutela jurídica ante el Estado.
14
•El proceso es el medio a través del cual se ejerce la jurisdicción. Se trata de un medio de
resolución de conflictos, en el que el órgano jurisdiccional (tercero) entra a dirimir-resolver
la controversia jurídica existente entre dos partes procesales. Por el contrario, el
procedimiento es el conjunto de actuaciones judiciales que tienen como objeto la efectiva y
justa realización del derecho material, podríamos decir que el Procedimiento es la
andadura material del Proceso (en las explicaciones de derecho siempre se pone como
ejemplo ferroviario, el Proceso serían la locomotora que para llegar a su fin (aplicación del
derecho) se traslada a través de las vías (procedimiento).
15
Principios Procesales:
Los principios del derecho son reglas generales que, a pesar de que formalmente no han
sido integrados en el ordenamiento jurídico, se entiende que forman parte de este, porque
sirven de fundamento a otros enunciados normativos particulares, o bien recogen de forma
abstracta el contenido de un grupo de ellos. Así, los principios del derecho procesal son
criterios generales a partir de los cuales el legislador va a concretar luego en numerosas
disposiciones específicas la regulación del proceso y el proceder de sus sujetos. En este
sentido, Couture mencionaba que «toda ley procesal, todo texto particular que regula un
trámite del proceso, es, en primer término, el desenvolvimiento de un principio procesal
(...)».
16
Los principios procesales se caracterizan por presentarse en forma complementaria y en
forma bifrontal. La complementariedad significa que los principios no se dan de forma
aislada, sino que muy a menudo se presentan en grupo.
Por ejemplo, del principio de igualdad en un proceso contencioso se derivan otros como el
principio de bilateralidad o el de contradicción. La bifrontalidad refiere a que, en general, de
un principio procesal se puede inferir su opuesto, esto es, que existe la viabilidad técnica
de su opuesto, tanto así que las legislaciones pueden, por ejemplo, del principio de
escrituralidad a su opuesto, el principio de oralidad.
17
Importancia del derecho
procesal:
El derecho procesal es fundamental en la búsqueda de la justicia y la paz por parte de las sociedades.
Su doctrina es precisamente la encargada de garantizar la justeza, la objetividad, la conformidad de los
procedimientos de justicia con el marco general de la ley, y esto es clave para que existan instituciones
sólidas en el Estado.
Un Estado robusto, en el que todos sus ciudadanos crean, es la base para una sociedad más justa y más
pacífica, en la que no haga falta desconfiar de quienes ejercen la justicia, no haya errores en el proceso de
impartirla, y se pueda confiar en el sistema.
18
Clases de Derecho Procesal
• Derecho Procesal Constitucional.
19
Derecho Procesal Constitucional
El derecho procesal constitucional es una rama del derecho que se encarga del estudio de
las vías procesales que permiten la protección de la supremacía constitucional y de los
derechos contenidos en la Constitución.
20
Derecho Procesal Civil
Es una rama del derecho que regula el proceso, a través del cual los “sujetos de derecho”
recurren al órgano jurisdiccional para hacer valer sus propios derechos y resolver
incertidumbres jurídicas. Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y
principios que regulan la función jurisdiccional del estado y que fijan el procedimiento que
se ha de seguir para obtener la actuación del derecho positivo y los funcionarios
encargados de ejercerla a cargo del gabinete político, por el cual quedan exceptuados
todos y cada uno de los encargados de dichas responsabilidades.
21
•Derecho Procesal Penal.
El derecho procesal penal es el conjunto de normas jurídicas correspondientes
al derecho público interno que regulan cualquier proceso de carácter penal desde su inicio
hasta su fin entre el Estado y los particulares. Tiene un carácter primordial como un estudio
de una justa e imparcial administración de justicia, la actividad de los jueces y la ley de
fondo en la sentencia. Tiene como función investigar, identificar y sancionar (en caso de
que así sea requerido) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias
particulares en cada caso y con el propósito de preservar el orden social entre los
trabajadores.
22
Derecho Procesal Laboral
El derecho procesal laboral es una rama del derecho procesal que se encarga de regular
y buscar solución a las controversias laborales, de forma individual o colectiva, que surgen
en los procesos en materia de trabajo y seguridad social, que se dan entre empresas y
trabajadores, sobre los contratos de trabajo o respecto de las prestaciones de seguridad
social entre el beneficiario y la administración. También se encarga de la relación entre
la Administración Pública y su personal (todo aquel que no es funcionario público y por
tanto se encuentra sujeto al derecho laboral).
El objeto de estudio del proceso laboral son los asuntos originados en conflictos
individuales de trabajo.
23
Derecho Procesal Administrativo
El derecho procesal administrativo es una rama del derecho administrativo que tiene por
objeto regular la organización y atribuciones de los tribunales de justicia y la actuación de
las distintas personas que intervienen en los procesos judiciales en la materia de derecho
administrativo, entendiendo por tales las que enfrentan a particulares con la administración
del Estado, o a diferentes administraciones entre sí.
24
Importancia y Transcendencia de la
Teoría General del Proceso.
La teoría general del proceso se ocupa del estudio de los conceptos, principios e
instituciones que son comunes en las diversas disciplinas procesales, el derecho
sustantivo es “el que”, el derecho procesal es “el cómo”, de ahí la relevancia de su
estudio, que otorgara las bases para la adecuada comprensión de las materias procesales
y su correcto desempeño. Es garantía constitucional de todo gobernado la de debido
proceso y de sacramentar importancia constitucional, como también lo son la garantía de
audiencia y la de la exacta aplicación de la ley.
25
TÍTULO DE LA PRESENTACIÓN
3/9/20XX 26
TÍTULO DE LA PRESENTACIÓN
La mejor manera de
empezar es dejar de
hablar y comenzar a
actuar.
Walt Disney
27
TÍTULO DE LA PRESENTACIÓN
3/9/20XX
PROCESAL
LA LEY
28
Definición
Una ley procesal es la ley que regula los procedimientos legales, dentro de la rama del
derecho procesal. Este tipo de leyes regula los procedimientos mediante los cuales se
pueden reclamar ante los órganos jurisdiccionales pretensiones basadas en derecho
material.
Naturaleza Jurídica:
Parte de la comunidad jurídica actual afirma que el proceso constituye una relación jurídica que
se denomina relación jurídica procesal, la cual explica la unidad del proceso y su estructura. A
pesar de eso algunos dicen que no es una relación sino una situación jurídica, siendo para
muchos una relación jurídica pública, entre ellos Chiovenda, Rocco, Bulow y otros. Carnelutti,
por su parte, dice que no es propiamente una relación jurídica
29
Clases de Ley Procesal
Se distingue en orgánica y procesal propiamente dicha.
Orgánica: regula lo relativo a la organización y estructura o composición de la rama
judicial. Ej. Los diferentes despachos judiciales, la forma de integrarse, etc. En la
Constitución Política establece jerárquicamente más importantes de la rama judicial.
30
Interpretación de la Ley Procesal
Interpretar una norma es establecer su sentido, pero ese sentido es determinante para la
vida jurídica y por tanto la resolución judicial.
Podemos afirmar que la interpretación es la indagación y penetración del sentido y del
alcancé efectivo de la norma, para medir su precisa extensión y la posibilidad de su
aplicación a las relaciones sociales que trata de regular.
La interpretación debe ser entendida como una actividad tendiente a investigar y esclarecer
las normas jurídicas, cuyo fin es buscar la dirección del pensamiento contenido en ellas y los
fines perseguidos por el legislador;
La interpretación tiene la función característica de determinar el sentido y alcance del
derecho, no se hace mecánicamente, sino mediante cierto proceso lógico en el que se
consideran todas las posibilidades de las normas jurídicas, interpretaciones, no solo de las
que son oscuras, sino incluso de las que son claras, cuyo propósito especifico es inferir
negocios legítimos de términos amplios y generales. Todos los resultados útiles requeridos,
que el juez está obligado a satisfacer.
31
TÍTULO DE LA PRESENTACIÓN
Formas de Interpretar la
Ley
La interpretación se da desde el momento en que el
juzgador se encuentra en la situación de tener que resolver
y como consecuencia, primeramente, ante la necesidad de
determinar qué ley es aplicable al caso concreto; pero al
proceder de esta manera ya esta interpretando el sentido
de la Ley; por lo que estimamos que la interpretación se
efectúa desde el momento mismo en que el juzgador tiene
que determinar que ley es aplicable y no solo en caso de
duda.
3/9/20XX 32
La Interpretación Legal en nuestro país
El artículo 1 de la Ley del Organismo Judicial (LOJ), prescribe que “Los preceptos
fundamentales de esta ley son las normas generales de aplicación, interpretación e
integración del ordenamiento guatemalteco”; lo cual oriente no solo al juzgador, sino
también a los abogados litigantes sobre los cuáles son las pautas a tomar en cuenta a
la hora de aplicar la ley objetiva al caso concreto.
El art. 10 de la ley de la LOJ, prescribe que “Las normas se interpretarán conforme a su
texto según el sentido propio de sus palabras, a su contexto y de acuerdo con las
disposiciones constitucionales.
El conjunto de una ley servirá para ilustrar el contenido de cada una de sus partes, pero
los pasajes obscuros de la misma se podrán aclarar, atendiendo el orden siguiente:
33
a) la finalidad y el espíritu de la misma; aquí se hace referencia al método evolutivo, el
cual nos permite determinar la finalidad de la norma en el momento de aplicarla.
b) a la historia fidedigna de su institución; aquí se hace referencia al método histórico.
c) a las disposiciones de otra leyes sobre casos o situaciones análogas;
d) al modo que parezca más conforme a la equidad y a los principios generales del derecho;
En esta literal se hace referencia a dos preceptos diferentes; la equidad y los principios
generales del derecho.
En relación a los principios del derecho, debemos indicar que éste tema es uno de los más
debatidos. Es por ello que estimamos que los principios generales que se deben tomar en
cuenta para la interpretación de una norma procesal, son los principios procesales y no los
generales del derecho, en virtud de que “la fuente de normas especiales y propias para la
interpretación de la ley procesal está en este conjunto de principios fundamentales del
derecho procesal y del procedimiento y los especiales de la prueba judicial.
34
Integración de la Ley Procesal
Cuando el juez llamado a resolver una controversia descubre que las reglas interpretativas son
impotentes para ofrecerle la solución que busca, porque sencillamente no existe una norma
aplicable al caso que tiene que resolver, nos encontramos en presencia de lo que se conoce
como “lagunas procesales” que son un traslado a lo procesal de lo que en la Teoría General del
Derecho se conoce como “lagunas legales”.
La existencia de dichas lagunas marca limite de la tarea del interprete como tal, debido a que no
hay norma que interpretar, entonces el juez, derivado de la obligación de resolver que la manda
al art. 15 de la LOJ, tiene que interpretar y resolver.
Dicho artículo (obligado a resolver) prescribe que “Los jueces no pueden suspender, retardar, ni
denigrar la administración de la justicia, sin recurrir en irresponsabilidad. En los casos de falta,
obscuridad, ambigüedad o insuficiencia de la ley, resolverán de acuerdo con las reglas
establecidas en el artículo 10 de esta ley.
35
En los supuestos de obscuridad y ambigüedad, el juez debe interpretar la norma; pero
en los casos de falta o insuficiencia de la ley, el juez para resolver debe integrar el
procedimiento y para ello debe recurrir a las mencionadas reglas, y luego poner “el
asunto en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia a efecto de que, si es el caso,
ejercite su iniciativa de ley”.
Lo que debe quedar claro es que el juez en el ejercicio de su función no puede dejar de
resolver aduciendo falta, obscuridad, ambigüedad o insuficiencia, pues de lo contrario
incurre en responsabilidad.
36
TÍTULO DE LA PRESENTACIÓN
Ámbito de aplicación de
la ley Procesal
Al resolver una cuestión procesal, el juez se encuentra con
tres situaciones:
3/9/20XX 37
Ante el primer supuesto, estamos frente a la aplicación de la ley al caso concreto. En la
segunda situación, ante la interpretación de la ley; y ante el tercer supuesto, la
integración de la ley.
Respecto al primer caso, es decir que el juzgador se encuentre ante la existencia de
una norma aplicable al caso, no hay problema, ya que lo que tiene que hacer es
aplicarla. Obviamente, primero tendrá que determinar si la norma esta vigente y si es la
que tiene que aplicarse en el territorio nacional. Estamos así frente a lo que se conoce
como el ámbito de validez temporal y el ámbito de validez espacial.
38
Ley procesal en el tiempo
¿Cuál es la vigencia de una ley? Es decir ¿Cuándo nace a la vida a la vida jurídica y
cuando deja de existir? Según los principios que gobiernan nuestro sistema jurídico, la
promulgación, y la derogación de una ley debe hacerse siguiendo el procedimiento
establecido en nuestra Constitución Política. Respecto a nuestra Carta Magna al regular
la vigencia de las leyes, prescribe en su art. 180 “la ley empieza a regir en todo el
territorio nacional ocho días después de su aplicación integra en el Diario Oficial, a
menos que la misma amplie o restrinja dicho plazo o su ámbito territorial de aplicación”.
La LOJ al regular en su artículo 6 de vigencia de la ley nos dice que “la ley empieza a
regir ocho días después de su publicación íntegra en el Diario Oficial, a menos que la
misma amplie o restrinja dicho plazo. En el cómputo de ese plazo se tomaran todos los
días”.
Respecto a la derogatoria de las leyes la misma LOJ en su art. 8 nos informa que las
leyes se derogan por leyes posteriores:
39
a) Por declaración expresa de nuevas leyes se derogan por leyes posteriores;
b) Parcialmente por incompatibilidad de disposiciones contenidas en las leyes nuevas
con las precedentes;
c) totalmente porque la nueva ley regule por completo la materia considerada por la ley
anterior;
d) total o parcialmente, por declaración de inconstitucionalidad, dictada en sentencia
firme por la Corte de Constitucionalidad.
Por el hecho de la derogación de una ley no recobran vigencia las que ésta hubiera
derogado.
40
Hay que referirse a la vigencia de las normas, a la retroactividad y a la ultraactividad de
la ley.
Suele acontecer que una ley que ha sido derogada continúe aplicándose durante la
vigencia de la nueva ley. Estamos en presencia de la figura de la Ultraactividad. Esto
aunque parezca un contrasentido no lo es en lo que se refiere a las normas procesales,
pues por política procesal se acuerda que los procesos ya iniciados cuando entra en
vigor la nueva ley, se continúen tramitando conforme a la normativa procedimental
derogada.
Ennuestro país se ha optado porque la ley procesal que se derogacontinúe rigiendo los
trámites ya iniciados durante su vigencia.Así, el art. I de las Disposiciones Finales del
CPCYM respectoa los procesos pendientes a su entrada en vigor prescribe que:
41
"Los procesos pendientes al entrar en vigor esta ley, se tramitarán y resolverán de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 250de la Ley constitutiva del Organismo
Judicial". Igual criterio siguió nuestro actual Código de Trabajo, pues en su art. Il de las
Disposiciones Transitorias prescribe: "Los juicios de Trabajo, de cualquier naturaleza
que sean, que al entrar en vigor esta ley se encuentren en trámite, se continuarán y
fenecerán, tanto en lo que se refiere a los procedimientos que deban seguirse, como a
las disposiciones sustantivas que corresponde aplicar, de conformidad con las normas
que hubieren estado en vigor a la fecha de su iniciación".
42
Por su parte el Código Procesal Penal en su art. 547,titulo III Disposiciones Transitorias,
prescribe que "Se aplicarán las disposiciones del Código Procesal Penal, que se deroga
por esta ley, a todas aquellas causas en las cuales se hubiere dictado el auto de
apertura de juicio".
Actualmente en la doctrina hay consenso en que la ley no tiene efecto retroactivo. Así lo
regula nuestra Constitución Política, en su art. 15: "La ley no tiene efecto retroactivo,
salvo en materia penal cuando favorezca al reo". La LOJ, en su artículo 7prescribe: "La
ley no tiene efecto retroactivo, ni modifica derechos adquiridos. Se exceptúa la ley penal
en lo que favorezca al reo"; y respecto a las leyes procesales adiciona el siguiente
párrafo: "Las leyes procesales tienen efecto inmediato, salvo lo que la propia ley
determine".
43
Recordemos que no estamos hablando de derechos adquiridos, ni de la posibilidad de
la retroactividad de la ley sustantiva, en el orden penal (cuando favorece al reo), en lo
laboral (cuando favorece al trabajador) o en lo civil, sino de leyes procesales. Y esto en
la práctica tiene relación con la forma en que se regula el procedimiento. Entonces
debemos estar a loque la nueva ley determine. Hemos visto que normalmente la ley
derogada sigue rigiendo los procedimientos ya iniciados; pero debemos tomar en
cuenta que es la nueva ley la que determinará su vigencia.
44
TÍTULO DE LA PRESENTACIÓN
Normas de Derecho
Internacional Privado
aplicables en Guatemala
1. Código de Derecho Internacional Privado
3/9/20XX 45
LOS ORGANOS
JURISDICCIONALES
CONCEPTO
El poder de aplicar y ejecutar la ley y la justicia corresponde a la Corte Suprema de Justicia y a
los Tribunales de Justicia, quienes por medio de la soberanía del pueblo, se les delegó la
aplicación de la función jurisdiccional.
Los órganos Jurisdiccionales son las instituciones encargadas, por la delegación citada, de
administrar justicia y ejecutar lo juzgado conforme a la Constitución Política de la República de
Guatemala y las leyes de la República (Artículos 203 y 204); normalmente se les denomina
Tribunales de justicia y, por su función y origen, son de naturaleza pública.
6/14/2022 48
a. Preestablecidos. Las leyes jerárquicas superiores, Constitucionales y Estatutos de gobierno,
contemplan la creación y existencia de los órganos jurisdiccionales y, a la vez, regulan la forma
de su integración y facultades;
b. Permanentes. La titularidad o auxiliatura del órgano jurisdiccional puede sustituirse sin
perder su institucionalidad o funciones; se trata de la invariabilidad del órgano en sí, aunque las
personas que los componen sean cambiadas;
c. Integración. Los órganos jurisdiccionales se integran conforme dispone la Constitución Política
de la República de Guatemala y Ley del Organismo Judicial, en lo general y lo específico; Para
integrar los órganos jurisdiccionales se emplean distintos sistemas; entre ellos resaltan:
6/14/2022 54
Los órganos jurisdiccionales, denominados Tribunales de Justicia, se organizan de dos maneras:
a. Como Unipersonales. El titular de este tipo de órgano jurisdiccional es una persona.
Comprende a los Juzgados menores, de paz o comarcales y de primera instancia, cuya persona
es denominada Juez. El sistema tiene ventajas y desventajas para su funcionamiento, las cuales
son:
Ventajas:
1. El titular tiene mayor responsabilidad en el manejo y conocimiento de la cosa jurisdiccional ya
que no es permitido que eluda las obligaciones establecidas legalmente;
2. Existe mayor rapidez y facilidad para controlar y resolver el proceso;
3. Es más económico, pues una sola persona es la que percibe retribución por los servicios que
presta, la cual es pagada por el Organismo Judicial; y
6/14/2022 65
El sistema procesal en diversos países, incluyendo a Guatemala, distinguen el conocimiento de
los procesos en una o en dos instancias, con la finalidad de afinar las decisiones tomadas por los
tribunales de justicia. Estos sistemas son:
a. La única instancia. Esta consiste en que el proceso se define y decide de una sola vez, no hay
posibilidades de revisar la decisión por otro Tribunal superior. El sistema presenta ventajas y
desventajas, cuales son:
Ventajas:
1. El bajo costo de la administración de la justicia; y,
2. La rapidez de la resolución de los asuntos por el corto tiempo de su procedimiento.
Guatemala cuenta con este tipo de sistema en los juicios de infima cuantía, por ejemplo; y,
6/14/2022 69
En su funcionamiento, la organización jurisdiccional está implementada con diversos principios
que permite se pueda ejercer una adecuada administración de la justicia pues con ellos se
demuestra una capacidad delegada por la soberanía del pueblo.
a. Independencia. La organización del Organismo Judicial y la función jurisdiccional deben
desarrollarse sin influencia, intervención o injerencia alguna, garantizando con ello sean
absolutamente libres con respecto a otros organismos o dependencias del Estado, personas
particulares e instituciones de diversa naturaleza, en sus decisiones.
6/14/2022 80
La carrera judicial es el sistema de ingreso, permanencia, promoción, ascenso, capacitación y
disciplina de magistrados y jueces de primera instancia y de paz, sin que haya entre ellos
categoría o grado, pues garantiza la dignidad, independencia y profesionalismo de cada quien en
el ejercicio de la función judicial.
Para el debido cumplimiento del sistema, aplicación y desarrollo de la Carrera Judicial, ésta
cuenta con varios órganos responsables: el Consejo de la Carrera Judicial, las Juntas de Disciplina
Judicial, las Comisiones de Postulación y la Unidad de Capacitación Institucional.
El Consejo de la Carrera Judicial informa acerca del vencimiento de período y vacantes
definitivas de magistrados en general, convoca concursos para optar a magistratura o judicatura
y evalúa el desempeño de magistrados y jueces en los cargos, esencialmente.
6/14/2022 86
Para, que el funcionario judicial actúe con idoneidad e imparcialidad, es necesario que posea
capacidad subjetiva para ejercerla función jurisdiccional con plena libertad; sin embargo, en
determinados asuntos pueden existir causas que motiven impedimento para administrar justicia
debidamente.
Por ese móvil se instituye en la Ley del Organismo Judicial, una serie de causales imposibilitantes
al funcionario judicial para conocer o continuar conociendo de un específico asunto. Se trata de
las causales de impedimento, excusa y recusación.
a. Impedimentos. Derivan los impedimentos de ciertas circunstancias que determinan la
exclusión del juez, de manera absoluta del conocimiento del asunto bajo su potestad
jurisdiccional. La Ley del Organismo Judicial regula estas causales en el artículo 122, atendiendo
dentro de ellas:
6/14/2022 92
Definición
La jurisdicción puede definirse como, "La soberanía del Estado, aplicada por conducto del
órgano especial a la función de administrar justicia, principalmente para la realización o garantía
del derecho objetivo y de la libertad y de la dignidad humana. Y secundariamente para la
composición de los litigios o para dar certeza jurídica a los derechos subjetivos, o para investigar
o sancionar los delitos e ilícitos de toda clase o adoptar medidas de seguridad ante ellos,
mediante la aplicación de la ley a casos concretos, de acuerdo con determinados
procedimientos y decisiones obligatorias" (Devis Echandía).
6/14/2022 107
Para comprender la función jurisdiccional, llevada a cabo por los órganos jurisdiccionales, es
necesario despejar las diferencias existentes entre los actos que realizan y son verificados por
los órganos legislativos y administrativos.
a. Actos jurisdiccionales. Estos son la actividad jurídica de aplicación del Derecho; tienen el
carácter de cosa juzgada, irreversible, inimpugnable e inmutable.
Por medio de los actos jurisdiccionales, se juzga la conducta frente a un caso concreto y solo
obliga a las partes que intervienen en el litigio. El Juez no legisla, sino administra justicia, por lo
que los actos jurisdiccionales no son voluntarios;
6/14/2022 110
a. Funciones del Organismo Ejecutivo. Legislativamente hablando, el Organismo Ejecutivo
participa de la sanción de la ley; dicta, además, acuerdos y reglamentos de observancia general
que desarrollan los preceptos constitucionales o legales ordinarios.
Administrativamente, se encarga del gobierno de la República mediante la aplicación de las
leyes vigentes y hace que se cumplan las mismas.
Jurisdiccionalmente tiene las facultades de sancionar a los burócratas por las faltas cometidas en
el servicio;
b. Funciones del Organismo Legislativo. La función elemental del Organismo Legislativo es crear
y derogar las leyes.
Administrativamente se rige por las disposiciones de la Ley de Régimen Interior del Congreso de
la República de Guatemala.
6/14/2022 118
Definición y Naturaleza
La competencia es el conjunto de reglas que determinan la atribución de un asunto concreto a
un órgano jurisdiccional particularizado, o podemos decir que es el ámbito sobre el que un
órgano ejerce su potestad jurisdiccional.
Las teorías propuestas de qué es la competencia, coinciden en que es una especie de la
jurisdicción; procede de la idea que la demanda debe interponerse ante juez competente.
La cuestión es que el juicio lo ha de conocer y resolver en definitiva un juez por la potestad
conferida, excluyendo a otro de la materia. Ésto es jurisdicción. El conocimiento de un
determinado tipo de acciones en razón de las personas, las cosas o ambas a la vez, es
competencia.
6/14/2022 137
Concepto
Proceso es el conjunto de actos jurídicos que nacen como consecuencia del ejercicio de poderes
y cumplimiento de derechos que realizan un conjunto de personas que persiguen un fin
determinado mediante procedimientos preestablecidos (Zinny).
También, se considera como la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente
con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisión
mediante un fallo que adquiere autoridad de cosa juzgada (Couture).
Se observa en esas definiciones una relación jurídica que consiste en los vínculos establecidos
por la ley en cuanto a las partes entre sí y con los órganos de la jurisdicción. El hecho que esos
vínculos sean muchos no basta para que el proceso sea una unidad orgánica constituida por las
relaciones jurídico-procesales.