࿔*: LAS FALACIAS ࿔*:

･ﾟ ･ﾟ
La palabra falacia en un sentido ordinario es un poco vaga, se da un uso correcto
de la palabra, cuando con ella se designa cualquier idea equivocada o creencia
falsa. Ej: la falacia de creer que todas las personas son sinceras.
Los lógicos utilizan el término en un sentido más estrecho y más técnico, es decir
que se trata de un error en el razonamiento o la argumentación, algo que parece
correcto pero no lo es. ༊*·˚

1. Definición de falacias.
Podemos definirla como una forma de
razonamiento que parece correcto pero resulta
no serlo cuando se lo analiza cuidadosamente.

2. Objeto de estudio de las falacias.

Si bien las falacias son razonamientos
incorrectos, sin embargo psicológicamente son
persuasivos. Por lo tanto el estudio de estos
razonamientos es importante porque la
familiaridad con ellos y su comprensión
evitará que seamos engañados por ellos.

3. Clases de falacias.
Tradicionalmente se dividen en dos grandes grupos, las formales y las no formales.
En este curso nos ocuparemos de las Falacias no formales. ‧₊˚ ∗

4. Falacias no formales.
FALACIAS NO FORMALES
Son errores de razonamiento en los
cuales podemos caer por inadvertencia
o falta de atención en el tema.
Podemos dividir las Falacias no formales
en dos tipo, las falacias de Atingencia y Falacia de Falacia de
falacias de Ambigüedad (abordaremos Atingencia Ambigüedad
específicamente la segunda).
4.1 Falacias de Atingencia.
El rasgo común a todos estos argumentos es que
las premisas no tienen relación lógica con
respecto a la verdad o falsedad de sus
conclusiones. El hecho de confundir la
atingencia (relación) psicológica con la
atingencia (relación) lógica, se debe al uso del
lenguaje, el cual es usado tanto para dirigir,
informar, expresar como para persuadir.
[Atingencia]¹: relación, pertenencia, conexión.
Argumentum ad baculum (apelación de la fuerza).
Es la falacia que se comete cuando se apela a la fuerza o a la amenaza de fuerza
para lograr la aceptación de una conclusión. Se recurre a ella cuando fracasan
los argumentos racionales o las pruebas. Esta apelación incluye la intimidación,
amenaza o advertencia la cual suelen ser disimuladas y no tan claras que un
grupo de choque, se encuentran en múltiples situaciones. Ejemplo:
Un congresista usa el argumento ad baculum cuando recuerda a un representante
que él cuenta con muchos contribuyentes para la campaña de fondos. Lógicamente
esto nada tiene que ver con los méritos de la ley que trata de aprobar, pero
lamentablemente puede ser muy persuasivo.
[Argumentum ad baculum]¹: A nivel internacional, significa la guerra o la
amenaza de guerra.
Argumentum ad hominem (ofensivo).
Significa argumento dirigido contra el hombre. Se comete cuando, en vez de
tratar de refutar la verdad de lo que se afirma, se ataca al hombre que hace la
afirmación. Se critica su apariencia, ideologías, genero, carácter, religión, etc. y
no a sus capacidades, razonamientos o ideas. Ejemplos:
- Decir que una proposición es falsa porque es propuesta por los comunistas, o los
católicos.
- Argumentar que la filosofía de Bacon no es de confianza, porque él fue desposeído
de su cargo de canciller por deshonestidad. El argumento es erróneo porque el
carácter personal de un hombre no tiene importancia lógica para determinar la
verdad o falsedad de su razonamiento.
Argumentum ad misericordiam (llamado a la piedad).
Es la falacia que se comete cuando se apela a
la piedad para conseguir que se acepte una
conclusión, trata de convencer
psicológicamente a la otra parte,
generalmente se encuentra esta
argumentación en los tribunales, cuando el
abogado defensor deja de lado los hechos
relacionados al caso y trata de probar la
inocencia de su cliente apelando a la piedad.
Ejemplo:
Un abogado defendió a un individuo
funcionario de la Unión de trabajadores de
madera, acusado de conspiración criminal, el
abogado dirigió estas palabras al jurado: Apelo a ustedes no en defensa del acusado,
sino en defensa de los hombres despojados y oprimidos de la tierra. Apelo a
ustedes en nombre de sus hijos, los que viven y los que aún no han nacido. ¿Es este
individuo culpable de lo que se le acusa? El alegato era conmovedor pero, por
mas persuasivo que fuera, es falaz porque trata de derivar de premisas como
éstas la conclusión de que el acusado es inocente.

Argumentum ad populum.
Se define como el intento de ganar apoyo popular
para una conclusión despertando el entusiasmo
de la multitud. Es el recurso favorito del
propagandista (publicidad, campañas, mítines) y del
demagogo. Esta técnica se complementa con el
despliegue de banderas, bandas de música, etc., que
estimulan al público. Se sienten
psicológicamente persuadidos sin analizar que
tal propuesta no se va a dar, se maneja de acuerdo
a los intereses del pueblo. Ejemplos:
- El anuncio utiliza este recurso. Las persona que aparecen en los comerciales
siempre son jóvenes hombres de ojos claros, al igual que las mujeres, ambos esbeltos
y bien vestidos.
- Argumento de la multitud. La marca de un producto sea cigarrillo o licor es la
mejor porque se vende ´más en el país.

Argumentum ad ad verecundiam (apelación a la autoridad).

Es la apelación a la autoridad, que no es
especialista en una materia, al sentimiento de
respeto que siente la gente por una persona
famosa, para que su conclusión sea aceptada.
Asimismo promueve al consumismo de un
producto solo por ser alguien famoso. Ejemplo:
- Si se apela a Einstein para resolver una
discusión sobre economía, sería falaz porque la
economía está fuera del ámbito de su
especialidad.
- Se incentiva a usar un producto, porque lo usa
un deportista famoso o una estrella de cine y se
asegura que es el mejor porque esa personalidad
lo prefiere.

La causa falsa.
La falacia de “causa falsa”, al error de tomar como causa de un efecto algo que no es
su causa real o simplemente sobre la base de que el primer acontecimiento es
anterior al segundo.
Ej. La pretensión del salvaje de que el hacer sonar sus tambores es la causa de
reaparición del sol después de un eclipse, aun cuando ofrezca como prueba que esto
sucedió varias veces; no engaña a nadie fácilmente.
Sin embargo, mucha gente cree en el siguiente caso:

Ej. Se cree en testimonios sobre remedios, según los cuales el señor X sufría de un
fuerte resfrío, bebió gres frascos de una cocción a base de una hierba “secreta”, y en
dos semanas se curó del resfrío.