Está en la página 1de 3

Gerson Arqueros Prado

Profesor De Ciencias Sociales


b. Argumentum ad Baculum (Apelación a la Fuerza).
FALACIAS Se comete esta falacia cuando para provocar la
aceptación de una conclusión se utilizan amenazas
1. DEFINICIÓN. de fuerza. También cuando se recurre a insultos o
-Es un razonamiento que se nos presenta como si palabras amenazadoras para que la persona se
fuera válido; en este sentido es “convincente”, pero sienta
sometido a un análisis cuidadoso, y al margen de “obligada”a aceptar una conclusión.
las emociones que nos produzca o intente producir Ejemplo:
en nosotros, resulta no siendo válido. “O se retira de esta zona reservada o le impongo
una papeleta.”
2. CLASES:
2.1 FALACIAS FORMALES. c. Argumentum ad Hominen (Argumento Contra el
-Son aquellas que se cometen al elaborar un Hombre).
razonamiento, el cual no cumple las reglas lógicas
de la deducción, que le dan validez. c.1 Hominen Ofensivo.
Ejemplo: -Se utiliza esta falacia cuando, para demostrar que
2.1.1.La falacia de cuaternio terminorum (cuarto es incorrecto, absurdo, lo que dice alguien, o lo que
término). se sostiene, se ataca a la persona, se habla mal de
2.1.2. La falacia del mayor ilícito. ella en lugar de refutar sus argumentos y lo que
2.1.3. La falacia del medio ilícito. sostiene.
2.1.4. La falacia del menor ilícito. Ejemplo:
Estas falacias son tratadas dentro del estudio de los “Usted no puede afirmar que mi acción es inmoral
silogismos. porque ha estado en la cárcel.”
2.2 FALACIAS NO FORMALES. c.2. Hominen Circunstancial.
Son aquellas en las que más nos detendremos, se -Falacia que se comete cuando se trata de
producen por falta de cuidado, de atención, al establecer la verdad o falsedad de una afirmación
elaborar el razonamiento a causa de ambigüedades relacionada con las circunstancias especiales que
del lenguaje; son falacias en las que la confusión rodean al oponente (creencias, ideología, situación
que hace parecer a ése como un razonamiento social, etc.).
válido no se produce por no cumplir las reglas de Ejemplo:
validez lógica, sino que se - Usted no puede prohibir la tala de árboles cuando
“aprovecha” la falta de atención del oyente o del ahora tiene un lápiz hecho de madera talada.
lector, o una ambigüedad en el lenguaje, para que
él no advierta lo falaz del razonamiento. Es por ello d. Argumentum ad Ignorantiam (Argumento por la
que éstas son las más fáciles de descubrir pero las Ignorancia).
más comunes en una conversación, en un discurso, -Se comete cuando se sostiene que una afirmación
en nuestra experiencia cotidiana. es verdadera porque no se ha demostrado su
2.2.1. FALACIAS DE ATINGENCIA. falsedad o que es falsa porque no se ha
-Se comete cuando la conclusión no se atiene a las demostrado su verdad.
premisas planteadas, o, en otras palabras, cuando Ejemplo:
la conclusión a la que se llega no proviene de las “No se puede probar la no existencia de Dios, Por
premisas señaladas, pero se vuelven lo tanto, Dios existe”
“convincentes”, porque debido a la
multifuncionalidad y emotividad del lenguaje, se e. Argumentum ad Misericordiam (Llamado a la
logra una conexión psicológica entre las premisas y Piedad).
la conclusión como válida a pesar de que no -Se comete este tipo de falacia cuando se procura
proviene de esas premisas. provocar sentimientos de piedad y lástima para que
Las falacias de atingencia se dividen en: se acepte como verdadera una conclusión.
Ejemplo:
a. Ignoratio Elenchi (Conclusión Inatingente). "Yo no maté a mis padres con un hacha. Por favor
-Llamada también ignorancia del asunto; se no me condenen; ya estoy sufriendo mucho siendo
comete cuando la conclusión es distinta al tema en un huérfano."
discusión.
Ejemplo:
f. Argumentum ad Populum.
- “Estar en un debate acerca de la educación y que
alguien argumente que los peruanos son más -Se comete esta falacia en dos casos.
inteligentes que los rusos.”  Cuando se hace un llamado emocional a la
opinión pública con la finalidad de obtener la
Gerson Arqueros Prado
Profesor De Ciencias Sociales
aceptación de una determinada conclusión l. Crumenan:
sin sustento lógico Consiste en creer que el dinero o el éxito, son un
 cuando solamente se apela a la mayoría. criterio adecuado para evaluar la verdad, es decir,
Ejemplo: que los que tienen dinero es más probable que
“La gente quiere ver telebasura así que es lícito tengan la verdad.
poner telebasura.” m. Lazarum:
Es la falacia de asumir que algún pobre es más
g. Argumentum ad Verecundiam (Apelación a la virtuoso o sensato que uno que tiene dinero y
Autoridad o a la reverencia). poder. Y por lo tanto sus ideas deben ser más
-Se comete cuando se apela al sentimiento de correctas.
respeto que siente la gente por las personas n) Novitatem:
famosas, para ganar la aceptación a una Consiste en afirmar que algo es mejor o más
conclusión. Sobre todo, cuando se apela a una correcto porque es novedoso, o más nuevo que
persona que es autoridad perosobre cuestiones que alguna otra cosa, como si eso fuera una virtud en sí
están fuera del ámbito de su especialidad. mismo.
Ejemplo:
El Dr. Frasier Crane, conocido psicólogo, Ejemplo:
recomienda comprar duchas RAP porque son las - El hospital de neoplásicas, tienen equipos de
mejores del mercado." última tecnología, por lo tanto ningún paciente
sufrirá complicaciones.
h. Non Causa Pro Causa (Causa Falsa).
-Cuando se toma como causa de un efecto, algo Ñ) Antiquitatem:
que no es causa real, sobre la base de una simple Consiste en argumentar algo que debe ser correcto
sucesión temporal y la ignorancia de la causa real. o bueno porque es antiguo o tradicional, o porque
Ejemplo es “como siempre han sido las cosas”.
“Mi vecino cambió el techo de su casa y al otro día
cayó un rayo sobre ella y se la quemó Ejemplo:
completamente. Es obvio que el material del techo - La medicina tradicional, ha dado buenos
nuevo atrajo el rayo.” resultados, desde hace mucho tiempo, entonces es
“Tomé una aspirina y recé al señor. Como mi dolor más conveniente usarla.
de cabeza desapareció Dios me curó el dolor.”
i. Pregunta Compleja.
-Conocida también como falacia de presuposición,
se comete cuando se formula una pregunta que 2.2.2. FALACIAS DE AMBIGÜEDAD.
lleva implícita otra u otras preguntas, o se hacen -Llamadas también falacias de claridad, se produce
varias preguntas entrelazadas y se exige una cuando para establecer un razonamiento se utilizan
respuesta única. palabras o frases ambiguas o se las ubica en
Ejemplos: estructuras gramaticales imprecisas. Se divide en:
1. ¿Continúa usted golpeando a su esposa?"
2. ¿Dónde ocultó el dinero robado? a. Equívoco.
-Se comete esta falacia cuando se usa, al interior
de un razonamiento una misma palabra o frase,
Se plantea la pregunta, se espera una sola pero con sentidos distintos.
respuesta, pero quien la responda tendrá que Por ejemplo:
asumir que su respuesta debe ser afirmativa o  “El fin de una cosa es su perfección, la
negativa a dos asuntos o a dos interrogantes muerte es el fin de la vida, en consecuencia
totalmente distintos. la muerte es el fin de la vida”.
j. Falacia de petición de principio La palabra tiene 2 significados: fin como objetivo, fin
como límite.
Se incurre cuando se toma como principio de
prueba la misma tesis que se quiere probar. Es
volver al punto de partida, petere principium. b. Énfasis.
-Se comete cuando a lo largo del razonamiento se
k. Círculo vicioso resalta una o más palabras que alteran el
significado o sentido de toda la expresión.
Es una derivación de la petición de principio.
Ejemplo:
Consiste en probar una proposición mediante el
“¡GUERRA NUCLEAR!
apoyo de otra proposición, que a su vez sólo puede
es lo que se teme por parte de las naciones...”
ser probada por la primera.
Gerson Arqueros Prado
Profesor De Ciencias Sociales
c. Anfibología.
-Se produce esta falacia cuando se construye un
razonamiento, a partir de premisas equívocas y
ambiguas, no por el significado de sus palabras
sino porque su construcción gramatical es tal que
hace ambiguo el significado o el sentido de la
proposición.
Por ejemplo:
“Se vende bicicleta de señora usada.”

d. División.
-Consiste en argumentar que si un conjunto
compuesto de partes posee una propiedad o
atributo, las partes también
:Por ejemplo:
“El agua es líquida a temperatura ambiente
el agua está compuesta por oxígeno e hidrógeno
Por lo tanto el oxígeno y el hidrógeno son líquidos a
temperatura ambiente”

e. Composición:
Se comete falacia de composición cunado se
concluye que una propiedad compartida por las
partes de algo debe aplicarse también al conjunto.
Por ejemplo:
“Esta bicicleta está hecha enteramente de
componentes ultraligeros, y por ello es una bicicleta
ultraligera”