CONSULTORIO JURÍDICO

GRATUITO - FDCP

SOLICITUD : 01
ESCRITO : 01
SUMILLA : SOLICITO PRESCRIPCIÓN DE PAPELETA
POR INFRACCIÓN VEHICULAR

GERENTE GENERAL DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÒN TRIBUTARIA DE TARAPOTO - SAT-T:

JEAN PIERRE NEYRA VASQUEZ, identificado con DNI

N° 72742105, con dirección real en Jr. Ramírez
Hurtado Nº 548, distrito de Tarapoto, provincia y
departamento de San Martín, con número de celular
928680903; ante usted con el debido respeto me
presento y digo:

I. PETITORIO:
Que, en ejercicio del derecho fundamental de petición reconocido en el inciso 20 del artículo 2° de la
Constitución Política del Perú y de conformidad con el artículo 117° de la Ley N° 27444 (Ley de
Procedimiento Administrativo General) SOLICITO SE DECLARE LA PRESCRIPCIÓN DE LA MULTA
IMPUESTA MEDIANTE PAPELETA N° 039570, RESPECTO A LA INFRACCIÓN DE CÓDIGO G-59, señalado
en la Tabla de Infracciones del Reglamento Nacional de Tránsito, cometida por el recurrente al no hacer
uso debido del casco de seguridad, con fecha de imposición del 31 de julio del 2018, por cuanto a la
fecha, se venció el plazo correspondiente de Prescripción, petición que hago de acuerdo a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

II.1. Que, con fecha 31 de julio del 2018; en la ciudad de Tarapoto el señor JEAN PIERRE NEYRA
VASQUEZ, circulaba con su motocicleta cuando fue detenido por la policía, durante una
operación de control de tránsito, por el uso del casco de seguridad, siendo que el recurrente no
se encontraba en uso del mismo. Debido a esto, la Policía Nacional del Perú, en cumplimiento
de sus funciones, le impuso la infracción N° 039570 de código G-59.

II.2. Siendo que en la actualidad ya cumplió con el plazo establecido por ley para que pueda ejercer
su derecho de prescripción, y para efectos de los plazos para la prescripción en caso no estar
establecida será de cuatro (4) años; en consecuencia, desde la entrega de la copia de la
Papeleta de Infracción de Tránsito N° 039570 de fecha 31 de julio del 2018, hasta la fecha han
transcurrido más de cuatro (4) años, habiendo cumplido en exceso el plazo establecido en el
Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,

Casilla electrónica N° 126854 Practicante: Sharon Esmeralda Sánchez Pérez

Correo electrónico: shsanchezp@alumno.unsm.edu.pe N° celular: 958788499
 CONSULTORIO JURÍDICO
GRATUITO - FDCP

aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2019-JUS por lo que se ha producido la

prescripción.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 SOBRE EL DERECHO DE PETICIÓN:

3.1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

 Art. 2.- Derechos fundamentales de la persona:
Inciso 20.- “A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad
competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito dentro del
plazo legal, bajo responsabilidad(……)En tal caso el presente inciso nos señala que la autoridad
competente debe recibir dicha solicitud del recurrente y en función de sus atribuciones resolverla
en el plazo de ley; por lo que si la infracción se cometió en la ciudad de Tarapoto es competente el
Servicio de Administración Tributaria -Tarapoto.

3.2.- TUO VIGENTE DE LA LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL N° 27444 APROBADO

MEDIANTE DECRETO SUPREMO N°004-2019- JUS
 Art. 118.- Solicitud en interés particular del administrado:
“Cualquier administrado con capacidad jurídica tiene derecho a presentarse personalmente o
hacerse representar ante la autoridad administrativa, para solicitar por escrito la satisfacción de su
interés legítimo, obtener la declaración, el reconocimiento u otorgamiento de un derecho, la
constancia de un hecho, ejercer una facultad o formular legítima oposición”.

 Art.248.- Principios de la potestad sancionadora administrativa, inciso 5, segundo párrafo: “Las

disposiciones sancionadoras producen efecto retroactivo en cuanto favorecen al presunto
infractor o al infractor, tanto en lo referido a la tipificación de la infracción como a la sanción y a
sus plazos de prescripción, incluso respecto de las sanciones en ejecución al entrar en vigor la nueva
disposición.” El artículo 248 inciso 5 le otorga al solicitante, para que aplique el principio retroactivo,
que consiste en la elección de la disposición más conveniente ya sea por una sanción menos grave y
en el caso de una prescripción se de en un plazo más corto.

 Art. 252, numeral 1, del TUO de la Ley N° 27444, indica: “La facultad de la autoridad para
determinar la existencia de infracciones administrativas, prescribe en el plazo que establezcan
las leyes especiales, sin perjuicio del cómputo de los plazos de prescripción respecto de las demás
obligaciones que se deriven de los efectos de la comisión de la infracción. En caso ello no hubiera
sido determinado, dicha facultad de la autoridad prescribirá a los cuatro (4) años.”. Conforme
a lo señalado en el párrafo precedente para efectos de los plazos para la prescripción en caso no
estar establecida será de cuatro (4) años; en consecuencia, desde la entrega de la copia de la

Casilla electrónica N° 126854 Practicante: Sharon Esmeralda Sánchez Pérez

Correo electrónico: shsanchezp@alumno.unsm.edu.pe N° celular: 958788499
 CONSULTORIO JURÍDICO
GRATUITO - FDCP

Papeleta de Infracción de Tránsito N° 039570 de fecha 31 de julio del 2018, hasta la fecha han
transcurrido más de cuatro (4) años, habiendo transcurrido en exceso el plazo establecido en el
Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2019-JUS por lo que se ha producido la
prescripción.
 Art.253- Prescripción de la exigibilidad de las multas impuestas, numeral 1, literal a), indica: “La
Facultad de la autoridad para exigir por la vía de ejecución forzosa el pago de las multas
impuestas por la comisión de una infracción administrativa, prescribe en el plazo que establezcan
las leyes especiales. En caso de no estar determinado, la prescripción se produce al término de dos
(2) años computados a partir de la fecha en que se produzca cualquiera de las siguientes
circunstancias: a) Que el acto administrativo, mediante el cual se impuso la multa, o aquel que puso
fin a la vía administrativa, quedó firme.

3.3.- DECRETO SUPREMO N° 003-2014-MTC NORMA QUE MODIFICA EL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL
REGLAMENTO NACIONAL DE TRÁNSITO

 Art. 338°. - Prescripción:

“La prescripción se regirá de acuerdo a lo establecido en el artículo 233 de la Ley N° 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General.
De declararse fundada la prescripción, en el mismo acto administrativo, la Municipalidad Provincial
o la SUTRAN deben de disponer el inicio de las acciones de responsabilidad para dilucidar las causas
de la inacción administrativa. El plazo para determinar la responsabilidad administrativa no
excederá de los treinta (30) días hábiles contados a partir del día siguiente de la emisión del acto
administrativo que declara fundada la prescripción. Cuando se declare fundada la prescripción
deberá ser inscrita en el Registro Nacional de Sanciones”.
Con los fundamentos de derecho invocados, se está argumentando la prescripción solicitada, y que
para efectos de los plazos de la misma; la Ley del Procedimiento Administrativo General señala que
la ACCIÓN prescribe en los plazos que determina la Regla Especial (Reglamento) y en caso de no
estar establecida en esta, será de CUATRO (4) años. Su computo se inicia desde la fecha en que se
comete la infracción. La SANCIÓN o derecho a exigir el pago de la multa prescribe a los DOS (02)
años computados desde que QUEDO FIRME LA RESOLUCIÓN DE SANCIÓN en sede administrativa o
adquiera la calidad de FIRME LA SENTENCIA desfavorable para el demandante en el PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

IV.- ANEXOS:

1-A.- Copia de DNI del administrado JEAN PIERRE NEYRA VASQUEZ.

1-B.- Copia de la Consulta Virtual de Licencias de Conducir por Puntos.

Casilla electrónica N° 126854 Practicante: Sharon Esmeralda Sánchez Pérez

Correo electrónico: shsanchezp@alumno.unsm.edu.pe N° celular: 958788499
 CONSULTORIO JURÍDICO
GRATUITO - FDCP

POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted, sírvase proveer mi solicitud conforme a ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que delego las facultades de representación al que se refiere el Artículo 80° del
Código Procesal Civil a los abogados que autorizan el presente escrito JOSÉ ROBERTO SIADEN
VALDIVIESO con ICAL N° 3571 y MARTÍN PINCHI BARTRA con CASM N° 1235 y, bajo los alcances del
Artículo 74° del código adjetivo, DECLARANDO ESTAR INSTRUIDA DE LA REPRESENTACIÓN O
DELEGACIÓN QUE OTORGO Y SUS ALCANCES.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, para efectos de notificación sírvase en remitir las resoluciones en mi
domicilio procesal en Jr. Amorarca N° 334 - Morales (Ref. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas –
UNSM - Ciudad Universitaria), con correo electrónico shsanchezp@alumno.unsm.edu.pe y con número
de celular 958788499.

TERCER OTROSÍ DIGO: Autorizo a la estudiante Sharon Esmeralda Sánchez Pérez, identificada con D.N.I.
N° 72322205, a efectos de que concurra para los actos de procuraduría que sean pertinentes en este
procedimiento como son revisar el expediente administrativo, devolución de recaudos, gestionar y
recoger oficios, notificaciones, entrega de partes, entre otros.

Tarapoto, 19 de setiembre del 2023.

_______________________________
JEAN PIERRE NEYRA VASQUEZ
DNI N° 72742105

Casilla electrónica N° 126854 Practicante: Sharon Esmeralda Sánchez Pérez

Correo electrónico: shsanchezp@alumno.unsm.edu.pe N° celular: 958788499