Apuntes-derecho-penal.

pdf

ap_crimi

Introducción Al Derecho Penal

1º Grado en Criminología

Facultad de Derecho. Campus de Albacete

Universidad de Castilla-La Mancha

Reservados todos los derechos.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 Apuntes Introducción al Derecho Penal

Ius puniendi
ESTADO:

Social: El Estado persigue la defensa de los derechos sociales. La sociedad aporta lo penalmente
importante o no.

Democrático: basándose en lo que votan los representantes de nuestros derechos.

De derecho: Obligatorio el cumplimiento de las leyes que dicta el Estado, de manera

democrática o social.

Limitación del derecho penal: El Código Penal y La Constitución.

ARTÍCULO 25 DE LA C.E. (principio de legalidad = puntos que deben cumplir las leyes). No hay
crimen sin ley, no hay pena sin ley.

➢ Garantía Penal: no existe pena si no están previstas en el C.P.

➢ Garantía Jurisdiccional: Derechos a: juez determinado por la ley en función del caso que
tengamos. Las sentencias también tienen una serie de derechos.
➢ Garantía Criminal: Es crimen cuando está definido como crimen en la ley.
➢ Garantía de Ejecución: las sentencias se deben cumplir de la manera prevista en la ley.

Principio de irretroactividad de leyes penales: Lex paevia (“previa” solo se puede aplicar lo
previamente escrito), lex stricta (“estricta” no nos podemos salir de ahí para interpretar nada),
lex scripta (“escrita” se prohíbe la interpretación análoga, igualar cosas porque se parezcan,
aunque no sean lo mismo, excepto si es analogía buena). No se puede aplicar si es desfavorable,
solo cuando es favorable al reo. No se pueden crear conceptos ambiguos, todo tiene que estar
bien definido y explicado.

Principio de reserva de ley penal: LEY ORGÁNICA. Está relacionado con los derechos y libertades
fundamentales. Porque hay penas que te privan de tus libertades fundamentales y deben estar
escritas en una Ley Orgánica para poder llevarse a cabo.

Principio de prohibición general de Leyes Penales en Blanco: tenemos un delito en el que no se

puede determinar si la conducta cuadra con el delito penal o no. Hay que mirar más sitios fuera
del C.P. para definir la pena. No afectan al contenido esencial del delito.

Principio non bis in idem: no se te puede castigar dos veces por el mismo delito. Se extiende a
todo el derecho penal (pena, agravante, etc.).

➢ Identidad de sujeto (tiene que ser la misma persona).

➢ Identidad de hecho (tiene que ser el mismo hecho delictivo).
➢ Debe ser el mismo fundamento delictivo (castiga lo mismo). No se puede imponer una
multa administrativa si ya se está castigando penalmente.

CASTIGO PENAL Y ADMINISTRATIVO AL MISMO TIEMPO NO. (El penal SIEMPRE va PRIMERO
porque es más grave).

EXCEPCIÓN: Derecho de especial relación con la administración (porque es empleado, entonces

la administración es el que le debería castigar).

IMPRUDENCIA: Principio del deber de cuidado (comportamiento culposo).

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-8926010

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 Apuntes Introducción al Derecho Penal

SABER:

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
TÍPICA: La conducta está tipificada como delito en el CP.

ANTIJURÍDICA: La acción no tiene justificación.

CULPABLE: Si existe dolo o imprudencia.

En el ordenamiento español: NO TORTURA NI PENA DE MUERTE

IMPORTANTE: CONOCER DATOS. Los actos previos, de si somos conscientes o no sobre lo que
estamos haciendo, se deben tener en cuenta en el acto cometido.

FINES DE LA PENA:

PENA: Privación o restricción de bienes jurídicos. Produce un mal para aquel a quien se le
impone.

1. Teorías retributivas o absolutas (NO SON ACEPTADAS ACTUALMENTE): El objetivo de la

pena era el castigo.
➢ El mal no puede quedar sin castigo y el culpable debe encontrar en él su merecido.
➢ La libre voluntad de los actos humanos.
➢ La venganza
➢ Criterio de proporcionalidad.
2. Teorías relativas o utilitaristas:
➢ Medio para alcanzar determinados fines para proteger intereses sociales dirigido
a prevenir delitos futuros.
➢ PREVENCIÓN:
1.- Prevención general (sociedad).

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-8926010

Elimina la publicidad de este documento con 1 coin

Introducción Al Derecho Penal
Banco de apuntes de la
 Apuntes Introducción al Derecho Penal

o Positiva (prevención del orden jurídico adecuado y justo para la mayoría).

o Negativa (Intimidación = Apartarlo de la sociedad. NO PERMITIDO).
2.- Prevención especial (individuo).
o Positivo (Resocialización).
o Negativo (Inocuización = Apartarlo de la sociedad. NO PERMITIDA).

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
PENA EN ABSTRACTO: Dependiendo las circunstancias del caso, se define la pena (según el art.
20). EJ. El homicidio se pena con 10-15 años, pero se define los años exactos con la pena en
abstracto.

IMPRUDENCIA Y CONDUCTA DOLOSA

Dolo eventual: No quería hacerlo, pero las probabilidades de que sucediera eran muy altas
(porque tenía conocimiento previo del daño que podía causar o de la gravedad de lo que hacía).

Solo se castiga la imprudencia cuando está especificado en el CP.

Artículo: 66.2 especifica cómo se ponen las penas concretas por los jueces y tribunales.

*Diligencia

INJUSTO DOLOSO

Muerte por lesiones imprudentes (no dolosas).

EL ERROR

Error invencible (no culpable, inevitable): No hay responsabilidad penal. Error vencible
(culpable, evitable): se baja en uno o dos grados.

ERROR DE TIPO (14.1). Error sobre un elemento (por ejemplo, en la edad). EN ESTE CASO, SI ES
VENCIBLE SE CASTIGARÁ COMO IMPRUDENTE.

ERROR DE PROHIBICIÓN (14.3). El error sobre la conducta o el acto (no saber que es delito). SI
ES INVENCIBLE NO HAY PENA. PERO SI ES VENCIBLE, SE BAJA 1 O 2 GRADOS.

E. TIPO/PROHIBICIÓN – EVITABLE/INEVITABLE – QUÉ DICE EL CÓDIGO PENAL

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-8926010

Elimina la publicidad de este documento con 1 coin

 Apuntes Introducción al Derecho Penal

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
1. Se castigaría por el básico, porque no es consciente de su valor histórico. Se le juzga por
el hurto y no por su valor, ya que es irrelevante.
2. Responde ante el delito de homicidio, ya que no es consciente de que el chico al que
mata es menor, ya que su intención era matar a uno mayor de edad.

IMPORTANTE:

DETERMINACIÓN DE LA PENA

DOLO/IMPRUDENCIA/ERROR

ACCIÓN/OMISIÓN/COMISIÓN POR OMISIÓN

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
Grado de implicación del que realiza un hecho delictivo (qué papel juega cada uno de los que
intervienen en el caso y sus efectos)

DIVISIÓN TEÓRICA (art. 28 y 29 CP y apuntes de Jesús):

➢ ¿Hay distintos niveles de responsabilidad criminal? ¿Todo el que participa en un delito

responde de la misma manera?
➢ ¿Existe una vinculación entre los distintos tipos de responsabilidades?

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-8926010

Elimina la publicidad de este documento con 1 coin

 Apuntes Introducción al Derecho Penal

Sí. Y para saber el nivel de importancia, tenemos que fijarnos en:

o TEORÍA OBJETIVO FORMAL: El que realiza el delito (en el caso del homicidio, la persona que
mate).
o TEORÍA OBJETIVO MATERIAL: Grado de contribución personal al delito.
o TEORÍA FUNDAMENTAL (TEORÍA MIXTA O DEL DOMINIO DEL HECHO): Grado de control que
el autor tiene sobre los hechos delictivos. (El poder pararlo, variar los hechos delictivos,
etc.) NUNCA ES ABSOLUTO (puede ser condicionado por diversos factores).
o PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD

Basándonos en la teoría fundamental y el principio de proporcionalidad:

TIPOS DE AUTORÍA:

AUTOR. Realizan el hecho (de una manera o de otra). Tienen el mismo grado de autoría y se les
castiga a todos por igual.

1. AUTOR DIRECTO. Realizan el hecho por sí solos. Dominio del hecho (porcentaje lo mayor
posible). Tiene el control absoluto del hecho delictivo y realiza el delito de propia mano
(él mismo).
2. AUTOR MEDIATO. Realiza el hecho valiéndose de otro al que utiliza como instrumento
(a él como figura, no su cuerpo). Normalmente no es consciente de lo que está haciendo.
El hombre en la sombra (el hombre de atrás) organiza todo el delito y solamente otro lo
ejecuta de manera abstracta a su voluntad (si el sujeto quiere hacerlo no sería este
caso). SOLO SE CASTIGA AL DE ATRÁS porque el otro solamente ejecuta, sin tener
intención, sin motivos. DOMINA EL HECHO EL DE ATRÁS, ningún dominio del de
adelante.
3. COAUTORÍA. Realizan el delito conjuntamente. Debe existir un acuerdo o pacto de
REALIZACIÓN DEL DELITO (pura: se suman previamente, aditiva: se suman en medio del
plan. Todos son informados del plan). GRADO DE RELEVANCIA DE LO QUE REALIZA CADA
UNO (reparto de tareas con alto grado de relevancia en el hecho delictivo). DOMINIO
DEL HECHO FUNCIONAL (Grado máximo de dominio del hecho debido a que las acciones
que realizan son esenciales y si quitamos a alguno, el delito no podría ser completado).

PARTÍCIPE. Ayudante, o cómplice (de manera más lejana que el autor) ARTÍCULO 28

1. INDUCCIÓN. Convence a otro para que realice el hecho delictivo (influencia psicológica).
Se les castiga como autores aunque la pena es de autoría. No participa en el delito, ni
siquiera está, no hace ni el plan. Solo paga.
MEDIOS INFLUJO O INFLUENCIA PSICOLÓGICA:
• Dinero o recompensa (chantaje)
• Coacción o amenaza
• Vínculos afectivos
• Vinculación laboral o de autoridad

Influencia determinada. REQUISITOS:

▪ Previa
▪ Eficaz
▪ Dolosa

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-8926010

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 Apuntes Introducción al Derecho Penal

▪ Directa
▪ Productora de un resultado
2. COOPERADOR NECESARIO. Aporta algo sin el cual no se podría haber realizado el delito.
Aporta algo imprescindible. Se valora en qué grado es sustituible o no, la persona y lo
que hace. TEORÍA DE LOS BIENES ESCASOS = ponernos en situación previa al acto y
pensar si podríamos haber sustituido el delito. Si no es sustituible hablamos del

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
cooperador necesario; si es sustituible es cómplice.
3. CÓMPLICE. Si lo quitas no afecta al acto delictivo. Importancia reducida. Dominio del
hecho escaso. Desconoce que participa en los hechos delictivos (lo hace
inconscientemente, como prestarle el coche a un amigo).

ANTIJURICIDAD:

Están reconocidas como delito, porque es típica, pero está expresamente permitida por las
normas (Código Penal) = Causas de justificación. (Sirve para justificar la legalidad de las normas.
Ausencia de antijuricidad)

1. GENERALES (3): Legítima defensa (art. 20.4 CP), Encontrarnos ante un estado de
necesidad (art. 20.5 CP) y Cumplimiento de un deber (art. 20.7 CP). SON APLICABLES A
TODOS LOS DELITOS PENALES.
Eximente completo (no pena ni castigo alguno). Requiere el cumplimiento de unos
requisitos. Tipos penales, al revés. Subjetivo (dolo), objetivo (punibilidad).
2. ESPECÍFICAS (muchas): Aborto (es ilegal, a excepción de casos específicos), eutanasia,
etc. ES UN BIEN JURÍDICO QUE SE VULNERA AUTORIZADO EXPRESAMENTE PARA
DETERMINADOS CASOS.

ORDEN - IDENTIFICAR LA SITUACIÓN Y EXPLICAR CADA ELEMENTO OBJETIVO (CAUSAS DE

JUSTIFICACIÓN) Y LUEGO EL SUBJETIVO (ÁNIMO DE DEFENSA)

Son necesarios ambos presupuestos para que se puedan dar las causas de justificación:

Presupuestos objetivos: elementos que componen las causas de justificación. Hay dos tipos,
presupuestos de hecho (justificación de la conducta) y condiciones jurídicas (requisitos).

Presupuestos subjetivos (intención del sujeto) Con la situación que se pretende justificar.
Intención del sujeto para ver si está dentro de los requisitos para la antijuricidad o no. Obrar con
la única intención de cumplir estrictamente el deber que tiene (ánimo).

Todas las causas de justificación se producen porque ha habido un conflicto previo de derechos.

ELEMENTOS DE CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN:

➢ Legítima defensa (art. 20.4 CP):

ELEMENTO OBJETIVO: Defensa propia o ajena.
1. Agresión ilegítima e inminente. Que exista una agresión, tipificada, inminente (no
te puedes anticipar a los hechos), “offendicula”, sin justificación.
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Valorar la
concurrencia racional del medio empleado sobre lo que te ataca. (Ppio. de
proporcionalidad). Identidad de elementos de defensa y ataque. (El miedo es una
excepción debido a la alevosía sorpresiva).

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-8926010

Elimina la publicidad de este documento con 1 coin

 Apuntes Introducción al Derecho Penal

3. Falta de provocación por parte del defensor. No puede haber ánimo de atacar por
parte del defensor (eso sería una riña mutuamente aceptada, castigando a ambos).
ELEMENTO SUBJETIVO: Ánimo de defensa (“animus denfendum”).

➢ Encontrados ante un estado de necesidad (art. 20.5 CP):

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
ELEMENTO OBJETIVO: Estado de necesidad inevitable.
1. Que el mal causado no sea mayor que el que se trata de evitar. (Causación de un
mal menor). Ppio. De proporcionalidad. Hay que valorar lo que tu necesitas, lo que
haces y el resultado que causas con tu acción (tiene que estar equilibrado, solo la
necesidad puede ser más grave).
2. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el
sujeto.
3. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse. Si eliges
ser monja (sin nómina), luego no puedes justificar asaltar el Mercadona por ser
pobre debido a tu oficio.
4. Inevitabilidad del mal. Que no haya otra manera legal de satisfacer tu necesidad
que no sea la de cometer el delito que pretende justificar.
ELEMENTO SUBJETIVO: Con el único objeto de satisfacer su necesidad de manera racional
y proporcional.

➢ Cumplimiento de un deber (art. 20.7 CP):

REQUISITO OBJETIVO:

1. Mandato jurídico (el deber que vas a cumplir es jurídico). Norma jurídica, LOCFSE,
ley autonómica de policía en CCAA, etc.
2. Proporcionalidad en la actuación. Si hay exceso extensivo (se extiende y haces lo
que te da la gana aprovechando tu poder jurídico) o exceso intensivo (dentro del
mandato, te aprovechas de tu poder), no se puede eximir del delito.
REQUISITO SUBJETIVO: Ánimo de cumplir su deber/mandato.

Si se cumplen la mayoría de requisitos, pero no todos, se aplica un eximente incompleto,

rebajando la condena uno o dos grados (21.1). art 68

Si tampoco se puede aplicar la eximente incompleta, aunque haya algún atenuante, se aplica la
atenuante analógica del art. 21.7 CP. MITAD INFERIOR (sino el art. 66 CP).

ERROR DE PROHIBICIÓN (art. 14.3) en caso de que el sujeto piensa que está actuando bajo una
causa de justificación y no lo está. El desconocimiento de la ley no exime del delito y la condena.

1. Invencible (otra persona en tu situación habría hecho lo mismo (persona media) 14.3.
2. Vencible (Se podría haber evitado).

CULPABILIDAD

Conjunto de elementos o condiciones que nos permiten declarar a un sujeto como culpable.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-8926010

Elimina la publicidad de este documento con 1 coin

 Apuntes Introducción al Derecho Penal

- Capacidad de culpabilidad. IMPUTABILIDAD (art. 20.1, 20.2, 20.3). 3, Alteración en la

percepción desde el nacimiento (). 1, alteraciones psíquicas (el grado de anomalías
psíquicas se analiza cada caso individualmente para analizar el grado de implicación. En
qué grado su discapacidad le impide saber las consecuencias de los hechos). 2, Eximente
por intoxicación plena por drogas y alcohol (cual es el grado de intoxicación. Esa
intoxicación le afecta a todo el mundo igual. En qué grado de conocimiento se encuentra

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
para conocer la ilicitud de los hechos. Síndrome de abstinencia).
Menor de edad no es culpable.
Valorar si el sujeto es imputable, inimputable o semi imputable.
Elemento biológico (de nacimiento, como el autismo) y elemento psicológico (impide
conocer la realidad).
Teoría de a actio libera in causa. No se puede eximir de responsabilidad criminal si la
intoxicación ha sido voluntaria, o en aquellos casos en los que tu conoces los efectos de
lo que te tomas, asumiendo las consecuencias de tus actos.
Cuando no se aplica la eximente completa, se aplica la incompleta (art. 21.1, reducción
en uno o dos grados). Si se imputa a un acusado, se puede sustituir la pena por una
medida de seguridad de los artículos 95 y siguientes. Porque atiende la peligrosidad del
sujeto, por lo que se aplica una de estas para cumplir con el propósito de una justicia
terapéutica, a través de la cual se ayuda a la resocialización de la persona.
Atenuante del 21.2 en lo referido al alcohol y las drogas. O el art. 21.7 CP cuando hay
suficiente motivación para rebajarle algo.

- Conocimiento de la prohibición (art. 14.3). El desconocimiento de la ley no exime de su

incumplimiento. ERROR DE PROHIBICIÓN INDIRECTO. Tu crees que estas amparado por
los de justificación. ERROR DE PROHIBICIÓN DIRECTO. No saber que está prohibido algo
que se puede confundir con que está prohibido o no. EFECTOS: Vencible (cuando otra
persona con el mismo grado de conocimiento no haría lo mismo que tú, se rebaja la
pena en uno o dos grados) o invencible (si la persona promedio puede confundirse se
queda exento de pena).
Cuando concurren circunstancias delictivas idénticas,

- Exigibilidad de una conducta distinta. El derecho no te puede exigir que te mueras de

hambre (2 náufragos). Estado de necesidad exculpante, igualdad de derecho en
conflicto consigo mismas. Art. 20.6, exculpante por miedo insuperable.

Para saber si una persona puede ser culpable de unos hechos o no.

Causas de exculpación.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-8926010

Elimina la publicidad de este documento con 1 coin

 Apuntes Introducción al Derecho Penal

Concurso ideal de delitos. Pluralidad de los mismos.

Concursos penales: Una misma conducta se puede encuadrar dentro de distintos tipos penales,
art. 8CP. Seleccionamos el tipo penal cuando una conducta puede encuadrarse dentro de varios
tipos penales. El orden de importancia es:

- Regla de especialidad.
- Regla de subsidiariedad. Subsidiario queda en 2do lugar.
- Regla de consunción.
- Regla de la alternatividad. Se aplica el delito más grave.

1. Un sujeto en una acción produce varios resultados delictivos. Concurso ideal de delitos,
porque provienen de la misma acción.
2. Concurso ideal homogéneo (mismo delito) /heterogéneo (más de un delito).
Dependiendo de la tipología de delitos que concurren en el delito. ART. 77.2 Infracción
más grave en su mitad superior.
3. Concurso medial (art. 77.3). Un sujeto con una o varias acciones produce varios
resultados delictivos con relación penal. (Medio para poder realizar la acción). No supera
a la suma de las penas pero es mayor a la pena más grave.
4. Concurso real de delitos (art. 73). Aplicar todas las penas que correspondan a todas las
infracciones, sumándolas, con limitación del art. 76.
5. FIGURA ESPECIAL: Delito continuado (art. 74). Reiteración de los hechos delictivos
(mismo tipo o naturaleza), se castiga como delito continuado. EFECTOS: Aplicar la mitad
superior de la pena, pudiendo llegar hasta la mitad inferior en la pena superior en grado.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-8926010

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.