REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO PÚBLICO
ESCUELA NACIONAL DE FISCALES
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO

PROMOCIÓN O PROPOSICIÓN
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Participantes:
Yolis Camacaro V-14157189
Juan Lobaton V-19.170.014
Docente: MSc. Charles González
Unidad Curricular: Teoría De La
Prueba Judicial

Caracas, Julio de 2023

 PROMOCIÓN O PROPOSICIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Los medios de prueba son metodos y procedimientos de averiguación

(en lo penal) y de promoción (en lo civil) según afirma Couture. Son
elaboraciones legales que tienden a dar garantía y eficacia en el
descubrimiento de la verdad.

Para Carnelutti estima que el medio de prueba no es procedimiento

procesal, si no la percepción de juez, primero y luego, la deducción del
mismo juez. Es decir que para este autor, el medio de prueba es la actividad
del juez madiante la cual busca la verdad del hecho por probar. Desde luego
es cierta esta afirmación, pero tampoco se puede desconocer que esa
actividad del juzgador esta sometida a ciertos tramites procesales que son
los que dan garantía y eficacia al descubriemiento de la verdad y son los
que permiten percibir y deducir.

Por su parte, la profesora Magaly Vásquez González, en su estudio “Derecho

Procesal Penal Venezolano”, estima en cuanto a la facultad de promover
pruebas que:

Sin que ello suponga facultad alguna del tribunal de juicio para completar el
material de la instrucción, pues se trataría de ejercicio de la función
jurisdiccional que contribuye a comprobar la certeza de los elementos
fácticos jurídicamente relevantes, en concurso con la actividad probatoria de
las partes, aquél puede, excepcionalmente, ordenar, de oficio o a petición de
parte, la recepción de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen
hechos o circunstancias nuevos, que requieran su esclarecimiento.

Debe en todo caso cuidar de no reemplazar por este medio la actuación

propia de las partes y, básicamente, del Ministerio Público.

‘Son medios de prueba admisibles en cualquier juicio

aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y
otras leyes de la República.
Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio
no prohibido expresamente por la ley, y que consideren
 conducente a la demostración de sus pretensiones. Sala
Político-Administrativa, mediante sentencia Nº
01676 de fecha 6 de octubre de 2004.

Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la

conceptualización de "promoción de prueba". En materia civil la promoción
tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas, cuestión que
deriva, básicamente del principio dispositivo; no obstante, en los sistemas
inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias,
cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese
concepto de "proposición y presentación de pruebas"

Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de

pruebas", cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. Hay
Proposición cuando la parte se limita a indicar un posible medio con la
exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica, cuestión
incluso valida cuando la prueba es oficiosa, pues, el decreto de ordenación
lleva implícito la proposición. Hay Presentación cuando la parte interesada
aduce el medio y el juez se limita a admitirlo, en este caso hay simultaneidad
entre la proposición y la presentación, ejemplo, los documentos.

La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas

condiciones de orden intrínseco y extrínseco. Las primeras se refieren a los
requisitos que debe satisfacer todo acto procesal, esto es, legitimación del
peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el
acto. Las segundas corresponden a los requisitos de modo, tiempo y lugar,
como: escrito u oral, concentración o periodo delimitado, oportunidad y
preclusión.
 PROMOCIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS CON LA ACUSACIÓN

Requisios de la Acusación:

Código Orgánico Procesal Penal

articulo 308

Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona

fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado o imputada,
presentará la acusación ante el tribunal de control.

La acusación debe contener:

1. Los datos que permitan identificar plenamente y ubicar al imputado o

imputada y el nombre y domicilio o residencia de su defensor o defensora;
así como los que permitan la identificación de la víctima.

2. Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se

atribuye al imputado o imputada.

3. Los fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de

convicción que la motivan.

4. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables.

5. EI ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio,

con indicación de su pertinencia o necesidad.

6. La solicitud de enjuiciamiento del imputado o imputada.

Se consignarán por separado, los datos de la dirección que permitan ubicar a

la víctima y testigos, lo cual tendrá carácter reservado para el imputado o
imputada y su defensa.

El acto conclusivo por excelencia de la fase preparatoria lo constituye

la acusación, que será presentada ante el tribunal que conoció de esta fase.
La acusación se presentará por escrito. Y deberá extremar todos y cada uno
de los requisitos establecidos en el art. 308 COPP. Con especial atención en
el numeral tercero, en el que debe expresarse de forma clara en base a que
hechos o circunstancias se realiza la imputación de haber incurrido la
imputada o imputado o la totalidad de estos en un tipo penal determinado y
que elementos de convicción que sustentan la acusación.

Es necesario, indicar que el ofrecimiento de los medios de prueba, no

implica su presentación ante el tribunal que recibe la acusación, pero si debe
hacerse una clara y detallada exposición sobre la legalidad, pertinencia y
necesidad de cada medio ofrecido, indicando que se pretende probar y la
utilidad de esta prueba bien para acreditar la comisión del hecho punible o
bien para establecer la vinculación entre los hechos y sus circunstancias con
el imputado o imputada.

PROMOCIÓN DE MEDIOS PROBATRIOS POR PARTE DE LA VICTIMA

QUE HA PRESENTADO SU ACUSACIÒN PARTICULAR PROPIA O
ADHERIDA A LA ACUSACIÓN FISCAL

Artículo 120. La protección y reparación del daño causado a la víctima

del delito son objetivos del proceso penal. El Ministerio Público está
obligado a velar por dichos intereses en todas las fases. Por su parte,
los jueces y juezas garantizarán la vigencia de sus derechos y el
respeto, protección y reparación durante el proceso.

Asimismo, la policía y los demás organismos auxiliares deberán

otorgarle un trato acorde con su condición de afectado o afectada,
facilitando al máximo su participación en los trámites en que deba
intervenir.

Al respecto el TSJ ha señalado: En lo que concierne a la

intervención de las partes en el proceso penal, particularmente las
víctimas, considera pertinente esta Sala siguiendo la indicada
pauta de interpretación, y en protección además, del derecho a la
igualdad (Artículo 21 del texto fundamental) citar el fundamento
expuesto por la Sala Constitucional de este Alto Tribunal al
señalar en su sentencia N°188/2005, del 8 de marzo, lo que a
 continuación se transcribe: “… observa esta Sala que el Código
Orgánico Procesal Penal ha propugnado como uno de los grandes
avances de nuestro sistema penal, la consideración de la víctima
como sujeto procesal, aunque no se constituya en acusador, por lo
que, alcanzado tal reconocimiento legal, corresponde ahora a los
operadores de justicia darle la debida importancia a la
participación que le ha sido concedida de manera expresa a través
del Artículo 120 eiusdem, y de forma indirecta mediante otras
disposiciones legales del aludido texto adjetivo, que le atribuyen el
derecho de intervenir en todo el proceso, aun en su fase de
investigación y en cualquier caso en que se dicte una decisión
adversa a sus intereses. Sin importar que se hubiere o no
constituido en querellante, acusador privado o se hubiere adherido
a la acusación fiscal, se le otorga el derecho de apelar de dichos
fallos y los órganos jurisdiccionales se encuentran en la obligación
de garantizar la vigencia plena de dichos derechos…”. Con arreglo
a lo anterior y a la doctrina desarrollada por esta Sala, es útil
acotar que la efectividad del derecho de las víctimas a intervenir
en el proceso penal, comprende todas las etapas del mismo, con
las peculiaridades procesales de cada una de ellas. Así, en lo que
atañe a la proyección y alcance del derecho de participación de la
víctima en el proceso penal, tal mandato legal comprende, desde
luego, la fase de depuración (intermedia) no sólo por ser ésta una
fase del proceso, sino en atención a su objeto (conocer de la
viabilidad de las pretensiones punitivas ejercidas) y finalidades
(depuración del proceso). Lo dicho supone, en todo caso, el
aseguramiento de la oportunidad para que concurran al proceso,
todas las partes con interés y Código Orgánico Procesal Penal
2021 Breves Notas, Jurisprudencia y Legislación Relacionada
Olga Osechas derecho a intervenir en el mismo. Así, resulta
igualmente necesario, destacar que era y es obligación del órgano
jurisdiccional durante la fase intermedia garantizar a todas las
partes, su intervención en el proceso (acceso a la justicia),
asegurando en igualdad de condiciones a las víctimas la
oportunidad y los medios legales suficientes para el ejercicio
personal, oportuno y potestativo de sus derechos, entre ellos: la
presentación de acusación propia, con su correlativo derecho a
ofrecer pruebas en favor de la pretensión penal ejercida ó
adherirse a la acusación presentada por el representante del
Ministerio Público; solicitar las medidas de protección, y de ser su
voluntad, la designación de apoderados judiciales que ejercieran
la común representación, para la defensa de sus derechos.

Presentada la acusación por ante el Juez o Jueza de Control, este

deberá convocar a la realización de la audiencia preliminar dentro de los 15 o
20 días siguientes al recibo de la misma. Se notificará a la víctima por
cualquier medio y la víctima dentro de los cinco días siguientes a su
notificación podrá adherirse a la acusación fiscal o presentar acusación
particular propia.

Lo cual le conferirá carácter de querellante si no la tuviese ya. En el

supuesto de haberse querellado y desistido de la querella no podrá adherirse
a la acusación ni presentar una propia. El día fijado para la audiencia si
hubiese necesidad de diferirla, se fijará en esa misma fecha o el día siguiente
(sólo por causa justificada que deberá expresarse en el auto de diferimiento)
la nueva fecha dentro de un plazo no mayor de 05 días. El auto en todo caso
expresará las razones del diferimiento.

Artículo 311. Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la
celebración de la audiencia preliminar, el o la Fiscal, la víctima, siempre que
se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia, y el
imputado o imputada, podrán realizar por escrito los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan
sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos.
2. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar.
3. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos.
4. Proponer acuerdos reparatorios.
5. Solicitar la suspensión condicional del proceso.
6. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las
partes.
7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación
de su pertinencia y necesidad.
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con
posterioridad a la presentación de la acusación Fiscal.
Las facultades descritas en los numerales 2, 3, 4, 5 y 6 pueden realizarse
oralmente en la audiencia preliminar.
Contestar la acusación, es la manera en que comúnmente en la practica
se le llama a esta facultad, es una oportunidad para que la defensa (sin
menoscabo de las facultades que se otorgan a la victima y al Ministerio
Público) realice la oposición si hubiese motivos para ello, o se manifieste en
extenso como no podría o podría con más dificultad respecto a cada
pequeño detalle de la acusación, el ofrecimiento de prueba y las razones en
que fundamente, si lo realiza, la revisión de las medidas coercitivas
impuestas a su cliente o clienta. Al mismo tiempo, es una forma de
preparación teórica para la audiencia preliminar.

También es la oportunidad para llegar a acuerdos reparatorios o

probatorios, y alternativas a la prosecución del proceso, ofrecimiento de
nuevas pruebas, todo sin menoscabo de poder realizar la mayor parte de
estas facultades durante la audiencia preliminar. Se destaca que esta norma
imposibilita a las partes promover pruebas durante la audiencia preliminar,
esto a los fines de que las partes tengan conocimiento de las pruebas y así
puedan oponerse a estas o estipular sobre las mismas.

PROMOCIÓN DE MEDIOS DE PROBATORIOS POR PARTE DEL

ACUSADO

Según refiere el Profesor BELLO TAVARES, los requisitos intrínsecos de la

prueba judicial son: la conducencia o idoneidad del medio probatorio; la
pertinencia del medio probatorio; y la relevancia o utilidad del medio
probatorio; mientras que los extrínsecos son: la temporaneidad,
tempestividad u oportunidad procesal de presentación del medio probatorio;
la licitud de la prueba; la legalidad de la prueba, las formalidades procesales
que deben cumplirse en cada medio probatorio (Requisitos de promoción de
la prueba judicial); la legitimación y postulación para quien promueve o
solicita la prueba y para quien la ordena oficiosamente; y la competencia del
juez.

“El derecho de acceso a las pruebas que tiene cada una de las partes, con la
finalidad de saber cuáles son y cómo han de ser practicadas, deviene del
Principio del Control de la Prueba que constituye uno de los presupuestos
esenciales para la sana actividad probatoria y juzgadora en un debido
proceso, a tenor de lo ordenado en el artículo 49 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela.
Por ende, los Principios de Control y Contradicción de la Prueba
son un aspecto del derecho de la defensa y por tanto constituyen
una garantía de carácter constitucional, estos principios son
pilares estructurales fundamentales del derecho probatorio pues
nacen directamente del debido proceso y del derecho de defensa
que se encuentra dispuesto en el artículo 49 de la Constitución,
concretamente del numeral 1° (sic), el cual consagra el derecho de
acceder a las pruebas y de disponer del tiempo necesario y los
medios adecuados para ejercer su defensa. Sobre el Principio de
Contradicción o control, se debe entender que la parte contra
quien se opone la prueba, debe de poder gozar de una
oportunidad procesal para conocerla y discutirla o controvertirla
para poder desvirtuar su contenido.” (Sentencia No. 733, de fecha
18.01.2008).
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Orlando Monagas Rodríguez, Pruebas, Procedimientos especales

y Ejecución Penal, VII y VIII Jornadas de Derecho Procesal Penal,
Universidad Católica Andrés Bellos, Caracas, Primera Edición
2005.

Bello Tavares, Humberto Enrique. Tratado de Derecho Probatorio.

Ediciones Paredes. Primera Edición. Caracas 2009.

https://www.monografias.com/trabajos67/medios-prueba/medios-
prueba2

Código Orgánico Procesal Penal 2021, Editado en Caracas 2022

Por Olga Osechas.

http://www.tsj.gob.ve/decisiones/jspa/Noviembre/00-0975.htm