Caso N° : 494-2023

Investigados : Jorge Krisna BRAVO

ROMERO, Jimmy Crhisian CHACON POVES
John POSADA HUAPAYA.
Agraviado : Ministerio del Interior
Delito : Omisión Ilegal de Actos
Funcionales, Falsificación de Documentos,
encubrimiento Real.
Escrito : N° 01

Sumilla: Preciso hechos y rechazo todo acto

tendencioso denunciado por la Dra.
Guiselle Rodríguez Salcedo
pretendiendo involucrarme con
delitos que no he cometido, ni tengo
participación alguna.

SEÑORITA FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE LA MOLINA – CIENEGUILLA- 2° DESPACHO.

JOHN POSADA HUAPAYA, identificado con DNI: 10207637, señalando domicilio real y
procesal en la Av. Nueva Toledo N° 104 Cieneguilla (CPNP Cieneguilla), en la
investigación seguida contra Jorge Krisna BRAVO ROMERO, Jimmy Crhisian CHACON
POVES y del suscrito por el Delito Omisión Ilegal de Actos Funcionales, Falsificación de
Documentos, encubrimiento Real. en agravio del Ministerio del Interior; a usted me
presento y digo:

PRIMERO.- A través de la Comandancia General de la Policía Nacional del Perú tome

conocimiento de una denuncia formulada por la Dra. Guiselle Rodríguez Salcedo, en
contra del recurrente por los delitos de Omisión Ilegal de Actos Funcionales, Falsificación
de Documentos, encubrimiento Real.

ALCANCES SOBRE LOS HECHOS.

SEGUNDO.- El pasado 01ABR2023 a hrs. 22:50 Aprox,. Personal del DEPOLCAR-
CIENEGUILLA, (Departamento de Carreteras) interviene a los conductores Carlos Alberto
Candioti Paquiyauri y César Antonio Gutierrez Caichhiua, quienes habían participado en
un accidente de tránsito choque a bordo de sus vehículos menores y como consecuencia
de dicho accidente había resultado con lesiones la persona de Luis Eduardo CCANTO
GAVILAN, quien viajaba como pasajero del vehículo menor conducido por GUTIERREZ
CAICHHIUA, el mismo que fuera evacuado al Hospital Hipólito Unanue done fue atendido
con DX. Policontuso, asimismo según el acta de intervención uno de los conductores
aparentemente se encontraría en estado de ebriedad.

TERCERO.- Por lo antes indicado, personal del DEPOLCAR-CIENEGUILLA pone a

disposición de la sección tránsito de la CPNP Cieneguilla a ambas personas en calidad de
intervenidos, quienes omitieron poner a disposición en calidad de detenidos por el delito
de lesiones culposas con la agravante de haber conducido en estado de ebriedad, siendo
que este personal interviniente debieron formular toda documentación relacionada al caso
tales como Acta de Intervención, Acta de Registro Personal, Acta de Situación Vehicular,
Acta de Lectura de Derechos del Imputado, Constancia de Buen Trato, papeleta de
Detención, etc., no correspondía la formulación de la documentación al personal bajo mi
mando.

CUARTO.- Que, debido a una mala intervención y omisión del personal de Carreteras, el
ST3 PNP Jorge Krisna BRAVO ROMERO solo comunicó según la Representante del
Ministerio Público, la comisión de un solo delito, esto es el Delito de Conducción en
estado de ebriedad y no el delito de lesiones culposas, sumado a ello que hubo demora
en la obtención y remisión de los resultados del dosaje etílico.

DEL CONOCIMIENTO DEL SUSCRITO COMO COMISARIO.

QUINTO.- Que, LA Policía Nacional del Perú es una institución castrense donde su
personal se desempeña mediante un orden jerárquico, significando que en una unidad
policial existen oficiales de permanencia, oficiales jede de delitos, etc, y el personal PNP
se encuentra subordinado a ellos, siendo a dichos oficiales los que el personal policial
comunican toda novedad que pudiera ocurrir dentro del horario que dura su servicio, para
que estos oficiales comuniquen al jefe de unidad como es el caso del recurrente, y
eventualmente el efectivo policial a cargo de una sección como es tránsito debe
comunicar al jefe de unidad las novedades; en ese sentido debo señalar que el recurrente
en su calidad de comisario de la CPNP Cieneguilla, no tuvo conocimiento de la
intervención realizada por personal de Carreteras, y recién se entera a raíz de que la
Fiscal Adjunta Sandra Paola Ruiz Aguilar acude el día 02ABR2023 a las instalaciones
policiales indicando que por disposición superior tenía que levantar un acta porque
supuestamente se estaban cometiendo irregularidades en la intervención y detención de
los ciudadanos Carlos Alberto Candioti Paquiyauri y César Antonio Gutierrez Caichhiua.
Asimismo el día 02ABR2023 el ST3 PNP Jorge Krisna BRAVO ROMERO, le habría
remitido vía whatsapp los actuados policiales a ladra. Guiselle Rodriguez mediante un
oficio N° 098-2023, consignando dos delitos el de Conducción en Estado de Ebriedad y el
delito de Lesiones, oficio en el cual aparece mi post firma y mi firma, desconociendo estos
hechos pues en ningún momento se me hizo entrega del referido documento para que yo
pudiera leer y firmar.

DE LA DENUNCIA EN MI CONTRA
SEXTO.- Que por lo antes detallado la Dra. Guiselle Rodriguez Salcedo formula denuncia
penal en contra del recurrente por el Delito Omisión Ilegal de Acto a su cargo,
Falsificación de Documentos, encubrimiento Real, hecho que tuve conocimiento a través
de la Comandancia General PNP y recientemente mediante el inicio de Procedimiento
Disciplinario en mi contra, a pesar de no tener participación alguna. Rechazo
rotundamente la actitud desplegada por la Dra. Guiselle Rodriguez Salcedo de haber
formulado una denuncia sin ningún tipo de fundamento en mi contra, dañando mi imagen
de oficial intachable y honorable.

SEPTIMO.- Que, la investigación debe iniciarse por la Dra. RODRIGUEZ SALCEDO,

quién mediante la presente denuncia no está haciendo otra cosa que eludir su
responsabilidad funcional, pues si según refiere habría advertido irregularidades en la
intervención desde la comunicación realizada por el efectivo BRAVO ROMERO, sin
embargo no emitió providencia o disposición alguna al respecto, tampoco se apersonó a
la dependencia policial a verificar y levantar el acta correspondiente, pues así se advierte
del cuaderno de visitas fiscales que obra en la Comisaría Cieneguilla bajo mi mando,
donde no existe ninguna providencia de fecha 02 0 03 de abril del 2023, para el suscrito,
desde que el efectivo policial le remite vía whastapp, a la Guiselle Rodríguez, el acta de
intervención formulada por personal de carreteras, ya tenía pleno conocimiento que se
había producido un accidente de tránsito con lesiones y conducción en Estado de
Ebriedad, ello teniendo en cuenta lo normado en el DL N° 052, Ley Orgánica del
Ministerio Público, que ha regulado expresamente que el fiscal como titular de la acción
penal publica toma conocimiento del delito y actúa inclusive de oficio y en cuanto a la
investigación que realiza la policía debe actuar orientándola, dirigiéndola y vigilando en
todo momento para que se cumplan las disposiciones que con ese efecto la emite, para el
ejercicio oportuno de la acción penal; sin embargo puede notarse que en el presente caso
es la misma titular de la acción penal quién omitió deviseros actos funcionales.

OCTAVO.- Que, el recurrente nunca estuvo involucrado en este tipo de hechos durante
su carrera policial, me conduzco con responsabilidad y honorabilidad y me encuentro en
contra de todo acto de corrupción que pudiera presentarse a nivel policial, más aún si esto
sucediera con personal bajo mi mando, sería el primero en denunciarlo, es por ello que
acudo a vuestro despacho RECHAZANDO la actitud adoptada por la Dra. Guiselle
Rodríguez Salcedo de haber denunciado por delitos graves sin razón alguna, a pesar de
que telefónicamente se conversó y le hice saber que el suscrito no había tenido
conocimiento de la cuestionada intervención y la razón la detallamos en el fundamento
QUINTO del presente, para que me denuncie por encubrimiento real debe precisar, de
que forma el suscrito como comisario, sin haber participado en la intervención, sin haber
realizado ninguna investigación y sin tener conocimiento, ni haber firmado documento
alguno, dificulté la acción de la justicia, desaparecí pruebas u oculte los efectos del delito.

NOVENO.- Que, por los mismos fundamentos esgrimidos en el apartado precedente, no

omití, ni rehusé ni retardé ningún acto a mi cargo, por lo que este extremo denunciado es
decir MOSION DE ACTOS FUNCIONALES también las rechazo en todos sus extremos,
FINALMENTE en cuanto al Delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, conforme lo
hice conocer en su debida oportunidad a la misma Dra. Guiselle Rodríguez Salcedo,
quién cuestionó que con el OFICIO N° 098-2023 se le remitió los actuados por dos delitos
cuando solo le dieron cuenta de un solo delito, y que este documento estaba firmada por
el recurrente, a quién le hice conocer que como comisario en ningún momento se me hizo
firmar dicho documento, y si bien existe la post firma, en una dependencia polilcial, todas
las áreas tiene mi post firma para consignar en la documentación que formulan en el día a
día, para luego ponerlo a mi despacho y firmarlo, en ese sentido en su oportunidad le hice
hincapié que la firma que aparece en dicho oficio no me corresponde, no era mi firma, por
lo que este extremo denunciado será esclarecido por el ST3 PNP BRAVO ROMERO
quién imprimió su firma en mi post firma sin hacerme de conocimiento, por lo que a nivel
administrativo procedí a sancionar disciplinariamente a dicho efectivo policial.
Por los fundamentos expuestos solicito a su honorable despacho que el presente escrito
se agregue a la carpeta fiscal para un mejor resolver, solicitando además que en su
debida oportunidad se proceda con el archivo del presente caso, ello teniendo en cuenta
que el derecho penal es fragmentario y solo se penalizan aquellas conductas que
quebranten los bienes jurídicos relevantes demostrados y protegidos por el derecho
penal, actuando así en última ratio. Confiamos que su despacho actuará con el mejor
criterio y objetividad que el caso amerita.

POR TANTO:

A usted señorita tenga por consignado el presente escrito y en su debida

oportunidad la meritue conforme a los términos expuestos por ser de ley y justicia.

Lima, 12 de mayo del 2023.

-------------------------------------
John POSADA HUAPAYA
DNI: 10207637