Está en la página 1de 23

MINISTERIO PÚBLICO

1° Fiscalía Provincial Penal Corporativa


Carabayllo – 2° Despacho

ACTA FISCAL

En las instalaciones de la DIPINCRI de Carabayllo, siendo las 13:40 horas del


día 28 de diciembre del 2018, por disposición superior el Fiscal Adjunto de la
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa – Carabayllo Segundo Despacho
Dr. Juan José Fiestas Vásquez, luego de revisados los actuado, se verifica la
calidad de DETENIDO, del ciudadano Samuel Antonio Ramírez Picón (24),
quien se encuentran detenido como presunto autor del Delito Contra La
Libertad Sexual – Violación Sexual en grado de tentativa, en agravio de T.N.D.A
(18).---------------------------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO: Que de la denuncia policial interpuesta en la Comisaria de
Carabayllo con Ocurrencia de Calle Común N° 918; se advierte que con fecha
27 de diciembre del 2018, a las 09:00 hrs. Aproximadamente, el investigado
Samuel Antonio Ramírez Picón, concurrió al domicilio de la agraviada T.N.D.A,
con el fin de abusar sexualmente de dicha agraviada aprovechando que se
encontraba sola en el domicilio, y al oponer resistencia la agraviada el
investigado se retiró a su domicilio y fue capturado por personal policial a una
de trascurrido los hechos aproximadamente.----------------------------------------------
SEGUNDO: Que, de la presente carpeta fiscal se ha obtenido los siguientes
elementos de convicción, se cuenta con la Ocurrencia de Calle Común N° 918
de la Comisaria de Carabayllo, donde se desprende la denuncia interpuesta por
la agraviada, Acta de intervención policial S/N-2018-RP-LIMA-DIVPOL-NORTE-
1-CC, donde se detalla la forma y circunstancia de cómo fue intervenido el
investigado Samuel Antonio Ramírez Picón (24), acta de registro personal
practicado al investigado donde se advierte que no se le encontró en
posesión de arma alguna, consulta de antecedentes obtenido por el sistema
de la PNP donde se advierte que el investigado Samuel Antonio Ramírez Picón
(24) no cuenta con registro de antecedente alguno, Parte ITP-2018-
REGION POLICIAL LIMA/DIVPOL-N1 CC-SEINCRI donde el efectivo policial
Miguel Lopez Gabancho señala que en el lugar de los hechos existen cámara
de seguridad, pero la misma se encontraba apagado refiriendo la denunciante
que no la usan, declaración de los efectivos policiales Jaime Arias Remuzgo,
Miguel Benjamin Villalobos Sánchez y Miguel Lopez Gabancho, precisando que
dichos efectivos policiales son los que intervienen al investigado luego de
ocurrido los hechos precisando en su declaración que no son testigos
presenciales sino que brindaron apoyo a la denunciante para la intervención del
investigado, ficha de “Valoración de riesgo” en Mujeres Víctimas de Violencia de
Pareja donde se valora los presentes hechos como un riesgo leve, acta de
comprobación domiciliaria del investigado Samuel Antonio Ramírez Picón (24)
donde se advierte que el investigado cuenta con domicilio conocido ubicado en
Condominio Real Torre B1 Dpto 402, copia de contrato de trabajo presentado
por el investigado Samuel Antonio Ramírez Picón con lo cual acredita que
cuenta con arraigo laboral y labora en la Universidad Católica Sedes Sapienae,
certificado médico legal N° 049001-CLS, practicado a la agraviada T.N.D.A.
donde el médico legista concluye que la evaluada no permitió la evaluación de
integridad sexual y no presenta lesiones, declaración de la agraviada T.N.D.A,
declaración del padre de la agraviada el señor Willy Ronad Dosta, la
declaración del investigado Samuel Antonio Ramírez Picón (24) y la diligencia
de visualización de teléfono celular del investigado.
TERCERO: Que, finalmente que se tiene que el intervenido no cuenta con
antecedentes penales ni policiales, cuenta con arraigo laboral al presentar
copia de constancia de locación de servicio, cuenta con arraigo domiciliario,
de conformidad al Acta de verificación domiciliaria, sobre la declaración de los
efectivos policiales interviniente, son declaraciones referenciales
señalando que no visualizaron los hechos directamente si no que por medio de
una denuncia es que intervienen al investigado, la declaración del padre de la
agraviada el señor Willy Ronald Dosta se tiene que efectivamente encontró al
investigado en su domicilio con su menor hija, pero en el momento de los
hechos desconocía que su menor hija mantenía una relación con el
investigado y que de repente habría habido una mala interpretación de cómo
ocurrieron los hechos, del Certificado Médico legal N° N° 049001-CLS se tiene
que más haya que la agraviada no haya consentido se realiza el examen de
integridad sexual, se de señalar que el peritado concluye que la agraviada no
cuenta con lesiones alguno por lo que nos indica que en los presentes
hechos no ha existido violencia física alguna por parte del investigado,
asimismo de la declaración de la agraviada T.N.D.A no es un relato coherente
existiendo contradicciones en el sentido que señala no recordar la
conversación que mantuvo con el investigado momentos antes de los hechos,
es más señala que la idea de poner la presente denuncia fue de su señor padre
y que solo ella quería un escarmiento para el investigado mas no quería que
llegue a mayores puesto como refiere en su declaración no ha sucedido nada
de hechos mayores es más señala que no desea continuar con la presente
denuncia. Por su parte el investigado Samuel Antonio Ramírez Picón refiere
que los hechos no suscitaron de conforme a la denuncia que el dia de los
hechos fue al domicilio de la agraviada a solicitud de ella misma quien le
pedía que vaya a su casa, es más le envía una imagen con el texto “te
espero”, dicha versión ha sido corroborada con las capturas de pantalla de
la conversación entre el investigado y la agraviada donde se evidencia que
efectivamente la agraviada es quien le realiza la invitación al investigado para
que venga y es ella misma quien le envía la foto, por lo que se crea duda en la
forma y circunstancia de cómo verdaderamente ocurrieron los hechos. ------------
-----------------------------------------------------------------------------------
CUARTO: Por lo no contaríamos con elementos graves y fundados para la
solicitud de una prisión preventiva, mucho menos para un requerimiento de
incoación del proceso. Por lo expuesto no cumpliéndose copulativamente los
presupuesto del requerimiento de prisión preventiva que exige el Artículo 268°
que señala “el juez, a solicitud del Ministerio Publico, podre dictar mandato de
prisión preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible
determinar la concurrencia de los siguientes presupuesto: a) que existan
fundados y graves elementos de convicción para estimar razonable la comisión
de un delito que vincule al imputado como autor o participe del mismo, b) Que
la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad
y c) que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del
caso particular, permita colegir razonablemente que tratara de eludir la acción
de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad
(peligro de obstaculización)”,
QUINTO: Que, por ultimo teniendo en cuenta en un Estado de Derecho
Constitucional, la garantía genérica de presunción de inocencia, sin dejar de
proteger los derechos e intereses legítimos de la víctima, asegurando el
desarrollo y resultado de la investigación, resulta admisible amparar el derecho
fundamental de libertad de los citados ciudadanos, siendo el caso en cuestión,
no sería atendible un eventual denuncia y/o incoación del proceso inmediato
por la naturaleza compleja de la investigación, mucho menos la solicitud de
requerimiento de Prisión Preventiva, dado que no se cumple con los requisitos
que la ley exige que sean concurrentes, parangonado con el derecho
fundamental de todo ciudadano, debe privilegiar del derecho a la libertad y
presunción de inocencia, además así se señala en la Constitución Política, y
en los artículos 5.1, y 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y en el de la Convención Interamericana sobre Derechos
Humanos y cuando tenga los suficientes medio de prueba y en nuestro
Estado Constitucional de Derecho, se debe observar el debido proceso, por lo
que la actuación de este Ministerio Publico al regirse bajo los principio de
Objetividad y autonomía y al no haberse acopiado los elementos y/o medios de
prueba citados. Este Ministerio Público: Por Disposición superior se DISPONE:
PRIMERO: En este sentido, SE CULMINE con todas las disposiciones
encomendada en el acta fiscal de fecha 27 de diciembre del 2018 y en el plazo
de 07 días, fecho se remita el informe correspondiente a la mesa de Parte del
2do Despacho de la Primera Fiscalia Corporativa Penal de Carabayllo.
SEGUNDO: Ordenar que se otorgue La inmediata Libertad del DETENIDO
Samuel Antonio Ramírez Picón (24), exhortándole se presenten en las
oportunidades que sean requeridos. Con lo que se da por concluida la presente
acta, siendo las 14:00 horas, firmando en señal de conformidad.--------------
ACTA FISCAL

En las instalaciones de la Comisaria de Santa Isabel, siendo las 13:00 horas del
día 05 de noviembre del 2018, por disposición superior el Fiscal Adjunto de la
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa – Carabayllo Segundo Despacho
Dr. Juan José Fiestas Vásquez, luego de revisados los actuado, se verifica la
calidad de DETENIDO, del ciudadano Rubio Álvarez Jonathan Rubén (33)
por el presunto delito contra de violencia familiar, en agravio de Katheryne Gaby
Paitan Ylanzo (28):
PRIMERO: Que de las preliminares se encuentran contenidas en la Ocurrencia
de Violencia Familiar N° 134, Acta de Intervención Policial, Acta de registro
personal, declaración de la agraviada Katheryne Gaby Paitan Ylanzo (28),
declaración del efectivo policial Ever Machicado Quispe, declaración del
investigado Rubio Álvarez Jonathan Rubén, constancia de verificación
domiciliaria, registro de antecedentes y registro de requisitoria personal.
SEGUNDO: Que, de la revisión de los actuados; el cual se pone en
conocimiento la intervención de la persona de Rubio Álvarez Jonathan Rubén
(33), quien fuera intervenido en razón que la agraviada Katheryne Gaby Paitan
Ylanzo, señala que el día 04 noviembre del 2018 a las 03:00 horas
aproximadamente, su conviviente el investigado Rubio Álvarez Jonathan Rubén
le causa un corte en la mano derecho con el pico de una botella, asimismo le
agredió físicamente con un cabezazo impactándole en su frente y nariz,
asimismo de dicha discusión salió lesionada su menor hija Angelina Carmen
Rubio Paytan.--------------------------------------------------------------------------------------
TERCERO: Conforme a los actuados, las cuales después de su análisis se
advierte que en la declaración brindad por la agraviada Katheryne Gaby Paitan
Ylanzo (28), refiere que si bien es cierto el investigado es el autor de sus
lesiones, desearía llegar a un acuerdo conciliatorio además señala que la
lesiones que presente su menor hija si fueron causado casualmente, por su
parte el Investigado Rubio Álvarez Jonathan Rubén refiere encontrarse
arrepentido de los presentes hechos, que desea resarcirte los daños
ocasionado.
CUARTO: Que, es de resaltar que el investigado es un agente primario,
aunado a ello que se encuentra pendiente realizar otras diligencias para el
esclarecimiento del, el presente caso no tiene una pena mayor a los cuatro
años de pena privativa de libertad no cumpliéndose el segundo presupuesto
para una prisión preventiva, aunado a ello de acuerdo a la constancia de
verificación domiciliaria se encontraría acreditado su arraigo domiciliario, no
existiendo un peligro de fuga latente. Por lo expuesto no cumpliéndose
copulativamente los presupuesto del requerimiento de prisión preventiva que
exige el Artículo 268° que señala “el juez, a solicitud del Ministerio Público,
podre dictar mandato de prisión preventiva, si atendiendo a los primeros
recaudos sea posible determinar la concurrencia de los siguientes presupuesto:
a) que existan fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonable la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o
participe del mismo, b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años
de pena privativa de libertad y c) que el imputado, en razón a sus antecedentes
y otras circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que
tratara de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la
averiguación de la verdad (peligro de obstaculización)”,
CUARTO: Que, por ultimo teniendo en cuenta en un Estado de Derecho
Constitucional, la garantía genérica de presunción de inocencia, sin dejar de
proteger los derechos e intereses legítimos de la víctima, asegurando el
desarrollo y resultado de la investigación, resulta admisible amparar el derecho
fundamental de libertad de los citados ciudadanos, siendo el caso en cuestión,
no sería atendible un eventual denuncia y/o incoación del proceso inmediato
por la naturaleza compleja de la investigación, mucho menos la solicitud de
requerimiento de Prisión Preventiva, dado que no se cumple con los requisitos
que la ley exige que sean concurrentes, parangonado con el derecho
fundamental de todo ciudadano, debe privilegiar del derecho a la libertad y
presunción de inocencia, además así se señala en la Constitución Política, y
en los artículos 5.1, y 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y en el de la Convención Interamericana sobre Derechos
Humanos y cuando tenga los suficientes medio de prueba y en nuestro
Estado Constitucional de Derecho, se debe observar el debido proceso, por lo
que la actuación de este Ministerio Publico al regirse bajo los principio de
Objetividad y autonomía y al no haberse acopiado los elementos y/o medios de
prueba citados. Este Ministerio Público: Por Disposición superior se DISPONE:
PRIMERO: En este sentido, SE AMPLIA LA INVESTIGACIÓN por el plazo de
10 días, a fin de realizarse las diligencias dispuestas. SEGUNDO: Ordenar
que se otorgue La inmediata Libertad del DETENIDO RUBIO ÁLVAREZ
JONATHAN RUBÉN (33), exhortándoles se presenten en las oportunidades
que sean requeridos. Con lo que se da por concluida la presente acta, siendo
las 18:20 horas, firmando en señal de conformidad. --------------
ACTA FISCAL

En las instalaciones de la DIPINCRI de Carabayllo, siendo las 15:00 horas del


día 05 de noviembre del 2018, por disposición superior el Fiscal Adjunto de la
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa – Carabayllo Segundo Despacho
Dr. Juan José Fiestas Vásquez, luego de revisados los actuado, se verifica la
calidad de DETENIDO, del ciudadano Josehp Vilchez Zubillete (20), quien se
encuentran detenido como presunto autor del Delito Contra el Patrimonio –
Robo Agravado, en agravio de Ángel David Huaman Espinar (16):
PRIMERO: Que de las preliminares se encuentran contenidas en el Acta de
recepción de arresto ciudadano de fecha 04nov2018, Ocurrencia de Calle Nª
1906, Acta de registro personal, Parte de Servicio de Seguridad Ciudadana,
certificado médico legal practicado al agravado Huaman Espinar Angel David,
consulta de Antecedentes, consulta de requisitoria personales y actas de
inconcurrencia del agraviado a su declaración.
SEGUNDO: Que, de la revisión de los actuados, se pone en conocimiento la
intervención de la persona de Joseph Vilchez Zubillete (20), toda vez que el
menor agraviado Ángel David Huamán Espinar (16), denuncia que siendo las
07.00 horas aproximadamente, al estar caminando por el 1er parque de la Urb.
Enace Carabayllo dirigiéndose a su vivienda se hicieron presente tres personas
de sexo masculino donde uno de ellos portaba un arma blanca cuchillo, la otra
persona portaba un pico de botella y la 3ra persona tenía una piedra, lograron
arrebatarle su equipo celular marca Samsung Galansy J7, Nro 913975033
valorizado en S/ 2,00.00 soles aproximadamente así como dos cadena de oro
valorizada en S/ 200.00 soles aproximadamente, quienes corriendo con
dirección de Villa Corpac y las otras dos personas se corrieron con dirección al
mercado fronteras, en esos momentos este logro capturar a uno de los
delincuentes por villa CORPAC y personal de serenazo siguió a los dos
delincuentes no logrando capturarlos..
TERCERO: Conforme a los actuados, las cuales después de su análisis se
advierte que; existen diligencias que realizar, que no se ha recibido la
declaración de la agraviada quien podría brindar mayores detalles de la
forma y circunstancia de cómo sucedieron los hechos, se encuentra
pendiente recabar la información sobre la existencia de la existencia de
cámaras de seguridad en el lugar de los hechos, y otras diligencias
necesarias para el esclarecimiento de los hechos, que podría dar una mayor
referencia de la forma como sucedieron los hechos, asimismo atendiendo que
el presente caso se trataría de un delito de Hurto Simple el cual no tiene una
pena superior a los cuatro años de pena privativa de libertad.
CUARTO: Que, finalmente que el intervenido no presenta antecedentes por
hechos similares, no se ha recabado todas las diligencias preliminares, por lo
no contaríamos con elementos graves y fundados para la solicitud de una
prisión preventiva, mucho menos para un requerimiento de incoación del
proceso. Por lo expuesto no cumpliéndose copulativamente los presupuesto del
requerimiento de prisión preventiva que exige el Artículo 268° que señala “el
juez, a solicitud del Ministerio Publico, podre dictar mandato de prisión
preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la
concurrencia de los siguientes presupuesto: a) que existan fundados y graves
elementos de convicción para estimar razonable la comisión de un delito que
vincule al imputado como autor o participe del mismo, b) Que la sanción a
imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad y c) que el
imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso
particular, permita colegir razonablemente que tratara de eludir la acción de la
justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de
obstaculización)”,
CUARTO: Que, por ultimo teniendo en cuenta en un Estado de Derecho
Constitucional, la garantía genérica de presunción de inocencia, sin dejar de
proteger los derechos e intereses legítimos de la víctima, asegurando el
desarrollo y resultado de la investigación, resulta admisible amparar el derecho
fundamental de libertad de los citados ciudadanos, siendo el caso en cuestión,
no sería atendible un eventual denuncia y/o incoación del proceso inmediato
por la naturaleza compleja de la investigación, mucho menos la solicitud de
requerimiento de Prisión Preventiva, dado que no se cumple con los requisitos
que la ley exige que sean concurrentes, parangonado con el derecho
fundamental de todo ciudadano, debe privilegiar del derecho a la libertad y
presunción de inocencia, además así se señala en la Constitución Política, y
en los artículos 5.1, y 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y en el de la Convención Interamericana sobre Derechos
Humanos y cuando tenga los suficientes medio de prueba y en nuestro
Estado Constitucional de Derecho, se debe observar el debido proceso, por lo
que la actuación de este Ministerio Publico al regirse bajo los principio de
Objetividad y autonomía y al no haberse acopiado los elementos y/o medios de
prueba citados. Este Ministerio Público: Por Disposición superior se DISPONE:
PRIMERO: En este sentido, SE AMPLIA LA INVESTIGACIÓN por el plazo de
07 días, a fin de realizarse las diligencias dispuestas. SEGUNDO: Ordenar
que se otorgue La inmediata Libertad del DETENIDO Joseph Vilchez
Zubillete (20), en todo caso, exhortándoles se presenten en las oportunidades
que sean requeridos. Con lo que se da por concluida la presente acta, siendo
las 15:20 horas, firmando en señal de conformidad.--------------
MINISTERIO PÚBLICO
1° Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Carabayllo – 2° Despacho

PROVIDENCIA FISCAL

En el distrito de Carabayllo, siendo las 00:30 Horas, del día 14 de julio del 2018,
por disposición superior, el Fiscal Provincial Penal de turno de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Carabayllo – Segundo Despacho DR.
JUAN JOSE FIESTAS VASQUEZL; se constituyó a la DIPINCRI -
CARABAYLLO, en mérito al Oficio N° 4336-18-REGPOL-LIMA/DIVPOL-N1-
DEPINCRI-CARABAYLLO, que pone de conocimiento la detención de la
personas de Edinson Fewrnandez Astonitas (21) y Kevin Manuel Castro Carrillo
(18) señalándose en el Acta de Intervención Policial que Infantes Huerta Pablo
Hernan (65) hace mención que tres sujetos que se encontraban en una motivar
sin placa de rodaje le habían sustraído su teléfono celular, hecho que fue
advertido por un efectivo policial vestido de civil quien pido apoyo a los
efectivos policiales intervinientes a efecto de capturar a los autores del presente
hechos, por lo que en dicha persecución de la moto bajaj se cae uno de los
sujetos quien sería el intervenido Fernández Astónitas José Édison a quien se
le encontró en poder del celular negro marca motorola y luego se intervino al
detenido Kevin Manuel Castro Carrillo quien se encontraba corriendo por el
lugar de los hechos, hechos enmarcado en el delito Contra el Patrimonio –
Hurto Agravado en agravio de Infantes Huerta Pablo; al respecto, de
conformidad los Art. 68°, 330° y 331° del Código Procesal Penal; POR TANTO
se ordena, los siguientes actos de investigación:

1. Se recepcione la declaración testimonial de los efectivos policiales


intervinientes, a fin que exponga la forma y circunstancias cómo se
suscitaron los hechos y la intervención de los investigados.
2. Se recibe la declaración del agraviado Infantes Huerta Pablo.
3. Se realice la respectiva verificación domiciliaria de los detenidos Edinson
Fewrnandez Astonitas (21) y Kevin Manuel Castro Carrillo (18),
adjuntándose documentación respecto al inmueble (copia de recibos de
servicio público y/o contrato de arrendamiento si lo hubiese).
4. Se solicite información sobre los posibles antecedentes policiales o
requisitorios que pudiera registrar el detenido Giancarlo Esquives Farfán.
5. Y las demás diligencias de investigación que orienten al mejor
esclarecimiento de los hechos; debiéndose remitir el informe policial
correspondiente a la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Santa Rosa.
Siendo las 00:40 horas del mismo día, se da por concluida la presente,
firmando las partes en señal de conformidad.
MINISTERIO PÚBLICO
1° Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Carabayllo – 2° Despacho

ACTA FISCAL

En las instalaciones del Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial


Penal Corporativa de Carabayllo, siendo las 01:55 horas del día 15 de julio del
2018, por disposición superior el Fiscal Adjunto de la Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa – Carabayllo Segundo Despacho Dr. Juan José Fiestas
Vásquez, luego de revisados los actuado, se verifica la calidad de DETENIDO,
del ciudadano Pedro Richard Vega Pinedo (36), quienes se encuentran
detenido como presunto AUTORES del Delito Contra la vida, el cuerpo y la
salud – Lesiones física y psicológicas por Violencia Familiar, en agravio de
Edith Paola Chipana Gonzales (36):
PRIMERO: Que de las preliminares se encuentran contenidas Oficio N° 2344-
2018-REGPOL-LIMA/DIVPOL-NORTE-1-CEP-SVF de fecha 14 de julio del
2018, denuncia policial por Violencia Familiar N° 553, Ficha de Valorización de
riesgo, que determina como riesgo moderado, declaración de la agraviada Edith
Paola Chipana Gonzales, declaración del intervenido Pedro Richard Vega
Pinedo y Constancia de verificación domiciliaria.
PRIMERO: Que, de la revisión de los actuados, de la Denuncia por Violencia
Familiar la agraviada Edith Paola Chiapana Gonzales, refiere que el día 14 de
julio del 2018, a las 19.40 horas refiere que su exconviviente Pedro Richard
Vega Pinedo llego a su domicilio ubicado en Mz. B Lte. 03 Asociación Guayquil
– Carabayllo su conviviente la golpeo con un golpe de puño en el rostro y
empujándola le tiro, una patada en presencia de sus dos menores hijos
vociferándole palabras soeces, humillantes y amenazándola de muerte, siendo
estos hechos de violencia hace quince años en forma constante, asimismo en
la ampliación de denuncia se pone a conocimiento las circunstancia de la
intervención policial del intervenido Pedro Richard Vega Pinedo.
SEGUNDO: Conforme a los actuados, las cuales después de su análisis se
advierte que; existen diligencias que realizar, que no se ha recibido el informe
sobre la evaluación psicológica de la agraviada, asimismo es de señalar que el
detenido Pedro Richard Vega Pinedo ha reconocido los presentes hechos en su
declaración manifestando que se encuentra arrepentido y que no lo volverá
haces, asimismo es de señalar que de acuerdo al cuadro de valoración de
riesgo nos encontraríamos en un riesgo moderado.
TERCERO: Que, finalmente que el detenido no presenta antecedentes
judiciales por hechos similares, además que los mismos cuenta con un
domicilio conocido de conformidad a los Acta de Comprobación Domiciliaria
del investigado, con el cual se acredita el arraigo domiciliario que contarían
el interviniente, asimismo la pena para los presentes hechos no supera los
cuatro años. Por lo expuesto no se cumpliría copulativamente los presupuesto
del requerimiento de prisión preventiva que exige el Artículo 268° que señala “el
juez, a solicitud del Ministerio Publico, podre dictar mandato de prisión
preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la
concurrencia de los siguientes presupuesto: a) que existan fundados y graves
elementos de convicción para estimar razonable la comisión de un delito que
vincule al imputado como autor o participe del mismo, b) Que la sanción a
imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad y c) que el
imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso
particular, permita colegir razonablemente que tratara de eludir la acción de la
justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de
obstaculización)”,
CUARTO: Que, por ultimo teniendo en cuenta en un Estado de Derecho
Constitucional, la garantía genérica de presunción de inocencia, sin dejar de
proteger los derechos e intereses legítimos de la víctima, asegurando el
desarrollo y resultado de la investigación, resulta admisible amparar el derecho
fundamental de libertad de los citados ciudadanos, siendo el caso en cuestión,
no sería atendible un eventual denuncia y/o incoación del proceso inmediato
por la naturaleza compleja de la investigación, mucho menos la solicitud de
requerimiento de Prisión Preventiva, dado que no se cumple con los requisitos
que la ley exige que sean concurrentes, parangonado con el derecho
fundamental de todo ciudadano, debe privilegiar del derecho a la libertad y
presunción de inocencia, además así se señala en la Constitución Política, y
en los artículos 5.1, y 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y en el de la Convención Interamericana sobre Derechos
Humanos y cuando tenga los suficientes medio de prueba y en nuestro
Estado Constitucional de Derecho, se debe observar el debido proceso, por lo
que la actuación de este Ministerio Publico al regirse bajo los principio de
Objetividad y autonomía y al no haberse acopiado los elementos y/o medios de
prueba citados. Este Ministerio Público: Por Disposición superior se DISPONE:
PRIMERO: Ordenar que se otorgue La inmediata Libertad del DETENIDO
Pedro Richard Vega Pinedo (34), variando su condición a la de CITADO de la
persona antes mencionada, en todo caso, exhortándoles se presenten en las
oportunidades que sean requeridos. SEGUNDO: Cumpla el instructor
encargado con remitir los presentes actuados dentro del término ley la presente
carpeta fiscal, bajo responsabilidad. Con lo que se da por concluida la presente
acta, siendo las 12:30 horas, firmando en señal de conformidad.--------------
MINISTERIO PÚBLICO
1° Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Carabayllo – 2° Despacho

PROVIDENCIA FISCAL

En el distrito de Carabayllo, siendo las 00:30 Horas, del día 14 de julio del 2018,
por disposición superior, el Fiscal Provincial Penal de turno de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Carabayllo – Segundo Despacho DR.
JUAN JOSE FIESTAS VASQUEZL; se constituyó a la DIPINCRI -
CARABAYLLO, en mérito al Oficio N° 4336-18-REGPOL-LIMA/DIVPOL-N1-
DEPINCRI-CARABAYLLO, que pone de conocimiento la detención de la
personas de Edinson Fewrnandez Astonitas (21) y Kevin Manuel Castro Carrillo
(18) señalándose en el Acta de Intervención Policial que Infantes Huerta Pablo
Hernan (65) hace mención que tres sujetos que se encontraban en una motivar
sin placa de rodaje le habían sustraído su teléfono celular, hecho que fue
advertido por un efectivo policial vestido de civil quien pido apoyo a los
efectivos policiales intervinientes a efecto de capturar a los autores del presente
hechos, por lo que en dicha persecución de la moto bajaj se cae uno de los
sujetos quien sería el intervenido Fernández Astónitas José Édison a quien se
le encontró en poder del celular negro marca motorola y luego se intervino al
detenido Kevin Manuel Castro Carrillo quien se encontraba corriendo por el
lugar de los hechos, hechos enmarcado en el delito Contra el Patrimonio –
Hurto Agravado en agravio de Infantes Huerta Pablo; al respecto, de
conformidad los Art. 68°, 330° y 331° del Código Procesal Penal; POR TANTO
se ordena, los siguientes actos de investigación:

1. Se recepcione la declaración testimonial de los efectivos policiales


intervinientes, a fin que exponga la forma y circunstancias cómo se
suscitaron los hechos y la intervención de los investigados.
2. Se recibe la declaración del agraviado Infantes Huerta Pablo.
3. Se realice la respectiva verificación domiciliaria de los detenidos Édison
Fernandez Astonitas (21) y Kevin Manuel Castro Carrillo (18),
adjuntándose documentación respecto al inmueble (copia de recibos de
servicio público y/o contrato de arrendamiento si lo hubiese).
4. Se solicite información sobre los posibles antecedentes policiales o
requisitorios que pudiera registrar el detenido Giancarlo Esquives Farfán.
5. Y las demás diligencias de investigación que orienten al mejor
esclarecimiento de los hechos; debiéndose remitir el informe policial
correspondiente a la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Santa Rosa.

Siendo las 00:40 horas del mismo día, se da por concluida la presente,
firmando las partes en señal de conformidad.
MINISTERIO PÚBLICO
1° Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Carabayllo – 2° Despacho

ACTA FISCAL

En la ciudad de Carabayllo la Fiscalía de Turno, Despacho de la Primera


Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Carabayllo, siendo las 23:20 horas del
día 15 de julio del 2018, por disposición superior el Fiscal Adjunto de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa – Carabayllo Segundo Despacho Dr. Juan
José Fiestas Vásquez, luego de revisados los actuado, se verifica la calidad de
DETENIDO, de los ciudadanos Elvia Lucila Arana Lopez (48) y Erick Bryan
Beltran Arana (21), quienes se encuentran detenido como presunto AUTORES
del Delito Contra el Cuerpo, la vida y la salud – Lesiones Leves por violencia
familiar, en agravio de Juan Alberto Durand Flores (52):
PRIMERO: Que de las preliminares, se cuenta con la Denuncia por Violencia
Familiar N° 554, acta de registro personal de la persona de Elvia Lucila Arana
Lopez, acta de registro personal de la persona de Erick Bryan Beltran Arana,
certificado médico legal N° 027107-VFL practicado a la personal de Duran
Flores Juan Alberto que concluye 01 por 03 de incapacidad médico legal,
certificado médico legal N° 027142-LD-D practicado a la persona de Beltran
Arana Erick Bryan que concluye 00 por 00 de incapacidad médico legal,
Certificado médico Legal N° 027143-LD-D practicado a la persona de Arana
López Elvia Lucila que concluye 01 por 02 de incapacidad médico legal y la
constancia domiciliada practicado a los intervenidos.------------------------------------
-------------------------
SEGUNDO: Que, de la revisión que pone de conocimiento la detención de las
personas de Elvia Lucila ARANA LOPEZ (48) y Erick Bryan BETRAN ARANA
(21) señalándose en La Denuncia de Violencia Familiar N° 554, que la persona
de Juan Alberto Durand Flores (52), el día 15 de julio del 2018, a las 06:00
horas, fue víctima de violencia familiar por parte de su conviviente Elvia Lucila
Arana López y su hijastro Erick Bryan Betran Arana precisando que luego de
llegar de una reunión familiar, los denunciados le comenzaron a reclamar por
que el patio estaba empozado debido que el caño se había quedado abierto,
luego le insultaron y le decían que se vayan de la casa, la denunciada le
comenzó a dar patadas y puñetes en diferentes partes del cuerpo, también le
tiro un balde pequeño que estaba lleno de agua esquivándolo y evitando que le
callera luego de los cual el agraviado opto por salir de su domicilio y opto por
salir al mercado a comprar chala para los cuyes, cuando ingreso regreso a su
domicilio a las 07:00 horas, su hijastro le recibió con insulto botándole de la
casa tirándole patadas y puñetes en diferentes partes del cuerpo mientras su
conviviente también le jalaba los cabellos, indica que su hijastro le iba a matar y
se fue a la cocina a sacar algo, cuando estuvo por acercarse al denúnciate
observa que su hijastro tenía algo en la mano, por lo que decidió salir de la
casa y concurrir a la comisaria.--------------

TERCERO: Conforme a los actuados, las cuales después de su análisis se


advierte que; existen diligencias pendientes que actuar como la declaración de
los testigos presenciales, además el intervenido Erick Bryan Beltrán Arana
manifiesta no haber realizado ningún tipo de agresión contra el agraviado y que
en la pierna el agraviado tiene una lesión antigua una fractura tiene clavo y en
la cara no sabe cómo se habrá lesionado, asimismo su codetenida Elvia Lucila
Arana López, manifiesta que los hechos no suscitaron de la manera y forma de
como narra el supuesto agraviado que todo lo contrario es el agraviado quien
comenzó con las agresiones físicas asía su persona, por lo que es necesario
continuar con la presente investigación fin de determinar los presentes hechos..
CUARTO: Que, finalmente que los detenidos no presenta antecedentes por
hechos similares, además que los mismos cuenta con un domicilio conocido de
conformidad a los Acta de Comprobación Domiciliaria de los investigado,
con el cual se acredita el arraigo domiciliario que contarían los
intervinientes, asimismo realizando anticipadamente una prognosis de la pena
esta pena no superaría los cuatro años de pena, por lo que no se cumpliría con
el segundo presupuesto para solicitar una prisión preventiva. Es de señalar que
el artículo 268° del Código Procesal Penal señala los requisitos para solicitar
una prisión preventiva que dice expresamente que “El juez, a solicitud del
Ministerio Publico, podre dictar mandato de prisión preventiva, si atendiendo a
los primeros recaudos sea posible determinar la concurrencia de los siguientes
presupuesto: a) que existan fundados y graves elementos de convicción para
estimar razonable la comisión de un delito que vincule al imputado como autor
o participe del mismo, b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro
años de pena privativa de libertad y c) que el imputado, en razón a sus
antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita colegir
razonablemente que tratara de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u
obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización)”, por lo
que se advierte que en el presente caso no se reúne copulativamente los
requisitos para una solicitud de prisión preventiva.----------------------------------------
--------------------------------------------------
CUARTO: Que, por ultimo teniendo en cuenta en un Estado de Derecho
Constitucional, la garantía genérica de presunción de inocencia, sin dejar de
proteger los derechos e intereses legítimos de la víctima, asegurando el
desarrollo y resultado de la investigación, resulta admisible amparar el derecho
fundamental de libertad de los citados ciudadanos, siendo el caso en cuestión,
no sería atendible un eventual denuncia y/o incoación del proceso inmediato
por la naturaleza compleja de la investigación, mucho menos la solicitud de
requerimiento de Prisión Preventiva, dado que no se cumple con los requisitos
que la ley exige que sean concurrentes, parangonado con el derecho
fundamental de todo ciudadano, debe privilegiar del derecho a la libertad y
presunción de inocencia, además así se señala en la Constitución Política, y
en los artículos 5.1, y 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y en el de la Convención Interamericana sobre Derechos
Humanos y cuando tenga los suficientes medio de prueba y en nuestro
Estado Constitucional de Derecho, se debe observar el debido proceso, por lo
que la actuación de este Ministerio Publico al regirse bajo los principio de
Objetividad y autonomía y al no haberse acopiado los elementos y/o medios de
prueba citados. Este Ministerio Público: Por Disposición superior se DISPONE:
PRIMERO: Ordenar que se otorgue La inmediata Libertad de los
DETENIDOS Elvia Lucila ARANA LOPEZ (48) y Erick Bryan BETRAN ARANA
(21), variando su condición a la de CITADO de los ciudadano antes
mencionados, exhortándoles se presenten en las oportunidades que sean
requeridos. SEGUNDO: Que se remita los presentes actuados a la mesa de
parte de la fiscalía dentro del plazo de ley, bajo responsabilidad. Con lo que se
da por concluida la presente acta, siendo las 23:30 horas, firmando en señal de
conformidad.--------------
MINISTERIO PÚBLICO
1° Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Carabayllo – 2° Despacho

PROVIDENCIA FISCAL

En el distrito de Carabayllo, siendo las 19:29 Horas, del día 15 de julio del 2018,
mediante información telefónica del N° 949766559, se puso a conocimiento
sobre dos tenidos por lo cual se constituyó en inmediaciones de la DIPRINCRI
de Carabayllo, el Fiscal Provincial Penal de turno de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Carabayllo – Segundo Despacho DR. JUAN
JOSE FIESTAS VASQUEZL; se constituyó a la DIPINCRI - CARABAYLLO, en
mérito al Oficio N° 2355-2018-REGPOL-LIMA/DIVPOL-NORTE-1-CEP-SVF,
que pone de conocimiento la detención de las personas de Elvia Lucila ARANA
LOPEZ (48) y Erick Bryan BETRAN ARANA (21) señalándose en LA Denuncia
de Violencia Familiar N° 554, que la persona de Juan Alberto Durand Flores
(52), el día 15 de julio del 2018, a las 06:00 horas, su conviviente Elvia Lucila
Arana López y su hijastro Erick Bryan Betran Arana luego de llegar de una
reunión familiar, los denunciados le comenzaron a reclamar por que el patio
estaba empozado debido que el caño se había quedado abierto, luego le
insultaron y le decían que se vayan de la casa, la denunciada le comenzó a dar
patadas y puñetes en diferentes partes del cuerpo, también le tiro un balde
pequeño que estaba lleno de agua esquivándolo y evitando que le callera luego
de los cual el agraviado opto por salir de su domicilio y opto por salir al mercado
a comprar chala para los cuyes, cuando ingreso regreso a su domicilio a las
07:00 horas, su hijastro le recibió con insulto botándole de la casa tirándole
patadas y puñetes en diferentes partes del cuerpo mientras su conviviente
también le jalaba los cabellos, indica que su hijastro le iba a matar y se fue a la
cocina a sacar algo, cuando estuvo por acercarse al denúnciate observa que su
hijastro tenía algo en la mano, por lo que decidió salir de la casa y concurrir a la
comisaria, los hechos se enmarcado en el delito Contra la Vida el Cuerpo y la
Salud – Lesiones Leves por Violencia Familiar; al respecto, de conformidad los
Art. 68°, 330° y 331° del Código Procesal Penal; POR TANTO se ordena, los
siguientes actos de investigación:

6. Se Oficie al Instituto de Medicina Legal a efecto que se practique la pericia


de reconocimiento médico legal del agraviado Juan Alberto Durand Flores.
7. Se reciba la declaración del agraviado Juan Alberto Durand Flores.
8. Se reciba la declaración del intervenido Elvia Lucila Arana López.
9. Se reciba la declaración de la intervenida Erick Bryan Beltrán Arana.
10. Se recabe las demás diligencia pertinentes para el esclarecimiento del
caso.

Firmado el instructor después que lo hiciera el representante del ministerio


público.
MINISTERIO PÚBLICO
1° Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Carabayllo – 2° Despacho

ACTA FISCAL

En las instalaciones del Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial


Penal Corporativa de Carabayllo, siendo las 01:55 horas del día 15 de julio del
2018, por disposición superior el Fiscal Adjunto de la Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa – Carabayllo Segundo Despacho Dr. Juan José Fiestas
Vásquez, luego de revisados los actuado, se verifica la calidad de DETENIDO,
del ciudadano Pedro Richard Vega Pinedo (36), quienes se encuentran
detenido como presunto AUTORES del Delito Contra la vida, el cuerpo y la
salud – Lesiones física y psicológicas por Violencia Familiar, en agravio de
Edith Paola Chipana Gonzales (36):
PRIMERO: Que de las preliminares se encuentran contenidas Oficio N° 2344-
2018-REGPOL-LIMA/DIVPOL-NORTE-1-CEP-SVF de fecha 14 de julio del
2018, denuncia policial por Violencia Familiar N° 553, Ficha de Valorización de
riesgo, que determina como riesgo moderado, declaración de la agraviada Edith
Paola Chipana Gonzales, declaración del intervenido Pedro Richard Vega
Pinedo y Constancia de verificación domiciliaria.
PRIMERO: Que, de la revisión de los actuados, de la Denuncia por Violencia
Familiar la agraviada Edith Paola Chiapana Gonzales, refiere que el día 14 de
julio del 2018, a las 19.40 horas refiere que su exconviviente Pedro Richard
Vega Pinedo llego a su domicilio ubicado en Mz. B Lte. 03 Asociación Guayquil
– Carabayllo su conviviente la golpeo con un golpe de puño en el rostro y
empujándola le tiro, una patada en presencia de sus dos menores hijos
vociferándole palabras soeces, humillantes y amenazándola de muerte, siendo
estos hechos de violencia hace quince años en forma constante, asimismo en
la ampliación de denuncia se pone a conocimiento las circunstancia de la
intervención policial del intervenido Pedro Richard Vega Pinedo.
SEGUNDO: Conforme a los actuados, las cuales después de su análisis se
advierte que; existen diligencias que realizar, que no se ha recibido el informe
sobre la evaluación psicológica de la agraviada, asimismo es de señalar que el
detenido Pedro Richard Vega Pinedo ha reconocido los presentes hechos en su
declaración manifestando que se encuentra arrepentido y que no lo volverá
haces, asimismo es de señalar que de acuerdo al cuadro de valoración de
riesgo nos encontraríamos en un riesgo moderado.
TERCERO: Que, finalmente que el detenido no presenta antecedentes
judiciales por hechos similares, además que los mismos cuenta con un
domicilio conocido de conformidad a los Acta de Comprobación Domiciliaria
del investigado, con el cual se acredita el arraigo domiciliario que contarían
el interviniente, asimismo la pena para los presentes hechos no supera los
cuatro años. Por lo expuesto no se cumpliría copulativamente los presupuesto
del requerimiento de prisión preventiva que exige el Artículo 268° que señala “el
juez, a solicitud del Ministerio Publico, podre dictar mandato de prisión
preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la
concurrencia de los siguientes presupuesto: a) que existan fundados y graves
elementos de convicción para estimar razonable la comisión de un delito que
vincule al imputado como autor o participe del mismo, b) Que la sanción a
imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad y c) que el
imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso
particular, permita colegir razonablemente que tratara de eludir la acción de la
justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de
obstaculización)”,
CUARTO: Que, por ultimo teniendo en cuenta en un Estado de Derecho
Constitucional, la garantía genérica de presunción de inocencia, sin dejar de
proteger los derechos e intereses legítimos de la víctima, asegurando el
desarrollo y resultado de la investigación, resulta admisible amparar el derecho
fundamental de libertad de los citados ciudadanos, siendo el caso en cuestión,
no sería atendible un eventual denuncia y/o incoación del proceso inmediato
por la naturaleza compleja de la investigación, mucho menos la solicitud de
requerimiento de Prisión Preventiva, dado que no se cumple con los requisitos
que la ley exige que sean concurrentes, parangonado con el derecho
fundamental de todo ciudadano, debe privilegiar del derecho a la libertad y
presunción de inocencia, además así se señala en la Constitución Política, y
en los artículos 5.1, y 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y en el de la Convención Interamericana sobre Derechos
Humanos y cuando tenga los suficientes medio de prueba y en nuestro
Estado Constitucional de Derecho, se debe observar el debido proceso, por lo
que la actuación de este Ministerio Publico al regirse bajo los principio de
Objetividad y autonomía y al no haberse acopiado los elementos y/o medios de
prueba citados. Este Ministerio Público: Por Disposición superior se DISPONE:
PRIMERO: Ordenar que se otorgue La inmediata Libertad del DETENIDO
Pedro Richard Vega Pinedo (34), variando su condición a la de CITADO de la
persona antes mencionada, en todo caso, exhortándoles se presenten en las
oportunidades que sean requeridos. SEGUNDO: Cumpla el instructor
encargado con remitir los presentes actuados dentro del término ley la presente
carpeta fiscal, bajo responsabilidad. Con lo que se da por concluida la presente
acta, siendo las 12:30 horas, firmando en señal de conformidad.--------------
MINISTERIO PÚBLICO
1° Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Carabayllo – 2° Despacho

PROVIDENCIA FISCAL

En el distrito de Carabayllo, siendo las 00:30 Horas, del día 14 de julio del 2018,
por disposición superior, el Fiscal Provincial Penal de turno de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Carabayllo – Segundo Despacho DR.
JUAN JOSE FIESTAS VASQUEZL; se constituyó a la DIPINCRI -
CARABAYLLO, en mérito al Oficio N° 4336-18-REGPOL-LIMA/DIVPOL-N1-
DEPINCRI-CARABAYLLO, que pone de conocimiento la detención de la
personas de Edinson Fewrnandez Astonitas (21) y Kevin Manuel Castro Carrillo
(18) señalándose en el Acta de Intervención Policial que Infantes Huerta Pablo
Hernan (65) hace mención que tres sujetos que se encontraban en una motivar
sin placa de rodaje le habían sustraído su teléfono celular, hecho que fue
advertido por un efectivo policial vestido de civil quien pido apoyo a los
efectivos policiales intervinientes a efecto de capturar a los autores del presente
hechos, por lo que en dicha persecución de la moto bajaj se cae uno de los
sujetos quien sería el intervenido Fernández Astónitas José Édison a quien se
le encontró en poder del celular negro marca motorola y luego se intervino al
detenido Kevin Manuel Castro Carrillo quien se encontraba corriendo por el
lugar de los hechos, hechos enmarcado en el delito Contra el Patrimonio –
Hurto Agravado en agravio de Infantes Huerta Pablo; al respecto, de
conformidad los Art. 68°, 330° y 331° del Código Procesal Penal; POR TANTO
se ordena, los siguientes actos de investigación:

11. Se recepcione la declaración testimonial de los efectivos policiales


intervinientes, a fin que exponga la forma y circunstancias cómo se
suscitaron los hechos y la intervención de los investigados.
12. Se recibe la declaración del agraviado Infantes Huerta Pablo.
13. Se realice la respectiva verificación domiciliaria de los detenidos Édison
Fernandez Astonitas (21) y Kevin Manuel Castro Carrillo (18),
adjuntándose documentación respecto al inmueble (copia de recibos de
servicio público y/o contrato de arrendamiento si lo hubiese).
14. Se solicite información sobre los posibles antecedentes policiales o
requisitorios que pudiera registrar el detenido Giancarlo Esquives Farfán.
15. Y las demás diligencias de investigación que orienten al mejor
esclarecimiento de los hechos; debiéndose remitir el informe policial
correspondiente a la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Santa Rosa.

Siendo las 00:40 horas del mismo día, se da por concluida la presente,
firmando las partes en señal de conformidad.
ACTA FISCAL

En las instalaciones del Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial


Penal Corporativa de Carabayllo, siendo las 17:35 horas del día 16 de julio del
2018, por disposición superior el Fiscal Adjunto de la Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa – Carabayllo Segundo Despacho Dr. Juan José Fiestas
vasquez, luego de revisados los actuado, se verifica la calidad del DETENIDO,
Javier Salazar Ferrua (39), quienes se encuentran detenidos como presunto
AUTORES del Delito Contra la Salud Pública- TID - Microcomercialización en
agravio del Estado.----------------------------------------------
PRIMERO: Que de las diligencias preliminares se encuentran contenidas en el
Acta de Intervención Policial de fecha 16 de julio del 2018, las Acta de registro
Personal, comiso de droga e incautación de teléfono celular de la persona de
Javier Salazar Ferrua, Acta de lacrado de droga, acta de lacrado teléfono
celular, en presencia del detenido Jorge Luis Rosales Mendoza (30), Acta de
Hallazgo y recojo de droga.---------------------------------------
SEGUNDO: Que, de la revisión de los actuados, del acta de intervención
policial que el día 16 de julio del 2018, por inmediaciones de la Av. Condevilla,
frontis del domicilio ubicado en Mz. G Lt. 10 se intervino a la persona de Javier
Salazar Ferrua, con la falidad de realizar control de identidad, observado que
trataba de esconder algo entre sus partes íntimas, se le solicito que
voluntariamente exponga sus pertenencias, por lo que se realizó el acta de
registro personal y en sus partes íntimas se le hallo una bolsa de polietileno
trasparente conteniendo, sesenta y ocho (68) envoltorios tipo kete, de papel
periódico, conteniendo en su interior una sustancia parduzca pulverulenta al
parecer “PBC”. -------------
TERCERO: Conforme a los actuados, y después de su análisis se advierte; que
en el acta de registro personal de fecha 16 de julio de 2018 al detenido Javier
Salazar Ferrua (30), del cual se difiere que se encontró en poder del intervenido
una bolsa polietileno trasparente conteniendo sesenta y ocho (68) envoltorios
tipo kete, de papel periódico, sobre dicho extremo el intervenido si bien es
cierto acepta que la droga se le incauto en su poder también refiere que dicha
droga es de su consumo, ya que el tiene un problema de adicción obre las
drogas, por lo que se requiere de una profunda investigación a efecto de mayor
esclarecimiento de los hechos.
CUARTO: Que, finalmente debemos precisar que respecto del referido
investigado Javier Salazar Ferrua, no existen elementos de convicción
suficientes hasta el momento que lo vinculen directamente con posesión de la
droga encontrada debajo del árbol y lugar donde fueron estos intervenidos;
además el detenido al momento de realizado la presente actas advierte que no
cuenta con antecedentes policiales ni judiciales, además el mismos cuentan
con un domicilio conocido de conformidad a los Acta de Comprobación
Domiciliaria realizado por el personal policial, con el cual se acredita el
arraigo domiciliario que contarían los intervinientes, así mismo es de
señalar que realizando una prognosis de la pena para el presente caso no se
cumpliría con el segundo presupuesto requerido para la solicitud de una prisión
preventiva. Por lo expuesto no cumpliéndose copulativamente los presupuesto
del requerimiento de prisión preventiva que exige el Artículo 268° que señala “el
juez, a solicitud del Ministerio Publico, podre dictar mandato de prisión
preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la
concurrencia de los siguientes presupuesto: a) que existan fundados y graves
elementos de convicción para estimar razonable la comisión de un delito que
vincule al imputado como autor o participe del mismo, b) Que la sanción a
imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad y c) que el
imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso
particular, permita colegir razonablemente que tratara de eludir la acción de la
justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de
obstaculización)”.
CUARTO: Que, por ultimo teniendo en cuenta en un Estado de Derecho
Constitucional, la garantía genérica de presunción de inocencia, sin dejar de
proteger los derechos e intereses legítimos de la víctima, asegurando el
desarrollo y resultado de la investigación, resulta admisible amparar el derecho
fundamental de libertad de los citados ciudadanos, siendo el caso en cuestión,
no sería atendible un eventual denuncia y/o incoación del proceso inmediato
por la naturaleza compleja de la investigación, mucho menos la solicitud de
requerimiento de Prisión Preventiva, dado que no se cumple con los requisitos
que la ley exige que sean concurrentes, parangonado con el derecho
fundamental de todo ciudadano, debe privilegiar del derecho a la libertad y
presunción de inocencia, además así se señala en la Constitución Política, y
en los artículos 5.1, y 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y en el de la Convención Interamericana sobre Derechos
Humanos y cuando tenga los suficientes medio de prueba y en nuestro
Estado Constitucional de Derecho, se debe observar el debido proceso, por lo
que la actuación de este Ministerio Publico al regirse bajo los principio de
Objetividad y autonomía y al no haberse acopiado los elementos y/o medios de
prueba citados. Este Ministerio Público: Por Disposición superior se DISPONE:
PRIMERO: En este sentido, SE AMPLIA LA INVESTIGACIÓN por el plazo de
(10) días, a fin de realizarse las diligencias dispuestas, fecho remítase los
presentes a la mesa de parte de la fiscalía, bajo responsabilidad funcional.
SEGUNDO: Ordenar que se otorgue La inmediata Libertad del DETENIDO
Javier Salazar Ferrua, variando su condición a la de CITADO, exhortándose al
imputado se presenten en las oportunidades que sean requeridos. Con lo que
se da por concluida la presente siendo las 17:50 horas, firma el instructor a
cargo luego que lo hiciera el representa del ministerio público.------------------------

También podría gustarte