UNAM

Facultad de Derecho

NIVELES DE CONOCIMIENTO EN EL DERECHO

Cuadro Comparativo

Pérez Sánchez María Isabel

No. Cuenta 421145467
Grupo: 8103D
Licenciatura en Derecho

Filosofía del Derecho

Unidad 2. Análisis Filosófico y Científico del Derecho
Asesor: Lic. Juan Octavio Beltrán Rangel
Fecha de entrega: 07 de septiembre del 2023.

0
 Niveles de conocimiento en el Derecho
Cuadro comparativo
Elabore un cuadro comparativo donde analice los diferentes niveles de conocimiento aplicados al derecho:

Definición Función y enfoque Características

“También llamado común o vulgar, es un La investigación empírica es imprescindible para el ▪ Incierto Superficial
conocimiento (saber) directo y superficial, conocimiento de las instituciones y las prácticas ▪ Elemental
Conocimiento
elemental de la realidad, es subjetivo, sólo se jurídicas, para impulsar las tendencias y evaluar el ▪ Empírico
vulgar o
empírico ocupa de lo fenoménico, capta la realidad como se cambio jurídico y para el desarrollo de cualquier ▪ Variable.
le presenta, es aislado” (Romeo Déctor 2004). enfoque socio jurídico. La investigación empírica
Es el conocimiento
del Derecho está dirigida a buscar un acercamiento
Es, desde luego, el primer conocimiento del menor o más simple.
entre el sistema normativo y la realidad social.
hombre, el cual se inicia con los sentidos.

La fuente de este conocimiento es la mente, la Son leyes que rigen al hombre, son objetos reales: ▪ Sistemático
razón y el intelecto. Es un saber crítico, que se ▪ Causal ▪ Metódico

Conocimiento puede verificar, además de ser sitemático y, ▪ Objetivo ▪ Experimental en

Científico o unificado así como ordenado, universal, objetivo, ▪ Tiempo y espacio las normas.
racional comunicable, racional, provisorio, que explica y ▪ Cierto
Para obtener las leyes es necesario la inducción y
predice hechos por medio de leyes. Es un grado superior
el análisis matemático de todo fenómeno o
al conocimiento
Busca descubrir la realidad tal cual es y no como experimento sistemático pues solo de esta forma se
vulgar o empírico.
se percibe. constituye una base confiable del conocimiento.

1
 La filosofía jurídica significa una comprensión Es autónomo porque la filosofía carece de ▪ Lógica
integral de los fenómenos jurídicos con el fin de suposiciones, se dedica a dilucidar los supuestos ▪ Visión
encontrar las condiciones morales, lógicas e científicos y pantónomo porque abarca la totalidad fenomenológica
históricas que hacen posible el derecho. de los objetos ya que los problemas de mayor ▪ Autónomo
profundidad, cualquier objeto es sujeto de reflexión ▪ Universal
Conocimiento Función crítica: Supervisa el uso de conceptos y
filosófica.
Filosófico métodos del derecho. Es el grado más alto
Se enfoca en agrupar el estudio filosófico de todas de conocimiento al
Función orientadora: Muestra lo que no se debe
las corrientes de pensamiento y la norma jurídica que puede aspirar el
ser y la forma en que los saberes jurídicos seben
positiva para fundamentar al propio derecho, para intelecto humano.
ser construídos.
entenderlo como el orden normativo e institucional
de la sociedad.

Abarca el estudio del Derecho Divino, ratione iuris, El Derecho divino es Derecho en sentido pleno, • Subjetivo
en cuanto Derecho y en cuanto orden humano; por precisamente porque se encuentra positivado y • Fuentes bíblica y
tanto, lo estudia por su relación con todo el formalizado en el Derecho humano para que pueda dogmática
Conocimiento Derecho canónico y con el fin perseguido por éste desplegar así toda su eficacia. • Metódico
Teológico de realizar la justicia en el ámbito de la Iglesia, se • Sistemático
Por tanto, ese doble elemento divino y humano del
ocupa sobre todo del elemento humano del
Derecho permite también una doble perspectiva a
Derecho, en una dimensión histórica hic et nunc
la hora de estudiarlo.
que lo hace también inseparable del Derecho
humano.

2
 En general, aplicación teórica de una ley o norma El papel de la casuística es considerar casos Enfoque práctico a la
moral a los casos particulares o a la situación específicos para resolver dilemas éticos y observar moralidad.
concreta en que se halla un individuo, sobre todo la aplicación de reglas a circunstancias específicas. No comienza ni
Casuismo en circunstancias en que se enfrentan el dictamen Por tanto, los preceptos morales se aplican a enfatiza con dogmas
jurídico de la propia conciencia moral del individuo y la situaciones específicas que surgen de las acciones ni teorías.
moral social. Se enfoca en decisiones respecto a humanas en lugar de ser algo abstracto. Elementos Respuesta adecuada
casos particulares resueltos en los tribunales. del Derecho, técnicas Jurídicas y fuentes del a la moral para un
Derecho. caso particular.

Elabore una conclusión sobre los principales aportes de cada nivel en el saber jurídico.

Cada nivel de conocimiento jurídico abordados en la actividad tiene sus propios aportes al saber jurídico. El conocimiento empírico, aunque
limitado, permite a las personas tener una comprensión básica de las normas y leyes que rigen su vida cotidiana y les permite actuar en
consecuencia, es el conocimiento que se adquiere con la experiencia y los sentidos. El conocimiento jurídico científico, permite un análisis
más profundo y riguroso de las leyes y normas, lo que puede llevar a una mejor comprensión y aplicación de éstas al tener un mayor
fundamento, ahora bien, el conocimiento jurídico filosófico permite una reflexión crítica sobre los fundamentos del derecho y su relación con
la justicia y otros valores fundamentales, lo que puede llevar a una mejor comprensión del papel del derecho en la sociedad y a una mejora
en su aplicación en conjunto con los demás niveles de conocimiento, y finalmente el enfoque teológico añade una dimensión trascendental
al imprimir un análisis tanto humano como divino mientras que la casuística genera argumentos que logran persuadir a personas de diferentes
etnias, creencias religiosas y filosóficas a tratar casos particulares de igual manera, por ello se considera la base del derecho común, además
se diferencia de aquellos razonamientos que se basan en reglas o principios. Se puede concluir que la combinación de estos enfoques
enriquece la formulación de leyes y políticas, así como de su interpretación, permitiendo que el derecho evolucione de manera equilibrada y
sensible a las complejidades y necesidades de la sociedad y de su identidad cultural.

3
Fuentes de consulta:

Facultad de Derecho, División de Educación a Distancia Plan 2125, Filosofía del Derecho, Unidad 2, Análisis Filosófico y Científico del
Derecho, México, 2023. Disponible en Filosofía del Derecho, última consulta 27/08/2023.

Romeo Déctor, García, “Las Fuentes del Conocimiento y el Derecho”, Revista electrónica de la Facultad de Derecho, UNAM, México, 2014.
Disponible en d_guerrero,+50053-138811-1-CE.pdf, última consulta 27/08/2023.

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, “Lecturas de Filosofía del Derecho” Vol. II, s.f. Disponible en LECTURAS-DE-
FILOSOFÍA_Vol-II_micrositio.pdf (poderjudicialcdmx.gob.mx), última consulta 07/09/23.

Ruiz Rodríguez, Virgilio, Filosofía del Derecho, México, Instituto Electoral del Estado de México, 2009, pp. 13-24. Disponible en
https://bibliotecavirtualceug.files.wordpress.com/2017/06/26838.pdf, última consulta 07/09/23.

Sánchez de la Torre, Ángel, Teoría del Derecho y los niveles del saber, s/d, [en línea]. Disponible en PD_31-1_09 (1).pdf, última consulta
07/09/23.

Recaséns Siches, Luis, Tratado General de Filosofía del Derecho, México, 10 ª e d., México, 1991 pp. 1-19.