ACTIVIDAD

PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 2

Fecha:15/AGOSTO /2022

Nombre del estudiante:

CIRSE NICOLE CELAYA CERVANTES 850184136

DULCE MARIA DIAZ ARELLANO 040193522
ROSALBA LOPEZ CUATECONTZI 830158072
ZANDALEE PEREZ BENAVIDES 830158191

Nombre del docente: JOSÉ ANGEL BÁRCENAS POLENCO

Análisis teórico del problema filosófico del derecho

1. Retoma el problema filosófico identificado en la etapa 1 del Proyecto integrador y con base en las distintas teorías revisadas realiza lo siguiente:

• Identifica los postulados o principios de la teoría del derecho iuspositivista y con base en ellos analiza el problema seleccionado.
• Selecciona otra de las teorías estudiadas, identifica sus postulados o principios y realiza el análisis del problema seleccionado atendiendo
lo que la teoría establece.
 Análisis teórico del problema filosófico del derecho

Descripción del problema El problema encontrado en el video fue:

identificado
Las relaciones entre la Moral y el Derecho constituyen una de las cuestiones más importantes y
complejas de la Filosofía del Derecho. La Moral y el Derecho hacen referencia a una parte
importante del comportamiento humano y se expresan, en gran medida, con los mismos
términos (deber, obligación, culpa, responsabilidad).

EL PROBLEMA DE LA OBJETIVIDAD EN EL DERECHO Y LA MORAL

La posibilidad de formular juicios morales aquellos que, en determinados contextos y bajo

ciertos propósitos, contienen términos como “bueno” o “malo”; “correcto” o “incorrecto”;
“deber” u “obligación “constituye una capacidad asociada constitutivamente con la condición
de humanidad. La práctica de valorar diferentes estados de cosas (acciones, instituciones,
reglas) hace suponer algún grado de objetividad en los juicios respectivos.

TESIS QUE ESTABLECE LA DISTINCIÓN ENTRE LA MORAL Y EL DERECHO

• Tesis de la subordinación del Derecho a la Moral. Este modelo subordina totalmente el

Derecho a la Moral e inspira los ordenamientos jurídicos de base autocrática, totalitaria o
dictatorial.

• Tesis de la separación absoluta. Esta teoría sostiene que los criterios de moralidad e
inmoralidad de una conducta son totalmente independientes de los criterios de legalidad e
ilegalidad de la misma. Su mejor expresión se encuentra en el positivismo jurídico más radical,
que considera relativos todos los valores morales y de justicia, siendo objeto de crítica en cuanto
que el ordenamiento jurídico siempre traduce valores y concepciones morales vigentes o
aceptados socialmente con carácter predominante.

• Tesis que establece distinciones y conexiones. Esta tesis sostiene que hay un campo común
a la Moral y al Derecho y es el que tiene que ver con las exigencias necesarias para una
 convivencia social estable y suficientemente justa. En consecuencia, un Derecho que se
pretenda correcto ha de incluir en grado aceptable unos mínimos éticos.

Thomasius: Filósofo del Derecho del siglo XVll, perteneciente a la escuela del iusnaturalismo
racionalista observó que la Moral se ocupa de los actos humanos internos y el Derecho de los
actos externos.

Kant: La moral se presenta como autónoma en cuanto que su origen y fundamento radica en el
imperativo categórico de la conciencia, y el Derecho como heterónomo, en cuanto que procede
de una decisión de la autoridad investida de un poder coactivo.

La Moral es el orden de la persona, mientras que el Derecho es el orden de la sociedad.

LA MORALIDAD SIEMPRE HACE PARTE DEL DERECHO

La moralidad tiene lagunas y a veces requiere del derecho para su subsanar las, pero esto
también es cierto a la inversa frecuentemente el derecho tiene lagunas y necesita la ayuda de
la moralidad para disminuirlas las normas jurídicas al igual que las morales a menudo entran en
conflicto entre sí y con frecuencia tales conflictos no pueden ser resultados usando únicamente
normas jurídicas.

Iuspositivismo IUSNATURALISMO
Principios o postulados Principios: Principios:

Se trata de una doctrina que no reconoce
valor, sino a las normas del derecho positivo
que regula la conducta de los miembros de
una sociedad, es de tendencia estatal, política
o sociológica, rechaza toda metafísica y toda
idea de derecho natural.
Se trata de una doctrina filosófica y del derecho
a través de la cual se considera que las normas
o derechos son propios de la naturaleza del ser
humano y anteriores a cualquier derecho
establecido, existe una superioridad de la
concepción moral sobre la jurídica.

La atención preferente del juez a las normas

morales sobre las jurídicas, para poder apreciar
 Niega la existencia de una ley natural y así en cada caso concreto la norma moral
mismo rechaza todo concepto metafísico de involucrada.
la misma.
Sus principales postulados se pueden Sus principales postulados se pueden resumir
resumir en: en:
1. Todos los saberes, todas las
disciplinas debían confluir, en cuanto
a organización, en una sola ciencia.
2. Todos los saberes, todas las ciencias
debían trabajar operativamente con
un método único de investigación.
Análisis del problema
• Se conoce como iuspositivismo o
desde la teoría indicada
positivismo jurídico a la corriente
filosófica del área jurídica que se basa
en separar y diferenciar los términos
derecho y moral, por considerar que
no existe un vínculo entre ambos.
• Desde el iuspositivismo todas las
normas o leyes son objetivas y
válidas, más allá de que sean
1. Todo sostiene que el derecho vale y,
por ende, obliga, no porque lo haya
creado un legislador soberano o porque
tenga su origen en cualquiera de las
fuentes formales, sino "por la moral
intrínseca de su contenido.
2. Los iusnaturalistas creían firmemente
que el hombre sería capaz de descubrir
un sistema jurídico ideal utilizando el
poder de la razón. De ahí la importancia
que dieron a la legislación, esto es, la
objetivación positiva de los principios y
normas del Derecho Natural.
• Se conoce como iusnaturalismo a
la corriente filosófica del área jurídica
cuyo origen es natural, viene dado por
el hecho de ser humanos.
• Desde el iusnaturalismo se sostiene la
aspiración ética del derecho, el cual
señala “una serie de funciones de
 consideradas justas o injustas, ya que
han sido creadas para implantar
orden y disciplina en la sociedad para
generar el bienestar general.
• Los iusnaturalistas sostienen que, para
• Los positivistas descreen que el
sistema moral que proponen los
iusnaturalistas sea objetivo o
asequible a la razón humana. Una
persona puede decir “esto es
moralmente incorrecto” y otra
pensar lo opuesto, es decir, que es
“moralmente correcto”. El
desacuerdo moral, para los
escépticos, no tiene solución
racional.
control y de vigilancia del
ordenamiento jurídico, de
fundamentación de los derechos
humanos y de puente entre la moral y
el derecho.
la doctrina del derecho natural, por
encima de las normas dictadas por los
hombres se encuentra un conjunto de
principios morales universalmente
válidos e inmutables que establecen
criterios de justicia y derechos
fundamentales ínsitos a la verdadera
naturaleza humana. Ellos incluyen el
derecho a la vida, a la integridad física,
a expresar opiniones políticas, a no ser
discriminado por razones de raza, a no
ser coaccionado sin un debido proceso
legal, donde entra el Derecho, este
conjunto de principios conforma lo que
se ha dado en llamar “derecho natural”.
REFERENCIAS

Chomsky, N. Castro Riera, C. y Saramago, J. (2017). Temas de filosofía del derecho [Versión electrónica]. Recuperado de
https://elibro.net/es/ereader/uvm/116618

Cárdenas, J. (2005). La argumentación como derecho [Versión electrónica]. Recuperado de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1584/6.pdf

Fernández, C. (2010). El iusnaturalismo y el positivismo jurídico [Versión electrónica]. Recuperado de

https://ojs.ministeriopublico.gov.py/index.php/rjmp/article/download/63/43/156