Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LICENCIATURA EN DERECHO
PARTICIPANTES:
Brayan Nolasco Villa 16-4875
GRUPO:
30
FACILITADOR:
Licdo. Miguel Ángel Lugo de la Rosa
ASIGNATURA:
Filosofía y Lógica Jurídica
TEMA:
Actividad 2, Tarea 2
FECHA:
Miércoles 14 de febrero de 2018
Santiago de los Caballeros, Rep. Dom.
Segunda Actividad:
Distinguido participante:
En Nuestro país y en el mundo entero cada vez son más los estudiantes de derecho como
abogados hay, en mi humilde opinión, creo que nuestra sociedad esta tan castigada por
falta de valores morales y éticos que de alguna forma tenemos la necesidad de
"reivindicar" nuestro ideal de JUSTICIA, y con el afán de lograr aquello que alguna vez
dejamos de creer, o dudamos de si existía, porque quién no fue "víctima" de alguna
"injusticia". Tal vez desde allí debemos plantearnos la cuestión Moral del Abogado.
(Puede que este comentario, no sea para algunos de su agrado. Algún parecido con la
realidad es pura coincidencia) Gracias por el espacio.
Licda. Reina Rodríguez.
Siempre hay un mínimo de moral en las normas dictadas. El hecho de que el Derecho y la
Moral puedan ser diferenciados, no significa que ambos estén divorciados sino que, por el
contrario, se puede afirmar que el Derecho, en general, está impregnado de principios
morales. Esta opinión es generalizada en la doctrina; así, por ejemplo, Llambías sostiene
la compenetración entre ambos órdenes; Josserand sostiene que, entre el Derecho y la
Moral no hay fronteras, pues para él, el Derecho sería la Moral social, "la moral en la
medida en que es susceptible de coerción".
2. Realice un mapa conceptual de las características del iuspositivismo.
El uso de la fuerza es
El derecho es el derecho
imperativa, por ser un
y hay que cumplirlo, es
mandato del soberano, y
razón suficiente para
debe ser por lo general
actuar con toda
obedecida, la ley es la
justificación moral.
fuente de derecho.
Ideológico
Imperactivismo
IUSPOSITIVISMO
Características
Formalismo Metodológico
O
Conceptual
Lógico
Para muchos de estos autores, la moral y derecho se diferencian porque, mientras que las
normas morales son subjetivas, es decir, que no son normas que estén dictadas y que
deben ser cumplidas de modo coercitivo en estado, y unilaterales, porque es el mismo
sujeto quien toma la decisión de obedecerlas o no, las normas jurídicas son objetivos y
bilaterales.
El derecho, al contrario, es objetivo, por cuanto regula la conducta y la relación entre los
hombres, dándole gran importancia a esa conducta en lo referente a lo social, no en
atención al interés del sujeto obligado. Por eso, establece límites precisos y externamente
verificables. El derecho es también esencialmente bilateral, puesto que las normas
jurídicas, asignan al mismo tiempo la obligación de un sujeto y la correlativa pretensión o
exigencia del otro. Es decir, atribuyen posibilidades socialmente eficaces de exigir el
cumplimiento de los deberes que imponen. Así, frente al deber jurídico, existe siempre un
derecho subjetivo correlativo.