En treinta de agosto de dos mil veintidós, el Secretario

da cuenta al Juez, en términos del artículo 10661 del Código de

Comercio, con la demanda y anexos que la acompañan,
promovida por Erick Omar Zacamitzin Muñoz, quien se
ostenta como apoderado legal de BBVA México, Sociedad
Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero
Procesos civiles BBVA México, registrada en la Oficialía de Partes con el folio
o 11246; asimismo, el Secretario certifica y hace constar: a) que
administrativos la parte promovente exhibió los siguientes documentos
digitalizados: instrumento notarial ciento veinticinco mil
197/2022 novecientos cuarenta y seis, pasado ante la fe del Notario
Público número ciento treinta y siete, de la Ciudad de México,
I
instrumento notarial ciento veintinueve mil doscientos
cincuenta y tres, pasado ante la fe del Notario Público número
ciento treinta y siete, de la Ciudad de México; b) estado de
cuenta certificado de uno de julio de dos mil veintidós;
contrato de apertura de crédito simple; un pagaré que ampara
la cantidad de $443,392.00 (cuatrocientos cuarenta y cuatro
mil trescientos noventa y dos pesos 00/100 moneda
nacional), derivado del contrato del contrato de crédito; y c)
copias simples del Registro Federal de Contribuyentes a
nombre de la moral BBVA México, Sociedad Anónima,
Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA
México, identificación fiscal, clave única de registro de
población y cédula profesional a nombre del promovente.
Conste.

Coatzacoalcos, Veracruz, treinta de agosto de dos mil

veintidós.

En términos de los artículos 1055, fracción VII y 1066 del

Código de Comercio2, se da cuenta al Juez con la demanda
citada, de la que se provee dentro del término establecido en el
tercer párrafo del diverso 1077, el cual dispone que los

1
Art. 1,066. El Secretario, o quien haga sus veces, hará constar el día y la hora en que se presente un escrito, dando cuenta con él a más
tardar dentro de veinticuatro horas, bajo sanción de multa hasta por el equivalente a diez veces el salario mínimo general vigente en el
lugar en que se ventila el procedimiento, sin perjuicio de las demás que merezca conforme a las leyes.

2
Artículo 1055.- Los juicios mercantiles, son ordinarios, orales, ejecutivos o los especiales que se encuentren regulados por cualquier ley
de índole comercial. Todos los juicios mercantiles con excepción de los orales que tienen señaladas reglas especiales, se sujetarán a lo
siguiente:

(…)

VII. El secretario dará cuenta al titular del tribunal junto con los oficios, correspondencia, razones actuariales, promociones o cualquier
escrito con proyecto de acuerdo recaído a dichos actos, a más tardar dentro del día siguiente al de su presentación, bajo pena de
responsabilidad, conforme a las leyes aplicables. El acuerdo que se prepare será reservado, y

(…)

Artículo 1066.- El Secretario, o quien haga sus veces, hará constar el día y la hora en que se presente un escrito, dando cuenta con él a


más tardar dentro de veinticuatro horas, bajo sanción de multa hasta por el equivalente a diez veces el salario mínimo general vigente en el
lugar en que se ventila el procedimiento, sin perjuicio de las demás que merezca conforme a las leyes.

Artículo 1077.- Todas las resoluciones sean decretos de trámite, autos provisionales, definitivos o preparatorios y sentencias
interlocutorias deben ser claras, precisas y congruentes con las promociones de las partes, resolviendo sobre todo lo que éstas hayan
pedido. Cuando el tribunal sea omiso en resolver todas las peticiones planteadas por el promovente de oficio o a simple instancia verbal
del interesado, deberá dar nueva cuenta y resolver las cuestiones omitidas dentro del día siguiente. Las sentencias definitivas también
deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y con las demás pretensiones deducidas oportunamente
en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando
estos hubieren sido varios, se hará el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.

(…)

Los decretos y los autos deben dictarse y mandarse notificar como proceda, dentro de los tres días siguientes al último trámite, o de la
presentación de la promoción correspondiente.

(…)

1
decretos, y los autos pueden dictarse y mandarse notificar
como proceda, dentro de los tres días siguientes de la
presentación de la promoción correspondiente; por lo anterior,
se provee:

Con fundamento en el artículo 17 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, se tiene por recibida
la demanda promovida por Erick Omar Zacamitzin Muñoz,
quien se ostenta como apoderado legal de BBVA México,
Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo
Financiero BBVA México, personalidad que acredita con la
copia certificada del instrumento notarial ciento veinticinco mil
novecientos cuarenta y seis, pasado ante la fe del Notario
Público número ciento treinta y siete, de la Ciudad de México,
quien demanda en la vía oral mercantil a Juan Alejandro
Saldívar Aragón, reclamándole las prestaciones que precisa
en su demanda.

REGISTRO Y ANOTACIONES

Fórmese el expediente y regístrese en el libro de

gobierno con el número 197/2022-I y dese de alta en el Sistema
Integral de Seguimiento de Expedientes.

DESECHAMIENTO

Ahora bien, es pertinente señalar que la demanda de

cuenta, así como los documentos exhibidos, deben ser
analizados en su integridad, a efecto de determinar lo que en
derecho corresponda.

Sirve de apoyo a lo anterior la jurisprudencia XVII.2o.C.T.

J/6, emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil
y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito, consultable en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Materia Civil,
Tomo XXI, Mayo de 2005, Página 1265, registro 178475,
Novena Época del tenor literal siguiente:

“DEMANDA EN EL JUICIO NATURAL. EL

ESTUDIO INTEGRAL DEBE COMPRENDER LOS
DOCUMENTOS ANEXOS. En virtud de que la demanda
constituye un todo, su interpretación debe ser integral, de
manera que si de su contenido se advierte que se
expusieron los motivos esenciales de la causa de pedir, y

2
 en relación con ellos se hace cita de los documentos
fundatorios de la acción, así como de los relacionados con
el litigio, exhibiéndolos, debe considerarse que forman
parte de la demanda y su contenido, integrado a ella,
pues estimar lo contrario implicaría que en la demanda
respectiva se tuvieran que reproducir íntegramente todas
aquellas cuestiones contenidas en esos medios de
Procesos civiles convicción, lo cual resultaría tan complejo como
o innecesario, pues para el juzgador el estudio de la
administrativos demanda no se limita al escrito inicial, sino que
comprende, además, el análisis de los documentos que
197/2022 la acompañan, porque son parte integrante de ella. De no
ser así, se podría incurrir en rigorismos tales como el tener
I que reproducir en el escrito inicial de demanda, tanto los
documentos base de la acción como los que se
relacionen con el litigio.”

Del estudio integral de la demanda de cuenta, así como

de los documentos que se acompañan a la misma, se colige
que resultan improcedentes sus pretensiones en la vía
planteada, como se desprende de las consideraciones que se
exponen a continuación.

La procedencia de la vía, es un presupuesto procesal que

el juzgador debe estudiar de oficio en cualquier momento de la
contienda, máxime, como en el asunto que nos ocupa, al
momento de presentarse la demanda.

En efecto, la vía, es una condición necesaria para la

regularidad del desarrollo del proceso, sin la cual no puede
dictarse sentencia de fondo sobre la pretensión litigiosa, es
decir, los presupuestos procesales son los requisitos sin los
cuales no puede iniciarse ni tramitarse válidamente, o con
eficacia jurídica, un proceso y deben ser analizados de manera
oficiosa por el juzgador.

Las leyes procesales determinan cuál es la vía en que

debe intentarse cada acción, así, por ejemplo, si se intenta una
acción reivindicatoria, debe tramitarse en la vía ordinaria civil,
que es la que la ley prevé para ello, sin que pueda válidamente


deducirse en la vía laboral, penal o cualquier otra distinta de la

mencionada, pues la ley no lo determina así.

De esa manera, la prosecución de un juicio en la forma

que establece la ley, tiene el carácter de presupuesto procesal
que debe ser atendido previamente a la decisión de fondo,

3
porque el análisis de las acciones sólo puede llevarse a efecto
si el juicio, en la vía escogida por el actor, es procedente, pues
de no serlo, el suscrito estaría impedido para resolver sobre las
acciones planteadas.

Acorde a lo anterior, el estudio de la procedencia de la vía

es un presupuesto procesal que, por lo mismo, es una cuestión
de orden público y debe estudiarse de oficio, porque la ley
expresamente ordena el procedimiento en que deben tramitarse
las controversias, sin permitirse a los particulares adoptar
diversas formas de juicio.

Por esa razón, los gobernados no tienen la facultad legal

de elegir el trámite que deben seguir los procedimientos
jurisdiccionales, salvo las excepciones expresamente señaladas
en la ley (como el caso del procedimiento mercantil
convencional previsto en los artículos 1051, 1052 y 1053 del
Código de Comercio3).

De esta manera, los gobernados tienen la facultad de

ejercer sus derechos pero no la de elegir el procedimiento que
se debe seguir para ello, ya que, como se expuso con
anterioridad, la prosecución de un juicio en la forma que
establece la ley es una cuestión de orden público y se rige por
el principio de indisponibilidad, mediante el cual, aquélla no
puede sustituirse, modificarse o variarse por las partes, ya que
el trámite está previsto en la ley precisamente para garantizar la
legalidad del mismo.

Entonces, es claro que los gobernados no pueden

consentir, ni tácita ni expresamente, un procedimiento que no
3
Art. 1,051. El procedimiento mercantil preferente a todos es el que libremente convengan las partes con las limitaciones que se señalan en este libro, pudiendo ser un
procedimiento convencional ante Tribunales o un procedimiento arbitral. A tal efecto, el tribunal correspondiente hará del conocimiento de las partes la posibilidad de convenir sobre
el procedimiento a seguir para solución de controversias, conforme a lo establecido en el párrafo anterior del presente artículo. La ilegalidad del pacto o su inobservancia cuando esté
ajustado a ley, pueden ser reclamadas en forma incidental y sin suspensión del procedimiento, en cualquier tiempo anterior a que se dicte el laudo o sentencia. El procedimiento
convencional ante tribunales se regirá por lo dispuesto en los artículos 1052 y 1053, y el procedimiento arbitral por las disposiciones del título cuarto de este libro.

Art. 1,052. Los tribunales se sujetarán al procedimiento convencional que las partes hubieren pactado siempre que el mismo se hubiere formalizado en escritura pública, póliza ante
corredor o ante el juez que conozca de la demanda en cualquier estado del juicio, y se respeten las formalidades esenciales del procedimiento.

Art. 1,053. Para su validez, la escritura pública, póliza o convenio judicial a que se refiere el artículo anterior, deberá contener las previsiones sobre el desahogo de la demanda, la
contestación, las pruebas y los alegatos, así como:

I. El negocio o negocios en que se ha de observar el procedimiento convenido;

II. La sustanciación que debe observarse, pudiendo las partes convenir en excluir algún medio de prueba, siempre que no afecten las formalidades esenciales del procedimiento;

III. Los términos que deberán seguirse durante el juicio, cuando se modifiquen los que la ley establece;

IV. Los recursos legales a que renuncien, siempre que no se afecten las formalidades esenciales del procedimiento;

V. El juez que debe conocer del litigio para el cual se conviene el procedimiento en los casos en que conforme a este Código pueda prorrogarse la competencia;

VI. El convenio también deberá expresar los nombres de los otorgantes, su capacidad para obligarse, el carácter con que contraten, sus domicilios y cualquiera otros datos que
definan la especialidad del procedimiento.

En las demás materias, a falta de acuerdo especial u omisión de las partes en la regulación procesal convenida, se observarán las disposiciones de este libro.

4
 es el establecido por el legislador para el caso concreto, porque
la vía correcta para buscar la solución a un caso no es una
cuestión que dependa de los particulares y ni siquiera del Juez,
sino que está determinada por el legislador ordinario, en uso de

Procesos civiles
la facultad que el artículo 17 constitucional le otorga.
o
Bajo la descrita perspectiva, estimar que los particulares
administrativos
tienen la capacidad de elegir el camino procesal que prefieran
197/2022
para ejercer su derecho a la tutela jurisdiccional implicaría que
I
tendrían la capacidad de decidir, a su conveniencia, los plazos y
condiciones para solicitar la función jurisdiccional, lo cual sin
lugar a dudas generaría una situación de anarquía procesal y
daría lugar a llevar juicios que irían en contra de las normas
procesales que son imperativas, con la consiguiente
inseguridad jurídica, pues no habría certeza respecto del juez
ante quien se debe solicitar la jurisdicción, cómo hacerlo, en
qué plazos, con qué formalidades, etcétera y, por ende, no es
exacto que los gobernados puedan consentir ni tácita y
expresamente una vía que no es la prevista para un
procedimiento concreto.

Por lo tanto, el juzgador no tiene la facultad de seguir un

procedimiento que no es el que el legislador previó para el caso
concreto y, antes de proceder al análisis de los elementos de
las acciones y excepciones de las partes, tiene la obligación de
cerciorarse de que el camino procesal elegido por la parte
actora es el idóneo para ello.

Conforme a lo anterior, los juzgadores, como órganos del

Estado, no pueden hacer más de lo que la ley les faculta y, por
ello, no tienen la posibilidad de hacer a un lado las
disposiciones específicamente creadas por el legislador para el
caso.

En diverso punto es de destacarse que el objetivo de que



se disponga de manera expresa una vía en la que

específicamente deba substanciarse un tipo de controversia
incide en definir las normas que regirán la actuación de las
partes y del tribunal para resolver la controversia, por lo tanto, el
estudio de la procedencia del juicio, al ser una cuestión de

5
orden público, se reitera, debe analizarse de oficio porque la ley
expresamente ordena el procedimiento en que deben tramitarse
las diversas controversias, sin permitirse a los particulares
adoptar diversas formas de juicio salvo las excepciones
expresamente señaladas en la ley.

Lo anterior tiene apoyo en la jurisprudencia 1a./J.

25/2005, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Tomo XXI, Abril de 2005, de la Novena
Época, con número de registro 178665, intitulada:

“PROCEDENCIA DE LA VÍA. ES UN
PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ESTUDIARSE
DE OFICIO ANTES DE RESOLVER EL FONDO DE LA
CUESTIÓN PLANTEADA. El derecho a la tutela
jurisdiccional establecido por el artículo 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no
es ilimitado, sino que está restringido por diversas
condiciones y plazos utilizados para garantizar la
seguridad jurídica. Así, las leyes procesales determinan
cuál es la vía en que debe intentarse cada acción, por lo
cual, la prosecución de un juicio en la forma establecida
por aquéllas tiene el carácter de presupuesto procesal que
debe atenderse previamente a la decisión de fondo,
porque el análisis de las acciones sólo puede llevarse a
efecto si el juicio, en la vía escogida por el actor, es
procedente, pues de no serlo, el Juez estaría impedido
para resolver sobre las acciones planteadas. Por ello, el
estudio de la procedencia del juicio, al ser una cuestión de
orden público, debe analizarse de oficio porque la ley
expresamente ordena el procedimiento en que deben
tramitarse las diversas controversias, sin permitirse a los
particulares adoptar diversas formas de juicio salvo las
excepciones expresamente señaladas en la ley. En
consecuencia, aunque exista un auto que admita la
demanda y la vía propuesta por la parte solicitante, sin que
la parte demandada la hubiere impugnado mediante el
recurso correspondiente o a través de una excepción, ello
no implica que, por el supuesto consentimiento de los
gobernados, la vía establecida por el legislador no deba
tomarse en cuenta. Por tanto, el juzgador estudiará de
oficio dicho presupuesto, porque de otra manera se
vulnerarían las garantías de legalidad y seguridad jurídica
establecidas en el artículo 14 constitucional, de acuerdo
con las cuales nadie puede ser privado de la vida, de la
libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento. Luego
entonces, el juzgador, en aras de garantizar la seguridad
jurídica de las partes en el proceso, debe asegurarse
siempre de que la vía elegida por el solicitante de justicia
sea la procedente, en cualquier momento de la contienda,
incluso en el momento de dictar la sentencia definitiva, por

6
 lo que debe realizar de manera oficiosa el estudio de la
procedencia de la vía, aun cuando las partes no la
hubieran impugnado previamente.”

Precisado lo anterior, del escrito de cuenta se obtiene que

Procesos civiles el promovente Erick Omar Zacamitzin Muñoz, apoderado

o legal de BBVA México, Sociedad Anónima, Institución de
administrativos
Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México, demanda
197/2022 en la vía oral mercantil a Juan Alejandro Saldívar Aragón,
I las prestaciones siguientes:

“a).- El pago de la cantidad de $439,192.00

(cuatrocientos treinta y nueve mil ciento noventa y dos
00/100 M.N.), por concepto de suerte principal, cantidad que
resulta ser el saldo insoluto del capital vencido y no pagado,
en términos del Estado de Cuenta Certificado con cifras al 01
de julio de 2022 y conforme a las Cláusulas Quinta y Séptima
del Contrato de Crédito fundatorio de la acción.
b).- El pago de la cantidad de $42,604.96 (cuarenta y
dos mil seiscientos cuatro pesos 96/100 M.N.) por concepto
de intereses ordinarios calculados conforme al tipo pactado
en la Cláusula Cuarta apartado I del Contrato de Crédito con
cifras al 01 de julio de 2022.
c).- El pago de la cantidad de $7,103.40 (siete mil
ciento tres pesos 40/100 M.N.) por concepto de Impuesto al
Valor Agregado (IVA) sobre intereses ordinarios calculados
conforme a la Cláusula Novena del Contrato fundatorio de la
acción, así como y conforme al Estado de Cuenta Certificado
con cifras al 01 de julio de 2022.
d).- El pago de la cantidad de $4,200.00 (cuatro mil
doscientos pesos 00/100 M.N.) por concepto de Seguros
calculados conforme a la Cláusula Décima Quinta del Contrato
fundatorio de la acción, así como y conforme al Estado de
Cuenta Certificado con cifras al 01 de julio de 2022.
e).- El pago de gastos y costas que se originen con
motivo de tramitación del presente juicio..”

Ahora bien, de los anexos que acompañan al escrito de

cuenta, se desprende que la parte promovente exhibió el
contrato de apertura de crédito simple, así como el estado de
cuenta certificado de uno de julio de dos mil veintidós,
firmado por Sonia Acosta Aguilar, contadora pública facultada


por la institución de crédito promovente.

Al respecto, cabe precisar lo dispuesto en el artículo 68

9de la Ley de Instituciones de Crédito, el cual señala lo
siguiente:

7
 “Artículo 68. Los contratos o las pólizas en los que, en
su caso, se hagan constar los créditos que otorguen las
instituciones de crédito, junto con los estados de cuenta
certificados por el contador facultado por la institución de
crédito acreedora, serán títulos ejecutivos, sin necesidad
de reconocimiento de firma ni de otro requisito.
(….).”

Por otra parte, el artículo 1391, fracción IX, del Código de

Comercio, establece:

“Artículo 1391. El procedimiento ejecutivo tiene lugar

cuando la demanda se funda en documento que traiga
aparejada ejecución. Traen aparejada ejecución:
I. La sentencia ejecutoriada o pasada en autoridad de
cosa juzgada y la arbitral que sea inapelable, conforme al
artículo 1346, observándose lo dispuesto en el 1348;
II. Los instrumentos públicos, así como los testimonios y
copias certificadas que de los mismos expidan los fedatarios
públicos, en los que conste alguna obligación exigible y
líquida;
III. La confesión judicial del deudor, según el art. 1288;
IV. Los títulos de crédito;
V. (Se deroga)
VI. La decisión de los peritos designados en los seguros
para fijar el importe del siniestro, observándose lo prescrito en
la ley de la materia;
VII. Las facturas, cuentas corrientes y cualesquiera
otros contratos de comercio firmados y reconocidos
judicialmente por el deudor;
VIII. Los convenios celebrados en los procedimientos
conciliatorios tramitados ante la Procuraduría Federal del
Consumidor o ante la Comisión Nacional para la Protección y
Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, así como
los laudos arbitrales que éstas emitan, y
IX. Los demás documentos que por disposición de
la Ley tienen el carácter de ejecutivos o que por sus
características traen aparejada ejecución.”

Establecido lo anterior, de conformidad con lo que

describe el artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito, se
tiene que, en los casos de contratos o pólizas de crédito
otorgados por instituciones crediticias, en conjunto con los
estados de cuenta que hayan sido certificados por el contador
facultado por la institución de crédito que resulte acreedora,
éstos serán títulos ejecutivos, sin necesidad de reconocimiento
de firma ni de otro requisito.

8
 Ahora bien, de lo plasmado en el diverso numeral 1391,
fracción IX, del Código de Comercio, se desprende que, dentro
del procedimiento ejecutivo, tienen el carácter de documentos
ejecutables por disposición de ley, aquellos que por sus

Procesos civiles
características traen aparejada ejecución.
o
En el caso, como se describió con anterioridad, se
administrativos
advierte que la parte promovente Erick Omar Zacamitzin
197/2022
Muñoz, apoderado legal de BBVA México, Sociedad
I
Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero
BBVA México, promueve juicio oral mercantil en contra de
Juan Alejandro Saldívar Aragón, de quien reclama el pago de
la cantidad de $439,192.00 (cuatrocientos treinta y nueve mil
ciento noventa y dos 00/100 M.N.), por concepto de suerte
principal, así como las diversas prestaciones que precisa en su
ocurso de cuenta

En ese sentido, es dable precisar que la vía oral mercantil

que la parte promovente desea ejercer, sería improcedente,
toda vez que, tal como se aprecia de los artículos señalados
con anterioridad, los casos de contratos o pólizas de crédito
otorgados por instituciones crediticias, en conjunto con los
estados de cuenta que hayan sido certificados por el contador
facultado por la institución de crédito que resulte acreedora,
éstos serán títulos ejecutivos, sin necesidad de reconocimiento
de firma ni de otro requisito, y aunado a lo que dispone el
artículo 1391, fracción IX, del Código de Comercio, en el
sentido de que dentro del procedimiento ejecutivo, tienen el
carácter de documentos ejecutables por disposición de ley,
aquellos que por sus características traen aparejada ejecución.

Bajo ese contexto, es de señalarse que la parte

promovente pretende promover un juicio en la vía oral
mercantil, cuya suerte principal es de $439,192.00


(cuatrocientos treinta y nueve mil ciento noventa y dos

00/100 M.N.)., sin embargo, intenta hacer valer dicho
procedimiento apoyado en las documentales que exhibe, de
entre las cuales se advierte el contrato de apertura de crédito
simple con interés y garantía hipotecaria, celebrada entre la

9
institución promovente y el demandado Juan Alejandro
Saldívar Aragón; así como el estado de cuenta certificado de
uno de julio de dos mil veintidós, firmado por Sonia Acosta
Aguilar, contadora pública facultada por la institución de crédito
promovente.

Sin embargo, dicha vía oral mercantil resulta no ser la

correcta, ya que si bien, la parte promovente exhibió los
aludidos documentos, éstos resultan traer aparejada ejecución,
sin que se requiera reconocimiento de firma o algún otro
requisito; ejecución que se hace valer mediante la vía ejecutiva
mercantil, lo que trae como consecuencia que dicho juicio oral
mercantil resulte improcedente.

En ese sentido, toda vez que no es posible conocer del

juicio oral mercantil, atendiendo al principio de congruencia, lo
procedente es desechar la demanda presentada por Erick
Omar Zacamitzin Muñoz, apoderado legal de BBVA México,
Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo
Financiero BBVA México, por los motivos ya expuestos.

Háganse las anotaciones respectivas en el libro de

gobierno de este Juzgado.

Sin que con ello se prejuzgue sobre el fondo del asunto,

ni impide a la parte interesada presentar una nueva solicitud en
la que cumpla con todos los requisitos que establece la ley para
darle trámite, atendiendo a lo precisado en el presente, para el
análisis de procedencia respectivo, dado que no es facultad ni
obligación del suscrito suplir la demanda de la promovente
respecto de las omisiones en que incurra.

HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS.

Asimismo, con fundamento en el artículo 1065 4 del

Código de Comercio, desde este momento se habilitan días y
horas, a fin de que los Actuarios de la adscripción practiquen
cualquier diligencia en el presente expediente.

DOMICILIO Y AUTORIZADOS

4
“Artículo 1065.- El juez puede habilitar los días y horas inhábiles para actuar o para que se practiquen diligencias cuando hubiere causa urgente que lo
exija, expresando cuál sea ésta y las diligencias que hayan de practicarse.”

10
 De conformidad con el artículo 10695 del Código de
Comercio, se tiene como domicilio para oír y recibir
notificaciones de la parte actora la vía electrónica, por así
haberlo solicitado; asimismo, ténganse como autorizados en

Procesos civiles
términos amplios a los licenciados Sissi Elizabeth Montaño
o Márquez, Conrado Arturo Romero González, Elsa Díaz
administrativos
Cortés, Luis Fernando González de la Rosa, Ricardo López
197/2022 Alvarado, Cynthia Selenia Carretero González, Ana Karen
I Romero Torres y Rosilda Juárez Luna, debido a que tienen
registrada su cédula profesional en el Sistema Computarizado
para el Registro Único de Profesionales del Derecho ante los
Tribunales de Circuito y los Juzgados de Distrito, y para oír,
recibir notificaciones e imponerse de autos a las personas
restantes, por no contar con dicho registro.

Por otra parte, como lo solicita, otórguesele acceso al

expediente electrónico del presente juicio, de conformidad con
los artículos 1, 3, 6, 9, 14, 18 y 19 del Acuerdo General
12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, a la
parte de referencia para que consulte —vía sistema electrónico
del Poder Judicial de la Federación—, con el usuario
ZACAMITZIN, el presente expediente, puesto que están
disponibles para consulta de las partes legitimadas o
quienes ellas autoricen; por lo que, se instruye a la analista
jurídico sise de esta adscripción, a efecto de que realice las
modificaciones conducentes con el fin de que dicho autorizado
pueda consultar en forma electrónica las actuaciones que
integran el presente expediente en que se actúa.

Asimismo, las subsecuentes notificaciones personales,

deberán realizarse electrónicamente, por así solicitarlo, en
5
Artículo. 1,069. Todos los litigantes, en el primer escrito o en la primera diligencia judicial, deben designar domicilio ubicado en el lugar
del juicio para que se les hagan las notificaciones y se practiquen las diligencias que sean necesarias. Igualmente deben designar el
domicilio en que ha de hacerse la primera notificación a la persona o personas contra quienes promueven. Cuando un litigante no cumpla
con la primera parte de este artículo las notificaciones se harán conforme a las Reglas para las notificaciones que no deban ser
personales, hasta en tanto sea señalado domicilio para los efectos referidos. Si no se designare domicilio de la contraparte, se le requerirá


para que lo haga, y si lo ignoran se procederá en los términos del artículo siguiente Las partes podrán autorizar para oír notificaciones en
su nombre, a una o varias personas con capacidad legal, quienes quedarán facultadas para interponer los recursos que procedan, ofrecer
e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las audiencias, pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de
caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del autorizante, pero
no podrá substituir o delegar dichas facultades en un tercero. Las personas autorizadas conforme a la primera parte de este párrafo,
deberán acreditar encontrarse legalmente autorizadas para ejercer la profesión de abogado o licenciado en Derecho, debiendo
proporcionar los datos correspondientes en el escrito en que se otorgue dicha autorización y mostrar la cédula profesional o carta de
pasante para la práctica de la abogacía en las diligencias de prueba en que intervengan, en el entendido que el autorizado que no cumpla
con lo anterior, perderá la facultad a que se refiere este artículo en perjuicio de la parte que lo hubiere designado, y únicamente tendrá las
que se indican en el penúltimo párrafo de este artículo. Las personas autorizadas en los términos de este artículo, serán responsables de
los daños y perjuicios que causen ante el que los autorice, de acuerdo a las disposiciones aplicables del Código Civil Federal, relativas al
mandato y las demás conexas. Los autorizados podrán renunciar a dicha calidad, mediante escrito presentado al tribunal, haciendo saber
las causas de la renuncia. Los tribunales llevarán un libro de registro de cédulas profesionales de abogados, en donde podrán registrarse
los profesionistas autorizados. Las partes podrán designar personas solamente autorizadas para oír notificaciones e imponerse de los
autos, a cualquiera con capacidad legal, quien no gozará de las demás facultades a que se refieren los párrafos anteriores. El juez al
acordar lo relativo a la autorización a que se refiere este artículo deberá expresar con toda claridad el alcance con el que se reconoce la
autorización otorgada.

11
términos de los artículos 55, 57, 60, 61 y 63 del citado acuerdo
general 12/2020.

Por otro lado, por cuanto hace a la manifestación

realizada por la parte actora, respecto a seguir el procedimiento
del presente juicio en línea, de conformidad con los artículos
22, fracción I, y 28, párrafo segundo, del acuerdo citado en
párrafos que anteceden, se ordena la tramitación del juicio
mediante el esquema de “juicio en línea”, por cuanto hace al
mismo, haciendo uso de certificados electrónicos o firmas
digitales, a través del portal de servicios en línea del poder
judicial de la federación.

Además, de conformidad con el artículo 22, fracción II, del

“Acuerdo General 21/2020, del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, relativo al esquema de trabajo y
medidas de contingencia en los órganos jurisdiccionales
por el fenómeno de salud pública derivado del virus COVID-
19”, se tiene a la parte actora proporcionando dos correos
electrónicos a fin de establecer contacto en caso de así
requerirlo el presente sumario.

Con sustento en el artículo 6 de la Constitución Política

de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 7, 9 y 23 de la Ley
General de Transparencia y Acceso a la Información Pública;
artículos 1, 5, 113 y 117 de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública y, 6 a 8 del Reglamento de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la
Judicatura Federal para la aplicación de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, se hace constar que en la publicación de la
sentencia que se dicte en el presente asunto, los datos
personales y de identificación (información confidencial) que
relacionen a las partes, estarán reservados; además se hace
saber a las partes el derecho que les asiste para oponerse en
relación con terceros a la publicación de sus datos personales.

Finalmente, con apoyo en el artículo 22, fracción I, y 28,

párrafo segundo, del “Acuerdo general 21/2020, del pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la reanudación

12
 de plazos y al regreso escalonado en los órganos
jurisdiccionales ante la contingencia por el virus covid-19”,
se exhorta a las partes que, de ser posible, continúen la
tramitación del caso mediante el esquema de “juicio en línea”,

Procesos civiles
haciendo uso de certificados electrónicos o firmas digitales, a
o través del portal de servicios en línea del Poder Judicial de la
administrativos
Federación.
197/2022
Notifíquese vía electrónica.
I
Así lo acordó y firma electrónicamente el doctor Ruperto
Triana Martínez, Juez Décimo Noveno de Distrito en el
Estado de Veracruz, con residencia en Coatzacoalcos, ante
el licenciado Carlos Fabián Ramos Constantino, secretario de
juzgado que autoriza y da fe, en términos del Acuerdo General
21/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal. Doy fe.

El Secretario hace constar que el presente acuerdo se

encuentra incorporado al expediente electrónico y que el mismo
coincide en su totalidad. Doy fe.

Enseguida se turnó el expediente a la Actuaría adscrita.

Conste. -
D’RTM’CF
RC´cacm

En Coatzacoalcos, Veracruz, a treinta y uno de

agosto de dos mil veintidós, a las nueve horas, publiqué el
auto y/o resolución, que antecede en la lista de acuerdos de
conformidad con lo previsto por el artículo 1068, fracción III, del
Código de Comercio en relación con lo dispuesto en los
artículos 316 y 318, del Código Federal de Procedimientos
Civiles, de aplicación supletoria al primero de los señalados,
como lo establecen los diversos 1054 y 1063, del ordenamiento
comercial invocado. Doy fe.


Lic. _____________________________

13