TRABAJO PRÁCTICO N°4

DERECHO DE DAÑOS

SITUACIÓN PROBLEMÁTICA: ACCIDENTE DE TRÁNSITO

ALUMNO: BOROVACHI BRAICOVICH, FACUNDO DANIEL.

DNI: 39503672

FECHA DE PRESENTACIÓN: 11/07/2022

1) Como juez de la causa, deberás dirimir si corresponde aplicar responsabilidad alguna al dueño

del vehículo y/o a la aseguradora por el hecho ocurrido. ¿Qué tipo de responsabilidad resulta

aplicable al caso? Brinda fundamentos jurídicos y normativos respecto de tu respuesta a los

fines de elaborar la sentencia del caso.

La doctrina comprende a los vehículos como cosas peligrosas por los medios empleados y

reconoce a la responsabilidad en cuestión como objetiva (art 1723 del CCyCN) atento a que

atiende a un factor de atribución objetivo y, que, por lo tanto, independientemente que medie

o no culpa por parte del agente, resultará de todas formas responsable por aquellos daños que

se deriven del automotor del que resulta titular. Además, en el presente artículo se aclara que

no se eximirá de responsabilidad siquiera mediando autorización administrativa para el uso de

la cosa, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención. La responsabilidad que se le atribuye, en

concordancia con lo establecido en el art 1769 del CCyCN, es la responsabilidad por riesgo o vicio
de la cosa que se consagra en el art 1757, que la define como aquella que surge “por el daño
causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por
su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización.” Respecto al
cumplimiento de técnicas de prevención, se destaca la falta de uso del cinturón de seguridad que
referencia la compañía de seguros y que, en el mismo sentido que establece la norma, ello no
implica la eximición de responsabilidad. Por otra parte, la responsabilidad de la compañía de
seguros también se encuentra encuadrada como una responsabilidad obje tiva atento al
factor de atribución que se le impone de seguridad y garan tía a favor de su asegurado. (art
1722 CCyCN).

2. Como juzgador del caso, expone y fundamenta si encuentra en el mismo alguna causal de
eximición total o parcial de la responsabilidad del demandado o de la citada garantía.

El eximente de hecho de la víctima que se consagra en el art 1729 del CCyCN, teniendo en cuenta
que es el propio damnificado que ejerce una conducta que resulta apta para producir
parcialmente el resultado dañoso. Si bien no es correcto excluir totalmente de responsabilidad a
los demandados, ya que el accionar de la víc tima no fue exclusivo del resultado,
tampoco no es correcto alegar que se concurre con el sindicado como responsable, pero si se
reconoce que la conducta de ubicarse en el hecho peligroso arribando el vehículo como copiloto
con total voluntad (discernimiento, libertad e intención), sea causa adecuada de alguna
consecuencia dañosa sufrida por la víctima. Asimismo, se observan presentes los requisitos
necesarios para su configuración tales como la inevitabilidad y la ajenidad, mismos requisitos que
se exigen en el eximente de caso fortuito o fuerza mayor (Art 1730 del CCyCN). De igual manera,
los eximentes de responsabilidad, tales como el caso fortuito o culpa de la víc tima, requieren para
su configuración que hayan sido de una entidad tal que puedan haber interrumpido el nexo
causal en el hecho dañoso. Por su parte, una persona que voluntariamente se sube a un
vehículo y omite utilizar el cinturón de seguridad no cumple con el quid de la norma, pues, la falta
de uso del cinturón o viajar como acompañante no son capaces de excluir de responsabilidad al
obligado.

3. Suponiendo que eres el abogado del actor, después de exponer los fundamentos acerca de la
responsabilidad que sostiene le cabe al demandado como conductor y titular de la cosa riesgosa,
¿qué daños reclamará derivados del accidente producido? Fundamenta tu respuesta.

Art 1740. Consiste en la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho
dañoso, sea por el pago en dinero o en especie. La víctima puede optar por el reintegro específico,
excepto que sea parcial o totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso
se debe fijar en dinero. En el caso de daños derivados de la lesión del honor, la intimidad o la
identidad personal, el juez puede, a pedido de parte, ordenar la publicación de la sentencia, o de
sus partes pertinentes, a costa del responsable. En el caso planteado le corresponde a Raúl lucro
cesante al ser una persona activa, y no poder ejercer su vida normal laboral.

Daño emergente: los gastos que le ocasiono a Raúl los estudios médicos, los tratamientos que hizo

y los que tiene que hacer de por vida por la incapacidad física para siempre.

Daño moral: El daño psicológico consiste en la perturbación permanente del equilibrio espiritual

preexistente, de carácter patológica, causada por un hecho ilícito, que genera en el sujeto que lo
padece la posibilidad de reclamar el resarcimiento o la indemnización de tal concepto contra quien

ha ocasionado el daño.

Incapacidad sobreviviente: En cuanto a la incapacidad laboral, la misma no constituye un daño

jurídico en sí mismo, sino que consiste en una secuela física del ataque a la integridad corporal del
que la persona ha sido víctima.

Daño psíquico: El daño psicológico consiste en la perturbación permanente del equilibrio espiritual

preexistente, de carácter patológica, causada por un hecho ilícito, que genera en el sujeto que lo
padece la posibilidad de reclamar el resarcimiento o la indemnización de tal concepto contra quien
ha ocasionado el daño. Es evidente el daño psicológico sufrido por la víctima, la imposibilidad de
por el resto de su vida depender de otra persona para su movilidad, es algo que afecto en su
estado de ánimo.