«RIT »

Foja: 1

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia
JUZGADO : 4º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-2225-2020
CARATULADO : AGUILAR/ABA MAQUINARIAS HECTOR BRAVO
ACOSTA EIRL

Santiago, veinticinco de Abril de dos mil veintitrés

VISTOS.

A folio 1, Macarena Pizarro Villagrán, abogado, en representación convencional,

de doña GERALDINE ARLETTE GONZÁLEZ VALLEJOS, cesante, y don ADONIS
JOHNPOOLS AGUILAR BASOALTO, operador en construcción, todos domiciliados para
estos efectos en Av. Príncipe de Gales N° 5921 oficina 702, Comuna La Reina, Región
Metropolitana, quien deduce demanda solidaria de indemnización de perjuicios por
responsabilidad civil extracontractual, en juicio sumario, ARLI BRAVO ULGINI, ingeniero,
con domicilio en calle Helsby N°8471, comuna de La Reina, Región Metropolitana, y en
contra de la sociedad ABA MAQUINARIAS HECTOR BRAVO ACOSTA, RUT 76.123.117-
0, representada legalmente por don Héctor Alejandro Bravo Acosta, ignora mayores
antecedentes, ambos con domicilio para estos efectos calle Vasco de Gama N° 5730,
comuna de Peñalolén, ciudad de Santiago.

A folio 19, Aba Maquinarias Héctor Bravo Acosta E.I.R.L. contestó la demanda.

A folio 20, Arli Bravo Ulgini, contestó loa acción deducida en su contra.

A folio 24, consta haberse realizado la audiencia de contestación y conciliación,

con la asistencia de todas las partes, se tuvo por contestada la demanda por parte de
ambos demandados, se llamó a conciliación y ésta no se produjo.

A fojas 25, se recibió la causa a prueba.

A fojas 65, se citó a las partes a oír sentencia.

CONSIDERANDO.

PRIMERO: Que Macarena Pizarro Villagrán, abogado, en representación

convencional, de doña Geraldine Arlette González Vallejos, y don Adonis Johnpools
Aguilar Basoalto, dedujo demanda solidaria de indemnización de perjuicios por
responsabilidad civil extracontractual, en juicio sumario, en contra de Arli Bravo Ulgini y en
contra de la sociedad ABA Maquinarias Héctor Bravo Acosta, representada legalmente
por don Héctor Alejandro Bravo Acosta, ya individualizados.

Expone que el día 02 de enero de 2019, aproximadamente a las 16:20 horas, don
Arli Bravo Ulgini, sin estar atento a las condiciones del tránsito del momento y

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: DSFDXEJZMGY
«RIT »

Foja: 1
conduciendo a exceso de velocidad el camión placa patente MZ – 1426, por la segunda
pista de circulación demarcada de la calzada oriente, sur oriente de Avenida Pedro
Aguirre Cerda, en dirección nor-oriente, comuna de Cerrillos, no alcanzo a detener el
camión que conducía ante la disminución de velocidad y posterior detención de un bus de
locomoción colectiva placa patente DPZY-97 que lo antecedía, chocándolo en la parte
posterior. Producto del impacto, el bus placa patente DPZY-97, que se encontraba
detenido ante la luz roja del semáforo, fue proyectado en dirección hacia nor-oriente,
ingresando con su estructura al paso peatonal existente en el lugar, atropellando a
Geraldine González Vallejos y a su hijo de tres años Demian Emilio Aguilar González,
quienes efectuaban el cruce de la calzada por el paso peatonal existente en el lugar,
siendo ambos aplastados por las ruedas del bus. Agrega que producto del atropello, el
niño resultó con traumatismo cráneo encefálico, lesión que le causó la muerte. Que por su
parte Geraldine González, resultó con lesiones de carácter grave, esto es, fractura rama-
ileo púbica izquierda, fractura de calcáneo derecho, rodilla derecha traumática aguda,
esguince medial rodilla derecha.

Señala que con ocasión de los hechos narrados, don Arli Bravo Ulgini fue
condenado como autor de dos delitos culposos: 1.- Homicidio perpetrado en contra del
niño Demian Emilio Aguilar González y 2) Lesiones simplemente graves en la persona de
Geraldine González Vallejos, previstos y sancionado en los artículos 490 en relación al
492 del Código Penal, cometidos en la comuna de Cerrillos el día 02 de enero de 2019, tal
como lo estableció el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, en sentencia definitiva de
fecha 17 de septiembre de 2019 en causa RUC 1900008661-7, Rit 72-2019, la cual se
encuentra ejecutoriada.

En cuanto a los perjuicios morales, sostiene la demandante, se refieren al dolor,

angustia y sufrimiento de toda clase que han sufrido y sufren (sic) actualmente los
demandantes.

A continuación, cita doctrina y jurisprudencia, en relación al daño moral, como

asimismo, se hace referencia al dolor causado a los padres del niño fallecido. Al efecto
indica que si bien no hay suma que pueda mitigar el dolor sufrido, sin embargo el único
derecho que les queda es el pedir indemnización de los perjuicios sufridos, los que estima
en la suma de $450.000.000, desglosado como sigue: $250.000.000 para la madre doña
Geraldine González Vallejos y $200.000.000, para el padre Adonis Aguilar Basoalto.

En cuanto al derecho, cita lo dispuesto en los artículos 680 N°10 del Código de
Procedimiento Civil, 59 del Código Procesal Penal; 2314, 2329 del Código Civil y Ley de
Tránsito.

Previas citas legales, solicita tener por interpuesta demanda de indemnización de

perjuicios en juicio sumario en contra de Arli Bravo Ulgini y solidariamente en contra de
ABA maquinarias Héctor Bravo Acosta, representada legalmente por Héctor Bravo
Acosta, acogerla íntegramente y condenar solidariamente a los demandados al pago de

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: DSFDXEJZMGY
«RIT »

Foja: 1
las sumas de dinero señaladas por concepto de daño moral señalados en el cuerpo de la
demanda, con los reajustes e intereses legales desde la fecha de notificación de la
demanda, con expresa condenación en costas.

SEGUNDO: Que en la audiencia de contestación y conciliación comparecieron los

demandados contestando la demanda.

Así ABA Maquinarias Héctor Bravo Acosta EIRL, representada por Héctor Bravo,
solicitó el rechazo de la demanda, negando los hechos invocados. Señala que si bien
lamenta profundamente el hecho ocurrido que acarreó lesiones para doña Geraldine y la
pérdida de su hijo Demian, no es menos cierto, que todo el daño causado fue producto de
un terrible accidente.

Agrega que en la demanda se afirma que los demandantes se encuentran sumidos

en una enorme depresión, producto de la muerte de su hijo, que no han podido
desarrollarse durante este tiempo profesionalmente, ni relacionarse socialmente. Sin
embargo, contradice lo señalado toda vez que no se condice con la realidad de los
demandantes, ya que si bien nadie duda del dolor que para cualquier padre significa el
perder un hijo, resulta de igual forma cierto que la demandante doña Geraldine ha podido
después del accidente, seguir desarrollándose profesionalmente, termino sus estudios de
estilista, se tituló y abrió un salón de belleza, y aún más ha seguido perfeccionándose en
su área, además se ha dedicado a otros trabajos relacionados con el área del comercio.
Así la demandante una vez recuperada de sus lesiones físicas retomo de inmediato su
trabajo y además de relacionarse socialmente en forma normal, ha retomado su vida en
toda área, inclusive con su pareja se ha ido de vacaciones al extranjero, todo lo anterior
según se acreditara en la etapa procesal correspondiente. En cuanto al demandante
Adonis Aguilar, el cómo se sostiene en la demanda, estuvo con licencia y hace poco
tiempo retomo su antiguo trabajo, y a la fecha trabaja en el salón de estética (peluquería)
de su pareja como barbero, lo que ´prueba que han sabido como padres del menor
fallecido llevar el duelo por dentro e ir retomando su vida paulatinamente, es más hace
unos meses inclusive se fueron de vacaciones al extranjero.

En cuanto al daño moral, para que éste sea indemnizable debe ser cierto o real y
no meramente hipotético o eventual, por lo que necesariamente debe ser probado,
teniendo plena aplicación el principio fundamental en materia de distribución de la carga
de prueba, que impone al actor la carga procesal de probar la verdad de sus afirmaciones.
En este aspecto no existe ninguna diferencia entre las categorías de daños patrimoniales
y morales. Agrega que los demandantes en su libelo solicitan la exorbitante cantidad de
cuatrocientos cincuenta millones de pesos por presunto daño moral padecido por ellos, y
su parte controvierte expresa y formalmente la existencia, naturaleza y monto de tan
increíble detrimento.

TERCERO: Que por su parte el demandado Arli Bravo Ulgini, luego de reproducir
los acontecimiento ocurridos con ocasión del accidente de tránsito que le costó la vida al

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: DSFDXEJZMGY
«RIT »

Foja: 1
niño Demian Aguilar González, y causó lesiones a su madre la demandante de autos,
señala que si bien su parte no pone en duda el dolor sufrido por los padres, adiciona, que
la actora González se recuperó de las lesiones luego de dos meses de reposo, pudiendo
terminar su profesión desempeñándose actualmente como peluquera, oficio que
complementa con su pareja quien trabaja en su salón como barbero.

Sostiene que en la especie, el daño moral alegado debe ser legalmente probado,
sin que sea posible suponer o deducir el menoscabo que la parte demandante haya
podido sufrir en sus condiciones personales, físicas, psíquicas o morales.

Al efecto cita abundante jurisprudencia, indicando que la actual tendencia a

reclamar desmedidas indemnizaciones, que, en el hecho, más que dar satisfacciones,
significan producir desmesurados incrementos patrimoniales a favor del o de los
demandantes, se aparta enteramente de la finalidad meramente satisfactiva que debe
tener la indemnización del daño moral. En estas condiciones, por el hecho de ser
demandado una empresa, no se puede aspirar que esta sea tratada en forma diferente a
cualquiera otra persona responsable por daños.

Asimismo, refiere que a su representado le ha afectado este accidente lo que ha

quedado de manifiesto en el juicio penal, en que don Arli Bravo Ulgini dentro de sus
capacidades económicas se lo permiten, ha aportado la suma de $710.000 como un
monto reparatorio del mal causado. Igualmente, refiere que con el tiempo su situación
laboral, personal, emocional cambio radicalmente pues quedo por la condena recibida
quedo impedido de poder ejercer su función de chofer de camión.

Indica finalmente que respecto del monto solicitado por los demandantes
$450.000.000 (cuatrocientos cincuenta millones de pesos), lo considera excesivo e
imposible de cumplir para los demandados, respecto del desglose que la contraria realiza,
piden la suma de $250.000.000 de pesos para la madre de Demian por el daño causado
por la muerte de sus hijo y por las lesiones ocasionadas, pues a juicio de esta parte
inclusive un tercio del monto solicitado aun resultaría considerablemente alto como monto
indemnizatorio.

CUARTO: Que previo al análisis de las circunstancias probatorias del proceso y

sin perjuicio de lo que respecto de ellas se razonará, debe precisarse en primer lugar que
la fuente de la responsabilidad de los demandados, se encuentra en primer lugar respecto
del demandado Arli Bravo Ulgini, en el artículo 2314 del Código Civil, que regula el
estatuto extracontractual de la responsabilidad del que comete un delito o cuasidelito que
produce daño a otro, y en segundo lugar respecto de la demandada ABA Maquinarias
Héctor Bravo Acosta EIRL, la fuente de responsabilidad en su caso se encuentra en las
disposiciones de la Ley del Tránsito, en particular el artículo 174 - actual 169- , conforme
al cual el propietario del vehículo debe responder de los daños y perjuicios que se
produzcan que se ocasionen con el uso del vehículo.

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: DSFDXEJZMGY
«RIT »

Foja: 1
QUINTO: Que la responsabilidad de las partes en el accidente acaecido con fecha
02 de enero de 2019, no puede ser nuevamente discutida, toda vez que sobre dicho punto
existe sentencia ejecutoriada dictada con fecha 17 de septiembre de 2019 por el Noveno
Juzgado de Garantía de Santiago, RIT 72-2019. En esta se estableció que:

Se condena a ALRI BRAVO ULGINI, ya individualizado, a sufrir la pena única de

(300) Trescientos días de reclusión menor en su grado mínimo, accesorias legales de
suspensión de cargo u oficio público, durante el tiempo de la condena y suspensión de
licencia, carnet o autorización, para conducir vehículos motorizados, por el término de (02)
dos años, por su responsabilidad en calidad de autor de dos delitos culposos:

(1) Homicidio, perpetrado en la persona de DEMIAN AGUILAR GONZÁLEZ y (2)

Lesiones simplemente graves en la persona de GERALDINE ARLETTE GONZÁLEZ
VALLEJOS, previstos y sancionado en el artículo 490 del Código Penal, en relación con lo
dispuesto en el artículo 492 del mismo cuerpo legal, cometidos el 02 de enero de 2019, en
la comuna de Cerrillos.

- Que, respecto de la pena de suspensión de licencia, carnet o autorización, para

conducir vehículos motorizados, impuesta al sentenciado, se le contará desde el 24 de
enero de 2019, oportunidad en que hizo entrega voluntariamente de su licencia, ante el
Ministerio Público.

- Pena Sustitutiva: Remisión condicional. Deberá permanecer sujeta a la

observación de la Unidad de Tratamiento en el medio libre de Gendarmería de Chile, por
el lapso de (01) un año y comparecer ante el Centro de Reinserción Social, que
corresponda según su domicilio, dentro de quinto día, contados desde que esta sentencia,
se encuentre ejecutoriada.

SEXTO: Que a fin de acreditar sus alegaciones, los demandantes rindieron prueba
instrumental, acompañando a los autos los siguientes documentos:

1.- Certificado de Anotaciones Vigentes Camión PPU MZ.1426-2.

2- Certificado de defunción de Demian Emilio Aguilar González.

3- Certificado de Ejecutoria de fecha 30 de septiembre de 2019, recaída en causa

RUC Nº 1900008661-7, RIT Nº 72 – 2019.

4- Certificado de nacimiento de Demian Emilio Aguilar González.

5- Certificado emitido por Gustavo Vera, médico cirujano del Cesfam Juan Pablo II, de
28 noviembre de 2019 respecto del paciente Adonis Aguilar

6- Certificado emitido por Ligia Mora, médico cirujano, del Cesfam Juan Pablo II, de 25
de noviembre de 2019 respecto del paciente Adonis Aguilar.

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: DSFDXEJZMGY
«RIT »

Foja: 1
7- Certificado emitido por el médico psiquiatra Mauricio Vergara de fecha 17 de junio
de 2019, a nombre de Geraldine Gonzalez.

8- Certificado de nacimiento Arli Bravo Ulguini

9- Copia de Carpeta investigativa, relativa al accidente de tránsito materia de autos,

tramitada ante la Fiscalía Occidente.I

10- Copia Informe médico psiquiatra doctora Katiuska Severiche de fecha 16 de marzo
de 202, respecto de Adonis González Basoalto.

11- Informes psicológicos evacuados respecto de Geraldine Gonzalez y Adonis

Aguilar de fecha 10 de octubre de 2021.

12- Ocho comprobantes de licencias médicas a nombre de Adonis Aguilar Basoalto.

13- Programa de Salud Mental Cesfam Juan Pablo II, a nombre de Adonis Aguilar,
ficha 297.

14- Tres recetas de medicamentos antidepresivos emitidas a nombre de Adonis

Aguilar y Geraldine Gonzalez

15- Sentencia y complemento de la misma de 17 de septiembre de 2019, dictada por

el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

SEPTIMO: Que los demandantes rindieron prueba testimonial, correspondiente a

las declaraciones de Francesca Salomé Abarca González y Fabiola Magdalena Maulen
González, quienes siendo legalmente juramentadas, sin tacha y dando razón de sus
dichos señalaron:

La primera, respecto del primer punto de prueba, señala que en su calidad de

psicóloga, realizó la evaluación de doña Geraldine González, madre del niño fallecido,
constatando que a la fecha de la misma presenta sintomatología significativa de estrés
post traumático y de mixta ansiedad y depresión; que mantiene síntomas asociados al
accidente, tales como imágenes recurrentes, dificultad para conciliar el sueño, con
situación de duelo no resuelto. Asimismo, reconoce como de su autoría, el informe
realizado con fecha 10 de enero de 2022, acompañado a los autos y que se encuentra
acompañado a éstos. Agrega que ella no es la profesional tratante del caso, ya que sólo
realiza evaluaciones, que sabe que el padre, Adonis Aguilar, estuvo en tratamiento por
más de un año en el Cosam de la comuna de Cerrillos y en cuanto a doña Geraldine,
indica que su madre la llevó al psiquiatra y tuvo un proceso de intervención corto,
decidiendo apoyarse en la fe cristiana. Y en cuanto a la efectividad de haber sufrido
perjuicios la parte demandante en relación al cuarto hecho a probar, sostuvo ignorar
montos, sí que efectivamente sufrieron perjuicios habiéndose perturbado su calidad de
vida individual, familiar y social. Agrega que incluso se visualiza que les es difícil disfrutar
de la vida. Concluye al ser contrainterrogada en relación a la actividad económica de los

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: DSFDXEJZMGY
«RIT »

Foja: 1
evaluados, que ambos estaban intentando trabajar ella como estilista, sin poder hacerlo
por presentar crisis de pánico y don Adonis estaba intentando trabajar junto a su madre
en una empresa de bodega, pero con contantes licencias. Asimismo, preguntada si sabía
si doña Geraldine, había terminado sus estudios y estaba titulada como estilista
profesional, manifestó ignorarlo.

En cuanto a los dichos de la testigo Maulen González, ésta respecto a la

efectividad de haber sufrido daños los demandados, expresó afirmativamente toda vez
que con la muerte de su hijo perdieron las ganas de vivir. En cuanto al hecho de haberse
expuesto, no es efectivo pues cruzaron en cruce peatonal. En relación a los perjuicios
sufridos por los demandantes, la testigo señaló que estos fueron muchos, ella estudiaba y
no pudo terminar, tenía la esperanza de una casa propia con Adonis lo que no se pudo
concretar. Ella está con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En cuanto a monto de los
mismos, lo ignora. Que preguntada si sabía si doña Geraldine había terminado sus
estudios, señaló que ahora no, pero que sabía que tenía un pequeño salón, que lo
conoce por fotos de las redes sociales.

OCTAVO: Que por su parte el demandado Arli Bravo Ulgini, acompañó los
siguientes documentos:

1.- Set de imágenes obtenido desde la plataforma de Facebook de Geraldine

Arlette González Vallejos y de Adonis John Pools Aguilar Basoalto.

2- Imágenes obtenidas del teléfono celular de don Arli Bravo Ulgini de aplicación
de wasap, sobre conversación de clienta doña Pilar solicitando que don Arli Bravo Ulgini
le atienda mecánicamente su auto, wasap de fecha martes 1 y miércoles 2 de enero.

3.- Finiquito de trabajadores Ricardo Antonio Lagos Caniuqueo, Bernardo

Henríquez Araneda Flores Jaime Eduardo Molina Caro Arli Bravo Ulgini Hernán Eduardo
Ríos Guajardo.

4.- Certificado de deuda emitido por la Tesorería General de la Republica de ABA

Maquinaria Héctor Bravo Acosta EIRL el monto total de deuda morosa es de $19.790.738.

5.- Comprobante de resolución emitido por Tesorería General de la Republica que

establece un convenio de pago a nombre de la empresa ABA Maquinarias Héctor Bravo
Acosta EIRL, un total de $12.510.929

6.- Balance tributario de ABA Maquinarias Héctor Bravo EIRL periodo 01 enero
2019 a 31 de diciembre de 2019

7.- Formulario SII de declaración mensual y pago de impuestos de ABA

Maquinarias Héctor Bravo EIRL, de periodo febrero, marzo, abril, mayo y junio, todos del
2020,

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: DSFDXEJZMGY
«RIT »

Foja: 1
8.- Dos set de imágenes obtenido desde la plataforma de Facebook de doña
Geraldine Arlette González Vallejos y de don Adonis JohnPools Aguilar Basoalto.

NOVENO: Que en cuanto a los hechos a probar consistentes en: 1.- Efectividad de
existir relación de causalidad entre los daños reclamados y el actuar de la parte
demandada; 2.- Efectividad que los perjuicios reclamados son imputables a los
demandados. 3.- Efectividad que la parte demandante se expuso imprudentemente al
daño: De las probanzas rendidas, los documentos singularizados en los numerales 3 y 15
del considerando sexto que antecede, correspondiente a la sentencia dictada en
procedimiento abreviado, en autos RUC 1900008661-7, RIT 72-2019 por el Noveno
Juzgado de Garantía de Santiago, en cuanto consigna: “Hechos (corresponden a los que
tuvo por establecido el Juez):

El día 02 de enero de 2019, aproximadamente a las16:20 horas, en circunstancias

en que el imputado, ALRI BRAVO ULGINI, sin estar atento a las condiciones del tránsito
del momento, conducía a exceso de velocidad, el camión placa patente MZ-1426, por la
segunda pista de circulación demarcada de la calzada oriente, sur oriente de Av. Pedro
Aguirre Cerda, en dirección nor-oriente, comuna de Cerrillos, no alcanzó a detener el
móvil, que conducía, ante la disminución de velocidad y posterior detención del móvil que
lo antecedía, correspondiente al bus placa patente DPZY-97, el cual, era conducido por
Manuel Antonio Navarro Pérez, chocándolo con la parte frontal de su estructura, en la
parte posterior de la carrocería del bus DPZY-97, antes referido. Producto del impacto, el
bus DPZY-97, que se encontraba detenido, ante luz roja de semáforo, fue proyectado en
dirección hacia el nor-oriente, ingresando con su estructura al paso peatonal, existente en
el lugar, atropellando a los peatones GERALDINE ARLETTE GONZÁLEZ VALLEJOS y
DEMIAN EMILIO AGUILAR GONZÁLEZ, quienes efectuaban el cruce de la calzada por el
paso peatonal existente en el lugar, siendo ambos aplastados por las ruedas del bus
indicado. A raíz de lo expuesto, DEMIAN AGUILAR GONZÁLEZ, resultó con un
traumatismo cráneo encefálico, en contexto de politraumatismo por aplastamiento
dinámico, lesiones que le causan la muerte, según Informe del Servicio Médico Legal, en
tanto, que GERALDINE GONZÁLEZ VALLEJOS, resultó con lesiones de carácter grave,
correspondiente a fractura rama íleo-púbica izquierda, fractura de calcáneo derecho,
rodilla derecha traumática aguda, esguince medial rodilla derecha.”

Resolución: Se condena a ALRI BRAVO ULGINI, ya individualizado, a sufrir la

pena única de (300) Trescientos días de reclusión menor en su grado mínimo, accesorias
legales de suspensión de cargo u oficio público, durante el tiempo de la condena y
suspensión de licencia, carnet o autorización, para conducir vehículos motorizados, por el
término de (02) dos años, por su responsabilidad en calidad de autor de dos delitos
culposos: (1) Homicidio, perpetrado en la persona de DEMIAN AGUILAR GONZÁLEZ y
(2) Lesiones simplemente graves en la persona de GERALDINE ARLETTE GONZÁLEZ
VALLEJOS, previstos y sancionado en el artículo 490 del Código Penal, en relación con lo

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: DSFDXEJZMGY
«RIT »

Foja: 1
dispuesto en el artículo 492 del mismo cuerpo legal, cometidos el 02 de enero de 2019, en
la comuna de Cerrillos”.

En consecuencia, el resultado del fallo en comento, ha dejado establecida la

existencia de la relación de causalidad entre los daños reclamados y el actuar del
demandado Alri Bravo Ulgini, así como que los perjuicios demandados son imputables a
éste último.

Que por el contrario, tanto de los antecedentes que obran en la causa así como de
la exposición de los hechos consignados en la sentencia penal dictada por el Noveno
Juzgado de Garantía de Santiago en causa RIT 72-2019, se encuentra del todo
desvirtuado el hecho de haberse expuesto la demandante imprudentemente al daño
sufrido. En efecto, se encuentra acreditado que doña Geraldine González junto a su hijo
pequeño, mientras se encontraba en el paso peatonal de avenida Pedro Aguirre Cerda
de la comuna de Cerrillos, esperando realizar el cruce de dicha arteria, mismo, fueron
atropellados por el bus PPU DPZY-97, el cual se desplazó al paso peatonal, por haber
sido chocado en su parte posterior por el camión PPU MZ -426 conducido por el
demandado Bravo Ulgini.

DECIMO: Que en relación a la efectividad de haber sufrido perjuicios la

demandante, naturaleza y monto de los mismos, dicha parte hizo valer daños morales,
solicitando su resarcimiento.

Que los actores fundaron los mismos, señalando ser los padres de Demian, el niño
fallecido en el accidente de tránsito ocurrido el 02 de enero de 2019; que fueron padres
cuando Geraldine tenía 17 años de edad y Adonis 21; que a la muerte de su hijo éste
tenía tres años, habiéndose proyectado una vida juntos como familia; que Geraldine a
igual fecha estudiaba estilista unisex, en una academia, que a la fecha de presentación de
la demanda no los había concluido. Que, asimismo, aparte del dolor por la pérdida de su
hijo, Geraldine ha tenido que convivir con sus lesiones físicas producto del atropello
-fractura rama íleo- púbica izquierda, fractura de calcáneo derecho, rodilla derecha
traumática aguda, esquince medial rodilla derecha- las cuales le producen dolores y
secuelas físicas.

Que por su parte Adonis el padre demandante, a la fecha del accidente se

desempeñaba como operario en ductos para la empresa STI Ingeniería y Montaje,
habiendo permanecido un año y tres meses con licencia médica luego del mismo. Que
habiendo señalado que sin perjuicio de no existir suma de dinero por la cual se sientan
compensados con ocasión de la muerte de su hijo, sin embargo, señalan que el único
derecho que les queda es el de pedir indemnización por los perjuicios morales y lesiones
graves, sufridas, los que estiman en la suma de $450.000.000, los cuales se desglosan en
la suma de $250.000.000 para doña Geraldine González Vallejos, y un monto de
$200.000.000, para don Adonis Aguilar Basoalto.

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: DSFDXEJZMGY
«RIT »

Foja: 1
UNDECIMO: Que la Excma. Corte Suprema en sentencia de 2007, ha definido el
daño moral como, “la lesión efectuada culpable o dolosamente a un derecho subjetivo de
carácter inmaterial e inherente a la persona e imputable a otra, detrimento que sin duda
no es de naturaleza propiamente económica y no implica, en consecuencia, un deterioro o
menoscabo real en el patrimonio de la misma, susceptible de prueba o determinación
directa, sino que posee una naturaleza eminentemente subjetiva”.

Que a fin de acreditar el daño en comento, los demandantes rindieron testimonial

conforme se ha consignado en el motivo séptimo precedente, declaraciones de Francesca
Salomé Abarca González y Fabiola Magdalena Maulen González.

Que como se consignara anteriormente la primera de las declarantes manifestó en

su calidad de psicóloga, evaluó en entrevistas a la demandante Geraldine González,
quien presentaba los síntomas de estrés post traumático asociados a la pérdida de su
hijo. Por su parte y respecto de la evaluación practicada a don Adonis Aguilar, señala que
igualmente presenta sintomatología mixta depresivo ansiosa, pero un cuadro de
depresión mayor, con dificultades de socialización y en el ámbito laboral al estar con
licencia por más de un año. Que a su vez la segunda de las declarantes, señala haber
percibido personalmente los cambios anímicos presentados por los demandantes luego
del accidente en que perdieron a su hijo, así como por los dichos de terceros.

Que en este mismo orden de materias, los demandantes acompañaron abundante

documental, la cual se encuentra singularizada en el considerando sexto, y que dicen
relación con certificados médicos emitidos a nombre de los actores por profesionales del
Cesfam Juan Pablo II de Padre Hurtado; informe médico psiquiátrico de don Adonis
Aguilar.

Finalmente, se encuentra acompañado por la parte demandante informe

psicológico practicado a ambos demandantes evacuado por la psicóloga Francesca
Abarca González con fecha 10 de enero de 2022, el cual señala en su conclusión que
tanto Adonis Aguilar Basoalto como Geraldine González Vallejos, presentan un trastorno
por estrés postraumático, el cual va acompañado de sintomatología mixta depresiva-
ansiosa.

DUODECIMO: Que en lo que dice relación con la responsabilidad que le cabe a

ABA MAQUINARIAS HECTOR BRAVO ACOSTA EIRL, en su calidad de propietaria a la
fecha del accidente del camión PPU MZ.1426-2 cabe tener presente lo dispuesto en el
artículo 169 de la Ley 18.290, en cuanto dispone; “El conductor, el propietario del vehículo
y el tenedor del mismo a cualquier título, a menos que estos últimos acrediten que el
vehículo fue usado contra su voluntad, son solidariamente responsables de los daños o
perjuicios que se ocasionen con su uso, sin perjuicio de la responsabilidad de terceros de
conformidad a la legislación vigente”.

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: DSFDXEJZMGY
«RIT »

Foja: 1
Que con la documental señalada en el numeral uno del motivo sexto de este fallo,
correspondiente al certificado de inscripción y anotaciones vigentes en el Registro de
Vehículos Motorizados, se encuentra acreditado al no encontrarse desvirtuado de
contrario, que al 02 de enero de 2019, su propietario era precisamente ABA
MAQUINARIAS HECTOR BRAVO ACOSTA EIRL.

DECIMO TERCERO: Que en consecuencia, encontrándose cumplidos los requisitos que

hacen plausible la responsabilidad extracontractual, así como acreditado el daño moral
cuyo resarcimiento persiguen los demandantes, no cabe sino acoger la pretensión por
concepto de daño moral perseguido, condenándose solidariamente a los demandados a
pagar a los demandantes, la suma de $25.000.000 a doña Geraldine Arlette González
Vallejos y de $20.000.000 a don Adonis Johnpools Aguilar Basoalto.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1437,

1698 y siguientes y 2314 y siguientes del Código Civil y artículos 144, 160, 170, 254, 346
y siguientes, y 356 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, 169 de la Ley 18.290,
se declara que:

I.- Que se acoge la demanda deducida, sólo en cuanto se condena solidariamente

a los demandados Alri Bravo Ulgini y ABA Maquinarias Héctor Bravo Acosta EIRL, al pago
por concepto de daño moral, de la suma de $25.000.000 (veinticinco millones de pesos) a
doña Geraldine Arlette González Vallejos y de $20.000.000 (veinte millones de pesos) a
don Adonis Johnpools Aguilar Basoalto.

II.- Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo reajustadas conforme a la
variación de Índice de Precios al Consumidor, entre el mes anterior a aquel en que la
sentencia quede ejecutoriada y el mes anterior a aquel en que efectivamente se paguen,
más los intereses que correspondan para operaciones de crédito de dinero reajustables
entre la fecha en que la presente sentencia quede ejecutoriada y la de su pago efectivo.

III.- Que se condena a los demandados al pago de las costas.

Regístrese y notifíquese.

Pronunciada por Luis Eduardo Quezada Fonseca. Juez Titular.

Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162
del C.P.C. en Santiago, veinticinco de Abril de dos mil veintitrés.

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: DSFDXEJZMGY
Luis Eduardo Quezada Fonseca
Juez
PJUD
Veinticinco de abril de dos mil veintitrés
16:22 UTC-4