Trujillo

_______________________________________________________________________________

EXPEDIENTE N° : 02020 - 2012

MINISTERIO PÚBLICO : PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL DE FAMILIA

DEMANDANTE : JUAN MMMMMMMMMMMMM

DEMANDADO : CARLA KKKKKKKKK

MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL

JUEZ : DR. CIRO ALBERTO SANCHEZ CUEVA

SECRETARIA : DRA. ROSA VALLE FLORES

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: DIECIOCHO

Trujillo, nueve de octubre

Del año dos mil trece.-

VISTOS: El presente proceso contenido en el expediente número dos mil quince, guión dos mil doce,
seguido por don FFFFFFFF en contra de doña FFFFFFFFFFFFFFF y contra la Representante del
Ministerio Público, sobre DIVORCIO por la Causal de Separación de Hecho de los cónyuges por un
período ininterrumpido de dos años, y de cuatro si los cónyuges tuviesen hijos menores de edad; y
como PRETENSIONES ACCESORIAS: a) PRESTACION DE ALIMENTOS: El cese de la
obligación alimentaria entre cónyuges, y el Sesenta por Ciento (60%) de los ingresos del actor a favor
de sus dos menores hijos, b) PATRIA POTESTAD, c) TENENCIA, d) REGIEMEN DE VISITAS,
e) LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES y f) INDEMNIZACION AL
CONYUGE PERJUDICADO; con el Expediente N° 8888-2008, sobre Alimentos y sus derivados, el
Cuaderno de Asignación Anticipada de Alimentos y el Cuaderno de Ejecución Anticipada de
Alimentos, seguido entre las mismas partes que corren como acompañados.

I. ANTECEDENTES

1
1. Que a fojas veintiuno a veintiséis don FFFFFFFFFFF, interpone demanda en contra de su cónyuge
FFFFFFFFFFFFF, sobre Divorcio por la causal de Separación de hecho de los cónyuges durante un
periodo interrumpido de dos años y de cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos menores de edad,
precisando que se encuentran separados desde el 08 de febrero del año 2008;
2. Señala el citado actor, que con la demandada FFFFFFFFFFFF contrajo matrimonio civil el 03 de
febrero de 1995 ante la Municipalidad del distrito de Salaverry de la provincia de Trujillo, fijando
como domicilio conyugal en el Jr. TTTTTTTTTT de la Urb. San Andrés de la ciudad de Trujillo,
procreando dentro de la relación matrimonial a 02 menores hijos llamados, YYYYYYYYYY y
IIIIIIIIIIIII, de 16 y 11 años de edad, respectivamente;
3. Precisa el actor, que durante la relación matrimonial, no han adquirido bienes de ningún tipo, por lo
que, no existe patrimonio social que liquidar; es decir, sin pronunciamiento de fondo en este extremo;
4. Señala el citado demandante, que con fecha 08 de febrero del 2008, debido a las constantes discusiones
con su cónyuge la demandada y por la salud y tranquilidad de sus menores hijos se retiró del hogar
conyugal, produciéndose la separación de hecho, manteniéndose en ese mismo estado hasta la
actualidad, precisa, que la separación se ha debido a los constantes celos a los que estaba sometido por
su cónyuge, sin embargo, agrega, nunca la desprotegió económicamente, quedando a residir con sus
hijos en el segundo piso de la casa de la madre del actor con todas las comodidades que le pudo dar;
5. Que, el tiempo de separación de hecho está plenamente acreditado, inclusive, señala, que la misma
demandada formuló una denuncia ante la policía por abandono de hogar, no obstante que él seguía
aportando para los gastos de alimentación de la familia; pero sin embargo en el mes de diciembre del
2008 la demandada, le interpuso una demanda sobre Alimentos ante el Sexto Juzgado de Paz Letrado
de Trujillo, con la finalidad que le acuda a ella y a sus menores hijos una pensión alimenticia, según el
Expediente N° 5555-2008, que luego fue redistribuido al Tercer Juzgado de Paz Letrado de dicha
ciudad; declarándose fundada la demanda, solamente a favor de sus mencionados hijos, no así para
ella; solicitando que encontrándose separados más de cuatro años, sin la intención de reanudar la
relación conyugal, debe declararse el divorcio porque el matrimonio ya no cumple sus fines;
6. En cuanto a las acciones accesorias, enfatiza el actor, respecto de los alimentos a sus menores hijos,
debe sujetarse de acuerdo a lo ordenado en el Expediente N° 2961-2008, en el que se fijó el 20 % para
cada alimentista; sin embargo con posterioridad al proceso acordaron que el demandante acuda con el
60 % de sus ingresos, cantidad con la que viene acudiendo actualmente, conforme acredita lo con las
boletas de pago que adjunta, debiendo establecerse por el Juzgado de acuerdo a ese porcentaje. No
adeudando pensión alguna por encontrarse al día;
7. Y, en cuanto a la Patria Potestad, ésta será ejercida por ambos progenitores, la Tenencia de sus menores
hijos quedará a favor de la madre y el Régimen de visitas a favor del padre los días domingos de 12.00
pm. hasta las 08 pm.
8. Finalmente, ofrece los medios probatorios e invoca los dispositivos legales pertinentes, solicitando que
en su oportunidad se declare fundada la demanda, y consecuentemente se ordene la disolución del
vínculo matrimonial;
9. La Acción incoada de fojas 21 a 26, subsanada a fojas 36 se Admite por resolución número dos de
fojas treinta y ocho a treinta y nueve, de fecha seis de julio del dos mil doce, ordenando se sustancie la

2
 causa en la Vía de Proceso de Conocimiento, se tiene por ofrecidos los medios probatorios, se dispone
se corra traslado de la demanda a la parte demandada y a la Representante del Ministerio Público;
encontrándose válidamente notificada a la citada emplazada y la representante del Ministerio Público
como se advierte de la previsión y constancias de notificación de fojas cuarenta y uno a cuarenta y
cinco;
10. Por escrito de fojas cincuenta y siete a sesenta cuatro, subsanado a fojas ochenta y dos, la demandada
UUUUUUUUU contesta la demanda negando parcialmente los hechos argumentados por el actor, y en
contra del citado actor plantea Reconvención sobre Divorcio por la causal de Abandono Injustificado
del hogar conyugal, solicitando una indemnización por daño moral en la suma de S/. 40,000.00 nuevos
soles, dándose por absuelta la demanda por resolución número cinco de fojas ochenta y tres,
corriéndose traslado de la Reconvención al citado demandante por el término de ley;
11. Por escrito de fojas sesenta y nueve a setenta y dos la Representante del Ministerio Público absuelve el
traslado de la demanda, dándose por contestada por resolución número cuatro de fojas setenta y tres;
12. Consecuentemente, por escrito de fojas noventa y dos a noventa y cinco, el Reconvenido GGGGGGG
absuelve el traslado de la reconvención, dándose por contestada por resolución número seis de fojas
noventa y seis a noventa y siete;
13. Asimismo, a instancia de parte por resolución número diez de fojas ciento veintiocho a ciento
veintinueve, se declara en la situación de Rebelde a la representante del Ministerio Público por no
haber absuelto la Reconvención; asimismo, a impulso de parte por resolución número once de fojas
ciento treinta y seis a ciento treinta y siete, se declara saneado el proceso;
14. A instancia de parte, por resolución número trece, de fojas ciento cuarenta y cinco a ciento cuarenta y
ocho, corregida por resolución número catorce de fojas ciento cincuenta y cuatro a ciento cincuenta y
cinco, se fijan los puntos controvertidos de la pretensión principal y de la Reconvención, se admiten
los medios probatorios de la pretensión principal, de la parte demandante, de la parte demandada, del
Ministerio Público, no se admiten por no haber ofrecido; de la Reconvención, de la parte Reconvenida
o demandante, de la parte Reconviniente o demandado; de la representante del Ministerio Público, no
se admite por su condición de rebelde, fijándose fecha para la realización de la Audiencia de Pruebas,
que se desarrolla a fojas ciento sesenta a ciento sesenta y dos;
15. Por resolución número quince se ordena se tenga por presentado el Alegato de la parte demandante y
se da por recibido el Expediente N° 2961-2008 y dos Cuadernos, sobre Alimentos, remitido por el
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, que corre como acompañado;
16. Con el escrito presentado por el demandante de fojas ciento setenta y siete a ciento setenta y nueve;
cumplido con el trámite procesal, vencido el plazo legal, la causa ha quedado expedita para emitir
sentencia, pasándose a pronunciar la que corresponde.
II. ANALISIS DE LA CUESTION DE FONDO

PRIMERO. Que, conforme lo establece el artículo ciento noventa y seis del Código Procesal Civil, la
carga de la prueba recae en el que afirma los hechos que configuran su pretensión, o en el que los
contradice alegando hechos nuevos; y que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los
hechos expuestos por los sujetos procesales, producir certeza en el Juez respecto de los puntos

3
controvertidos y fundamentar sus decisiones conforme al artículo ciento ochenta y ocho del texto
procesal civil citado, parámetros de orden procesal sobre los cuales debe sustentarse la decisión final a
través de la resolución correspondiente que ponga fin a la instancia; al respecto, la Doctrina en
expresión de la doctora Marianella Ledesma Narváez en su obra “Comentarios al Código Procesal
Civil”, pág. 710, tomo I, señala, en atención al “principio dispositivo, el objeto de la prueba se halla
restringido a la comprobación de los hechos afirmados por los litigantes en la debida oportunidad
procesal, toda vez que los hechos no alegados no pueden ser materia de acreditación y, por ende, se
encuentra también vedada para el Juzgador la investigación de su existencia. La actividad probatoria
debe recaer inexcusablemente sobre los hechos alegados en los escritos constitutivos del proceso, o
bien sobre los aludidos y admitidos oportunamente como hechos nuevos para no transgredir el principio
de congruencia. De ahí que la sentencia debe ser el resultado de acuerdo con lo alegado y probado por
los sujetos procesales”;

SEGUNDO. Que, la legitimidad para obrar del demandante GGGGGG GGG, está acreditada con el
acta de matrimonio civil de fojas cuatro, celebrado con la demandada GGGGGGGGG el tres de febrero
de mil novecientos noventa y cinco, ante la Municipalidad Provincial del distrito de Salaverry,
provincia de Trujillo, departamento y región de La Libertad, como se advierte del acta de matrimonio
de fojas cuatro citada; así como, con las actas de nacimiento de fojas cinco y seis, referidas a los
menores YYYYYYY y PPPPPPPPPP, de 17 y 12 años de edad a la fecha, respectivamente, habidos
dentro de la relación conyugal; debiendo establecerse además, de acuerdo a la pretensión y a las
causales de separación de hecho invocada por el citado demandante y por la causal de abandono
injustificado del hogar conyugal invocada por la demandada en vía reconvencional;

TERCERO. Que el demandante don TTTTTTTTTTT, con las constancias de fojas ocho a diez ha
acreditado estar al día en su obligación alimentaria, señala, que acude al órgano jurisdiccional
interponiendo la presente acción de divorcio por la causal de Separación de Hecho por más de dos años
ininterrumpidos y de cuatro si existen hijos menores de edad, a efecto de lograr la disolución del
vínculo conyugal que le une con la demandada BBBBBBBBBBB y el fenecimiento de la sociedad de
gananciales; precisando, que durante el matrimonio procrearon dos hijos anteriormente citados,
encontrándose separados desde el ocho de febrero del año 2008, que el citado demandado se retiró de la
casa conyugal ubicada en el Jr. Fray Bartolomé de Las Casas N° 319 de la Urb. San Andrés de la
ciudad de Trujillo, con la finalidad de evitar y seguir discutiendo por los constantes celos de parte de
su cónyuge la demandada y además, para dar tranquilidad a sus menores hijos Jholbert y Emilly Jane
habidos en común, encontrándose al día en las pensiones alimenticias a favor de sus menores hijos,
añade, no habiendo patrimonio económico adquirido que pertenezca a la sociedad conyugal; en
consecuencia, se concluye, que los cónyuges se encontraban separados 04 años ininterrumpidos a la
fecha de interposición de la in coada, superando los cuatro años que prescribe el artículo 333 inciso 12
(segundo supuesto) del Código Civil;

CUARTO. Que, la Representante del Ministerio Público contesta la demanda mediante su escrito de
fojas sesenta y nueve a setenta y dos, sosteniendo enfáticamente con respecto a la demanda, que la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración de los Derechos del Hombre y del

4
Ciudadano, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, La Convención Americana de
los Derechos Humanos, recogida por la Carta Magna del Perú, reconocen a la familia como el elemento
natural y fundamental de la sociedad, en este sentido, tiene derecho a la protección de la sociedad y el
Estado, debiendo los Estados tomar las medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y
responsabilidades de ambos esposos, y el matrimonio como el medio natural una vez conformado, y de
garantizar su estabilidad y permanencia; salvo que sus miembros se encuentren incumpliendo los
deberes que nacen del matrimonio, como es la cohabitación, frente a los cuales el Derecho permite la
disolución del vínculo matrimonial a través de la causal invocada por el actor, la misma que debe ser
claramente constatable para el veredicto judicial correspondiente. Y en cuanto a la Reconvención
planteada por la demandada IIIIIIIIIIIII, la aludida representante, tiene la condición de rebelde, en
virtud de no haber absuelto la acción reconvencional planteada por la citada demandada. Fundamentos
que se tiene presente;

QUINTO. Que, la demandada YYYYYYYYYYYYY, en la contestación de la demanda a fojas 57 a

56, subsanada a fojas 82, reconoce la relación conyugal, los dos hijos habidos en común, el abandono
injustificado que hizo el demandante de la casa conyugal; pero es falso que haya existido constantes
discusiones y celos de su parte, por el contrario añade, que siempre puso de su parte la cuota de calma y
la tranquilidad en todo momento en el hogar, agrega, que igualmente es falso que el demandante los
haya protegido, cuando los dejó en casa de la madre del actor, lo que motivó para que le inicie un juicio
sobre alimentos, porque la propia madre del actor la obligó que se retire de su casa, yéndose a cobijarse
en la casa de sus padres donde permanece hasta la actualidad; de la misma forma, le formuló denuncia
policial al demandante por el abandono que hizo del hogar, debido a que no aportaba con los gastos de
la familia y ella no contaba con un trabajo, porque se dedicaba exclusivamente al cuidado de sus
menores hijos; por lo mismo admite, que con el demandante después del señalamiento judicial de la
pensión alimenticia para sus menores hijos en un 20 % del haber mensual que percibe el demandante,
en un centro de Conciliación Extrajudicial arribaron a un acuerdo en que cada uno de sus menores
hijos percibiría el 30 %, haciendo un total del 60 % por ciento de la remuneración total mensual del
demandante y otros beneficios remunerables, monto que vienen percibiendo actualmente; debiendo por
ello el Juzgador, y ante la aceptación escrita del demandante y obligado a prestar los alimentos,
considerar y mantenerse dicho porcentaje, en virtud del artículo IX del Título Preliminar del Código de
los Niños y Adolescente;
SEXTO. Que, es pertinente resaltar los puntos controvertidos fijados en la resolución número seis de
fojas sesenta y cuatro a sesenta y cinco, en efecto: A) Determinar si procede ampararse la demanda de
divorcio por la causal de separación de hecho entre los justiciables YYYYYYYYYYYYY y CARLA
UUUUUUUUU, por el lapso de cuatro años, B) Determinar si existe cónyuge perjudicado a efectos de
pronunciarse respecto de la indemnización, C) Determinar si corresponde declarar el cese de la
obligación alimentaria entre cónyuges, D) Establecer las necesidades de la alimentista y las
posibilidades del obligado a efectos de fijarse el monto de la pensión alimenticia a favor de los menores
JJJJJJJJJ y Emily MMMMMMMMM, E) Establecer las mejores condiciones de habitabilidad, para el
desarrollo integral de los menores UUUUUUUUU y Emilly KKKKKKKKKK, F) Determinar si
corresponde emitir pronunciamiento jurisdiccional respecto a la tenencia y régimen de visitas respecto

5
de los menores MMMMMMMM y Emilly IIIIIIIIII, G) Determinar si el demandante ha acreditado
encontrarse al día en sus obligaciones alimentarias, y H) (A fs.154) Determinar si procede ampararse la
indemnización por abandono injustificado del hogar conyugal; al respecto, la Magistrada doctora
Marianella Ledezma Narváez, en su obra “Comentarios al Código Procesal Civil”, precisa, los puntos
controvertidos son los ejes temáticos sobre los cuales el Juzgador debe emitir el pronunciamiento
jurisdiccional que ponga fin a la controversia;

SETIMO. Que, el artículo trescientos cuarenta y ocho del Código Civil precisa, el divorcio disuelve el
vínculo del matrimonio; consecuentemente, de acuerdo a la causal invocada por el demandante en la
presente LITIS, esto es, por don UUUUUU YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY, prevista en el
artículo 333 inciso 12 del Código Civil, concordante con el artículo 349 del mismo texto civil
sustantivo, que señala: que puede demandarse el divorcio por las causales señaladas en el artículo
trescientos treinta y tres incisos del 1 al 12, en este caso, por la causal de Separación de hecho de los
cónyuges por un periodo ininterrumpido de dos años, y después de cuatro años si existen hijos menores
de edad como lo precisa la citada norma, pues, en el presente caso existen hijos menores de edad como
se ha analizado precedentemente. Pretensión que la hace valer el demandante
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT en virtud del tiempo transcurrido, desde el 08 de febrero del 2008 hasta
la actualidad, habiendo transcurrido más de 04 años a la fecha de interposición de la demanda,
conforme se desprende de la copia certificada de la denuncia policial de fojas siete, de la que advierte,
02 de febrero del 2008; es decir, más de cuatro años ininterrumpidos que exige el artículo 333 inciso 12
del Código Civil citado. Dicha pretensión estudiada por la doctrina que en forma uniforme, señala
como un típico divorcio remedio, pleno y objetivo, generado por el propio actor o por ambos cónyuges,
no distinguiéndose a los responsables de la ruptura factual de la relación matrimonial; en tanto que la
demandada UUUUUUUUUUU, en vía reconvencional, plantea en contra de su cónyuge-demandante el
divorcio por la causal de abandono injustificado de la casa conyugal, previsto en el artículo 333 inciso 5
del Código Civil citado, que fija como período por más de dos años continuos o cuando la duración
sumada de los períodos de abandono excede a ese plazo, que en el presente se ha dado la aludida
configuración legal, inclusive, cuando el propio demandante ha reconocido que se retiró del hogar para
evitar discusiones por los celos de su cónyuge y por mantener la la salud y tranquilidad en sus menores
hijos;

OCTAVO. Que frente a las dos causales en controversia –“Separación de Hecho durante un periodo
ininterrumpido de dos años. Dicho plazo será de cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos
menores de edad” (...), supuesto éste último que es el caso que nos ocupa, y la causal de
“Abandono injustificado de la casa conyugal por un periodo continuo de dos años o que sumados
los periodos de abandono exceda ese plazo”-; estudiadas y analizadas las aludidas causales por la
forma y circunstancias como fueron motivadas por sus actores, y en la forma como han sido propuestas
por los mismos protagonistas en la presente LITIS, resulta pertinente dejar sentada nuestra posición: en
cuanto a la primera causal, el demandante YYYYY UUUUUUUUUUUUUUU, afirma textualmente
(fs.22): “2. Que, con fecha 08 de febrero del 2008 debido a las constantes discusiones con mi
cónyuge demandada y por la salud y tranquilidad de mis hijos me retiré del hogar conyugal,

6
separándonos de hecho como lo estamos en la actualidad. La razón de nuestra separación
obedeció a los constantes celos a los que me sometía mi cónyuge, sin embargo nunca la dejé
desprotegida pues ella se quedó residiendo con mis hijos en el segundo piso de la casa de mi
madre con todas las comodidades que le pude dar”; veamos: Cuando afirma, “Me retiré del hogar
conyugal” sin una justa causa, equivale a abandono de la casa conyugal, y se da la figura del abandono,
porque la madre del demandado la hizo desocupar de la parte del inmueble que ocupaba la demandada,
sumado a ello, tuvo que accionar sobre alimentos al demandante, cuyo expediente corre como
acompañado, por consiguiente, no la dejó protegida como afirma, sino todo lo contrario, es más, el
propio actor ofrece como medio probatorio la copia certificada de fojas siete, expedida por la Comisaría
de la Policía Nacional del Perú del Jirón Ayacucho de esta ciudad, sobre el abandono que hizo del
hogar conyugal, reconociendo sin más ni menos su propia acción, es decir, su pretensión de divorcio
por la causal de separación de hecho, la formuló “contaminada”(no pura) por la causal de abandono
injustificado del hogar conyugal; en consecuencia, la aludida causal en la forma como ha sido
invocada, recaudada y propuesta con un medio probatorio errático, resultaría incompatible e
incongruente por lo menos en el presente caso, esto es, con la causal de abandono injustificado de la
casa conyugal; causal que de manera más apropiada ha hecho valer la demandada en vía
reconvencional; en consecuencia, debe desestimarse la causal de separación de hecho y estimarse la
causal de abandono injustificado del hogar conyugal en vía reconvencional;

NOVENO. Que, a mayor abundamiento, la demandada NNNNNNNNNNNNNN prueba la causal de

abandono injustificado del hogar conyugal, por parte de su cónyuge TTTTT UUUUUUUU, con la
copia simple de la denuncia policial de fojas 53, corroborada con la copia certificada de fojas siete del
“Libro de Denuncias Directas y Ocurrencias de la Calle Común”, que corre en el Libro de su
propósito, expedida por el Comisario de la Comisaría de la Policía Nacional del Perú del Jr. Ayacucho-
Trujillo, de la que se advierte que el citado demandado habría abandonado el 02 de febrero del 2008,
llevándose consigo todas sus pertenencias, dejando a la demandada y a sus dos menores hijos llamados
YYYY y Emilly IIIIIIIIIII, de 16 y 11 años de edad, respectivamente, en el segundo piso de la casa
habitación de propiedad de la madre del demandante; corroborándose la acción de abandono con el
Expediente N° 2961-2008, sobre Alimentos que le inició la citada emplazada primero ante el Sexto y
finalmente ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, Sec. Lupita Quiroz Pastor ofrecido como
medio probatorio el principal y dos cuadernos, advirtiéndose de la sentencia de primera instancia de
fojas 223 a 225 que se fija a favor de cada uno de los citados alimentistas el 20 % y el 10 % para la
demandada, de la remuneración mensual y otros beneficios que percibe el demandante; confirmándose
por resolución de Vista de fojas 269 a 271 en el primer extremo y declarándose infundada la demanda
en el segundo extremo referido a la cónyuge;

DECIMO. Que, como ilustración, se inserta la Ejecutoria siguiente, cuya parte pertinente es como
sigue: “(...) LA INDEMNIZACION O ADJUDICACION DE BIENES: DE OFICIO O A INSTANCIA
DE PARTE: La indemnización o adjudicación se fijará a instancia del consorte más perjudicado o de
oficio por el Juez. En el primer caso, la parte demandante puede considerarse la más perjudicada con la
separación de hecho, y en virtud de ello está facultada para acumular en su demanda la pretensión

7
 accesoria, solicitando la indemnización o la adjudicación preferencial de bienes sociales. La parte
demandada, también podría considerarse la más perjudicada con la separación, y en tal sentido podrá
reconvenir solicitando cualquiera de aquellos extremos señalados. Después de los actos postulatorios, y
en cualquier estado del proceso, las partes están habilitadas para alegar y solicitar la indemnización,
siempre que se garantice a la otra parte el derecho de defensa y el derecho a la instancia plural. El Juez
también está habilitado para fijar de oficio en la sentencia una indemnización o adjudicación a favor de
uno de los cónyuges, siempre que éste haya expresado de alguna forma y en el curso del proceso
hechos concretos referidos a su condición de cónyuge más perjudicado con la separación de hecho o
con el divorcio en sí, igualmente en este supuesto, se garantizará al otro cónyuge el derecho de defensa
y el derecho de la instancia plural. En consecuencia, es necesario establecer las pautas pertinentes
referidas a la carga de alegación así como a la carga de la prueba sobre los perjuicios. También es
necesario establecer las condiciones en las que el Juez de oficio fija una indemnización” 1. No dándose
esta configuración legal invocada en este extremo por el citado actor, debiendo por tanto, desestimarse
su pretensión;

DECIMO PRIMERO. Que, por otra parte, la demandada IIIIIIIIIIIIII en vía reconvencional,
adecuando el Juzgador su pretensión, solicita una indemnización por daño moral en la suma de cuarenta
mil nuevos soles con la que debe resarcirle el citado demandante, por su conducta moralmente
reprochable y condenable, al haber abandonado a su cónyuge demandada y como consecuencia de ello,
ocasionarle el innegable daño emocional y material tanto a ella como a sus entonces menores hijos,
TTTT y Emilly TTTTTTTTTTT, de 16 y 11 años de edad, respectivamente, es decir, abandono que
implicó, que no solamente dejó (abandonó) el hogar, sino que además, desprotegió a su cónyuge a sus
menores hijos, sin el amor, afecto y cuidado de dichos menores, produciéndoles una frustración en el
proyecto de vida matrimonial y familiar, comprometiendo gravemente el legítimo interés personal de
la cónyuge inocente y de sus menores hijos, agravándose esta situación, por el abandono material al dar
lugar al incumplimiento de su obligación alimentaria, obligando a la demandada a que accione
judicialmente sobre alimentos, creando situaciones de intensa preocupación y desesperación ante las
necesidades básicas que requerían dichos infantes, debido precisamente al desamparo alimentario y
paternal; daño que debe regularse en aplicación de artículo 351 del Código Civil.

III. PARTE RESOLUTIVA

POR ESTAS CONSIDERACIONES, y en aplicación de los artículo 318 inciso 3, 319 parte
pertinente, 333 inciso 5, 348, 349, 2015, 2030 inciso 6 del Código Civil, artículos 196 y 458 del Código
Procesal Civil, y con las facultades conferidas al Juzgador en los artículos 138 y 139 de la Constitución
Política del Estado desarrollados por los artículos 6, 12 y 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Administrando justicia con criterio de conciencia que la ley faculta, a nombre de la Nación;
RESUELVE:

1
Sentencia dictada en el Tercer Pleno Casatorio Civil realizado por las Salas Civiles Permanentes y Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú: CAS. N° 4664-2010-PUNO, de fecha 18 de marzo del 2011.

8
Declarando INFUNDADA la demanda interpuesta a fojas veintiuno a veintiséis, subsanada a fojas
treinta y seis por don YYYYYYYYYYY, en contra de doña YYYYY y la Representante del Ministerio
Público, sobre DIVORCIO por la Causal de Separación de hecho de los cónyuge durante un
período interrumpido de dos años. Dicho plazo será de cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos
menores de edad; DECLARO: FUNDADA la RECONVENCION planteada por la demandada
ZORINA ALIGA CHAVEZ, en contra de su cónyuge-demandante OOOOOOOOO, sobre Divorcio
por la Causal de Abandono injustificado de la casa conyugal; en consecuencia: DISUELTO el
vínculo matrimonial celebrado entre ambos cónyuges, el tres de febrero de mil novecientos noventa y
cinco, ante la Municipalidad Distrital de Salaverry, provincia de Trujillo, departamento y región de La
Libertad, FENECIDO el Régimen de la Sociedad de gananciales; consecuentemente, el CESE de la
obligación alimentaria a favor de la cónyuge demandada YYYYYYYY; QUEDANDO SUJETA la
demandada en el extremo de los Alimentos respecto de sus menores hijos, a lo dispuesto en el Proceso
Judicial N° 2961-2008, sobre Alimentos, y al acuerdo extrajudicial arribado entre cónyuges, que ambos
reconocen su existencia, quedando obligado a acudir con el 60 % de los ingresos remunerativos que
percibe el demandante YYYY IIIIIIIII, en proporción del 30 % para cada uno de los alimentistas
YYYYYYYYY y Emilly NNNNNNNNN; en el extremo de la PATRIA PATESTAD: será ejercida
por ambos progenitores; LA TENENCIA, de los citados menores, queda a favor de la madre; en el
extremo del REGIMEN DE VISITAS favor del padre, don YYYYYYYYYYYYYYYYYYYY,
ORDENANDO: que visitará a sus citados menores hijos los días JUEVES y DOMINGOS de 02 pm.
a 08 pm de cada semana, mes y año, previamente coordinando con la madre para no dificultar sus
labores escolares; se ORDENA: una INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL a favor de la
demandada YYYYYYYY, en la suma ascendente a VEINTE y CINCO MIL (S/. 25,000.00)
NUEVOS SOLES; CURSESE los Partes al señor Jefe del Registro Civil del Concejo Provincial de
Trujillo, departamento y región de La Libertad, o al Registro Nacional de Identidad y Estado Civil-
RENIEC, Trujillo para la anotación marginal respectiva, y a la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos-SUNARP de La Libertad, Zonal V-Trujillo para su anotación en el Registro
Personal, y en caso de no ser apelada la presente resolución, ELEVESE en consulta a la Superior Sala
Civil respectiva de la Corte de Justicia de La Libertad con la debida nota de atención; con Costas y
Costos; interviniendo la Secretaria Judicial Titular al término de concedida su licencia;
NOTIFIQUESE conforme a ley.