TRABAJO PRÁCTICO

N°4
DERECHO DE DAÑOS

ALUMNA: Celescinco Julieta

LEGAJO: VABG99275
FECHA DE ENTREGA: 10/7/2023
 COSIGNAS:

RESPUESTAS:

1. Como juez de la causa, deberás dirimir si corresponde aplicar responsabilidad alguna

al dueño del vehículo y/o a la aseguradora por el hecho ocurrido. ¿Qué tipo de
responsabilidad resulta aplicable al caso? Brinda fundamentos jurídicos y normativos
respecto de tu respuesta a los fines de elaborar la sentencia del caso.

2. Como juzgador del caso, expone y fundamenta si encuentra en el mismo alguna

causal de eximición total o parcial de la responsabilidad del demandado o de la citada
garantía.

3. Suponiendo que eres el abogado del actor, después de exponer los fundamentos
acerca de la responsabilidad que sostiene le cabe al demandado como conductor y
titular de la cosa riesgosa, ¿qué daños reclamará derivados del accidente producido?
Fundamenta tu respuesta.

Respuestas:

1. En el presente caso, nos encontramos frente a una situación encuadrada como

transporte benévolo, ya que efectivamente el Sr Javier Miguez transportó al Sr Raúl
Ceballos desde Almafuerte hasta Rio Tercero, sin embargo, no existió ninguna
contraprestación.
Esta situación igualmente es acreedora de aplicación de responsabilidad, ya que
efectivamente existe un daño, injustamente causado y el Código Civil y Comercial
dispone en su artículo 1716, el deber de reparar el daño causado.
El Sr Miguez, como dueño del vehículo y conductor al momento del accidente, en
principio, tiene el deber de reparar el daño.
Pangea, como aseguradora del Sr Miguez responde como garante de este último.
Al ser Miguez le es aplicable la responsabilidad extracontractual respecto del Sr
Ceballos por un factor de atribución Objetivo por Cosa Riesgosa. Decimos que hay
responsabilidad extracontractual ya que al tratarse de transporte benévolo no hay un
 contrato entre las partes en la que medie una contraprestación por el transporte. El
factor de atribución es objetivo debido a que en este caso, la culpa del agente es
irrelevante a la hora de atribuir la responsabilidad (art 1722 CCyC).
Por otro lado, a la aseguradora se le aplica la responsabilidad contractual, ya que
media un contrato de adhesión entre la aseguradora y el asegurado.
2. Respecto de las causales de eximición de responsabilidad, al hallarnos frente a un
Factor de atribución Objetivo, tenemos que recordar que sólo proceden como
eximentes el caso fortuito o fuerza mayor, el hecho de la víctima y el hecho de un
tercero por el que no se debe responder.
Si bien el accionado podría llegar a argumentar que el hecho de que se le cruzó una
liebre en la ruta, fue una situación que no pudo ser prevista o que habiendo sido
prevista no era posible evitarla (art 1730 CCyC) para intentar encuadrarla como una
situación de Caso Fortuito, como jueza en esta causa, no la admitiría ya que el uso de
una cosa riesgosa, como lo es el automóvil, exige cierto plus de diligencia y deber de
precaución. El demandado no podría argumentar que no pudo prever la posibilidad de
q se le cruzara un aliebre o cualquier otro aimal en la ruta, ya que es una cuestión de
sentido común de la media de la población, sin contar que la ruta está señalizada y se
advierte la posibilidad de cruce de animales. Sin contar, que de conducir de forma
diligente, a la velocidad reglamentaria, observando y cumplimentando las
señalizaciones, le hubiese dado tiempo al conductor de manejar la situación de peligro
de manera distinta, evitando el daño o disminuyendo su magnitud.
3. Reclamaría los siguientes daños:
Daños patrimoniales:
 el daño emergente: los gastos médicos derivados de su internación en la
Clínica y posterior cirugía.
 el lucro cesante: si logramos probar que el Sr trabajaba y que a raíz del
accidente y de las condiciones en las que quedo (parapléjico) no puede
trabajar
 perdida de chance: si bien del caso no surge una situación que no habilite a
reclamar este daño, dadas las condiciones médicas en las que quedó sería
factible encuadrar alguna situación dentro de este ítem, lo que nos habilitaría
a peticionarlo.
 Daños extrapatrimoniales, el daño moral resultante del accidente y todas las
consecuencias que derivaron de este: paraplejia, incapacidad absoluta para
valerse por sí mismo, etc.