Trcol RBB Magg Demanda

ABOGADO GEIMAR ALEXANDER ROJAS GUTIERREZ & CAROL
SUSANA MARTINEZ GALVIS

ABOGADOS ROMA
Señor(a)
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO (reparto)
Bucaramanga (Santander)
E. S. D.
REF: DEMANDA ORDINARIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL

EXTRACONTRACTUAL
DEMANDANTE: GUSTAVO MARTINEZ NAVARRO, /APODERADO GEYMAR

ALEXANDER ROJAS GUTIERREZ
DEMANDADO: TRANSPORTES DE COLOMBIA S.A. TRANSCOLOMBIA S.A

con NIT 890200855-8 Representada Legalmente Por CESAR ALBERTO
MORENO RAMIREZ o quien lo represente o haga sus veces, Dirección carrera 15
N° 3-86 B barrio San Rafael de Bucaramanga correo electrónico
gerencia.general@tcolombiasa.com teléfono 6978431- 3183644374
DIEGO FERNANDO ARIAS VILLA y RUBEN BARON BASTO.

LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES con NIT Nit. 890201571-6

Representada Legalmente Por NELSON RINCON OVIEDO, quien lo represente
o haga sus veces, Dirección carrera 35 N° 48-12 Bucaramanga correo electrónico
bucaramanga1@laequidadseguros.coop -
notificacionesjudicialeslaequidad@laequidadseguros.coop teléfono 6433323
GEYMAR ALEXANDER ROJAS GUTIERREZ, mayor de edad, identificado con la

cedula de ciudadanía N°91.301.884 expedida en La Belleza Santander, portador de
la tarjeta profesional N° 261.650 del C.S de la Judicatura, domiciliado en la ciudad
de Bucaramanga, apoderado judicial de GUSTAVO MARTINEZ NAVARRO, mayor
de edad, vecino y residente de la ciudad de Bucaramanga, identificado con la cedula
de ciudadanía No. 91.271.233 Expedida en la ciudad de Bucaramanga, de una
manera muy respetuosa le solicito señor juez (a) como consecuencia del accidente
ocurrido el 27 de diciembre de 2019 , respetuosamente presento ante su despacho
DEMANDA ORDINARIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
en contra de: i) la Empresa TRANSPORTES DE COLOMBIA S.A.
TRANSCOLOMBIA S.A, NIT 890200855-8 Representada Legalmente Por
CESAR ALBERTO MORENO RAMIREZ, LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES
DIRECCION CALLE 35 N°12-52 OFICIONA 303 EDIFICIO NASA

BUCARAMANGA, COLOMBIA TELEFONOS 301-5222757 - 301-
3148229
ABOGADOS ROMA
O.C compañía aseguradora – Persona jurídica identificada con Nit 860.028.415-5,

con asiento principal en la ciudad de Bogotá, representada por su gerente Carlos
Augusto Villa Rendón y/o quien haga sus veces, Compañía con quien tiene póliza
de responsabilidad civil el vehículo involucrado en el accidente, iii) BARON BASTO
RUBEN identificado con la cedula de ciudadanía número 5.679.018 persona natural
identificado, propietario del Vehículo BUS de placas XMA260 de Bucaramanga
número metropolitano AMB 0613 afiliado a la empresa transcolombia marca
Chevrolet línea NPR color verde modelo 2008 tarjeta de registro número 0120037,
y MIGUEL ANGEL GALVIS GONZALEZ identificado con la cedula de ciudadanía
N° 1.100.894.591 persona natural conductor del Bus ; para que mediante los
trámites procesales pertinentes se hagan las declaraciones y condenas de acuerdo
a los hechos que enunciare.
I. DESIGNACION DE LAS PARTES Y SUS REPRESENTANTES.
● PARTE DEMANDANTE
1. GUSTAVO MARTINEZ NAVARRO, mayor de edad, vecino y residente de la

ciudad de Bucaramanga, identificado con la cedula de ciudadanía No.
91.271.233 Expedida en la ciudad de Bucaramanga en calidad de víctima.
● PARTE DEMANDADA
TRANSPORTES DE COLOMBIA S.A. TRANSCOLOMBIA S.A con NIT

890200855-8 Representada Legalmente Por CESAR ALBERTO MORENO
RAMIREZ o quien lo represente o haga sus veces, Dirección carrera 15 N°
3-86 B barrio San Rafael de Bucaramanga correo electrónico
1. LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES O.C compañía aseguradora –

Persona jurídica identificada con Nit 860.028.415-5, con asiento principal en
la ciudad de Bogotá, representada por su gerente Carlos Augusto Villa
Rendón y/o quien haga sus veces, Compañía con quien tiene póliza de
responsabilidad civil el vehículo; Quien recibe notificaciones en la Carrera 9
a # 99-07 Pisos 13, 14 y Altillo; Bogotá, Colombia. Correo electrónico
servicio.cliente@laequidadseguros.coop.
notificacionesjudicialeslaequidad@laequidadseguros.coop

3148229
ABOGADOS ROMA
2. RUBEN BARON BASTO. identificado con la cedula de ciudadanía número

5.679.018 de quien desconozco su dirección pero puede ser notificado a la
empresa en la cual se encuentra afiliado el Bus en mención y así mismo
manifiesto que desconozco su correo electrónico pero se puede notificar al
de la empresa que es gerencia.general@tcolombiasa.com teléfono
6978431- 3183644374, quien es el propietario del Bus.
3. DIEGO FERNANDO ARIAS VILLA N° identificado con la cedula de

ciudadanía número 1.100.894.591 de quien desconozco su dirección pero
puede ser notificado a la empresa ya que era o es el conductor del Bus en
mención y así mismo manifiesto que desconozco su correo electrónico pero
se puede notificar al de la empresa que es
II. HECHOS
PRIMERO: El día 27 de diciembre del año 2019, cuando mi prohijado se

encontraba a punto de ingresar a su lugar de trabajo en ese momento es decir al
conjunto Marsella real ubicado en la avenida Bucaros Oeste N° 3-155 en esta
ciudad, mi prohijado iba conduciendo su motocicleta marca KYMCO modelo 2017
ROCKET 125 y fue golpeado por la parte trasera por un vehículo tipo BUS de placas
XMA260 de Bucaramanga número metropolitano AMB 0613 afiliado a la empresa
transcolombia marca Chevrolet línea NPR color verde modelo 2008 tarjeta de
registro número 0120037. El dueño del vehículo es el señor BARON BASTO
RUBEN identificado con la cedula de ciudadanía número 5.679.018, el vehículo en
misión era conducido por MIGUEL ANGEL GALVIS GONZALEZ identificado con la
cedula de ciudadanía N° 1.100.894.591 es necesario manifestarle al estrado que
mi prohijado se desempeñaba como administrador de propiedades horizontales
además es Contador Público Especialista en Gerencia Tributaria egresado de la
universidad Santo Tomas tanto como en el pregrado como en el posgrado, el
accidente de tránsito fue atendido por el AGENTE DE TRANSITO EVELIO MUÑOZ
identificado con la cedula de ciudadanía N° CC 91.299.778 PLACA 35 de la
dirección de tránsito de Bucaramanga. Es necesario manifestarle al estrado que
vinculo a LA EQUIDAD SEGUROS, ya que el vehículo de placas XMA260 de
Bucaramanga número metropolitano AMB 0613 afiliado a la empresa transcolombia

3148229
ABOGADOS ROMA
marca Chevrolet línea NPR color verde modelo 2008 tarjeta de registro número
0120037, contaba con una póliza de responsabilidad civil al momento de los hechos.
SEGUNDO: De acuerdo al informe del AGENTE DE TRANSITO EVELIO MUÑOZ

identificado con la cedula de ciudadanía N° CC 91.299.778 PLACA 35 adscrito la
dirección de tránsito de Bucaramanga, la hipótesis del accidente de tránsito fue la
121 que constituye una imprudencia la conducir y no guardar la distancia adecuada.
TERCERO: El vehículo en el que se generó el accidente se identifica así: BUS de

placas XMA260 de Bucaramanga número metropolitano AMB 0613 afiliado a la
empresa transcolombia marca Chevrolet línea NPR color verde modelo 2008 tarjeta
de registro número 0120037. El dueño del vehículo es el señor BARON BASTO
RUBEN identificado con la cedula de ciudadanía número 5.679.018, el vehículo en
misión era conducido por MIGUEL ANGEL GALVIS GONZALEZ identificado con la
cedula de ciudadanía N° 1.100.894.591.
CUARTO: El BUS de placas XMA260 es de propiedad del señor RUBEN BARON

BASTO, Identificado con la cedula de ciudadanía número 5.679.018
QUINTO: El día del siniestro el BUS MIGUEL ANGEL GALVIS GONZALEZ

identificado con la cedula de ciudadanía N° 1.100.894.591
SEXTO.- Con ocasión al accidente acaecido, mi poderdante sufrió las siguientes

lesiones: Politraumatismos en diferentes partes del cuerpo, trauma de tórax cerrado,
fractura de las costillas, sangrado en el pulmón, baso inflamado, fractura del hueso
iliaco y fractura del hueso pubis, herida en cara anterior de tibia y fémur profunda,
trauma abdominal cerrado hematomas en gran parte de su cuerpo entre otras por
tal motivo duro 11 días internado en la clínica por la gravedad del accidente y las
heridas sufridas, los galenos le dieron una incapacidad inicial de 30 días la cual se
siguió prolongando y existen muchas patologías actualmente y secuelas por definir,
y actualmente mi prohijado tiene una limitación a la movilidad entre otras.

3148229
ABOGADOS ROMA
SEPTIMO: Mi poderdante instauro denuncia ante la fiscalía por el delito de lesiones

personales, dicho proceso cursa bajo el radicado 6800160088282020000340 en la
FISCALIA 21 LOCAL de Bucaramanga
OCTAVO: La FISCALIA GENERAL DE LA NACION envía a mi prohijado a

medicina legal donde le conceden una incapacidad médico legal de 60 días dicha
valoración fue el día 20 de febrero 2020 y nueva valoración en 6 meses, debido que
existen secuelas por definir
NOVENO: En la valoración por parte de medicina legal del día 28 de septiembre del
2020 manifiesta el galeno que aún existen secuelas por definir y fija nueva y existe
una limitación a la movilidad, valoración para el día 28 de marzo de 2021, es decir
por parte de medicina legal aún no existe un dictamen definitivo que logre
determinar las posibles secuelas que existen derivadas de accidente de tránsito que
sufrió mi prohijado.
DECIMO PRIMERO: Mi prohijado actualmente se encuentra en tratamientos

médicos, psicológicos y psiquiátricos
DECIMO SEGUNDO: Para la fecha de su accidente mi prohijado vivía con su

señora MADRE CLEOFELINA NAVARRO DE MARTINEZ (q.e.p.d), La familia de
GUSTAVO MARTINEZ NAVARRO, se vio gravemente afectada por el accidente
que sufrió en especial su señora madre CLEOFELINA NAVARRO DE MARTINEZ
, quien a raíz del accidente su salud se deterior teniendo en cuenta que le tuvieron
que decir que el señor MARTINEZ NAVARRO se había ido de viaje para evitar un
dolor mayor a su señora madre pero como eran ellos quienes Vivian juntos no
pudieron mantener el engaño por mucho tiempo y ella se dio cuenta lo cual le causó
una gran tristeza y así mismo su hermano ORLANDO MARTINEZ NAVARRO, se
vieron afectados ya que los gastos económicos incrementaron debido al accidente
sufrido por GUSTAVO y al no poder trabajar tuvieron que ayudarlo con los gastos
para su mantenimiento, gastos médicos y cuidados de enfermería.

3148229
ABOGADOS ROMA
DECIMO SEGUNDO: como consecuencia del accidente de tránsito mi prohijado

perdió su empleo como administrador del conjunto Marsella Real, donde devengaba
DOS MILLONES CUATROSCIENTOS MIL PESOS MLC ($2.400.000)
aproximadamente y hasta la fecha no ha podido conseguir nuevamente un empleo
DECIMO TERCERO: Como consecuencia del accidente de tránsito se le afecto el

mínimo vital a mi prohijado y su familia.
DECIMO CUARTO: como consecuencia del accidente mi prohijado ha

incurrido en gastos de transporte, medicamentos, servicio de enfermería, exámenes
y demás.
DECIMO QUINTO: La motocicleta de mi prohijado sufrió pérdida total teniendo en

cuenta que según la cotización realizada por el concesionario el arreglo tendría un
valor de SIETE MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL
QUINIENTOS PESOS MLC ($7.554.500) aproximadamente ya que este valor
puede variar según cotización realizada 15 de octubre de 2020 por DISMOTOR
quien es el concesionario al cual mi prohijado compro la motocicleta marca KYMCO
modelo 2017 ROCKET 125.
DESIMO SEPTIMO: Mi prohijado se encuentra en tratamiento por parte de

psiquiatría donde el Doctor HERNAN DARIO ZAFRA SANTOS R.M.6199
especialista en psiquiatría quien es su médico tratante le diagnostico
“TRASTORNO DE STRES POS TRAUMATICO Y DOLOR NO ESPECIFICO”
DÉCIMO TERCERO: El señor Martínez Navarro se encuentra actualmente
consumiendo medicamentos para el dolor los cuales son recetados por sus médicos
tratantes.
DESIMO OCTAVO: Mi prohijado se encuentra en tratamiento por parte de

psiquiatría, ortopedia, radiología, clínica del dolor, fisiatría, psicología, entre otros
teniendo en cuanta que aún se encuentra afectado y con problemas de salud pro
el accidente que sufrió.

3148229
ABOGADOS ROMA
DESIMO NOVENO: La familia de GUSTAVO MARTINEZ NAVARRO, se vio

gravemente afectada por el accidente que sufrió en especial su señora madre
CLEOFELINA NAVARRO DE MARTINEZ , quien a raíz del accidente su salud se
deterior teniendo en cuenta que le tuvieron que decir que el señor MARTINEZ
NAVARRO se había ido de viaje para evitar un dolor mayor a su señora madre pero
como eran ellos quienes Vivian juntos no pudieron mantener el engaño por mucho
tiempo y ella se dio cuenta lo cual le causó una gran tristeza y así mismo su hermano
ORLANDO MARTINEZ NAVARRO, se vieron afectados ya que los gastos
económicos incrementaron debido al accidente sufrido por GUSTAVO y al no poder
trabajar tuvieron que ayudarlo con los gastos para su mantenimiento, gastos
médicos y cuidados de enfermería.
DUODESIMO: Se celebró audiencia de conciliación el día 19 de noviembre de 2020,

en el centro de conciliación para asuntos civiles de la Procuraduría General de la
Nación de Bucaramanga, en la cual no se llegó a acuerdo alguno entre las partes.
III. PRETENSIONES
Con base en los anteriores hechos, ruego a su señoría se sirva efectuar las
siguientes declaraciones y condenas:
A. DECLARACIONES
PRIMERA: Se declare Civil y extracontractualmente responsables de los

perjuicios causados patrimoniales y extra patrimoniales a los
DEMANDANTES, con ocasión del accidente del señor GUSTAVO
MARTINEZ NAVARRO conforme a los hechos narrados; a i)
RAMIREZ Empresa de transporte público a la cual se encuentra vinculado el
vehículo causante del accidente ii) LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES
O.C compañía aseguradora – Persona jurídica identificada con Nit
860.028.415-5, con asiento principal en la ciudad de Bogotá, representada

3148229
ABOGADOS ROMA
por su gerente Carlos Augusto Villa Rendón y/o quien haga sus veces , iii)
RUBEN BARON BASTO propietario del vehículo causante del accidente iv)
DIEGO FERNANDO ARIAS VILLA conductor del vehículo.
B. CONDENAS
● A TITULO DE PERJUICIOS DE ORDEN MORAL entiéndase dentro de los

mismos el dolor, la aflicción y en general todos los sentimientos de
desesperación, congoja, desasosiego, temor, zozobra etc., que invaden a la
víctima directa o indirecta de un daño antijurídico, individual o colectivo,
causados por la vulneración de los sentimientos íntimos de cada uno de los
integrantes de la familia. La reparación del daño moral busca proteger la
afectación a bines jurídicos de carácter extra patrimonial; En consecuencia
SOLICITO que bajo este concepto se ordene a favor de mis poderdantes
y a cargo de los demandados de manera solidaria el pago, de las sumas
que expreso a continuación:
PRIMERA: Setenta salarios mínimos legales mensuales vigentes para GUSTAVO

MARTINEZ NAVARRO, teniendo en cuenta que mi prohijado según dictamen
psiquiátrico padece un trastorno POSTRAUMATICO y existe un dolor intenso y
hasta la fecha no existe un dictamen definitivo por parte de medicina legal, por esta
situación se le afecto la vida en relación de pareja, de trabajo, familiar y social,
actualmente se encuentra en tratamiento por los especialistas.
SEGUNDA: Para su señora madre CLEOFELINA NAVARRO DE MARTINEZ la

suma de DIEZ SALARIOS MINIMOS MENSUALES LEGALES VIGENTES por los
daños morales sufridos.
TERCERA: Para su hermano ORLANDO MARTINEZ NAVARRO la suma de

CINCO SALARIOS MINIMOS MENSUALES LEGALES VIGENTES por los daños
morales sufridos.

3148229
ABOGADOS ROMA
A TITULO DE PERJUICIO EXTRAPATRIMONIAL – DAÑO A LA VIDA DE

RELACION - La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia precisó, con base en
varios precedentes jurisprudenciales, que el daño a la vida de relación es un
perjuicio de naturaleza extra patrimonial, distinta del perjuicio moral, toda vez que
tiene carácter especial y con una entidad jurídica propia. Lo anterior por cuanto no
se refiere propiamente al dolor físico y moral que experimentan las personas por
desmedros producidos en su salud o por lesión o ausencia de los seres queridos,
sino a la afectación emocional que genera la pérdida de acciones que hacen más
agradable la existencia de los seres humanos, como las actividades placenteras,
lúdicas, recreativas, deportivas, entre otras. Esta afectación emocional se genera
como consecuencia del daño sufrido en el cuerpo, la salud o en otros bienes
intangibles de la personalidad o derechos fundamentales y son causados a la
víctima, de manera directa o a terceras personas allegadas a la misma; En
consecuencia SOLICITO que bajo el concepto de DAÑO A LA VIDA DE
RELACION se ordene a favor de mis poderdantes y a cargo de los
demandados de manera solidaria el pago, de las sumas que expreso a
continuación:
PRIMERA: Para el señor GUSTAVO MARTINEZ NAVARRO, persona mayor de

edad, identificado con la cédula de ciudadanía No. 91.271.233, expedida en
Bucaramanga, en su condición de víctima, la suma de 30 SMLMV.
SEGUNDA: Para su señora madre CLEOFELINA NAVARRO DE MARTINEZ, en

calidad de hijo de la víctima, la suma de 10 SMLMV.
TERCERO: Para el señor ORLANDO MARTINEZ NAVARRO en calidad de

hermano de la víctima, la suma de 5 SMLMV.
● A TITULO DE PERJUICIOS DE ORDEN MATERIAL - Por los perjuicios de

3148229
ABOGADOS ROMA
orden material sufridos por mis poderdantes, entiéndase dentro de estos

LUCRO CESANTE CONSOLIDADO Y LUCRO CESANTE FUTURO,
SOLICITO que bajo este concepto se ordene a favor de mis poderdantes
y a cargo de los demandados de manera solidaria el pago, de las sumas
que expreso a continuación:
PRIMERO: Que se realice el pago a favor del señor GUSTAVO MARTINEZ

NAVARRO, persona mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía No.
91.271.233 de Bucaramanga (Santander) en calidad de víctima, por concepto de
LUCRO CESANTE CONSOLIDADO el cual Se calcula desde el día 27 de
diciembre de 2.019 hasta el día que se dicte sentencia para lo cual se estima el
término de un poco más de un año desde la radicación de la presente demanda,
que sería aproximadamente Noviembre de 2021 , teniendo en cuenta el salario
devengado por un contador público (egresado en 1996)especialista en Especialista
en Gerencia Tributaria ( egresado en 2008) dichos estudios los realizo en la
universidad Santo Tomas. El cual se ganaba más de TRES MILLONES DE PESOS
MLC ($3.000.000) y el aumento del 25% sobre el total del salario anual, que
corresponde a prestaciones sociales, menos el 40% correspondientes a gastos de
sostenimiento, El lucro cesante consolidado se da por un valor de VEINTI NUEVE
MILLONES DE PESOS ($ 29.000.000).
SALARIO CONTADOR PUBLICO ESPECILISTA EN GERENCIA TRIBUTARIA +

25% PRESTACIONES SOCIALES $ 3.000.000.
TOTAL SALARIO MENSUAL + PRESTACIONES: $ 3.000.000 – 40% GASTOS

DE SOSTENIMIENTO: 900.000
Promedio mensual = $ 2.100.000 * 24 meses = $ 43.200.000
TOTAL LUCRO CESANTE CONSOLIDADO: VEINTI NUEVE MILLONES

SETECIENTOS MIL PESOS ($ 29.000.000).
DAÑO EMERGENTE: 25 salarios mínimos legales mensuales vigentes que

corresponden a tratamiento médico, transporte, medicamentos, teniendo en cuenta

3148229
ABOGADOS ROMA
que aún sigue en recuperación.
TOTAL AVALUO DE PERJUCIOS
A FAVOR DE CONCEPTO SMLMV VALOR ($)

Lucro Cesante 25
Consolidado (1y2) 21.945.075
GISTAVO MARTINEZ
NAVARRO Daño a la vida de 30 26.334.090
relación (1)
Perjuicio Moral (1) 70 61.446.210

Daño emergente 25 21.945.075
CLEOFELINA NAVARRO DE 10
Perjuicio Moral 8.778.030
MARTINEZ Q.E.P.D(Madre )
ORLANDO MARTINEZ 5
Perjuicio Moral 4.389.015
(hermano)
TOTAL 144.837.495
● TERCERO: Que como consecuencia de lo anterior sean condenados los

demandados, a indexar las sumas anteriores hasta el momento en que se
produzca el respectivo fallo.
● CUARTO: Que se condene a los demandados al pago de las costas y costos

del proceso.
COMPETENCIA Y CUANTIA
Es usted competente señor Juez, por el lugar donde ocurrieron los hechos y por la
cuantía la cual estimo en CIENTO CUARENTA Y CUATRO MILLONES
OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO
MLC($ 144.837.495).
JURAMENTO ESTIMATORIO
Bajo la gravedad del Juramento estimatorio de acuerdo a lo establecido en el art.206

de la ley 1564 del año 2012, manifiesto que la cuantía de las pretensiones las estimo
en la suma de CIENTO CUARENTA Y CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS
TREINTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO MLC($
144.837.495).

3148229
ABOGADOS ROMA
IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS
Invoco como fundamentos de derecho los Artículos 80 y siguientes, 368 y siguientes

del Código General del Proceso; artículos 2341 y siguientes del Código Civil
Colombiano, y 2347 y siguientes de la misma obra y demás normas concordantes
y pertinentes. Código de Comercio: Artículos 1053, 1064, 1080, 1082 y art. 1046
de demás concordantes. Código Civil: Artículos 1494,1613, 1614, 2341, 2356,
2360 S.S, demás normas concordantes y complementarias aplicables.
V. RAZONES DE DERECHO
RESPECTO A LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
Cuando surge la obligación de indemnizar a quien se le causa un daño, sin que la

responsabilidad por tal hecho se genere del incumplimiento de un contrato directo
con quien reclama , estamos frente a la responsabilidad civil extracontractual;
Puede solicitar la indemnización por perjuicios toda persona que haya sufrido un
daño en su patrimonio o en un derecho suyo, es decir, que la indemnización no es
exclusiva del dueño de la cosa sobre la cual se ha irrogado el daño, sino de
cualquiera que ejerza un derecho sobre ella; por ejemplo el usufructuario puede
ejercer esta acción cuando la cosa objeto de su derecho sufre daños.
En materia de derecho civil, en el artículo 2341 del código se consagra la obligación

de indemnizar a quien se le haya causado daños, lo cual puede ser reclamado a
través de una acción de reparación de perjuicios; pero, este tipo de responsabilidad

3148229
ABOGADOS ROMA
no solo se genera en el campo civil; de igual forma en derecho administrativo

cuando es el Estado el que causa un perjuicio a un particular, también hay
responsabilidad civil extracontractual por parte de este.
El código civil colombiano consagra la Responsabilidad Civil Extracontractual

ARTICULO 2341. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. El que ha
cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a otro, es obligado a la
indemnización, sin perjuicio de la pena principal que la ley imponga por la culpa o el
delito cometido.
ARTICULO 2342. <LEGITIMACIÓN PARA SOLICITAR LA INDEMNIZACIÓN>.

Puede pedir esta indemnización no sólo el que es dueño o poseedor de la cosa
sobre la cual ha recaído el daño o su heredero, sino el usufructuario, el habitador, o
el usuario, si el daño irroga perjuicio a su derecho de usufructo, habitación o uso.
Puede también pedirla, en otros casos, el que tiene la cosa, con obligación de
responder de ella; pero sólo en ausencia del dueño
La corte suprema de justicia en su sentencia de 18 de diciembre de 2008, exp:

88001-3103-002-2005-00031-01, considera al daño como un elemento estructural
de la responsabilidad civil, dicho aparte jurisprudencial dice lo siguiente:
“De suyo, que si el daño es uno de los elementos estructurales de la

responsabilidad civil, tanto contractual como extracontractual, su plena
demostración recae en quien demanda, salvo las excepciones legal o
convencionalmente establecidas, lo que traduce que, por regla
general, el actor en asuntos de tal linaje, está obligado a acreditarlo,
cualquiera sea su modalidad, de donde, en el supuesto señalado, era -
y es- imperioso probar que el establecimiento producía utilidades, o
estaba diseñado para producirlas en un determinado lapso de tiempo,
sin que este último caso, pueda confundirse con el daño meramente
eventual o hipotético, que desde ningún punto de vista es admisible”.

3148229
ABOGADOS ROMA
La finalidad del presente proceso de responsabilidad civil es la indemnización de

perjuicios, que se traduce en que se pague a los demandantes el daño causado
ante lo cual se adjunta el material probatorio que acredita la responsabilidad del
Demandado dentro del mismo.
Al respecto de la Responsabilidad Civil Extracontractual, en la Sentencia T- 609/14

se ha dicho:
“El Título XXXIV del Libro Cuarto del Código Civil “sobre las obligaciones en
general y de los contratos” regula, entre otros asuntos, lo concerniente a la
responsabilidad común por los delitos y las culpas. Específicamente, sobre
la responsabilidad extracontractual, el artículo 2341 dispone que “el que ha
cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a otro, es obligado a la
indemnización, sin perjuicio de la pena principal que la ley imponga por la
culpa o el delito cometido”.
En la sentencia C-1008 de 2010 la Corte Constitucional sintetizó la teoría en

materia de responsabilidad civil, haciendo la distinción entre aquella de
naturaleza contractual y la de carácter extracontractual. Al respecto sostuvo:
“La responsabilidad civil contractual ha sido definida por la doctrina

especializada como aquella que resulta de la inejecución o ejecución
imperfecta o tardía de una obligación estipulada en un contrato válido. De
este modo, el concepto de responsabilidad civil contractual se ubica en el
contexto de un derecho de crédito de orden privado, que solo obra en un
campo exclusivo y limitado, vale decir, entre las partes del contrato y
únicamente respecto de los perjuicios nacidos de ese negocio jurídico. En
tanto que la responsabilidad civil extracontractual, también
denominada delictual o aquiliana, es aquella que no tiene origen en un
incumplimiento obligacional, sino en un ‘hecho jurídico’, ya se trate de
un delito o de un ilícito de carácter civil”. (Resaltado fuera de texto).
En aquella oportunidad, esta corporación explicó que la citada clasificación

se sustenta en una tesis dualista de la responsabilidad civil, que ha sido
3148229
ABOGADOS ROMA
desarrollada por la Corte Suprema de Justicia bajo la consideración de que

si bien existe la tendencia de unificar ambos tipos de responsabilidad,
descarta tal posibilidad en tanto fue el mismo legislador quien previo su
regulación autónoma. Sobre este tema señaló que mientras la
responsabilidad contractual“juega de ordinario entre personas que se han
ligado voluntariamente y que por lo mismo han procurado especificar el
contenido de los compromisos emergentes del negocio por ellas
celebrado”, la responsabilidad extracontractual “opera entre quienes ha
vinculado únicamente el azar”.
Particularmente, en cuanto a la responsabilidad civil extracontractual, esta

corporación ha citado como referente la definición dada por la Corte Suprema
de Justicia:
“como desde antaño lo viene predicando la Corporación con apoyo en

el tenor del artículo 2341 del Código Civil, para que resulte comprometida la
responsabilidad de una persona natural o jurídica, a título extracontractual,
se precisa de la concurrencia de tres elementos que la doctrina más
tradicional identifica como ‘culpa, daño y relación de causalidad entre aquélla
y este’. Condiciones estas que además de considerar el cuadro axiológico de
la pretensión en comentario, definen el esquema de la carga probatoria del
demandante, pues es a este a quien le corresponde demostrar el menoscabo
patrimonial o moral (daño) y que este se originó en la conducta culpable de
quien demanda, porque al fin y al cabo la responsabilidad se engasta en una
relación jurídica entre dos sujetos: el autor del daño y quien lo padeció”
De igual forma, ha indicado que la teoría general de la responsabilidad civil

en el ordenamiento jurídico colombiano, tanto de la contractual como de la
extracontractual, es de tradición culpabilista, la cual se encuentra
fundamentada, para el caso de la responsabilidad extracontractual, en los
artículos 2341y 2356 del Código Civil, otorgándole al elemento
subjetivo “notable relevancia al momento de valorar el cumplimiento o
incumplimiento de las obligaciones, y el alcance de la indemnización”.

3148229
ABOGADOS ROMA
La responsabilidad civil extracontractual supone resarcir un daño generado con

ocasión de un hecho que no tiene origen en un incumplimiento obligacional sino
que opera entre quienes ha vinculado únicamente el azar. En particular, la
responsabilidad civil extracontractual en actividades peligrosas, como sucede con
la conducción de vehículos automotores, supone: (i) que la víctima demuestre el
ejercicio de la actividad peligrosa, el daño y la relación de causalidad entre ambos;
(ii) que el presunto responsable solo podrá exonerarse, salvo norma en contrario,
demostrando la existencia de alguna causal eximente de responsabilidad que
rompa el nexo causal; y (iii) que en los casos de actividades peligrosas concurrentes
el juez deba examinar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produce
el daño para establecer el grado de responsabilidad que corresponde a cada actor”.
Se recuerda que el daño moral se refleja en la esfera interior de la persona,

por el dolor, la aflicción, la congoja que padece, producto de una lesión que
se le ha infligido; en tanto que, el daño a la vida de relación, obedece a las
consecuencias de orden externo que de allí emergen, por la frustración que
se le causa en lo social, en lo familiar, en lo cotidiano. Es, en la práctica,
soportar un cambio en las condiciones normales de vida, contra la voluntad
de la persona que ha padecido el daño. Son especies del llamado daño
extrapatrimonial, sobre el que recientemente recordó la Corte1 que:
En tratándose de esta clase de daño, propio es de notar que él puede

materializarse, de un lado, en el ámbito puramente interior de la
víctima, ocasionándole dolor, frustración, impotencia o hiriendo su
autoestima, entre muchas hipótesis más; y, de otro, en el campo de
su vida exterior, restringiendo su interactuación con las demás
personas, con las cosas del mundo y/o, en general, con el entorno.
1
Sala de Casación Civil, sentencia del 17 de noviembre de 2016, SC16690-2016, radicado
11001-31-03-008-2000-00196-01, M.P. Álvaro Fernando García Restrepo.

3148229
ABOGADOS ROMA
8.2.2. Sobre los perjuicios en precedencia señalados, la Corte

tiene dicho que aquellos “se identifica[n] con la noción de daño moral,
que incide o se proyecta en la esfera afectiva o interior de la persona,
al generar sensaciones de aflicción, congoja, desilusión, tristeza,
pesar, etc.”; que los otros vienen a ser “el denominado daño a la vida
de relación, que se traduce en afectaciones que inciden en forma
negativa sobre [la] vida exterior, concretamente, alrededor de [la] ‘…
actividad social no patrimonial …’ (…)”; y que si bien es verdad que
esas “categorías, (…) recaen sobre intereses, bienes o derechos que
por su naturaleza extrapatrimonial o inmaterial resultan inasibles e
inconmensurables, en todo caso, ello no impide que, como medida de
satisfacción, el ordenamiento jurídico permita el reconocimiento de
una determinada cantidad de dinero, a través del llamado arbitrium
judicis, encaminada, desde luego, más que a obtener una reparación
económica exacta, a mitigar, paliar o atenuar, en la medida de lo
posible, las secuelas y padecimientos que afectan a la víctima” (CSJ,
SC del 13 de mayo de 2008, Rad. n.° 1997-09327-01).
Como se observa, a diferencia del daño moral, que corresponde a la órbita

subjetiva, íntima o interna del individuo, el daño a la vida de relación
constituye una afectación a la esfera exterior de la persona, que puede verse
alterada, en mayor o menor grado, a causa de una lesión infligida a los
bienes de la personalidad o a otro tipo de intereses jurídicos, en desmedro
de lo que la Corte en su momento denominó ‘actividad social no patrimonial’.
Dicho con otras palabras, esta especie de

perjuicio puede evidenciarse en la disminución o deterioro de la
calidad de vida de la víctima, en la pérdida o dificultad de establecer
contacto o relacionarse con las personas y cosas, en orden a
disfrutar de una existencia corriente, como también en la privación
que padece el afectado para desplegar las más elementales
conductas que en forma cotidiana o habitual marcan su realidad.
Podría decirse que quien sufre un daño a la vida de relación se ve

3148229
ABOGADOS ROMA
forzado a llevar una existencia en condiciones más complicadas o

exigentes que los demás, como quiera que debe enfrentar
circunstancias y barreras anormales, a causa de las cuales hasta lo
más simple se puede tornar difícil. Por lo mismo, recalca la Corte, la
calidad de vida se ve reducida, al paso que las posibilidades,
opciones, proyectos y aspiraciones desaparecen definitivamente o
su nivel de dificultad aumenta considerablemente. Es así como de
un momento a otro la víctima encontrará injustificadamente en su
camino obstáculos, preocupaciones y vicisitudes que antes no tenía,
lo que cierra o entorpece su acceso a la cultura, al placer, a la
comunicación, al entretenimiento, a la ciencia, al desarrollo y, en fin,
a todo lo que supone una existencia normal, con las correlativas
insatisfacciones, frustraciones y profundo malestar (ibídem).
PRUEBAS
1) Copia de la cedula de ciudadanía de Gustavo Martínez Navarro

2) Copia de la licencia de conducción de mi prohijado.
3) Copia de la tarjeta de propiedad de la motocicleta de Gustavo Martínez
4) Copia del SOAT.
5) Croquis del accidente de tránsito.
6) Video de cámaras de seguridad donde se ve el accidente. (lo aportare
mediante cita previa al despacho teniendo en cuenta que es muy pesado y
por la virtualidad no se puede allegare al despacho).
7) Copia de la certificación del video de seguridad por parte de la empresa de
vigilancia SEGURIDAD ACROPOLIS LTDA. Firmado por el director de
operaciones RAUL BRICEÑO VALENCIA.
8) Registro fotográfico del accidente de tránsito.
9) Registro fotográfico de algunas lesiones de mi prohijado.

3148229
ABOGADOS ROMA
10) Copia historia clínica FOSCAL desde el día 27 de diciembre fecha de

ingreso.
11) Copias órdenes clínicas de exámenes y medicamentos de la Fundación
Oftalmológica de Santander.
12) Copia epicrisis FOSCAL
13) Certificados de incapacidad Clínica FOSCAL
14) Copia historia Clínica de Psiquiatría clínica ISNOR.
15) Copia historia clínica Aliviar.
16) Copia evoluciones médicas.
17) Copia historia clínica de ingreso Clínica FOSCAL
18) Copia historia clínica de egreso Clínica FOSCAL.
19) Copia historia clínica de Radiología.
20) Copia historia clínica La Riviera.
21) Copia exámenes clínicos Higuera Escalante.
22) Copia cámara de comercio Seguros la equidad.
23) Copia cámara de comercio TRANSPORTES COLOMBIA
S.A.TRANSCOLOMBIA.
24) Copia dictamen médico legal provisional de fecha 20 febrero 2020
25) Copia dictamen médico legal provisional fecha valoración 28 de septiembre
2020.
26) Copia relación de algunos gastos extras en que ha incurrido mi prohijado.
27) Certificación de ingresos del conjunto Marsella Real.
28) Copia pago servicio de enfermería y curación por un valor de ($1.440.000)
Acta de nombramiento como administrador.

29) Copias de los dictámenes medico legales que le entregaran a mí prohijado
a futuro teniendo en cuenta que aún no existe un dictamen por parte de
medicina laboral de manera definitiva.
30) Copias historias clínicas ya que mi poderdante aún se encuentra en
tratamiento.
31) Acta de conciliación de no acuerdo de la Procuraduría General de la
Nación para asuntos civiles.
VIII. ANEXOS:

3148229
ABOGADOS ROMA
1. Poder para actuar.

2. Copia de los documentos referidos en el acápite de pruebas.
IX. MANIFESTACION JURADA :
Bajo la gravedad del juramento manifiesto que no se ha interpuesto ni tramitado

demanda, ni proceso alguno por los mismos hechos por los cuales se tramita la
presente, por otro lado es necesario aclarar al despacho que la presente demanda
fue enviada mediante correo electrónico a las partes convocadas, teniendo en
cuenta la situación de salud pública que se presenta actualmente y los respectivos
decretos en especial el decreto 806 de 2020 articulo 6 y demás normas
concordantes y así mismo manifiesto que los correos electrónicos de las parte
demandadas las obtuve de los certificados de cámara de comercio, y así mismo
manifiesto que mi correo electrónico es el que uso en todas mis actuaciones
judiciales y se encuentra debidamente registrado en la página de la rama judicial.
X. NOTIFICACIONES:
● PARTE DEMANDADA

RAMIREZ o quien lo represente o haga sus veces, Dirección carrera 15 N°
3-86 B barrio San Rafael de Bucaramanga correo electrónico
4. LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES O.C compañía aseguradora –

Persona jurídica identificada con Nit 860.028.415-5, con asiento principal en
la ciudad de Bogotá, representada por su gerente Carlos Augusto Villa
Rendón y/o quien haga sus veces, Compañía con quien tiene póliza de
responsabilidad civil el vehículo; Quien recibe notificaciones en la Carrera 9
a # 99-07 Pisos 13, 14 y Altillo; Bogotá, Colombia. Correo electrónico
servicio.cliente@laequidadseguros.coop.
notificacionesjudicialeslaequidad@laequidadseguros.coop
5. RUBEN BARON BASTO. identificado con la cedula de ciudadanía número

5.679.018 de quien desconozco su dirección pero puede ser notificado a la
empresa en la cual se encuentra afiliado el Bus en mención y así mismo
manifiesto que desconozco su correo electrónico pero se puede notificar al
3148229
ABOGADOS ROMA
de la empresa que es gerencia.general@tcolombiasa.com teléfono

6978431- 3183644374, quien es el propietario del Bus.
6. DIEGO FERNANDO ARIAS VILLA , identificado con la cedula de

ciudadanía número 1.100.894.591 de quien desconozco su dirección pero
puede ser notificado a la empresa ya que era o es el conductor del Bus en
mención y así mismo manifiesto que desconozco su correo electrónico pero
se puede notificar al de la empresa que es
LA PARTE DEMANDANTE: GUSTAVO MARTINEZ NAVARRO,

abogadogeimarojas@gmail.com
GEYMAR ALEXANDER ROJAS GUTIERREZ, CALLE 35 N°12-52 OFICINA 303

EDIFICIO NASA BUCARAMANGA SANTANDER TLF 3015222757-3013148229
correo electrónico abogadogeimarojas@gmail.com
Del Señor Juez (a), atentamente;
GEYMAR ALEXANDER ROJAS GUTIERREZ

C.C No 91.301.884 expedida en La Belleza Santander
T.P No. 261.650 del Consejo Superior de la Judicatura
abogadogeimarojas@gmail.com
3015222757-3013148229

3148229

Trcol RBB Magg Demanda

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trcol RBB Magg Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ABOGADO GEIMAR ALEXANDER ROJAS GUTIERREZ & CAROL

SUSANA MARTINEZ GALVIS

REF: DEMANDA ORDINARIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL

DEMANDANTE: GUSTAVO MARTINEZ NAVARRO, /APODERADO GEYMAR

DEMANDADO: TRANSPORTES DE COLOMBIA S.A. TRANSCOLOMBIA S.A

DIEGO FERNANDO ARIAS VILLA y RUBEN BARON BASTO.

LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES con NIT Nit. 890201571-6

GEYMAR ALEXANDER ROJAS GUTIERREZ, mayor de edad, identificado con la

DIRECCION CALLE 35 N°12-52 OFICIONA 303 EDIFICIO NASA

O.C compañía aseguradora – Persona jurídica identificada con Nit 860.028.415-5,

I. DESIGNACION DE LAS PARTES Y SUS REPRESENTANTES.

1. GUSTAVO MARTINEZ NAVARRO, mayor de edad, vecino y residente de la

TRANSPORTES DE COLOMBIA S.A. TRANSCOLOMBIA S.A con NIT

1. LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES O.C compañía aseguradora –

DIRECCION CALLE 35 N°12-52 OFICIONA 303 EDIFICIO NASA

2. RUBEN BARON BASTO. identificado con la cedula de ciudadanía número

3. DIEGO FERNANDO ARIAS VILLA N° identificado con la cedula de

PRIMERO: El día 27 de diciembre del año 2019, cuando mi prohijado se

DIRECCION CALLE 35 N°12-52 OFICIONA 303 EDIFICIO NASA

SEGUNDO: De acuerdo al informe del AGENTE DE TRANSITO EVELIO MUÑOZ

TERCERO: El vehículo en el que se generó el accidente se identifica así: BUS de

CUARTO: El BUS de placas XMA260 es de propiedad del señor RUBEN BARON

QUINTO: El día del siniestro el BUS MIGUEL ANGEL GALVIS GONZALEZ

SEXTO.- Con ocasión al accidente acaecido, mi poderdante sufrió las siguientes

DIRECCION CALLE 35 N°12-52 OFICIONA 303 EDIFICIO NASA

SEPTIMO: Mi poderdante instauro denuncia ante la fiscalía por el delito de lesiones

OCTAVO: La FISCALIA GENERAL DE LA NACION envía a mi prohijado a

DECIMO PRIMERO: Mi prohijado actualmente se encuentra en tratamientos

DECIMO SEGUNDO: Para la fecha de su accidente mi prohijado vivía con su

DIRECCION CALLE 35 N°12-52 OFICIONA 303 EDIFICIO NASA

DECIMO SEGUNDO: como consecuencia del accidente de tránsito mi prohijado

DECIMO TERCERO: Como consecuencia del accidente de tránsito se le afecto el

DECIMO CUARTO: como consecuencia del accidente mi prohijado ha

DECIMO QUINTO: La motocicleta de mi prohijado sufrió pérdida total teniendo en

DESIMO SEPTIMO: Mi prohijado se encuentra en tratamiento por parte de

DESIMO OCTAVO: Mi prohijado se encuentra en tratamiento por parte de

DIRECCION CALLE 35 N°12-52 OFICIONA 303 EDIFICIO NASA

DESIMO NOVENO: La familia de GUSTAVO MARTINEZ NAVARRO, se vio

DUODESIMO: Se celebró audiencia de conciliación el día 19 de noviembre de 2020,

PRIMERA: Se declare Civil y extracontractualmente responsables de los

DIRECCION CALLE 35 N°12-52 OFICIONA 303 EDIFICIO NASA

● A TITULO DE PERJUICIOS DE ORDEN MORAL entiéndase dentro de los

PRIMERA: Setenta salarios mínimos legales mensuales vigentes para GUSTAVO

SEGUNDA: Para su señora madre CLEOFELINA NAVARRO DE MARTINEZ la

TERCERA: Para su hermano ORLANDO MARTINEZ NAVARRO la suma de

DIRECCION CALLE 35 N°12-52 OFICIONA 303 EDIFICIO NASA

A TITULO DE PERJUICIO EXTRAPATRIMONIAL – DAÑO A LA VIDA DE

PRIMERA: Para el señor GUSTAVO MARTINEZ NAVARRO, persona mayor de

SEGUNDA: Para su señora madre CLEOFELINA NAVARRO DE MARTINEZ, en

TERCERO: Para el señor ORLANDO MARTINEZ NAVARRO en calidad de

● A TITULO DE PERJUICIOS DE ORDEN MATERIAL - Por los perjuicios de

DIRECCION CALLE 35 N°12-52 OFICIONA 303 EDIFICIO NASA

orden material sufridos por mis poderdantes, entiéndase dentro de estos

PRIMERO: Que se realice el pago a favor del señor GUSTAVO MARTINEZ

SALARIO CONTADOR PUBLICO ESPECILISTA EN GERENCIA TRIBUTARIA +

TOTAL SALARIO MENSUAL + PRESTACIONES: $ 3.000.000 – 40% GASTOS

Promedio mensual = $ 2.100.000 * 24 meses = $ 43.200.000

TOTAL LUCRO CESANTE CONSOLIDADO: VEINTI NUEVE MILLONES

DAÑO EMERGENTE: 25 salarios mínimos legales mensuales vigentes que

DIRECCION CALLE 35 N°12-52 OFICIONA 303 EDIFICIO NASA

que aún sigue en recuperación.

TOTAL AVALUO DE PERJUCIOS