1

1. Indique cuales son las corrientes del constitucionalismo en la teoría de Ferrajoli y sus

elementos más importantes.

Ferrajoli en su obra “democracia a través de los derechos” recoge los pensamientos

de Robert Dworkin y Robert Alexis, denotando dos corrientes del constitucionalismo tomando el

constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista.

El principialismo jurídico comprendido en la relación del derecho y la moral qué es una

confusión de lo que se vio en el modelo jurisprudencial. Componiendo el sistema jurídico en

reglas y principios o valores, señalando que:

Las reglas son los mandatos definitivos con fuerza normativa que no permite

argumentación alguna y los principios y valores son mandatos de

optimización sobre argumentación en cuanto a la interpretación constitucional y en enfocándose

a los derechos fundamentales.

Una de las características en cuanto al principalísimo jurídico era el

silogismo considerado como el razonamiento jurídico conformado por premisa mayor, premisa

menor y conclusiones como deducción lógica del análisis de las premisas. Se daba la

ponderación de derechos la cual buscaba el mal menor o la menos afectación de un derecho.

La corriente del Garantista tiene como objetivo el garantizar los derechos

fundamentales en base a una normativa fuerte de tipo regulativo las que se contemplaba el

Estado con deberes positivos (Obligaciones de prestación) y deberes negativos (Prohibición de

lesión).

Nuestro país encontramos dos tipos de garantías constitucionales dominadas primarias y

secundarias, las primeras garantías son las normativas y políticas públicas que se encargan de
 2

defender los derechos fundamentales, por último, las garantías secundarias siendo estas

jurisdiccionales y el derecho a la residencia, con aplicación al momento de que las garantías

primarias sean ineficaces para la defensa de un derecho fundamental.

2. Indique cuáles son los fundamentos de Ramiro Ávila Santamaría para resolver la causa

en el dictamen N° 11-18-CN/19 de la Corte Constitucional.

En lo que se fundamenta Ramiro Ávila Santamaría en primer lugar que la Corte

Constitucional es competente para conocer y resolver todo tipo de consultas sobre la norma en

un contexto de constitucionalidad cómo lo establece el artículo 428 de la Constitución de la

República del Ecuador e íntegramente el artículo 142 de la Ley Orgánica de Garantías

Jurisdiccionales y Control Constitucional.

Al momento de dar solución a esta consulta el juez delimita el proceso en tres

casos jurídicos pertinentes para mayor dilución al caso, siendo:

 ¿Es de directa e inmediata aplicación la opinión consultiva OC 24/7 como instrumento

internacional de derechos humanos establecido en la Constitución?

 ¿Existe una contradicción en el artículo 64 de la Constitución de la República del Ecuador y

el contenido de la opinión consultiva OC 24/7 la cual da reconocimiento del matrimonio

igualitario?

 ¿Se considera aplicable en el sistema jurídico ecuatoriano la opinión consultiva OC

24/7 y cuáles serían las consecuencias jurídicas con respecto a las instituciones públicas y

operadores de Justicia?

Dicho esta limitación Ramiro Ávila Santamaría argumenta y fundamenta lo siguiente:

Tanto el artículo 417 y 426 de la Constitución de la República del Ecuador le dan valor

jurídico a los instrumentos internacionales en cuanto a derechos humanos son de inmediato

 3

cumplimiento y aplicación, dichos instrumentos internacionales son partes del sistema jurídico

ecuatoriano.

Para más alusión en cuanto a la integración de los instrumentos internacionales en el

sistema jurídico ecuatoriano se resalta que la Corte Constitucional ecuatoriana en su momento ha

llegado a implementar opiniones consultivas qué irradian normas y principios que se encuentran

presentes en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

A su vez adjunta que los derechos y las garantías que se suscitan por la interpretación de

la CIDH a la CADH que se encuentren presentes en las opiniones consultivas se adjuntarán al

sistema jurídico ecuatoriano.

Uno de esos argumentos principales en cuanto al artículo 81 del Código Civil y el

artículo 52 de la LOGIDC, interpreta que la norma lega debe que tener irradiación

constitucional y armonía con los instrumentos internacionales de Derechos Humanos.

Ramiro Ávila Santamaría para dar solución a la supuesta contradicción

que se ha presentado sobre dos normas del sistema jurídico para tener una mayor

interpretación desguinda temas relacionados con el caso en cuestión, partiendo con el alcance

jurídico que comprende el artículo 67 de la Constitución de la República del Ecuador en la cual

reconoce los derechos a la familia y al matrimonio desde una perspectiva literal considerando le

igualdad, la no discriminación; también la interpretación al mal menor de los derechos; el bloque

de constitucionalidad; se fundamente en una interpretación evolutiva; distintos tipos de

derechos cómo son: al libre desarrollo de la personalidad, a la intimidad personal, a la familia, a

la libertad de contratar, el matrimonio, la unión de hecho y el rol del Estado.

3. Indique cuáles son los fundamentos del Voto Salvado del Doctor Hernán Salgado en la

sentencia N° 11-18-CN/19 de la Corte Constitucional.

 4

Para el Dr. Hernán Salgado sobre el análisis desarrollado por Ramiro Ávila

Santamaría establece que carece de literalidad, a su vez señala que las funciones de un

juez constitucional no es la de un legislador y mucho menos la de un legislador

constituyente. Señala que lo dicho por Santamaría no está acordé con el objetivo del mecanismo

de la Corte Constitucional qué tiene como fin el garantizar la supremacía constitucional.

Como parte de su argumentación señala que artículo 424 del Constitución de la República

del Ecuador establece la supremacía constitucional diciendo que la Constitución se

encuentra cómo el máximo nivel normativo en el sistema jurídico ecuatoriano, por

lo cual debe de existir una irradiación constitucional a toda la normativa legal subsiguiente de

ella establecido en el artículo 425 de la Constitución en cuanto a la jerarquía de leyes, a ello

agrega que existen varios mecanismos de control constitucional y hace énfasis en la consulta de

norma que impera en el artículo 428 del mismo cuerpo constitucional.

Detalla que la consulta de norma se la realiza con la única función de demostrar

inconstitucionalidad o exista una contradicción con los instrumentos internacionales de los

derechos humanos, cuando dicha consulta se presenta en la Corte Constitucional ella solo se

encarga de garantizar la supremacía constitucional. En el caso de revisar la compatibilidad de

una norma constitucional se da en el único caso que se establece en el artículo 106 de la Ley

Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.

4. Indique cuál fue el efecto jurídico de la sentencia N°10-18-CN/19 de la Corte

Constitucional.

Los efectos jurídicos que irradian de esta sentencia es la modificación de los artículos 81

del Código Civil y 52 de la Ley de Gestión de la Identidad y Datos Civiles sobre los términos
 5

“un hombre y una mujer” a dos personas y la eliminación del término procrear que era uno de los

fines del matrimonio.

5. Indique si las sentencias pueden ajustarse a alguna corriente del pensamiento del

constitucionalismo de la teoría de Ferrajoli.

Según el marco constitucional establecido, comprendemos un Estado garantista de

derechos humanos que se encuentra de manera literal en un artículo 3 de la Constitución de la

República del Ecuador con el título de deberes primordiales del Estado. Tras esta

concepción se puede decir que la corriente constitucionalista en la teoría

Ferrajoli Correspondiente al ordenamiento constituidos del Ecuador es garantista, es

decir, que todo su sistema normativo debe tener un principio garantista.

En las sentencias realizadas por la Corte Constitucional con respecto del matrimonio

igualitario, tiene como corriente al garantísmo, conforme a lo dictado

en dichas sentencias qué buscan el mal menor de la defensa de los derechos

fundamentales siendo de este modo la igualdad de quienes pueden contraer matrimonio en el

país.

Referencias
 6

Constituyente, A. (13 de julio de 2011). Constitucion de la República del Ecuador 2008.

Obtenido de Lexis: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Farrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. Italia: Trotta.
Matriminio entre personas del mismo sexo, 10-18-CN/19 (Corte Constitucional 12 de Junio de
2019).
Matrimonio Igualitario, 11-18-CN/19 (Corte Constitucional 12 de Junio de 2019).
Nacional, A. (21 de septiembre de 2009). Ley Orgánica de Garantias Jurisdiccionales y Control
Constitucional. Obtenido de Lexis:
https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
Nacional, A. (4 de febrero de 2016). Ley Orgánica de Gestion de la Identidad y Datos Civiles.
Obtenido de Lexis:
https://www.registrocivil.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/03/
LEY_ORGANICA_RC_2016.pdf
Nacional, C. (22 de mayo de 2016). Código Civil. Obtenido de Lexis:
http://www.gadmriobamba.gob.ec/phocadownload/lotaip2016/mayo/CODIGO_CIVIL.pd
f