Documento 0 35635024207502

PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN

JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO FAMILIAR
ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.
0065
Cumplimiento de ejecutoria.
Amparo número **********
Juzgado **********
Quejoso: **********
Acto reclamado sentencia de ejecución dictada en fecha 23
veintitrés de octubre del 2019 dos mil diecinueve.
Expediente 228/2007
Procedimiento oral de divorcio por mutuo consentimiento
Promovido por **********
Actuando dentro de la ejecución de convenio respecto al pago
de la pensión alimenticia y ejecución de convenio de la cesión de
derechos de bien inmueble.
Promovida por **********, en representación de su menor hijo
**********.
En contra de **********y **********, el primero como deudor
principal, y el segundo como fiador alimentista
Monterrey, Nuevo León. Acuerdo del Juzgado Séptimo de Juicio

Familiar Oral del Primer Distrito Judicial del Estado,
correspondiente al 10 diez de noviembre del 2021 dos mil
veintiuno.
Visto para cumplimentar la ejecutoria emitida por el

Juzgado **********, dentro del amparo **********, promovido por
**********, por sus propios derechos y en representación de su
menor hijo **********, en contra del acto reclamado de este
juzgado, consistente en la sentencia de ejecución dictada el día 23
veintitrés de octubre del 2019 dos mil diecinueve, dentro de la
ejecución de sentencia, promovida por **********, en
representación de su menor hijo **********, en contra de ********** y
**********, el primero como deudor principal, y el segundo como
fiador alimentista, deducida del expediente al rubro indicado.
Reiterando las consideraciones que no fueron materia de la

concesión de amparo se procede a dictar otra con libertad de
jurisdicción en acatamiento a los lineamientos en que se pronunció
dicha ejecutoria, observándose los aspectos por los que se otorga
la protección constitucional, en los siguientes términos.
1
Analizados que fueron el escrito inicial de demanda de
ejecución, la planilla cuantificativa, la notificación realizada al
deudor y fiador alimentista, la contestación a la ejecución, cuanto
más consta en autos, convino y debió verse; y
RESULTANDO
1. Primero. Planteamiento de ejecución. Mediante escritos

presentado en fecha 26 veintiséis de octubre y 01 primero de
noviembre ambos de 2018 dos mil dieciocho, compareció
**********, en representación de su menor hijo **********, a fin de
promover ejecución de sentencia, en contra de ********** y
fiador alimentista, conforme la planilla de liquidación que formuló,
reclamando:
A) La ejecución de la sentencia mediante su cumplimiento acorde a

la planilla de liquidación que al efecto se exhibe por concepto de
pensión de alimentos, del cual se advierten también reclamos por
conceptos de ropa y calzado e interés legal.
B) La cesión de derechos a la suscrita sobre el inmueble habido en la
sociedad conyugal, en los términos de la sentencia.
C) Gastos y costas, lo que se genere y se siga generando durante el
proceso.
2. Segundo. Admisión, notificación y desahogo de vista. Una vez

cumplidas las prevenciones interpuestas por esta autoridad,
mediante auto de fecha 06 seis de noviembre de 2018 dos mil
dieciocho, se admitió para su trámite la demanda de ejecución de
sentencia planteada, por encontrarse ajustada a derecho,
ordenándose en los términos de los artículos 459, 466, 470, 471,
474, 648, 668 y demás relativos del Código Procesal Civil.
Ordenándose en ese mismo auto, dar vista a ********** y **********
el primero como deudor principal, y la segunda como fiadora
alimentista, a fin de que dentro del término de 3-tres días,
manifestaran lo que a sus intereses conviniera. Lo cual les fuera
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
notificado a través de las diligencias actuariales de fechas 26
veintiséis de noviembre de 2018 dos mil dieciocho y 11 once de
febrero de 2019 dos mil diecinueve, respectivamente. Sin que
alguno de ellos diera contestación a la demanda de ejecución
planteada en su contra.
3. Tercero. Calificación, desahogo de pruebas. Posteriormente,

mediante proveído dictado en fecha 06 seis de marzo de 2019 dos
mil diecinueve, se calificaron las probanzas aportadas por las
partes, en este caso únicamente la parte actora ofreció pruebas de
su intención, teniéndose por desahogadas todas aquellas que no
requerían intervención material por parte de este juzgado, para su
recepción, señalándose las 11:00 once horas del día 03 tres de
abril de 2019 dos mil diecinueve, a fin de que fueran desahogadas
las que sí requerían intervención material por parte de este
juzgado. Audiencia que fue desahogada en los términos que de la
misma se advierten.
4. Cuarto. Auto que ordenó dictar sentencia. Así las cosas, una
vez agotada la secuela procesal, en fecha 25 veinticinco de
septiembre del año en curso, se ordenó dictar la sentencia
correspondiente, en los términos que establece los artículos 52 y
474 del Código de Procedimientos Civiles del Estado; la cual fuera
dictada en fecha 23-veintitrés de octubre del año 2019 dos mil
diecinueve.
5. Quinto. Cumplimiento de ejecutoria de amparo. En contra de la

resolución antes citada, **********, por sus propios derechos y en
representación de su menor hijo **********, se inconformó,
interponiendo juicio de amparo del cual conoció el Juzgado
**********, radicándose bajo el número de amparo **********,
emitiendo dicho órgano la resolución correspondiente el día 06
seis de mayo del 2020 dos mil veinte. Mediante la cual, se
determinó que la justicia de la unión ampara y protege a la parte
quejosa, respecto del acto reclamado a esta autoridad, para los
efectos indicados en dicha ejecutoria, misma que ha llegado el
3
momento de cumplir por parte de esta autoridad en sus términos,
y;
CONSIDERANDO
6. Primero. Objeto del juicio de amparo. Conforme a lo dispuesto

por el artículo 77 de la Ley de Amparo en vigor, la sentencia que
conceda el amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el
pleno goce del derecho violado, restableciendo las cosas al estado
que guardaban antes de la violación, cuando el acto reclamado es
de carácter positivo; y cuando sea de carácter negativo o implique
una omisión, el efecto del amparo será obligar a la autoridad
responsable a que obre en el sentido de respetar el derecho de
que se trate y a cumplir por su parte, lo que tal derecho exija.
Asimismo, de acuerdo con lo previsto por el artículo 192 de la
misma ley, luego que cause ejecutoria la sentencia en que se
haya concedido el amparo solicitado o que se reciba testimonio de
la ejecutoria dictada en revisión, el juez, la autoridad que haya
conocido del juicio o el tribunal colegiado de circuito, si se
interpuso revisión en contra de la resolución que se haya
pronunciado en materia de amparo indirecto, la comunicará por
oficio sin demora alguna a las autoridades responsables para su
cumplimiento y la harán saber a las demás partes.
7. Segundo. Resolución constitucional. El Juzgado **********, a fin

de conceder el amparo y protección de la justicia federal a la parte
quejosa, **********, por sus propios derechos y en representación
de su menor hijo **********, se fundó en las siguientes
consideraciones:
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
5
8. Tercero. En cumplimiento fiel a la ejecutoria concesoria de
fecha 06 seis de mayo del 2020 dos mil veinte, misma que
resolvió conceder el amparo y protección de la Justicia de la Unión
a la parte quejosa, **********, por sus propios derechos y en
representación de su menor hijo **********, respecto de los actos
reclamados de este juzgado; efectos los cuales se encuentran
indicados en la resolución en comento, los que a la letra dicen:
9. Por tanto, conforme a lo señalado en los artículos 192 y 193 de la

Ley de Amparo, se atiende a dicho requerimiento legal en los
siguientes términos:
10. Por auto de esta misma fecha, se dejó insubsistente el acto

reclamado consistente en la sentencia de fecha 23 veintitrés de
octubre de 2019 dos mil diecinueve, procediéndose a dictar otra
en la que acatamiento a los lineamientos en que se pronunció
dicha ejecutoria, se observen los aspectos por los que se otorga la
protección constitucional.
11. Cuarto. Análisis del asunto. Visto para resolver la ejecución de

convenio, al rubro señalada. Analizados que fueron el escrito
inicial de demanda de ejecución, la planilla cuantificativa, la
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
notificación realizada al deudor y al fiador alimentista, con cuanto
más consta en autos, convino y debió verse; y
12. Quinto. Disposiciones generales. Que de acuerdo con lo

dispuesto por el artículo 14 de la Constitución Federal y 19 del
Código Civil en vigor, las controversias del orden civil, deberán
resolverse conforme a la letra de la ley o a su interpretación
jurídica, y a falta de ella, se resolverán conforme a los principios
generales de derecho.
13. Sexto. Competencia. La competencia a favor de este tribunal

para conocer del presente asunto se surte en atención a lo
dispuesto en el artículo 459 del Código Procesal Civil en vigor;
toda vez que se trata del órgano jurisdiccional que conoció del
procedimiento oral sobre divorcio por mutuo consentimiento, y que
mediante resolución dictada en fecha 01 uno de junio de 2007 dos
mil siete, se dictó la sentencia definitiva respectiva, cuya ejecución
ahora se reclama.
14. Séptimo. Disposiciones que regulan trámite de ejecución. De

igual modo, la vía de apremio adoptada por la parte actora se
estima correcta a juicio de esta autoridad, ya que los artículos 466,
470, 474, 648 y 668 del código adjetivo civil en vigor.
15. Octavo. Análisis del fondo. En el caso concreto, compareció

**********, en representación de su menor hijo **********, a fin de
promover ejecución del convenio sancionado mediante sentencia
definitiva dictada en fecha 01 uno de junio de 2007 dos mil siete,
reclamando los conceptos indicados y detallados en el primero de
los resultandos emitidos en este fallo.
16. Al efecto, antes de entrar al análisis de los conceptos de reclamo

planteados por **********, en representación de su menor hijo
**********, se precisa que en virtud de que en el presente
procedimiento se encuentran inmiscuidos derechos alimentarios,
de conformidad con lo establecido con el artículo 952 del Código
de Procedimientos Civiles del Estado, en suplencia de la queja,
7
corresponde a esta autoridad, realizar el cálculo de las pensiones
generadas en el particular, a fin de que se determinen las
cantidades que debieron entregarse a **********, en representación
de su menor hijo **********, toda vez que la accionante no lo realizó
conforme a los términos del convenio, ello no obstante a que
respetando su derecho de audiencia se le previno para que lo
realizará de manera adecuada. Lo anterior se robustece con la
tesis jurisprudencial que reza:
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA
FAMILIAR. OPERA EN FAVOR DE CUALQUIERA DE LAS
PARTES EN EL LITIGIO, CUANDO SE INVOLUCREN
DERECHOS ALIMENTARIOS. En la contradicción de tesis
148/2012, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación determinó que los alimentos tienen como fundamento "la
solidaridad que debe manifestarse entre las personas con algún
vínculo familiar"; en ese entendido, para comprender a mayor
detalle a qué se refiere el concepto de familia, es necesario
indicar que el Pleno del Máximo Tribunal del País, al resolver la
acción de inconstitucionalidad 2/2010, afirmó que la Constitución
Federal tutela a la familia entendida como "realidad social", lo
que significa que debe cubrir todas sus formas y manifestaciones
existentes en la sociedad, a saber: familias nucleares
compuestas por padres con o sin hijos (biológicos o adoptivos)
que se constituyan mediante el matrimonio o uniones de hecho;
familias monoparentales compuestas por un padre o una madre e
hijos; familias extensas o consanguíneas que se extienden a
varias generaciones, incluyendo ascendientes, descendientes y
parientes colaterales; así como las uniones de todos los estilos y
maneras. En ese sentido, se considera que el concepto de familia
se funda, esencialmente, en la afectividad, el consentimiento y la
solidaridad libremente aceptada con la finalidad de llevar a efecto
una convivencia estable. En este orden de ideas, es claro que al
ser los alimentos un derecho de familia, todo lo relacionado con
aquella institución afecta indudablemente el orden y desarrollo de
todos los que son o hayan sido sus miembros; por ello, cuando el
motivo de la litis involucre derechos alimentarios procede la
suplencia de la queja a favor de cualquiera de las partes en el
litigio conforme al artículo 79, fracción II, de la Ley de Amparo,
por alterarse y/o afectarse el orden y desarrollo de la familia;
suplencia que consiste en examinar cuestiones no propuestas
por el quejoso o recurrente en sus conceptos de violación o
agravios, respectivamente; sin embargo, no debe ser absoluta en
el sentido de validar cada una de las determinaciones de la
autoridad aun cuando no le reporten utilidad alguna al quejoso o
recurrente o por el contrario le perjudique, sino sólo implicará el
pronunciamiento para aquellos casos donde el juzgador la
considere útil para favorecer al beneficiado y, por ende, el
amparo resulte procedente.1
1
Décima Época. Registro: 2016662. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación. Libro 53, Abril de 2018, Tomo III. Materia(s): Común. Tesis:
(IV Región)2o. J/8 (10a.). Página: 1872
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
17. Ya que, como se estableció, la suscrita juez está obligada a velar
por los intereses del menor en cita, lo cual implica perfeccionar y/o
adecuar el cálculo realizado por la parte actora, ello, beneficio de
dicho infante.
18. De igual forma, en suplencia de la queja, esta presencia judicial

procede a hacer la cuantificación del periodo reclamado por la
ejecutante, teniéndose que es del 02 dos de junio de 2007 dos mil
siete (primer sábado después de que se pronuncia la sentencia
definitiva del juicio principal) al 20 veinte de octubre de 2018 dos
mil dieciocho (último sábado contemplado al momento de la
presentación de su escrito de ejecución (26 veintiséis de octubre
de 2018 dos mil dieciocho).
19. Ahora bien, como se puede advertir de sus escritos de ejecución,

tenemos que la ejecutante pretende reclamar el pago de las
pensiones vencidas desde el 02 dos de junio de 2007 dos mil
siete, al 20 veinte de octubre del año 2018 dos mil dieciocho, ya
que la fecha en que presentó el citado escrito de ejecución (26
veintiséis de octubre de 2018 dos mil dieciocho), junto con sus
respectivos incrementos, pago por concepto de ropa y calzado, así
como la cesión de derechos del bien inmueble habido en la
sociedad conyugal. Reclamo que basa en el convenio sancionado
mediante sentencia definitiva dictada en fecha 01 uno de junio de
2007 dos mil siete.
20. Pacto de voluntades el anterior, en el que en su cláusula cuarta

las partes de establecieron que el señor otorgaría por concepto de
pensión alimenticia en favor de sus hijos ********** y **********, la
cantidad de $400.00 (cuatrocientos pesos 00/100 moneda
nacional) semanales, la cual se entregaría de manera personal a
la señora **********, los días sábado de cada semana. Habida
cuenta que dicho monto se incrementaría en forma automática
conforme aumentará el salario mínimo.
21. Cabe aclarar que le monto de dicha pensión fue por 2-dos hijos,
uno de los cuales es mayor de edad, quien no compareció a hacer
9
el reclamo de las prestaciones correspondientes. Por lo que el
presente fallo se ocupará en lo concerniente respecto del menor
********** y la cuantificación que a éste le corresponde.
22. Luego, como se dijo en líneas precedentes corresponde a esta

autoridad hacer el cálculo de las pensiones reclamadas por la
actora. Para ello, es de vital importancia saber a qué cantidad fue
ascendiendo la pensión en los años que se reclaman (2008 a
2018), ello, según los salarios mínimos establecidos por el
Consejo de Representantes de la Comisión Nacional de los
Salarios Mínimos, mediante resolución publicada en el Diario
Oficial de la Federación, que corresponden a esta zona geográfica
(Ciudad de Monterrey, Nuevo León) los montos así como el
porcentaje del incremento, esta autoridad determina que los
incrementos que sufrió la pensión alimenticia antes referida,
fueron los siguientes:
Año Incrementos
2008 4.0%
2009 4.6%
2010 4.85%
2011 4.1%
2012(ene - 27 nov) 4.2%
2012(28 nov-dic) 0.4%
2013 3.9%
2014 3.9%
2015 (enero a 4.2%
marzo)
2015 (abril a septiembre) 1.4%
2015 (octubre a diciembre) 1.2%
2016 4.2%
2017 (enero a noviembre) 3.9%
2017(diciembre a diciembre 3.9%
2018)
23. Concluyéndose que la pensión alimenticia pactada por las partes

dentro del presente procedimiento, fue incrementando de la
siguiente forma:
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
AÑO PORCENTAJE DE CANTIDAD EN MONTO DE

INCREMENTO PESOS QUE SE PENSIÓN
ANUAL AUMENTA LA ALIMENTICIA
PENSION SEMANAL PARA
SEMANAL. ESE AÑO
2007 Año en que se ---- $400.00
dictó la sentencia.
2008 4.0 $16.00 $416.00

2009 4.6 $19.13 $435.13
2010 4.85 $21.10 $456.23
2011 4.1 $18.70 $474.93
2012(ene - 27 4.2 $19.94 $494.87
nov)
2012(28 nov-dic) 0.4 $1.97 $496.84
2013 3.9 $19.37 $516.21
2014 3.9 $20.13 $536.34
2015 (ene-marzo) 4.2 $22.52 $558.86
2015 (abril-sept.) 1.4 $7.82 $566.68
2015(octubre-dic.) 1.2 $6.80 $573.48
2016 4.2 $24.08 $597.56
2017 (enero-nov.) 3.9 $23.30 $620.86
2017 (dic a dic. 3.9 $24.21 $645.07
2018)
24. Luego entonces, atendiendo a que la presente reclamación se

centra únicamente en cuanto al acreedor **********, y dado a que
las cifras antes mencionadas fueron resultantes del monto
señalado por las partes en el convenio, se tiene que las mismas
deberán ser divididas entre dos, en virtud de la mancomunidad
que existía en la citada cifra al momento en la cual se pactó la
pensión en mención, Motivo por el cual, se tiene que la pensión
alimenticia proporcional al menor ********************en los años
que se reclaman (2007 a 2018), serían las siguientes:
AÑO MONTO DE MONTO DE
PENSIÓN PENSIÓN
ALIMENTICIA ALIMENTICIA
SEMANAL PARA SEMANAL PARA
ESE AÑO ESE AÑO,
PROPORCIONAL
A **********
2007 $400.00 $200.00
11
2008 $416.00 $208.00
2009 $435.13 $217.56
2010 $456.23 $228.11
2011 $474.93 $237.46
2012(ene-27 nov) $494.87 $247.43
2012(28 nov-dic) $496.84 $248.42
2013 $516.21 $258.10
2014 $536.34 $268.17
2015(ene-marzo) $558.86 $279.43
2015(abril-sept.) $566.68 $283.34
2015(oct.-dic) $573.48 $286.74
2016 $597.56 $298.78
2017(enero-nov.) $620.86 $310.43
2017(dic- dic $645.07 $322.53
2018)
25. Ahora bien se tiene que a partir del primer sábado de junio del año
2007 dos mil siete (ya que se dictó la sentencia definitiva el día 01
de junio de dicha anualidad) al 29 veintinueve de diciembre de
2007 dos mil siete, se generaron un total de 31 treinta y un
semanas, las cuales al ser multiplicadas por la pensión alimenticia
proporcional a ********** para ese año ($200.00), se obtiene un
total de $6,200.00 (seis mil doscientos pesos 00/100 moneda
nacional). Tal y como se desglosa en la siguiente tabla:
semanas de pago Pensión
(sábado) alimenticia
adeudadas
1 2/junio/2007 $200.00
2 9/junio/2007 $200.00
3 16/junio/2007 $200.00
4 23/junio/2007 $200.00
5 30/junio/2007 $200.00
6 7/julio/2007 $200.00
7 14/julio/2007 $200.00
8 21/julio/2007 $200.00
9 28/julio/2007 $200.00
10 4/agosto/2007 $200.00
11 11/agosto/2007 $200.00
12 18/agosto/2007 $200.00
13 25/agosto/2007 $200.00
14 1/septiembre/2007 $200.00
15 8/septiembre/2007 $200.00
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
16 15/septiembre/2007 $200.00
17 22/septiembre/2007 $200.00
18 29/septiembre/2007 $200.00
19 6/octubre /2007 $200.00
20 13/octubre/2007 $200.00
21 20/octubre/2007 $200.00
22 27/octubre/2007 $200.00
23 3/noviembre /2007 $200.00
24 10/noviembre/2007 $200.00
25 17/noviembre/2007 $200.00
26 24/noviembre/2007 $200.00
27 1/diciembre/2007 $200.00
28 8/diciembre/2007 $200.00
29 15/diciembre/2007 $200.00
30 22/diciembre/2007 $200.00
31 29/diciembre/2007 $200.00
RESULTADO $6,200.00
26. Con relación al reclamo del año 2008 dos mil nueve, se generaron
un total de 52 cincuenta y dos semanas, las cuales al ser
multiplicadas por la pensión alimenticia proporcional a **********
para ese año ($208.00), se obtiene un total de $10,816.00 (diez
mil ochocientos dieciséis pesos 00/100 moneda nacional). Tal y
como se desglosa en la siguiente tabla:

adeudadas
1 5/enero/2008 $208.00
2 12/enero/2008 $208.00
3 19/enero/2008 $208.00
4 26/enero/2008 $208.00
5 2/febrero/2008 $208.00
6 9/febrero/2008 $208.00
7 16/ febrero /2008 $208.00
8 23/ febrero /2008 $208.00
9 1/marzo /2008 $208.00
10 8/marzo/2008 $208.00
11 15/marzo/2008 $208.00
12 22/marzo/2008 $208.00
13 29/marzo/2008 $208.00
14 5/abril /2008 $208.00
15 12/abril/2008 $208.00
16 19/abril/2008 $208.00
17 26/abril/2008 $208.00
18 3/mayo/2008 $208.00
19 10/mayo/2008 $208.00
20 17/mayo/2008 $208.00
21 24/mayo/2008 $208.00
13
22 31/mayo/2008 $208.00
23 7/junio/2008 $208.00
24 14/junio/2008 $208.00
25 21/junio/2008 $208.00
26 28/junio/2008 $208.00
27 5/julio/2008 $208.00
28 12/julio/2008 $208.00
29 19/julio/2008 $208.00
30 26/julio/2008 $208.00
31 2/agosto/2008 $208.00
32 9/agosto/2008 $208.00
33 16/agosto/2008 $208.00
34 23/agosto/2008 $208.00
35 30/agosto/2008 $208.00
36 6/septiembre/2008 $208.00
37 13/septiembre/2008 $208.00
38 20/septiembre/2008 $208.00
39 27/septiembre/2008 $208.00
40 4/octubre /2008 $208.00
41 11/octubre/2008 $208.00
42 18/octubre/2008 $208.00
43 25/octubre/2008 $208.00
44 1/noviembre /2008 $208.00
45 8/noviembre/2008 $208.00
46 15/noviembre/2008 $208.00
47 22/noviembre/2008 $208.00
48 29/noviembre/2008 $208.00
49 6/diciembre/2008 $208.00
50 13/diciembre/2008 $208.00
51 20/diciembre/2008 $208.00
52 27/diciembre/2008 $208.00
RESULTADO $10,816.00
27. Así, por lo que hace al reclamo en el año 2009-dos mil nueve, se
generaron 51 cincuenta y un semanas, siendo que acorde al
desglose antes realizado, se tiene que en dicha anualidad la
pensión alimenticia ascendía a la cantidad de $217.56 (doscientos
diecisiete pesos 56/100 moneda nacional), por lo que,
multiplicando el número de semanas generadas por el monto de la
pensión alimenticia, obtenemos que en el año 2009-dos mil nueve
se generó la cantidad de $11,095.56 (once mil noventa y cinco
pesos 56/100 moneda nacional)). Tal y como se desglosa en la
siguiente tabla:

adeudadas
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
1 3/enero/2009 $217.56
2 10/enero/2009 $217.56
3 17/enero/2009 $217.56
4 24/enero/2009 $217.56
5 31/enero/2009 $217.56
6 7/febrero/2009 $217.56
7 14/febrero/2009 $217.56
8 21/febrero/2009 $217.56
9 28/febrero/2009 $217.56
10 7/marzo/2009 $217.56
11 14/marzo/2009 $217.56
12 21/marzo/2009 $217.56
13 28/marzo/2009 $217.56
14 4/abril/2009 $217.56
15 11/abril/2009 $217.56
16 18/abril/2009 $217.56
17 25/abril/2009 $217.56
18 2/mayo/2009 $217.56
19 9/mayo/2009 $217.56
20 16/mayo/2009 $217.56
21 23/mayo/2009 $217.56
22 30/mayo/2009 $217.56
23 6/junio/2009 $217.56
24 13/junio/2009 $217.56
25 20/junio/2009 $217.56
26 17/junio/2009 $217.56
27 4/julio/2009 $217.56
28 11/julio/2009 $217.56
29 18/julio/2009 $217.56
30 25/julio/2009 $217.56
31 8/agosto/2009 $217.56
32 15/agosto/2009 $217.56
33 22/agosto/2009 $217.56
34 29/agosto/2009 $217.56
35 5/septiembre/2009 $217.56
36 12/septiembre/2009 $217.56
37 19/septiembre/2009 $217.56
38 26/septiembre/2009 $217.56
39 3/octubre/2009 $217.56
40 10/octubre/2009 $217.56
41 17/octubre/2009 $217.56
42 24/octubre/2009 $217.56
43 31/octubre/2009 $217.56
44 7/noviembre/2009 $217.56
45 14/noviembre/2009 $217.56
46 21/noviembre/2009 $217.56
47 28/noviembre/2009 $217.56
48 5/diciembre/2009 $217.56
49 12/diciembre/2009 $217.56
50 19/diciembre/2009 $217.56
51 26/diciembre/2009 $217.56
15
28. En el año 2010-dos mil diez, tenemos que la pensión alimenticia
era de $228.11 (doscientos veintiocho pesos 11/100 moneda
nacional), y multiplicada dicha cantidad, por el número de
semanas generadas en dicho año, es decir, 52-cincuenta y dos,
da como resultado la cantidad de $11,633.61 (once mil seiscientos
treinta y tres pesos 61/100 moneda nacional), por concepto de
pensiones alimenticias generadas en el año 2010-dos mil diez. Tal
y como se desglosa en la siguiente tabla:
adeudadas
1 2/enero/2010 $228.11
2 9/enero/2010 $228.11
3 16/enero/2010 $228.11
4 23/enero/2010 $228.11
5 30/enero/2010 $228.11
6 6/febrero/2010 $228.11
7 13/febrero/2010 $228.11
8 20/febrero/2010 $228.11
9 27/febrero/2010 $228.11
10 6/marzo/2010 $228.11
11 13/marzo/2010 $228.11
12 20/marzo/2010 $228.11
13 27/marzo/2010 $228.11
14 3/abril/2010 $228.11
15 10/abril/2010 $228.11
16 17/abril/2010 $228.11
17 24/abril/2010 $228.11
18 1/mayo/2010 $228.11
19 8/mayo/2010 $228.11
20 15/mayo/2010 $228.11
21 22/mayo/2010 $228.11
22 29/mayo/2010 $228.11
23 5/junio/2010 $228.11
24 12/junio/2010 $228.11
25 19/junio/2010 $228.11
26 26/junio/2010 $228.11
27 3/julio/2010 $228.11
28 10/julio/2010 $228.11
29 17/julio/2010 $228.11
30 24/julio/2010 $228.11
31 31/julio/2010 $228.11
32 7/agosto/2010 $228.11
33 11/agosto/2010 $228.11
34 21/agosto/2010 $228.11
35 28/agosto/2010 $228.11
36 4/septiembre/2010 $228.11
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
37 11/septiembre/2010 $228.11
38 18/septiembre/2010 $228.11
39 25/septiembre/2010 $228.11
40 2/octubre/2010 $228.11
41 9/octubre/2010 $228.11
42 15/octubre/2010 $228.11
43 23/octubre/2010 $228.11
44 30/octubre/2010 $228.11
45 6/noviembre/2010 $228.11
46 13/noviembre/2010 $228.11
47 20/noviembre/2010 $228.11
48 27/noviembre/2010 $228.11
49 4/diciembre/2010 $228.11
50 11/diciembre/2010 $228.11
51 18/diciembre/2010 $228.11
52 25/diciembre/2010 $228.11
29. En lo que toca al año 2011-dos mil once, tomando en cuenta que
la pensión alimenticia que el señor **********, debía entregar en
dicha anualidad, era la de $237.46 (doscientos treinta y siete
pesos 46/100 moneda nacional), la cual, multiplicada por el
número de semanas generadas en dicho año (53-cincuenta y
tres), nos arroja como cantidad generada en dicho año, por
concepto de pensiones alimenticias, la de $12,585.38 (veintisiete
mil cuatrocientos pesos 38/100 moneda nacional). Tal y como se
desglosa en la siguiente tabla:

adeudadas
1 1/enero/2011 $237.46
2 8/enero/2011 $237.46
3 15/enero/2011 $237.46
4 22/enero/2011 $237.46
5 29/enero/2011 $237.46
6 5/febrero/2011 $237.46
7 12/febrero/2011 $237.46
8 19/febrero/2011 $237.46
9 26/febrero/2011 $237.46
10 5/marzo/2011 $237.46
11 12/marzo/2011 $237.46
12 19/marzo/2011 $237.46
13 26/marzo/2011 $237.46
14 2/abril/2011 $237.46
15 9/abril/2011 $237.46
17
16 16/abril/2011 $237.46
17 23/abril/2011 $237.46
18 30/abril/2011 $237.46
19 7/mayo/2011 $237.46
20 14/mayo/2011 $237.46
21 21/mayo/2011 $237.46
22 28/mayo/2011 $237.46
23 4/junio/2011 $237.46
24 11/junio/2011 $237.46
25 18/junio/2011 $237.46
26 25/junio/2011 $237.46
27 2/julio/2011 $237.46
28 9/julio/2011 $237.46
29 16/julio/2011 $237.46
30 23/julio/2011 $237.46
31 30/julio/2011 $237.46
32 06/agosto/2011 $237.46
33 13/agosto/2011 $237.46
34 20/agosto/2011 $237.46
35 27/agosto/2011 $237.46
36 3/septiembre/2011 $237.46
37 10/septiembre/2011 $237.46
38 14/septiembre/2011 $237.46
39 24/septiembre/2011 $237.46
40 01/octubre/2011 $237.46
41 8/octubre/2011 $237.46
42 15/octubre/2011 $237.46
43 22/octubre/2011 $237.46
44 29/octubre/2011 $237.46
45 5/noviembre/2011 $237.46
46 12/noviembre/2011 $237.46
47 19/noviembre/2011 $237.46
48 26/noviembre/2011 $237.46
49 03/diciembre/2011 $237.46
50 10/diciembre/2011 $237.46
51 17/diciembre/2011 $237.46
52 24/diciembre/2011 $237.46
53 31/diciembre/2011 $237.46
30. En lo que corresponde al año 2012-dos mil doce, tenemos que el

salario mínimo aumentó en dos ocasiones, la primera en un 4.2%-
cuatro punto dos por ciento, hasta el 27-veintisiete de noviembre,
por lo que, con dicho aumento se generaron un total de 47-
cuarenta y siete semanas, entonces, multiplicando dicho número
por la pensión correspondiente ($247.43), da como resultado la
cantidad de $11,629.21 (once mil seiscientos veintinueve pesos
21/100). Luego, el segundo aumento fue por 0.4%-cero punto
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
cuatro por ciento, generándose 05-cinco semanas, multiplicando
dicho número por la pensión correspondiente ($248.42), da como
resultado la cantidad de dando como resultado $1,242.10 (dos mil
cuatrocientos cuarenta y ocho pesos 26/100 moneda nacional).
Ahora, sumadas dichas cantidades, tenemos que en el año 2012-
dos mil doce, se debió haber pagado un total de $12,871.31 (doce
mil ochocientos setenta y un pesos 31/100 moneda nacional). Tal
y como se desglosa en la siguiente tabla:
adeudadas
1 7/enero/2012 $247.43
2 14/enero/2012 $247.43
3 21/enero/2012 $247.43
4 28/enero/2012 $247.43
5 4/febrero/2012 $247.43
6 11/febrero/2012 $247.43
7 18/febrero/2012 $247.43
8 25/febrero/2012 $247.43
9 3/marzo/2012 $247.43
10 10/marzo/2012 $247.43
11 17/marzo/2012 $247.43
12 24/marzo/2011 $247.43
13 31/marzo/2012 $247.43
14 7/abril/2012 $247.43
15 14/abril/2012 $247.43
16 21/abril/2012 $247.43
17 28/abril/2012 $247.43
18 5/mayo/2012 $247.43
19 12/mayo/2012 $247.43
20 19/mayo/2012 $247.43
21 26/mayo/2012 $247.43
22 2/junio/2012 $247.43
23 9/junio/2012 $247.43
24 16/junio/2012 $247.43
25 23/junio/2012 $247.43
26 30/junio/2012 $247.43
27 7/julio/2012 $247.43
28 14/julio/2012 $247.43
29 21/julio/2012 $247.43
30 28/julio/2012 $247.43
31 04/agosto/2012 $247.43
32 11/agosto/2012 $247.43
33 18/agosto/2012 $247.43
34 25/agosto/2012 $247.43
35 1/septiembre/2012 $247.43
36 8/septiembre/2012 $247.43
37 12/septiembre/2012 $247.43
38 22/septiembre/2012 $247.43
19
39 29/septiembre/2012 $247.43
40 3/octubre/2012 $247.43
41 13/octubre/2012 $247.43
42 20/octubre/2012 $247.43
43 27/octubre/2012 $247.43
44 3/noviembre/2012 $247.43
45 10/noviembre/2012 $247.43
46 17/noviembre/2012 $247.43
47 24/noviembre/2012 $247.43
48 1/diciembre/2012 $248.42
49 8/diciembre/2012 $248.42
50 15/diciembre/20112 $248.42
51 22/diciembre/2012 $248.42
52 29/diciembre/2012 $248.42
31. Consecuentemente, por lo que hace al reclamo en el año 2013-

dos mil trece, se generaron 52 cincuenta y dos semanas, siendo
que acorde al desglose antes realizado, se tiene que en dicha
anualidad la pensión alimenticia ascendía a la cantidad de
$258.10 (doscientos cincuenta y ocho pesos 10/100 moneda
nacional), por lo que, multiplicando el número de semanas
generadas por el monto de la pensión alimenticia, obtenemos que
en dicha anualidad se generó la cantidad de $13,421.20 (trece mil
cuatrocientos veintiún pesos 20/100 moneda nacional). Tal y como
se desglosa en la siguiente tabla:
(sábados) alimenticia
adeudadas
1 5/enero/2013 $258.10
2 12/enero/2013 $258.10
3 19/enero/2013 $258.10
4 26/enero/2013 $258.10
5 9/febrero/2013 $258.10
6 9/febrero/2013 $258.10
7 16/ febrero /2013 $258.10
8 23/ febrero /2013 $258.10
9 2/marzo /2013 $258.10
10 9/marzo/2013 $258.10
11 16/marzo/2013 $258.10
12 23/marzo/2013 $258.10
13 30/marzo/2013 $258.10
14 6/abril /2013 $258.10
15 13/abril/2013 $258.10
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
16 20/abril/2013 $258.10
17 27/abril/2013 $258.10
18 1/mayo/2013 $258.10
19 11/mayo/2013 $258.10
20 18/mayo/2013 $258.10
21 25/mayo/2013 $258.10
22 1/junio/2013 $258.10
23 8/junio/2013 $258.10
24 15/junio/2013 $258.10
25 22/junio/2013 $258.10
26 29/junio/2013 $258.10
27 6/julio/2013 $258.10
28 13/julio/2013 $258.10
29 20/julio/2013 $258.10
30 27/julio/2013 $258.10
31 3/agosto/2013 $258.10
32 10/agosto/2013 $258.10
33 17/agosto/2013 $258.10
34 24/agosto/2013 $258.10
35 31/agosto/2013 $258.10
36 7/septiembre/2013 $258.10
37 14/septiembre/2013 $258.10
38 21/septiembre/2013 $258.10
39 28/septiembre/2013 $258.10
40 5/octubre /2013 $258.10
41 12/octubre/2013 $258.10
42 19/octubre/2013 $258.10
43 26/octubre/2013 $258.10
44 2/noviembre /2013 $258.10
45 9/noviembre/2013 $258.10
46 16/noviembre/2013 $258.10
47 23/noviembre/2013 $258.10
48 30/noviembre/2013 $258.10
49 7/diciembre/2013 $258.10
50 14/diciembre/2013 $258.10
51 21/diciembre/2013 $258.10
52 28/diciembre/2013 $258.10
32. En cuanto al 2014-dos mil catorce, la pensión ascendió a

$268.17 (doscientos sesenta y ocho pesos 17/100 moneda
nacional), por lo que, multiplicando dicho monto por el número de
semanas que se generaron en dicho año, es decir, 52-cincuenta y
dos, nos arroja la cantidad de $13,944.84 (trece mil novecientos
cuarenta y cuatro pesos 84/100 moneda nacional). Tal y como se
desglosa de la siguiente forma:
21
adeudadas
1 4/enero/2014 $268.17
2 11/enero/2014 $268.17
3 18/ enero /2014 $268.17
4 25/ enero /2014 $268.17
5 1/febrero/2014 $268.17
6 8/febrero/2014 $268.17
7 15/ febrero /2014 $268.17
8 22/ febrero /2014 $268.17
9 01/ marzo/2014 $268.17
10 8/marzo/2014 $268.17
11 15/marzo/2014 $268.17
12 22/marzo/2014 $268.17
13 29/marzo/2014 $268.17
14 5/abril /2014 $268.17
15 12/abril/2014 $268.17
16 19/abril/2014 $268.17
17 26/abril/2014 $268.17
18 3/mayo/2014 $268.17
19 10/mayo/2014 $268.17
20 17/mayo/2014 $268.17
21 24/mayo/2014 $268.17
22 31/mayo/2014 $268.17
23 7/junio/2014 $268.17
24 14/junio/2014 $268.17
25 21/junio/2014 $268.17
26 28/junio/2014 $268.17
27 5/julio/2014 $268.17
28 12/julio/2014 $268.17
29 19/julio/2014 $268.17
30 26/julio/2014 $268.17
31 2/agosto/2014 $268.17
32 9/agosto/2014 $268.17
33 16/agosto/2014 $268.17
34 23/agosto/2014 $268.17
35 30/agosto/2014 $268.17
36 6/septiembre/2014 $268.17
37 13/septiembre/2014 $268.17
38 20/septiembre/2014 $268.17
39 27/septiembre/2014 $268.17
40 4/octubre /2014 $268.17
41 11/octubre/2014 $268.17
42 18/octubre/2014 $268.17
43 25/octubre/2014 $268.17
44 1/noviembre /2014 $268.17
45 8/noviembre/2014 $268.17
46 15/noviembre/2014 $268.17
47 22/noviembre/2014 $268.17
48 29/noviembre /2014 $268.17
49 6/diciembre/2014 $268.17
50 13/diciembre/2014 $268.17
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
51 20/diciembre/2014 $268.17
52 27/diciembre/2014 $268.17
33. Mientras que, en el año 2015 dos mil quince, desde enero hasta el
mes de marzo, el salario incremento un 4.2% cuatro punto dos por
ciento; luego entonces, la pensión a pagar de enero a marzo de
dicho año, ascendía a $279.43 (doscientos setenta y nueve pesos
43/100 moneda nacional), por tanto, al multiplicarla por el número
de semanas que se generaron de enero a marzo en el citado año
(13 trece semanas), obtenemos la cantidad de $3,632.59 (tres mil
seiscientos treinta y dos pesos 59/100 moneda nacional).
34. En ese mismo año, del mes de abril a septiembre, el salario se

incrementó 1.4% uno punto cuatro por ciento, por tanto, la
cantidad que debió de regir en dicho periodo, lo fue de $283.34
doscientos ochenta y tres pesos 34/100 moneda nacional), la cual
al multiplicarla por el número de semanas que se generaron de
abril a septiembre en el citado año (26 veintiséis), obtenemos la
cantidad de $7,366.84 (siete mil trescientos sesenta y seis pesos
84/100 moneda nacional).
35. Mientras que del mes de octubre a diciembre de 2015 dos mil
quince, el salario se incrementó nuevamente 1.2% uno punto dos
por ciento, así pues el monto que debió regir en dichos meses,
correspondía a la cantidad de $286.74 (doscientos ochenta y seis
pesos 74/100 moneda nacional), por tanto, al multiplicarla por el
número de semanas que se generaron de octubre a diciembre en
el citado año (13 trece), obtenemos la cantidad de $3,727.62 (tres
mil setecientos veintisiete pesos 62/100 moneda nacional).
36. En el entendido que una vez sumadas las cantidades arrojadas en

dicho año, nos dan un total de $14,727.05 (catorce mil setecientos
veintisiete pesos 05/100 moneda nacional), lo cual se corrobora
con la siguiente tabla:
adeudadas
1 3/enero/2015 $279.43
23
2 10/enero/2015 $279.43
3 17/ enero /2015 $279.43
4 24/ enero /2015 $279.43
5 31/enero/2015 $279.43
6 7/febrero/2015 $279.43
7 14/ febrero /2015 $279.43
8 21/ febrero /2015 $279.43
9 28/febrero /2015 $279.43
10 7/marzo/2015 $279.43
11 14/marzo/2015 $279.43
12 21/marzo/2015 $279.43
13 28/marzo/2015 $279.43
14 4/abril /2015 $283.34
15 11/abril/2015 $283.34
16 18/abril/2015 $283.34
17 25/abril/2015 $283.34
18 2/mayo/2015 $283.34
19 9/mayo/2015 $283.34
20 16/mayo/2015 $283.34
21 23/mayo/2015 $283.34
22 30/mayo/2015 $283.34
23 6/junio/2015 $283.34
24 13/junio/2015 $283.34
25 20/junio/2015 $283.34
26 29/junio/2015 $283.34
27 4/julio/2015 $283.34
28 11/julio/2015 $283.34
29 18/julio/2015 $283.34
30 25/julio/2015 $283.34
31 1/agosto/2015 $283.34
32 8/agosto/2015 $283.34
33 15/agosto/2015 $283.34
34 22/agosto/2015 $283.34
35 29/agosto/2015 $283.34
36 5/septiembre/2015 $283.34
37 12/septiembre/2015 $283.34
38 19/septiembre/2015 $283.34
39 26/septiembre/2015 $283.34
40 3/octubre /2015 $286.74
41 10/octubre/2015 $286.74
42 17/octubre/2015 $286.74
43 24/octubre/2015 $286.74
44 31/octubre /2015 $286.74
45 7/noviembre/2015 $286.74
46 14/noviembre/2015 $286.74
47 21/noviembre/2015 $286.74
48 28/noviembre/2015 $286.74
49 5/diciembre/2015 $286.74
50 12/diciembre/2015 $286.74
51 19/diciembre/2015 $286.74
52 26/diciembre/2015 $286.74
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
37. Por otro lado, en el año 2016 dos mil dieciséis, atendiendo al
porcentaje en que fue incrementado el salario mínimo (4.2%), se
obtiene que la pensión alimenticia que el ejecutante debió cubrir a
partir de enero al de diciembre del año 2016 dos mil dieciséis, era
la cantidad de $298.78 (doscientos noventa y ocho peos 78/100
moneda nacional), la cual, multiplicada por el número de semanas
que se generaron en el citado año (53 cincuenta y tres),
obtenemos la cantidad de $15,835.34 (quince mil ochocientos
treinta y cinco pesos 34/100 moneda nacional), lo cual se
corrobora con la siguiente tabla:

adeudadas
1 2/enero/2016 $298.78
2 9/enero/2016 $298.78
3 16/ enero /2016 $298.78
4 23/ enero /2016 $298.78
5 30/ enero /2016 $298.78
6 6/febrero/2016 $298.78
7 13/ febrero /2016 $298.78
8 20/ febrero /2016 $298.78
9 27/ febrero /2016 $298.78
10 5/marzo/2016 $298.78
11 12/marzo/2016 $298.78
12 19/marzo/2016 $298.78
13 26/marzo/2016 $298.78
14 2/abril /2016 $298.78
15 9/abril/2016 $298.78
16 16/abril/2016 $298.78
17 23/abril/2016 $298.78
18 30/abril/2016 $298.78
19 7/mayo/2016 $298.78
20 14/mayo/2016 $298.78
21 21/mayo/2016 $298.78
22 28/mayo/2016 $298.78
23 4/junio/2016 $298.78
24 11/junio/2016 $298.78
25 18/junio/2016 $298.78
26 25/junio/2016 $298.78
27 2/julio/2016 $298.78
28 9/julio/2016 $298.78
29 16/julio/2016 $298.78
30 23/julio/2016 $298.78
31 30/julio/2016 $298.78
32 6/agosto/2016 $298.78
25
33 13/agosto/2016 $298.78
34 20/agosto/2016 $298.78
35 27/agosto/2016 $298.78
36 3/septiembre/2016 $298.78
37 10/septiembre/2016 $298.78
38 17/septiembre/2016 $298.78
39 24/septiembre/2016 $298.78
40 01/octubre/2016 $298.78
41 8/octubre/2016 $298.78
42 15/octubre/2016 $298.78
43 22/octubre/2016 $298.78
44 29/octubre/2016 $298.78
45 5/noviembre/2016 $298.78
46 12/noviembre/2016 $298.78
47 19/noviembre/2016 $298.78
48 26/noviembre/2016 $298.78
49 3/diciembre/2016 $298.78
50 10/diciembre/2016 $298.78
51 17/diciembre/2016 $298.78
52 24/diciembre/2016 $298.78
53 31/diciembre/2016 $298.78
38. Mientras que, en el año 2017 dos mil diecisiete, desde enero hasta
noviembre atendiendo al porcentaje en que fue incrementado el
salario mínimo (3.9%), se obtiene que la pensión alimenticia que el
ejecutante debió cubrir a partir de enero a noviembre del año 2017
dos mil diecisiete, era la cantidad de $310.43 (trescientos diez
pesos 43/100 moneda nacional), la cual, multiplicada por el
número de semanas que se generaron en el citado periodo (47
cuarenta y siete semanas), obtenemos la cantidad de $14,590.21
(catorce mil quinientos noventa pesos 21/100 moneda nacional).
39. En ese mismo año, en el mes de diciembre, el salario se

incrementó (3.9%), por lo tanto la cantidad que corresponde a la
pensión alimenticia que el ejecutante debió cubrir en el mes de
diciembre del año 2017 dos mil diecisiete, era la cantidad de
$322.53 (trescientos veintidós pesos 53/100 moneda nacional), la
cual, multiplicada por el número de semanas que se generaron en
el citado mes (5 cinco semanas), obtenemos la cantidad de
$1,612.65 (un mil seiscientos doce pesos 65/100 moneda
nacional).
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
40. Por lo que, una vez sumadas las cantidades arrojadas en dicha
anualidad, obtenemos un total de $16,202.86 (dieciséis mil
doscientos dos pesos 86/100 moneda nacional), lo cual se
corrobora con la siguiente tabla:

pagada
1 7/enero/2017 $310.43
2 14/enero/2017 $310.43
3 21/ enero /2017 $310.43
4 28/ enero /2017 $310.43
5 4/febrero/2017 $310.43
6 11/febrero/2017 $310.43
7 18/ febrero /2017 $310.43
8 25/ febrero /2017 $310.43
9 4/marzo /2017 $310.43
10 11/marzo/2017 $310.43
11 18/marzo/2017 $310.43
12 26/marzo/2017 $310.43
13 1/abril /2017 $310.43
14 8/abril /2017 $310.43
15 15/abril/2017 $310.43
16 22/abril/2017 $310.43
17 29/abril/2017 $310.43
18 6/mayo/2017 $310.43
19 13/mayo/2017 $310.43
20 20/mayo/2017 $310.43
21 27/mayo/2017 $310.43
22 3/junio/2017 $310.43
23 10/junio/2017 $310.43
24 17/junio/2017 $310.43
25 24/junio/2017 $310.43
26 1/julio/2017 $310.43
27 8/julio/2017 $310.43
28 15/julio/2017 $310.43
29 22/julio/2017 $310.43
30 29/julio/2017 $310.43
31 5/agosto/2017 $310.43
32 12/agosto/2017 $310.43
33 19/agosto/2017 $310.43
34 26/agosto/2017 $310.43
35 2/septiembre/2017 $310.43
36 9/septiembre/2017 $310.43
37 16/septiembre/2017 $310.43
38 23/septiembre/2017 $310.43
39 30/septiembre/2017 $310.43
40 7/octubre /2017 $310.43
27
41 14/octubre/2017 $310.43
42 21/octubre/2017 $310.43
43 28/octubre/2017 $310.43
44 4/noviembre /2017 $310.43
45 11/noviembre/2017 $310.43
46 18/noviembre/2017 $310.43
47 25/noviembre/2017 $310.43
48 2/diciembre/2017 $322.53
49 9/diciembre/2017 $322.53
50 16/diciembre/2017 $322.53
51 23/diciembre/2017 $322.53
52 30/diciembre/2017 $322.53
41. Luego, en el año 2018 dos mil dieciocho, se conservó el mismo

salario con el incremento acontecido al salario mínimo en el mes
de diciembre del 2017 dos mil diecisiete es decir del (3.9%), luego
entonces en esta anualidad la pensión alimenticia que el
ejecutante debió cubrir a partir de enero a 20 veinte de octubre del
año 2018 dos mil dieciocho (último sábado anterior a la fecha de
presentación de su escrito de ejecución), era la cantidad de
$322.53 (trescientos veintidós pesos 53/100 moneda nacional), la
cual, multiplicada por el número de semanas que se generaron en
el citado periodo (42 cuarenta y dos), obtenemos la cantidad de
$13,546.26 (trece mil quinientos cuarenta y seis pesos 26/100
moneda nacional), lo cual se corrobora con la siguiente tabla:

adeudadas
1 6/enero/2018 $322.53
2 12/enero/2018 $322.53
3 20/enero /2018 $322.53
4 27/enero /2018 $322.53
5 3/febrero/2018 $322.53
6 10/febrero/2018 $322.53
7 17/ febrero /2018 $322.53
8 24/ febrero /2018 $322.53
9 3/marzo /2018 $322.53
10 10/marzo/2018 $322.53
11 17/marzo/2018 $322.53
12 24/marzo/2018 $322.53
13 31/marzo/2018 $322.53
14 7/abril /2018 $322.53
15 14/abril/2018 $322.53
16 21/abril/2018 $322.53
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
17 28/abril/2018 $322.53
18 5/mayo/2018 $322.53
19 12/mayo/2018 $322.53
20 19/mayo/2018 $322.53
21 26/mayo/2018 $322.53
22 2/junio/2018 $322.53
23 9/junio/2018 $322.53
24 16/junio/2018 $322.53
25 23/junio/2018 $322.53
26 30/junio/2018 $322.53
27 7/julio/2018 $322.53
28 14/julio/2018 $322.53
29 21/julio/2018 $322.53
30 28/julio/2018 $322.53
31 4/agosto/2018 $322.53
32 11/agosto/2018 $322.53
33 18/agosto/2018 $322.53
34 25/agosto/2018 $322.53
35 1/septiembre/2018 $322.53
36 8/septiembre/2018 $322.53
37 15/septiembre/2018 $322.53
38 22/septiembre/2018 $322.53
39 29/septiembre/2018 $322.53
40 6/octubre /2018 $322.53
41 13/octubre/2018 $322.53
42 20/octubre/2018 $322.53
42. De tal modo, de acuerdo al resultado de esa operación

aritmética y tomando en consideración que la ejecutante reclama
a **********y **********, el pago de las pensiones no pagadas, así
como los incrementos a de estas desde el mes de junio de 2007
dos mil siete a 20 veinte de octubre del 2018 dos mil dieciocho
(sábado anterior a la fecha de presentación del escrito de
ejecución, al haberse pactado como día de pago los sábados), se
tiene como total del adeudo por concepto de la pensión alimenticia
y aumentos a ésta, la suma de $152,879.41 (ciento cincuenta y
dos mil ochocientos setenta y nueve pesos 41/100 moneda
nacional), lo cual se corrobora con la siguiente tabla:
No. De Año Total

semana adeudo de
s pensión
alimenticia
con
Incremento
29
31 2007 $6,200.00
52 2008 $10,816
51 2009 $11,095.56
52 2010 $11,633.61
53 2011 $12,585.38
47 2012(ene-27 nov) $11,629.21
5 2012(28 nov-dic) $1,242.10
52 2013 $13,421.20
52 2014 $13,944.84
13 2015 (enero-marzo) 3,632.59
26 2015 (abril-septiembre) $7,366.84
13 2015 (octubre-diciembre) $3,727.62
53 2016 $15.835.34
47 2017 (enero a nov.) $14,590.21
5 2017 (diciembre) $1,612.65
42 2018 (ene a 20 octubre) $13,546.26
TOTAL $152,879.41
43. Entonces se concluye dentro del periodo comprendido del 01

primero de julio del 2007 dos mil siete (momento en que se dictó la
sentencia del juicio principal) al 20 veinte de octubre del 2018 dos
mil dieciocho (sábado anterior a la fecha en que se presentó el
escrito de ejecución en estudio), se generó por concepto de
pensiones no pagadas e incremento de estas, la cantidad de
$152,879.41 (ciento cincuenta y dos mil ochocientos setenta y
nueve pesos 41/100 moneda nacional). Monto que difiere al
reclamado por **********, pues demanda el pago de la cantidad de
$354,620.04 (trescientos cincuenta y cuatro mil seiscientos veinte
pesos 04/100 moneda nacional), por concepto de pensiones
alimenticias no pagadas y su incremento anual; sin embargo, la
suscrita juez acatando lo previsto en el numeral 952 del Código de
Procedimientos Civiles en el Estado de Nuevo León, suple la
deficiencia del planteamiento hecho por la ejecutante, pues no
ajustaron la planilla conforme a los incrementos suscitados al
salario en el periodo reclamado, en la inteligencia de que la
ejecución que nos ocupa se admitió únicamente por lo que
corresponde a los derechos del menor **********.
44. Por esa razón, en esa suplencia, se tiene a **********, en

representación de su menor hijo **********, reclamando a **********y
**********, la cantidad de $152,879.41 (ciento cincuenta y dos mil
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
ochocientos setenta y nueve pesos 41/100 moneda nacional), por
concepto de pensiones e incrementos a la pensiones alimenticias
vencidas a favor de su menor hijo antes citado, correspondientes
al periodo que reclama la ejecutante y que se precisa en líneas
atrás.
45. Por otra parte, igualmente **********, reclama de los ahora

demandados ejecutados, el pago de ropa y calzado a razón de
$4.000.00 (cuatro mil pesos 00/100 moneda nacional) por año, en
un 50% cincuenta por ciento, correspondiente a 12 doce años,
según se aprecia de la planilla anexada, al señalar 12 x 2000=
$24,000.00, en la inteligencia de que dicho reclamo lo realiza por
dos acreedores.
46. Ahora bien, siendo que la ejecución se encuentra admitida y

tramitada únicamente con relación a un acreedor, en
consecuencia se tiene que el reclamo por dicho concepto
asciende a la suma de $1,000.00 (un mil pesos 00/100 moneda
nacional) por año, lo cual corresponde al 50% cincuenta por ciento
que adeudan los ejecutados, por el menor **********, de tal guisa al
multiplicar dicho importe por los 11 doce años que refiere en su
planilla, nos da el monto total de $11,000.00 (once mil pesos
00/100 moneda nacional).
47. Como se refirió en párrafos anteriores, en suplencia de la queja,

esta presencia judicial procedió a hacer la cuantificación del
periodo reclamado por la ejecutante, teniéndose como tal el del 02
dos de junio de 2007 dos mil siete (primer sábado después de que
se pronuncia la sentencia definitiva del juicio principal) al 20 veinte
de octubre de 2018 dos mil dieciocho (último sábado contemplado
al momento de la presentación de su escrito de ejecución (26
veintiséis de octubre de 2018 dos mil dieciocho), resultando como
años completos el total de 11 once.
48. Para lo cual precisa la ejecutante que el deudor alimentista

incumplió con el pago de dicho concepto. Entonces, si se pactó
en la cláusula sexta del convenio celebrado por los antagonistas
31
que en lo correspondiente al concepto de vestido (ropa y calzado)
serán cubiertos por ambos comparecientes, y que los
comprobantes de los gastos de dicho concepto, serán los que
realice la ciudadana **********, al momento de cumplir con dichas
obligaciones, lo cual resulta exigible.
49. Bajo ese corolario, una vez analizados los medios de convicción
ofertados por la ejecutante, se advierte que no existe constancia
alguna con la cual se acredite el importe al que ascendió el gasto
por concepto de vestimenta y calzados del menor acreedor
alimentista, siendo omisa la ejecutantes en allegar los
comprobantes con los que acredite dicho gasto, incumpliendo con
la carga procesal que le impone el artículo 223 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado.
50. Resultando evidente que para poder obligar al deudor a pagar

dicha deuda hasta por el importe reclamado, es necesario que el
acreedor que exige ese pago demuestre que efectivamente se
generó dicho cargo por el citado concepto, ya que, de lo contrario,
sería arbitrario e injusto condenar a dicho deudor al pago de la
cantidad que unilateralmente señaló la parte acreedora, además
de que esa obligación de probar tiene sustento en el artículo 233
del Código de Procedimientos Civiles de la misma entidad,
conforme al cual cada parte debe asumir la carga de la prueba de
los hechos constitutivos de sus acciones.
51. Cabe señalar, que la excepción para relevar al acreedor de esa

obligación de probar se actualiza cuando dicho reclamo derive de
una condena previa al pago de alimentos decretada a su favor en
una sentencia ejecutoriada pues, en este caso, debe tomarse en
cuenta que si efectivamente el reclamo de alimentos ya fue objeto
de estudio en un juicio en el que se determinó, juzgó y estableció
el derecho del acreedor alimentario y la correlativa obligación del
deudor alimentista, también lo es que en el mismo no se
determinó el importe ni la periodicidad de la obligación sino que
dicho concepto se cubriría por partes iguales a cargo de ambos
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
progenitores, entonces, resulta ser materia de prueba el importe
derivado del mismo.
52. Sin que pase desapercibido por esta presencia judicial, la prueba
confesional ofrecida por la ejecutante, en la cual el ejecutado fue
declarado confeso, reconociendo fictamente entre otros aspectos
que ha incumplido con las pensiones alimenticias decretadas por
esta autoridad, que omitió justificar el cumplimiento de sus
obligaciones en el término concedido para ello. Sin embargo, con
ello no se acredita el monto hasta por el cual ascendieron los
gastos generados por concepto de vestimenta y calzado a que se
comprometió cubrir en partes iguales con la ahora ejecutante,
resultando insuficiente dicho medio de convicción, atento a lo
establecido en los artículos 360 y 366 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado.
53. En consecuencia, deviene inacreditado el importe reclamado

como adeudo por el concepto de vestido (ropa y calzado) del
menor acreedor **********, dejándole a salvo los derechos a la
ejecutante, a fin de que lo haga valer en la forma legal
correspondiente.
54. Por otra parte, con relación al reclamo de pago de intereses que
hace la ejecutantes a los ejecutados, respecto del 9% anual,
atento a los numerales 2288 y 2289 del Código Civil vigente en el
Estado, señalando que dicha petición la realiza atendiendo
inclusive las consecuencias jurídicas del incumplimiento a las
obligaciones.
55. Al respecto, es menester precisar que por lo que respecta al

interés moratorio generado que reclama la accionante; esta
autoridad, en un análisis meramente jurídico, estima infundado
dicho concepto, con fundamento en el artículo 2287 del Código
Civil para el Estado de Nuevo León, pues como se puede apreciar
del texto de dicho precepto legal limitativamente: “Es permitido
estipular interés por el mutuo”, sin que en el mismo incluyera la
obligación alimentaria para generarlos; aunado a que no se
33
advierte de lo actuado, que se haya pactado el pago de intereses
en caso de incumplimiento, por ende deviene inoperante esa
moción; sirve además de apoyo a lo anterior la tesis que a la letra
dice:
INTERESES MORATORIOS, PACTADOS CONTRACTUALMENTE
POR LAS PARTES. SE RIGEN POR LAS REGLAS DEL
ARTÍCULO 2395 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO
FEDERAL, POR SER CONVENCIONALES. Los artículos 6o.,1832
y 1796, del Código Civil para el Distrito Federal establecen que las
personas que participan en la celebración de un contrato se
encuentran en plena libertad de obligarse en los términos que
consideren más convenientes, siempre y cuando no vayan contra de
disposiciones legales y el orden público; que cuando los
contratantes llegan a un acuerdo y otorgan su consentimiento queda
perfeccionado el contrato respectivo, obligándose a cumplir con lo
pactado en él, dado que, en materia de contratos, la voluntad de las
partes es la ley suprema. Sin embargo, si bien las partes tienen la
facultad de incluir las cláusulas que estimen convenientes, entre las
que podemos encontrar las relativas al pago de intereses ordinarios
y moratorios, los cuales pueden ser mayores o menores al interés
legal, si la tasa que se pacte resulta ser tan desproporcionada en
relación al interés legal, que permita presumir que hubo abuso del
deudor, a petición de éste, el juez puede reducirlos incluso hasta el
monto del interés legal, por lo que aun cuando las partes en los
contratos pueden obligarse en los términos que hubieran querido
obligarse, en el caso del establecimiento del pago de intereses, ya
sean ordinarios o moratorios, existe el límite establecido en el
artículo 2395 del Código Civil para el Distrito Federal, con el cual se
pretende evitar un abuso por parte de uno de los contratantes,
facultando al juez para que a petición del deudor, establezca en la
sentencia una situación de equilibrio entre los derechos y
obligaciones de las partes, pues ambos tipos de interés, ordinarios y
moratorios, son convencionales y por tanto deben de regirse por las
reglas previstas en el artículo 2395, del Código Civil para el Distrito
Federal. [1][1]
56. En otro orden de ideas, se tiene que la ejecutante**********,

reclama además del demandado **********, la cesión de
derechos sobre el inmueble habido de la sociedad conyugal ,
en los términos de la sentencia.
57. Al efecto, se tiene que lo pactado por las partes en el

procedimiento principal del cual emana la ejecución de cuenta,
mediante acuerdo de voluntades efectuado por éstos y
sancionado por esta autoridad mediante sentencia de fecha 01
primero de junio de 2007 dos mil siete, se comprometieron al
[1][1]
Contradicción de tesis 145/2006-PS. Suscitada entre las sustentadas por el Tercer y Octavo Tribunales
Colegiados, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 14 de marzo de 2007. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Mariana
Mureddu Gilabert. Tesis de jurisprudencia 64/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión
de fecha veinticinco de abril de dos mil siete. No. Registro: 172,197. Jurisprudencia. Materia: Civil. Novena Época.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXV, Junio de 2007. Tesis:
1a./J. 64/2007. Página: 92.
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
respecto en los términos establecidos en las clausulas, séptima,
octava, novena y décima, del convenio de referencia, a
continuación se inserta el contenido de dichas clausulas, para una
mayor claridad a la presente resolución:
[…]SEPTIMA.- DE LA MANERA DE ADMINISTRAR LOS BIENES
DE LA SOCIEDAD CONYUGAL:- Expresan los señores ********** y
********** que el único bien que adquirieron durante su matrimonio es
el bien raíz que en líneas posteriores se será inventariado y
administrado por la señora **********en el procedimiento, como
después de ejecutoriado el mismo.
OCTAVA.- DE LA MANERA DE LIQUIDAR LA SOCIEDAD
CONYUGAL:- Manifiestan los señores ********** Y **********que el
único bien que adquirieron durante su matrimonio es el bien raíz que
a continuación se describe: LOTE DE TERRENO MARCADO CON
EL NUMERO ********************, DE LA MANZANA NÚMERO
**********, DEL FRACCIONAMIENTO **********, EN **********,
NUEVO LEON, CON UNA SUPERFICIE TOTAL DE 85.44 M2.
OCHENTA Y CINCO METROS CUARENTA Y CUATRO
CENTIMETROS CUADRADOS Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y
COLINDANCIAS: AL NOROESTE MIDE (6.00) SEIS METROS CON
LA CALLE **********; AL SURESTE ESTA FORMADO POR DOS
LINEAS: LA PRIMER LINEA AL SURESTE MIDE 19 METROS Y
COLINDA CON EL LOTE **********; AL NORESTE MIDE 15.00
METROS Y COLINDA CON EL LOTE **********Y AL SUROESTE
MIDE 4.502 CON LA CALLE CAPITAN **********MAS 12.61
METROS Y COLINDA CON EL LOTE **********. LA MANZANA DE
REFERENCIA SE ENCUENTRA CIRCUNDADA POR LAS
SIGUIENTES CALLES: AL NOROESTE CON LA CALLE **********,
AL SURESTE CON **********; AL NORESTE CON CALLE **********Y
AL SUROESTE CON **********.
NOVENA.- Expresan los consortes que el pasivo que existe en la
sociedad conyugal es la hipoteca que se describe en líneas
anteriores. Manifiestan los esposos que por así convenir a sus
intereses el señor **********de manera expresa e irrevocable cede y
traspasa los derechos de propiedad, posesión y demás que le
corresponden sobre dicho inmueble, incluyéndose sus gananciales
conyugales, a favor de la ciudadana **********, así mismo se hace
constar que sobre este inmueble pesa un gravamen hipotecario
constituido a favor del INFONAVIT, por lo cual la señora **********,
se compromete a terminar de pagar dicho adeudo. Por último, a
señora **********, se compromete a acudir ante el INFONAVIT a
realizar los trámites correspondientes para quedar como única
deudora y obligada al pago de dicho crédito hipotecario; así mismo y
en todo caso se compromete a devolverle al ciudadano ********** las
aportaciones que se le descuenten con motivo del pago de dicho
crédito hipotecario a partir de la fecha de firma del presente
Convenio.
DECIMA.- DESIGNACION DE LA PERSONA QUE PAGARA LOS
GASTOS NOTARIALES:- Expresan los esposos ********** y
**********en base al contenido de la cláusula anterior ambos
comparecientes se comprometen a pagar el monto de numerario
indispensable a fin de materializar de manera legal la transmisión de
la propiedad antes referida a favor de ella.[…]
Aclaración, mediante audiencia de esa misma fecha, que se

advierte del video de la misma en los siguientes términos:
35
[…] así mismo y en cuanto a la cláusula novena del convenio de
mérito, aclaran ambos comparecientes que la señora **********
continuará cubriendo la hipoteca del inmueble descrito ante el
INFONAVIT a partir de que se hayan realizado los trámites
respectivos a la substitución de deudor en dicha dependencia […]
58. Al efecto, se tiene que se realizó la cesión de derechos respecto

del bien inmueble detallado en la cláusula octava, ya que de la
videograbación de la audiencia antes señalada, (en los minutos
25:30 y 25:45 respectivamente) se advierte que el señor
**********manifestó expresamente que cede los derechos de dicho
bien a favor de la señora **********, quien acepto la misma;
señalándose que el inmueble cedido cuenta con un gravamen,
resultando ante ello condicionado la formalización de dicha cesión,
a que se liquide la hipoteca que se advierte del mismo; a lo cual se
comprometió realizar la ciudadana **********, al pactar en la
aclaración de la cláusula novena del multicitado convenio, que la
señora **********, continuará cubriendo la hipoteca del inmueble
descrito ante el INFONAVIT a partir de que se hayan realizado los
trámites respectivos a la substitución de deudor en dicha
dependencia.
59. Entonces, los términos de la sentencia respecto a la cesión de

derechos efectuada por las partes contendientes, respecto del
bien inmueble antes señalado, son precisamente los convenidos
por éstos en dicho acuerdo de voluntades con sus aclaraciones a
las que se ha hecho referencia en párrafos anteriores, es decir:
1.- Se realicen los trámites respectivos a la substitución de deudor
ante el INFONAVIT.
2.- la señora **********, continúe pagando la hipoteca del
inmueble descrito ante el INFONAVIT a partir de que se hayan
realizado los trámites respectivos a la substitución de deudor en
dicha dependencia.
3.- Ambos contendientes se comprometieron a pagar el monto de
numerario indispensable a fin de materializar de manera legal, ante
notario, la transmisión de la propiedad antes referida a favor de la
señora **********.
60. Al respecto, la ejecutante ofreció como medio de convicción a fin

de acreditar su petición, la documental en vía de informe a cargo
del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores, a fin de que informará el trámite que se debe
realizar ante dicho instituto, y quién lo debe realizar, para que la
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
ciudadana **********, que continúe cubriendo el crédito que le fuera
otorgado a **********, respecto del bien inmueble objeto de la
cesión en consulta; del cual se advierten los informes rendidos por
dicho instituto mediante oficios DR/III/SJ/1440/2019 y
DR7III7SJ72161/2019, en los cuales se informa por parte del
licenciado **********, gerente jurídico de la delegación Nuevo León,
al respecto lo siguiente:
 Que existe una imposibilidad jurídica y material para dar
cumplimiento a lo solicitado por esta presencia judicial, toda vez
que, el trabajador se obligó a amortizar el crédito que se le concedió,
mediante los descuentos que su patrón habría de efectuar a su
salario, en cumplimiento a los artículos 97 fracción III y 110 fracción
III de la Ley Federal del Trabajo.
 Aunado a lo anterior, que el crédito otorgado al señor **********,
identificado con el número **********, fue en veces salario mínimos,
de tal manera que los descuentos realizados a su persona van
ligados a su número de seguridad, como lo dictan los artículos
anteriormente expuestos.
 Que en cumplimiento al principio de derecho “pacta sunt servanda” y
al ser su voluntad haber recibido un crédito por parte de su
representada, es necesario cumplir con lo estipulado en dicho
instrumento privado.
 Que no existe trámite administrativo ni legal que vislumbre el acto
que quiere realizar, pues de conformidad con el artículo 123 de la
constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, apartado A,
punto XII, inciso f), en el cual se define que el citado derecho se
encuentra sujeto a los procedimientos conforme a los cuales los
trabajadores podrán adquirir en propiedad las habitaciones; estas
regla establecen los requisitos que debe tener un trabajador para
poder optar al otorgamiento de un crédito por parte de su
representada, señalándolos.
 Al ser seleccionado como acreditado la subcuenta de vivienda, o
bien dicho las aportaciones subsecuentes que realice el patrón a
favor del acreditado, son dirigidas para liquidar el crédito de vivienda
otorgado, lo anterior de conformidad con las Condiciones Generales
de Contratación de Crédito de fecha 15 quince de diciembre de
2017, capitulo III, clausula Segunda Saldo de la Subcuenta de
Vivienda y Fondo de Ahorro INFONAVIT.
 Respecto a lo anterior, comenta que la subcuenta de vivienda
pertenece a la cuenta individual del trabajador como lo determina el
artículo 159 de la Ley del Seguro Social, cuenta en donde los
trabajadores reciben las aportaciones por parte de sus patrones.
 Que al terminar de liquidar el acreditado su garantía hipotecaria, la
liberación saldrá a nombre del titular, por lo cual es de advertir que
aunque termine siendo apagado por persona diversa al titular del
crédito, la liberación así como la escrituración serán a su nombre,
pues de conformidad con toda legislación antes esgrimida, el único
que puede gozar del derecho a crédito, es aquel trabajador que
cumplió con los requisitos establecidos dentro de su legislación,
provocando de esta mena una imposibilidad jurídica para poder
llevar a cabo cualquier cambio de titular en dicho crédito, salvo la
liquidación del mismo y su posterior liberación hipotecaria, por lo que
no existe trámite o procedimiento válido para que un tercero realice
los pagos en lugar del titular del crédito, pue esto impactaría en las
condiciones crediticias, así como de seguridad social fondo de
ahorro y contraviene el marco constitucional para lo que fue creado
37
el INFONAVIT, ya que el objeto es otorgar crédito a los trabajadores
de México que realicen aportaciones al fondo con el 5% de su
salario, bajo retención del patrón.
61. Informes a los cuales, la suscrita juzgadora les otorga valor

probatorio de conformidad con lo dispuesto por los artículos 239
fracción III, 290, 297 y 373 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado; de los cuales se advierte la existencia de
una imposibilidad jurídica para llevar a cabo la substitución de
deudor convenida por los contendientes ********** y **********y que
resulta ser una de las condiciones para poder formalizarse la
cesión de derechos señalada por éstos en la cláusula octava del
convenio antes referido, ya que en el caso que nos ocupa se
advierte por esta presencia judicial que se trata de una cesión de
derechos onerosa, toda vez que se pactó que la cesionaria
continuaría pagando el crédito otorgado por el INFONAVIT a favor
del señor **********, lo cual como se dejó asentado anteriormente
resulta judicialmente imposible.
62. No obstante lo anterior, es de atenderse a la intención de los

contendientes al momento de celebrarse el convenio sancionado
por esta autoridad en fecha 01 primero de junio del 2007 dos mil
siete, en el sentido de que la señora **********continuaría
cubriendo los pagos del crédito otorgado ante el INFONAVIT a
favor del señor **********, y ambos cubrirían los gastos
correspondientes a la formalización de dicha cesión ante notario
público, en acatamiento a lo establecido en el artículo 1748 del
Código Civil del Estado.
63. Sin embargo, como se estableció en líneas precedentes, la

intención de los contendientes al establecer la cesión en el
convenio multicitado, lo es el pago por parte de la ahora
ejecutante del crédito otorgado a favor del ejecutado por el
Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los
Trabajadores, al pretender quedar ésta como deudor substituto
ante dicho instituto, por lo que resulta infundada la pretensión de
la ejecutante.
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
64. Cabe señalar que la ejecutante ofertó también las pruebas
consistentes en la declaración de parte a cargo del ejecutado, sin
embargo al no haber comparecido éste a absolver posiciones la
misma resultó de imposible desahogo, atento a lo establecido por
el artículo 286 bis del Código de Procedimientos Civiles del
Estado.
65. Así como, los siguientes informes solicitados y rendidos en autos

al Instituto Mexicano del Seguro Social y a la administración
desconcentrada de Servicios al Contribuyente “1”, “2” y “3” y
administración desconcentrada de Recaudación de Nuevo León
“1”, “2” y “3”.
66. Informes a los cuales es el caso concederles valor probatorio, de

conformidad con los artículos 239 fracción III, 290, 297 y 373 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, sin
embargo los mismos carecen de eficacia jurídica para acreditar los
conceptos reclamados por la ejecutante en la presente ejecución.
67. Por lo que, se colige infundado el concepto reclamado por la

ejecutante respecto de la cesión (onerosa) de derechos de
inmueble, por encontrarse condicionada la misma a que la ahora
ejecutante señora **********realizara los trámites correspondientes
para la substitución de deudor ante el instituto antes señalado. Lo
que no aconteció en la especie.
68. Por lo que, el reclamo realizado por la promovente no es

imputable a la conducta del demandado en la presente ejecución,
sino a la propia ejecutante ciudadana **********.
69. Habida cuenta de que los demandados, **********y **********, a

pesar de haber sido emplazados de la presente ejecución
promovida en su contra, como consta de las diligencias actuariales
de fecha 26 veintiséis de noviembre de 2018 dos mil dieciocho y
11 once de febrero de 2019 dos mil diecinueve, fueron omisos en
dar contestación a la misma, así como en ofrecer prueba alguna
de su intención. Por lo que, no demuestran pago alguno de los
39
conceptos en los períodos que le fueran reclamados por su
contraparte.
70. Siendo que es a los deudores alimentarios, a quienes corresponde

la carga de probar su otorgamiento, pues aún y que el artículo
223 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado de Nuevo
León, establece la carga de probar a quien afirma: …El actor debe
probar los hechos constitutivos de su acción”..., no menos cierto
lo es que en estos casos de reclamo, la parte actora no está
obligada a ello, dado que los hechos negativos no son materia de
prueba.
71. Además de que se presenta una excepción para relevar a la parte

acreedora alimentista de esa carga probatoria, pues su exigencia
deriva de una obligación respecto al pago de alimentos fijados en
la resolución en comento.
72. Por lo que, la parte reo debe demostrar que cumplió con su deber
alimentario para poder obtener un fallo absolutorio, y en aquellos
casos en que los demuestre parcialmente, únicamente podrá
modificarse el monto de lo reclamado; de tal suerte que
invariablemente, cuando en un asunto en el que se hayan
establecido alimentos en una cantidad determinada o
determinable, es al deudor a quien se le exige probar su
cumplimiento con alguno de los medios de convicción que permite
nuestra legislación Código Civil en el Estado de Nuevo León, en
su artículo 239, dado que requiere demostrar su pago. Sirviendo
de apoyo a lo anterior las tesis orientadoras siguientes:
ALIMENTOS. CORRESPONDE AL DEMANDADO

PROBAR QUE LOS PROPORCIONA. Cuando en un juicio
se demanda el incumplimiento de una obligación de dar,
como lo es la de proporcionar alimentos, corresponde al
demandado probar el cumplimiento que le concierne, toda
vez que generalmente el actor no está obligado a ello,
porque de acuerdo con el artículo 282 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, los hechos
negativos no son materia de prueba, por lo que no basta
que el deudor alimentario acredite el cumplimiento parcial o
sólo haber realizado algunos actos de cumplimiento, sino
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
que debe demostrar que cumplió totalmente con tal deber
para poder obtener un fallo absolutorio.2
73. En consecuencia, de lo hasta aquí expuesto, tenemos que la

ejecutante justificó parcialmente los hechos constitutivos de su
ejecución planteada, dando cumplimiento a lo establecido por el
artículo 223 del Código de Procedimientos Civiles Estatal.
74. Estudio del cumplimiento de la obligación por parte de los

ejecutados. Ahora bien, como se detalló en párrafos anteriores,
se precisa que en virtud de que en el presente procedimiento se
encuentran inmiscuidos derechos alimentarios, de conformidad
con lo establecido con el artículo 952 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, en suplencia de la queja, que
opera a favor de cualquiera de las partes en el litigio, asimismo en
acatamiento al principio de adquisición procesal, corresponde a
esta autoridad, examinar y valorar las pruebas que obran en
autos, a fin de obtener con el resultado de esos medios de
convicción, la verdad que debe prevalecer en el caso justiciable.
75. Al respecto cabe precisar que la referida hipótesis de suplencia de

la queja en materia familiar, se actualiza tanto para el acreedor
como para el deudor alimentario, porque dicho supuesto tiene
como finalidad proteger a la familia en su conjunto, como grupo,
en los casos en que se puedan ver trastocadas las relaciones
familiares o cuando estén involucradas instituciones de orden
público, respecto de las relaciones existentes entre sus miembros
y en los derechos y obligaciones subyacentes a las mismas.
76. Sobre esa base, los alimentos están reconocidos por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación como una institución de orden
público e interés social, así como un derecho humano, pues con
ellos se garantizan las necesidades básicas de subsistencia de las
personas, con un nivel de vida digno y adecuado. De manera que
2
Época: Octava Época Registro: 229751 Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente:
Semanario Judicial de la Federación Localización: Tomo II, Segunda Parte-1, Julio-
Diciembre de 1988 Materia(s): Civil Tesis: Pág. 77 [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo
II, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 77
41
respecto de esa institución jurídica prevalece el deber del Estado,
a través de la intervención oficiosa y eficaz de los juzgadores
mediante la aplicación de la suplencia de la queja, a efecto de
lograr que la determinación específica del derecho alimentario y su
cumplimiento en los casos concretos, se haga con apego al marco
normativo constitucional, convencional y legal que lo rigen.
77. Por otra parte, dado que la obligación alimentaria tiene su origen
primario en relaciones de familia, las decisiones en la materia no
están exentas de afectar el desarrollo de dichas relaciones, por lo
que si bien tienen un contenido económico, sus implicaciones no
son exclusivamente patrimoniales.
78. Por último, no debe estimarse un obstáculo para que opere dicha
suplencia a favor del deudor, que con ella coexista también una
obligación de suplencia de queja para el acreedor, ya sea con
base en el supuesto de minoría de edad, como lo es en el caso
que nos ocupa, pues el carácter de orden público de los alimentos
y su incidencia en el desenvolvimiento de las relaciones familiares,
permite que se empalmen esas diversas hipótesis de suplencia
para hacer prevalecer la legalidad y la justicia en las decisiones
relativas.
79. Lo anterior, no obstante a que los ejecutados ciudadanos **********

y **********, no ocurrieron a dar contestación a la ejecución
incoada en su contra, ya que es obligación de esta autoridad
aplicar la suplencia incluso ante la ausencia total de argumentos y
tomando en cuenta el principio de adquisición procesal a fin de
obtener la verdad del caso justiciable. Esto, a fin de no afectar
derechos de subsistencia y de incurrir en un doble cobro, y
juzgando en justicia.
80. Cobran apoyo a lo anterior los criterios que a continuación se

citan, quedando inserto el contenido del penúltimo criterio en
párrafos anteriores, y aplicando por analogía el último de los
criterios, que enseguida se señalan:
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. EN EL JUICIO DE
AMPARO CUYA MATERIA SEA EL DERECHO DE
ALIMENTOS, PROCEDE APLICARLA EN FAVOR DEL
DEUDOR ALIMENTARIO.3 Los órganos de amparo
contendientes examinaron la aplicación de la suplencia de la
queja deficiente en favor del deudor alimentario cuando en el
juicio de amparo se reclama una determinación en esa materia,
con fundamento en el artículo 79, fracción II, de la Ley de
Amparo, en su hipótesis relativa a los casos en que se afecte el
orden y desarrollo de la familia, y arribaron a conclusiones
contrarias. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación determina que esa hipótesis de suplencia de la queja en
el juicio de amparo se actualiza tanto para el acreedor como para
el deudor alimentarios. Ello, porque dicho supuesto tiene como
finalidad proteger a la familia en su conjunto, como grupo, en los
casos en que se puedan ver trastocadas las relaciones familiares
o cuando estén involucradas instituciones de orden público,
respecto de las relaciones existentes entre sus miembros y en los
derechos y obligaciones subyacentes a las mismas. Sobre esa
base, los alimentos están reconocidos por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación como una institución de orden público e
interés social, así como un derecho humano, pues con ellos se
garantizan las necesidades básicas de subsistencia de las
personas, con un nivel de vida digno y adecuado. De manera que
respecto de esa institución jurídica prevalece el deber del Estado,
a través de la intervención oficiosa y eficaz de los juzgadores
mediante la aplicación de la suplencia de la queja, a efecto de
lograr que la determinación específica del derecho alimentario y
su cumplimiento en los casos concretos, se haga con apego al
marco normativo constitucional, convencional y legal que lo rigen.
Por otra parte, dado que la obligación alimentaria tiene su origen
primario en relaciones de familia, las decisiones en la materia no
están exentas de afectar el desarrollo de dichas relaciones, por lo
que si bien tienen un contenido económico, sus implicaciones no
son exclusivamente patrimoniales. Por último, no debe estimarse
un obstáculo para que opere dicha suplencia a favor del deudor,
que con ella coexista también una obligación de suplencia de
queja para el acreedor, ya sea con base en el supuesto de
minoría de edad, de ser persona con discapacidad, o por la
misma protección al orden y desarrollo de la familia, pues el
carácter de orden público de los alimentos y su incidencia en el
desenvolvimiento de las relaciones familiares, permite que se
empalmen esas diversas hipótesis de suplencia para hacer
prevalecer la legalidad y la justicia en las decisiones relativas.
Contradicción de tesis 492/2019. Entre las sustentadas por el
Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la
Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla,
y el Pleno en Materia Civil del Séptimo Circuito. 10 de junio de
2020. Cinco votos de los Ministros Norma Lucía Piña Hernández,
Ana Margarita Ríos Farjat, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena y Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Ponente: Norma Lucía Piña Hernández. Secretaria: Laura
Patricia Román Silva.
3
Décima Época. Registro: 2022087. Instancia: Primera Sala. Jurisprudencia.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 78, Septiembre
de 2020, Tomo I, Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a./J. 24/2020 (10a.).
Página: 316.
43
SUPLENCIA DE AGRAVIOS EN ASUNTOS QUE AFECTEN AL
INTERÉS FAMILIAR. CON MOTIVO DE ESTA INSTITUCIÓN
JURÍDICA EL TRIBUNAL DE ALZADA NO PUEDE OMITIR SU
ANÁLISIS POR ESTIMARLOS INOPERANTES O
INSUFICIENTES, PORQUE ESTÁ OBLIGADO A SUPLIRLOS
EN SU DEFICIENCIA O, INCLUSO, ANTE SU AUSENCIA
TOTAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA) 4. En los
asuntos en que se involucren derechos que puedan afectar al
interés de la familia, concepto en el cual se ubican los que
asisten a los menores de edad y que tienen por origen el ejercicio
de la patria potestad, en términos del artículo 398, fracción I, del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla,
vigente a partir del 1o. de enero de 2005, el tribunal de alzada
debe suplir la falta de agravios o las deficiencias de los que se
hubieren expresado, a fin de salvaguardar el interés superior que
corresponde a los titulares de esos derechos, atento a lo cual,
resulta incorrecto que los desestime por inoperantes o por
insuficientes, cuando cualquiera de esas connotaciones tiene por
origen un error en el planteamiento o estructura del argumento
relativo, pues la indicada institución tiene por objeto, en un primer
plano, corregir o perfeccionar los planteamientos esbozados para
impugnar una determinada resolución jurisdiccional y, desde otra
perspectiva, hacer valer todos aquellos motivos de inconformidad
que, de manera eficiente, conduzcan legalmente a la emisión de
un fallo en que se salvaguarden los derechos de los sujetos a
favor de los cuales se suple la omisión advertida. Por tanto, la
autoridad jurisdiccional de segunda instancia debe analizar la
legalidad del fallo alzado para concluir en lo fundado o infundado
de la pretensión impugnatoria del recurrente, sin que le esté
permitido omitir la ponderación de los agravios del inconforme
sobre la base de su inoperancia o insuficiencia, precisamente
porque le asiste la obligación de suplirlos en su deficiencia o
incluso, ante su ausencia total.
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA

FAMILIAR. OPERA EN FAVOR DE CUALQUIERA DE LAS
PARTES EN EL LITIGIO, CUANDO SE INVOLUCREN
DERECHOS ALIMENTARIOS.5
ADQUISICIÓN PROCESAL. LAS PRUEBAS DE UNA DE LAS

PARTES PUEDEN BENEFICIAR A LAS DEMÁS, SEGÚN EL
PRINCIPIO DE.- 6
Conforme al principio de adquisición procesal, las pruebas de
una de las partes pueden resultar benéficas a los intereses de la
4
Novena Época. Registro: 170009. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. XXVII, Marzo de 2008. Materia(s): Civil. Tesis: VI.2o.C.598 C. Página:
1821. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. Amparo
directo 398/2007. 18 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Juan Carlos Cortés Salgado.
5
Décima Época. Registro: 2016662. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación. Libro 53, Abril de 2018, Tomo III. Materia(s): Común. Tesis:
(IV Región)2o. J/8 (10a.). Página: 1872
6
Octava Época. Registro: 915854. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Jurisprudencia. Fuente: Apéndice 2000. Tomo V, Trabajo, Jurisprudencia TCC,
Materia(s): Laboral. Tesis: 717. Página: 593.
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
contraria del oferente, así como a los del colitigante, de ahí que
las Juntas estén obligadas a examinar y valorar las pruebas que
obran en autos, a fin de obtener con el resultado de esos medios
de convicción, la verdad histórica que debe prevalecer en el caso
justiciable.
81. Al efecto, no obstante que, como se mencionó los demandados en

la presente ejecución no comparecieron en el presente
procedimiento. Por lo que, en suplencia de la deficiencia y
conforme al principio de adquisición procesal, se procede a
analizar el cumplimiento de la obligación alimentaria de los
ejecutados.
82. Por lo que, se procederá a analizar las actuaciones judiciales que
obran dentro del presente procedimiento ya que es obligación de
todos los juzgadores a la luz de lo establecido en el artículo 372
del Código de Procedimientos Civiles del Estado, ya que éstas no
pueden ser desconocidas por la autoridad que resuelve.
83. Ahora bien, es de tomarse en cuenta, particularmente, que la

intención de los ciudadanos ********** y **********, al pactar la
pensión alimenticia para sus hijos de nombres ********** y
**********de apellidos **********, la cual fue que dicha pensión
comprende todo los rubros considerados por nuestra legislación
como alimentos, contemplados en el artículo 308 del Código Civil
para el Estado de Nuevo León que establece:
Art. 308.- Los alimentos comprenden la manutención en general
que incluye entre otros, la comida, el vestido, la habitación y la
salud. Respecto de los menores de edad, los alimentos
comprenderán además, los gastos necesarios para la educación
preescolar, primaria y secundaria del alimentista y para
proporcionarle algún oficio, arte o profesión honestos y
adecuados a su edad y circunstancias personales, lo cual
también deberá considerarse respecto de los mayores de edad,
cuando el caso así lo amerite.
84. Resultando al efecto como hecho notorio, la circunstancia de que

el ciudadano **********, se encuentra cubriendo el importe de la
vivienda ubicada en la calle ********** número **********,
Fraccionamiento **********en **********, Nuevo León, la cual de las
actuaciones se advierte es el lugar en el cual tanto la promovente
como sus hijos **********y **********ambos de apellidos **********,
45
se encuentran habitando desde el momento en que se sancionó el
convenio y modificaciones al mismo, objeto del divorcio voluntario
tramitado por los ahora antagonistas y del cual emana la ejecución
en estudio. Para lo cual al efecto obran agregadas al sumario de
las actuaciones del procedimiento las siguientes documentales:
 Copia certificada de la escritura pública número **********,
levantada ante la fe del licenciado **********, Notario
Público suplente del titular de la Notaría Pública número
**********, de la que se advierte el otorgamiento de crédito y
constitución de garantía hipotecaria celebrado como
acreedor por el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda,
representado en ese acto por el licenciado **********y el
señor **********, como trabajador, con el consentimiento de
su esposa la señora **********, respecto del bien inmueble
antes señalado, con número de crédito **********.
 Informe rendido por el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores, del cual se advierte que el
crédito otorgado al señor **********es en veces salario
mínimo, el cual se le sigue descontando al acreditado
**********, del cual se advierte el número de seguro social
**********.
 Informe rendido por el Instituto Méxicano del Seguro Social,
del cual se advierten los datos proporcionados como del
afiliado **********, con número de seguro social **********.
85. Además de los documentos anteriores, al haberse ofrecido por la

parte ejecutante la instrumental de actuaciones, esta presencia
judicial tiene a bien traer a cuenta el documento consistente en:
 Estado de cuenta histórico, expedido por el Instituto del
Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, del
crédito ********** a nombre de **********, del cual se advierten
los descuentos que se le realizan al ejecutado **********por
dicho crédito.
86. Documento que si bien, fue allegado por la ejecutante, el mismo,

puede ser tomado en consideración por esta autoridad como
prueba, ya que, conforme lo establecido en el artículo 376 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, el documento que
un litigante presente hará prueba plena en su contra en todas sus
partes, aunque el colitigante no lo reconozca. Situación que se
actualiza en el presente asunto.
87. Resultando ser hecho notorio de igual forma, la información que

se encuentra a disposición de los afiliados al Instituto de Fondo
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
Nacional de la Vivienda de los Trabajadores del Estado, la página
de internet, en la cual se permite a los afiliados revisar sus
créditos, así como el estado de cuenta histórico de los mismos, lo
que se puede consultar en la siguiente liga:
https://portal.infonavit.org.mx/wps/wcm/connect/infonavit/inicio.
88. Documentos los anteriores, a los cuales, esta presencia judicial les
otorga valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 239 fracción III, 290, 297, 373 y 376 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado; de los cuales en
forma conjunta se advierte el crédito otorgado al ejecutado
**********en veces salario mínimo, el cual se le descuenta al
referido acreditado, no obstante del pacto efectuado al momento
de hacer la cesión (onerosa) de derechos del citado inmueble por
parte del citado **********a la ejecutante, en el convenio y
aclaraciones al mismo sancionado mediante sentencia de fecha
01 primero de junio del año 2007 dos mil siete, ya que como se
dejó asentado en párrafos anteriores, resulta estar condicionado al
trámite ante el instituto por parte de la ejecutante. Robustece lo
anterior la jurisprudencia por reiteración, y tesis que a continuación
se transcriben:
HECHO NOTORIO. LO CONSTITUYEN LOS DATOS QUE

APARECEN EN LAS PÁGINAS ELECTRÓNICAS OFICIALES
QUE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO UTILIZAN PARA PONER A
DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO, ENTRE OTROS SERVICIOS, LA
DESCRIPCIÓN DE SUS PLAZAS, EL DIRECTORIO DE SUS
EMPLEADOS O EL ESTADO QUE GUARDAN SUS
EXPEDIENTES Y, POR ELLO, ES VÁLIDO QUE SE INVOQUEN
DE OFICIO PARA RESOLVER UN ASUNTO EN PARTICULAR.
Los datos que aparecen en las páginas electrónicas oficiales que los
órganos de gobierno utilizan para poner a disposición del público,
entre otros servicios, la descripción de sus plazas, el directorio de
sus empleados o el estado que guardan sus expedientes,
constituyen un hecho notorio que puede invocarse por los tribunales,
en términos del artículo 88 del Código Federal de Procedimientos
Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo; porque la
información generada o comunicada por esa vía forma parte del
sistema mundial de diseminación y obtención de datos denominada
"internet", del cual puede obtenerse, por ejemplo, el nombre de un
servidor público, el organigrama de una institución, así como el
sentido de sus resoluciones; de ahí que sea válido que los órganos
47
jurisdiccionales invoquen de oficio lo publicado en ese medio para
resolver un asunto en particular.7
89. Instrumentales las anteriores que junto con la documental

consistente en el estado de cuenta histórico expedido por el
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores
del Estado, del crédito número **********, a nombre de **********,
del cual se advierte en los conceptos de movimientos en pesos
“retención salarial“ del periodo de reclamo objeto de la presente
ejecución, que es del día 02 dos de junio de 2007 dos mil siete
(primer sábado después de que se pronuncia la sentencia
definitiva del juicio principal) al 20 veinte de octubre de 2018 dos
mil dieciocho (último sábado contemplado al momento de la
presentación de su escrito de ejecución (26 veintiséis de octubre
de 2018 dos mil dieciocho), se obtiene lo siguiente:
Concepto Fecha Monto

Retención salarial 30/06/2007 $2,980.87
Retención salarial 01/052009 $3,233.55
7
Época: Novena Época. Registro: 168124. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis:
Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXIX, Enero de 2009 Materia(s):
Común Tesis: XX.2o. J/24 Página: 2470
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.

49
Retención salarial 07/09/2018 $538.84
TOTAL $255,859.08
90. Entonces, se tiene que el importe total de los pagos efectuados

por el ejecutado, por el concepto de la vivienda en la cual habitan
sus acreedores (habitación), es por el importe de $255,859.08
(doscientos cincuenta y cinco mil pesos 08/100 moneda nacional),
resultando que el convenio efectuado por los ciudadanos **********
y **********, se realizó por dos acreedores, se procede a hacer la
división correspondiente; teniéndose al efecto que el ejecutado
**********ha cubierto el concepto de habitación del acreedor
menor de edad **********, respecto de quien se basa el estudio de
la ejecución que nos ocupa, hasta por la suma de $127,929.54
(ciento veintisiete mil novecientos veintinueve pesos 54/100
moneda nacional), considerando esta autoridad con ello
garantizado el interés superior del menor antes citado, ya que
entre los conceptos que involucran los alimentos y que quedaron
señalados en párrafos anteriores del presente fallo, se encuentra
el correspondiente a la habitación, prevaleciendo éste derecho del
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
citado menor respecto de las prerrogativas de las partes
contendientes en la ejecución en estudio.
91. De tal guisa, al encontrarse justificado en autos el pago del

ejecutado ciudadano **********, por concepto de habitación
respecto del inmueble que habita el acreedor **********, hasta por
el monto de $127,929.54 (ciento veintisiete mil novecientos
veintinueve pesos 54/100 moneda nacional), se procede a restar
dicho importe del diverso justificado por la ejecutante como
adeudo por concepto de alimentos, siendo éste el importe de
$152,879.41 (ciento cincuenta y dos mil ochocientos setenta y
nueve pesos 41/100 moneda nacional), obteniendo la cantidad
adeudada por los ejecutados en el periodo reclamado, la suma de
$24,949.87 (veinticuatro mil novecientos cuarenta y nueve
pesos 87/100 moneda nacional).
92. Cabe precisar que la motivación y fundamentación del estudio

respecto al cumplimiento de la obligación por parte de los
ejecutados se encuentra realizada en los puntos del 74 setenta y
cuatro al 91 noventa y uno del presente fallo, ello en los términos
expuestos y con fundamento en la contradicción de tesis, la cual
es de observación obligatoria para esta autoridad; y diversos
criterios y preceptos legales invocados, con un abanico de
argumentos establecidos en los mismos que permiten el actuar de
esta autoridad con respecto a la prueba allegada por la ejecutante
(estado de cuenta histórico).
93. Por lo que, se concluye a consideración de esta presencia judicial

que sí resulta dable tomar en cuenta las pruebas aportada por los
ejecutantes para resolver en favor de los ejecutados no obstante
que fueron omisos en acudir al juico a hacer valer sus derechos,
en atención a la suplencia de la queja que opera respecto de
todos las partes, al principio de adquisición procesal y conforme al
artículo 376 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.
94. Sin vulnerar el interés superior del menor involucrado, ya que el

interés inmerso del menor acreedor, no solo involucra los
51
alimentos, a los cuales no se desprotege, pues incluso de la
cesión a la que se estudió en párrafos anteriores como prestación
solicitada por la ejecutante y la cual resultó improcedente por esta
autoridad, se advierte que dicho menor acreedor desde el
momento de la celebración del convenio realizado por los
contendientes en el juicio principal del cual emana la presente
ejecución, ha habitado en el mismo, y al haberse realizado pagos
por concepto de cerdito por la adquisición de dicho inmueble,
resulta que el deudor cumple con el rubro de habitación para su
menor acreedor; además de que como se advierte del presente
fallo el ejecutado fue condenado a determinado pago, ello por el
resto de los conceptos que involucran los alimentos.
95. Máxime que dicho menor no solo tiene necesidades físicas o

materiales, como las hasta aquí expuestas y contempladas en el
rubro de alimentos, sino que el interés superior del menor exige
adoptar un enfoque basado en derecho que permitan garantizar el
respeto y protección de su dignidad e integridad física, psicológica,
moral y espiritual. Por lo que, esta autoridad debe atender al
interés superior del menor acreedor, lo que demandada un estricto
escrutinio de las particularidades del caso, de examinar las
circunstancias específicas de cada asunto para poder llegar a una
solución estable, justa y equitativa especialmente para el menor,
las cuales en el presente asunto han sido expuestas en párrafos
anteriores.
96. De ahí que, el no considerar todos los elementos probatorios que

se encuentran en el presente procedimiento, podría traer como
consecuencia en el pensamiento del menor, un estado de
abandono por parte del progenitor, al creer, de manera errónea,
que no se ha hecho cargo de ninguna de las necesidades de éste.
Lo que no acontece en la especie. Por lo que, en protección del
interés superior del menor, y a fin de evitar una afectación
emocional, piscológica y familiar de éste con respecto al
progenitor, era necesario atender a la verdad real de los hechos
contenida en las actuaciones del procedimiento con
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
independencia de quien las haya presentado; sin que esté demás
reiterar, se podían analizar conforme a la ley
97. Máxime aún, que a consideración de esta autoridad, de la

habitación y posesión de dicho inmueble, dichos habitantes tienen
la posibilidad de obtener algún beneficio del mismo, adicional al de
casa habitación del cual se encuentran disfrutando.
98. Tocante a los conceptos reclamados consistentes en ropa y

calzado, interés legales y la cesión de derechos en términos de la
sentencia, los mismos resultan infundados, por los motivos y
consideraciones de derechos invocados anteriormente.
99. Ya que además, la validez y el cumplimiento de los contratos no

puede dejarse al arbitrio de uno de los contratantes, como así lo
marca el numeral 1694 del Código Civil del Estado de Nuevo
León. De ahí que, para modificar los términos o la forma de
cumplir con su obligación, es decir, el derecho ya determinado
conforme al propio pacto entre las partes, debe el o los
interesados obtener una sentencia judicial a su favor que
modifique la obligación a su cargo, sin que, hasta este momento
se haya logrado dicha modificación, la cual no ésta de más
señalar que, puede realizarse la modificación al convenio
celebrado en autos en forma voluntaria por los interesados.
100. Es por lo que, una vez analizado el material probatorio y los

argumentos emitidos por este tribunal, la suscrita juez tiene a bien
declarar parcialmente procedente la ejecución de convenio,
promovida por **********, en representación de su menor hijo
**********, en contra de **********y **********, el primero como
deudor principal, y el segundo como fiadora alimentista, derivada
del expediente 228/2007, relativo al procedimiento oral sobre
divorcio por mutuo consentimiento, promovido por los citados
**********y **********, ante este juzgado.
101. Consecuentemente, esta autoridad, declara procedente

despachar ejecución en contra de **********y **********, el primero
como deudor principal, y el segundo como fiadora alimentista,
53
mandándosele requerirles al notificarles el presente fallo sobre el
inmediato pago a la ejecutante **********, en representación de su
menor hijo **********, de la cantidad de $24,949.87 (veinticuatro mil
novecientos cuarenta y nueve pesos 87/100 moneda nacional),
por concepto de pensión alimenticia generada y no pagada y sus
aumentos, del periodo de 02 dos de junio de 2007 dos mil siete a
20 veinte de octubre del año 2018-dos mil dieciocho.
102. Apercibidos que de no hacer efectivo dicho pago en el acto

de la diligencia de notificación y requerimiento, se embargarán
bienes de su propiedad de los no exceptuados de secuestro
suficientes que garanticen su cumplimiento los que se depositarán
conforme a la ley.
103. Habida cuenta que conforme al artículo 500 del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo León,
corresponde en primer término el derecho de señalar bienes para
embargo al deudor, y en caso de que éste se rehusare a
designarlos, que esté ausente o que no designe los que tuviere en
el lugar del juicio, podrá ejercerlo la actora o su representante.
104. Tocante a los conceptos reclamados consistentes en ropa y

calzado, interés legales y la cesión de derechos en términos de la
sentencia, los mismos resultan infundados, por los motivos y
consideraciones de derechos invocados anteriormente.
105. Luego, tocante a los gastos y costas erogados con motivo

de la tramitación de la presente incidencia, se tiene que el artículo
478 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Nuevo León establece literalmente:
Artículo 478.- Todos los gastos y costas que se originen, en la

ejecución de una sentencia, serán a cargo del que fue
condenado a ella.
106. Sin embargo, quien ahora resuelve estima que no resulta

factible realizar condena alguna por el concepto de gastos y
costas, ya que al tratarse en la especie del pago de alimentos, de
hacer expresa condenación al respecto, se haría más gravosa la
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
situación de las partes, motivo por el cual se reitera que en la
especie no se efectúa tal condena.
107. Lo anterior, tomando en consideración que la Primera Sala

de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el
amparo directo en revisión **********, en sesión de veintitrés de
mayo de dos mil dieciocho, determinó que una interpretación
conforme al artículo 91 del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de Nuevo León, que establece la condena en costas en
los juicios contenciosos, en relación con lo dispuesto por el
artículo 17 constitucional, conduce a afirmar que dicha sanción no
procede cuando están en juego instituciones de orden público
como los alimentos. Ello, pues una condena en costas
desincentivaría a las partes litigantes la defensa jurisdiccional de
derechos sustantivos propios o ajenos (como son los alimentos)
que incluso son reconocidos dentro de la propia constitución y,
son considerados de orden público e interés social.
108. En ese sentido, cabe señalar, que no obstante el precepto

legal señalado por ésta autoridad, debe de destacarse que en el
caso concreto, nos encontramos en presencia de un juicio familiar
en el que a través de una ejecución se encuentra en litigio lo
concerniente al pago de pensiones alimenticias a favor de
menores de edad, que de acuerdo al numeral 4 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, se le considera parte
de un grupo vulnerable, por ende, debe salvaguardarse su interés
superior por parte del Estado, tal como lo establece el numeral
952 del Código Procesal Civil vigente en la Entidad, que señala
que todos los problemas inherentes a la familia se consideran de
orden público, por constituir ésta la base de la integración de la
sociedad, en tratándose de menores y de obligaciones
alimentarias, así como de todos los demás casos del orden
familiar, por lo que el juez está obligado a velar por el interés
superior de los menores o incapacitados.
109. Bajo esa premisa, la condena en costas, debe formularse

atendiendo a dicho artículo 4 Constitucional, mismo que prevé el
55
derecho fundamental del interés superior de los niños, niñas y
adolescentes, el cual constriñe a que el Estado, en todos sus
niveles y poderes, pondere ese derecho subjetivo frente a
personas con capacidad plena.
110. Así tenemos, que si la presente acción se intentó con el fin

de salvaguardar el interés superior del menor afecto a la causa, es
claro, que la condena al pago de costas en esta ejecución es
improcedente, pues la materia de la misma, se traduce en la
protección y salvaguarda de sus derechos fundamentales e interés
superior y no así a algún fin económico perseguido por el actor o
por el demandado.
111. Por lo que, en tratándose como ya se ha dicho de juicios en

materia familiar, en los que se decide sobre alimentos, es claro
que como bien lo ha sustentado la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, los derechos involucrados sobre
los que versará el juicio y la sentencia son de tal relevancia para el
orden jurídico nacional y para la sociedad que no puede
desincentivarse su ejercicio o defensa mediante la amenaza
contenida en una norma de imponer una condena al pago de
costas ante un eventual fallo desfavorable.
112. De ahí, que no se hace condena alguna en cuanto a las

costas generadas durante la tramitación de la presente ejecución,
debiendo absolverse a la parte demandada de dicha pretensión.
Lo anterior, encuentra sustento en los siguientes criterios
jurisprudenciales:
GASTOS Y COSTAS. ES IMPROCEDENTE LA CONDENA A SU

PAGO EN LOS JUICIOS O PROCEDIMIENTOS RELACIONADOS CON EL
DERECHO FAMILIAR, E IGUALMENTE, CON EL DE MENORES DE EDAD O
INCAPACES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).[1][1]
COSTAS CON BASE EN LA TEORÍA DEL VENCIMIENTO Y EL

CRITERIO DE LA COMPENSACIÓN. ES IMPROCEDENTE LA CONDENA A
SU PAGO EN LOS JUICIOS EN LOS QUE SE DIRIMAN DERECHOS DE
MENORES E INCAPACES, SI NO OBTUVIERON SENTENCIA FAVORABLE
(INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 104 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ).[2][2]
[1][1]
Época: Décima Época. Registro: 2012948. Instancia: Plenos de Circuito. Tipo de Tesis: Jurisprudencia.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 35, Octubre de 2016, Tomo III. Materia(s): Civil.
Tesis: PC.VII.C. J/5 C (10a.). Página: 1825.
[2][2]
Época: Décima Época. Registro: 2008001. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis:
Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo IV.
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
113. En virtud de lo anterior, y al encontrarse inmersos derechos

de menores dentro del presente procedimiento, se declara
improcedente la condena en gastos y costas dentro de la vía de
apremio en la que se actúa.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve lo

siguiente:
Primero. Se da cumplimiento fiel a la ejecutoria de fecha 06

seis de mayo del 2020 dos mil veinte, pronunciada por el Juzgado
**********, dentro del amparo **********, promovido por ********** por
sus propios derechos y en representación de su menor hijo
**********, en contra del acto reclamado de este juzgado,
consistente en la sentencia de ejecución dictada el día 23
veintitrés de octubre del 2019 dos mil diecinueve, dentro de la
ejecución de sentencia, promovida por **********, en
representación de su menor hijo **********, en contra de **********y
fiador alimentista, deducida del expediente al rubro indicado.
Segundo. Por auto de esta misma fecha, se dejó insubsistente

el acto reclamado consistente en la sentencia de fecha 23
veintitrés de octubre de 2019 dos mil diecinueve, dictada dentro
del expediente judicial número 228/2007, y reiterando las
consideraciones que no fueron materia de la concesión de amparo
se procedió a dictar otra con libertad de jurisdicción en
acatamiento a los lineamientos en que se pronunció dicha
ejecutoria, observándose los aspectos por los que se otorga la
protección constitucional.
Tercero: Se declara parcialmente fundada la ejecución

de convenio, promovida por **********, en representación de su
menor hijo **********, en contra de **********y **********, el primero
como deudor principal, y el segundo como fiador alimentista,
Materia(s): Constitucional, Civil, Civil. Tesis: VII.2o.C. J/6 (10a.). Página: 2604.
57
derivada del expediente 228/2007, relativo al procedimiento oral
sobre divorcio por mutuo consentimiento, promovido por los
citados **********y **********, ante este juzgado; en consecuencia:
Cuarto: Se despacha ejecución, en contra de

**********y **********, el primero como deudor principal, y el
segundo como fiador alimentista, mandándosele requerirles al
notificarles el presente fallo sobre el inmediato pago a la
ejecutante **********, en representación de su menor hijo **********,
de la cantidad de $24,949.87 (veinticuatro mil novecientos
cuarenta y nueve pesos 87/100 moneda nacional), por concepto
de pensión alimenticia generada y no pagada y sus aumentos, del
periodo de 02 dos de junio de 2007 dos mil siete a 20 veinte de
octubre del año 2018-dos mil dieciocho.
Apercibidos que de no hacer efectivo dicho pago en el acto

de la diligencia de notificación y requerimiento, se embargarán
bienes de su propiedad de los no exceptuados de secuestro
suficientes que garanticen su cumplimiento los que se depositarán
conforme a la ley.
Habida cuenta que conforme al artículo 500 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado, corresponde en primer término
el derecho de señalar bienes para embargo al deudor, y en caso
de que éste se rehusare a designarlos, que esté ausente o que no
designe los que tuviere en el lugar del juicio, podrá ejercerlo la
actora o su representante.
Quinto: Tocante a los conceptos reclamados consistentes

en ropa y calzado, interés legales y la cesión de derechos en
términos de la sentencia, los mismos resultan infundados, por los
motivos y consideraciones de derechos invocados en la parte
considerativa de la presente resolución.
PODER JUDICIAL DEL
ORAL
MONTERREY, N.L.
Sexto: Se declara que cada una de las partes deberá
soportar los gastos y costas que hubieren erogado con motivo de
la tramitación del presente procedimiento.
Séptimo. Envíese copia certificada de la presente

resolución mediante atento oficio al Juzgado **********, para los
efectos a que se contrae el artículo 192 de la Ley de Amparo en
vigor.
Notifíquese personalmente a las partes. Así lo resolvió y

firma la licenciada Marcela Isabel Chávez Contreras, Juez
Séptimo de Juicio Familiar Oral del Primer Distrito Judicial en el
Estado; ante la fe de Carolina de Ochoa Maldonado, secretario
fedatario con quien actúa acorde con lo establecido en el numeral
51 del Código de Procedimientos Civiles en vigor. Doy fe.
La anterior resolución se publicó en el Boletín Judicial número

8044 del día 10 de noviembre del 2021. Lo que se hace constar para los
efectos del artículo 76 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.
Doy fe.
Secretario
Este documento constituye una versión pública de su original. En consecuencia, se suprimió toda
aquella información considerada legalmente como confidencial, en virtud de encuadrar en los supuestos
normativos previstos en el artículo 3 de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de
Sujetos Obligados y en los artículos 3 y 141 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de Nuevo León.
59

Documento 0 35635024207502

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Documento 0 35635024207502

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PODER JUDICIAL DEL

ESTADO DE NUEVO LEÓN

Monterrey, Nuevo León. Acuerdo del Juzgado Séptimo de Juicio

Visto para cumplimentar la ejecutoria emitida por el

Reiterando las consideraciones que no fueron materia de la

1. Primero. Planteamiento de ejecución. Mediante escritos

A) La ejecución de la sentencia mediante su cumplimiento acorde a

2. Segundo. Admisión, notificación y desahogo de vista. Una vez

3. Tercero. Calificación, desahogo de pruebas. Posteriormente,

5. Quinto. Cumplimiento de ejecutoria de amparo. En contra de la

6. Primero. Objeto del juicio de amparo. Conforme a lo dispuesto

7. Segundo. Resolución constitucional. El Juzgado **********, a fin

9. Por tanto, conforme a lo señalado en los artículos 192 y 193 de la

10. Por auto de esta misma fecha, se dejó insubsistente el acto

11. Cuarto. Análisis del asunto. Visto para resolver la ejecución de

12. Quinto. Disposiciones generales. Que de acuerdo con lo

13. Sexto. Competencia. La competencia a favor de este tribunal

14. Séptimo. Disposiciones que regulan trámite de ejecución. De

15. Octavo. Análisis del fondo. En el caso concreto, compareció

16. Al efecto, antes de entrar al análisis de los conceptos de reclamo

18. De igual forma, en suplencia de la queja, esta presencia judicial

19. Ahora bien, como se puede advertir de sus escritos de ejecución,

20. Pacto de voluntades el anterior, en el que en su cláusula cuarta

22. Luego, como se dijo en líneas precedentes corresponde a esta

23. Concluyéndose que la pensión alimenticia pactada por las partes

AÑO PORCENTAJE DE CANTIDAD EN MONTO DE

2008 4.0 $16.00 $416.00

24. Luego entonces, atendiendo a que la presente reclamación se

semanas de pago Pensión

semanas de pago Pensión

semanas de pago Pensión

30. En lo que corresponde al año 2012-dos mil doce, tenemos que el

31. Consecuentemente, por lo que hace al reclamo en el año 2013-

32. En cuanto al 2014-dos mil catorce, la pensión ascendió a

semanas de pago Pensión

34. En ese mismo año, del mes de abril a septiembre, el salario se

36. En el entendido que una vez sumadas las cantidades arrojadas en

semanas de pago Pensión

39. En ese mismo año, en el mes de diciembre, el salario se

semanas de pago Pensión

41. Luego, en el año 2018 dos mil dieciocho, se conservó el mismo

semanas de pago Pensión

42. De tal modo, de acuerdo al resultado de esa operación

No. De Año Total

43. Entonces se concluye dentro del periodo comprendido del 01

44. Por esa razón, en esa suplencia, se tiene a **********, en

45. Por otra parte, igualmente **********, reclama de los ahora

46. Ahora bien, siendo que la ejecución se encuentra admitida y

47. Como se refirió en párrafos anteriores, en suplencia de la queja,

48. Para lo cual precisa la ejecutante que el deudor alimentista

50. Resultando evidente que para poder obligar al deudor a pagar

51. Cabe señalar, que la excepción para relevar al acreedor de esa

53. En consecuencia, deviene inacreditado el importe reclamado

55. Al respecto, es menester precisar que por lo que respecta al

56. En otro orden de ideas, se tiene que la ejecutante**********,

57. Al efecto, se tiene que lo pactado por las partes en el

Aclaración, mediante audiencia de esa misma fecha, que se

58. Al efecto, se tiene que se realizó la cesión de derechos respecto

59. Entonces, los términos de la sentencia respecto a la cesión de

60. Al respecto, la ejecutante ofreció como medio de convicción a fin

61. Informes a los cuales, la suscrita juzgadora les otorga valor

62. No obstante lo anterior, es de atenderse a la intención de los

63. Sin embargo, como se estableció en líneas precedentes, la

69. Habida cuenta de que los demandados, y , a