Esp.

: Juan Carlos Mendez Garcia

Exp. Nº: 2008-00604-0-1801-JP-FA-10
Sumilla: Apelación de Sentencia.

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA

PEDRO GLICERIO RAMOS BLAS, identificado con DNI N° 08492844,

con domicilio en el Jr. Antenor Orrego N° 2575, 2do. Piso, Urbanización
Condevilla Señor, Distrito de San Martín de Porres. DNI Nº 40803332,
señalando domicilio real y procesal en la CASILLA Nº 22200 DE LA
CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL, en los
seguidos por ANGELA IVONNE BEATRIZ MONTEVERDE BURELA,
sobre Alimentos; a Ud., respetuosamente:

Que, habiéndose realizado la Audiencia Unica con fecha 09 de Julio

último, cuya Acta contiene la Sentencia dictada por su Juzgado mediante
Resolución Nº 05 (del 09 de Julio de 2008), por la cual FALLA
DECLARANDO FUNDADA en parte la demanda y ordena que el
demandado PEDRO GLICERIO RAMOS BLAS, acuda con una pensión
alimenticia a favor de su conyugue en la suma de S/. 150.00 N.S.
(CIENTO CINCUENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES), sin costos ni
costas en forma mensual y adelantada desde la citación de la demanda.

Que, no me encuentro conforme, solo con el monto fijado al

amparo de lo dispuesto en los Arts. 364º y 365º Inc.1 del Código
Procesal Civil, dentro del plazo correspondiente, por el presente, vengo a
interponer el correspondiente RECURSO DE APELACIÓN contra la
Sentencia dictada por su Juzgado mediante Resolución Nº 05 (del
09 de Julio de 2008), debiéndose conceder CON EFECTO
SUSPENSIVO, y en su oportunidad los actuados principales se eleven al
superior en donde espero encontrar justicia, revocando su decisión del
monto fijado y reformándola declare INFUNDADA LA DEMANDA EN
TODOS SUS EXTREMOS.

1
FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO Y SUSTENTACION
IMPUGNATORIA.
Que, de conformidad con lo dispuesto en los Arts. 366 y 566 del
Código Procesal Civil, pasamos a fundamentar los errores de hecho y
derecho en que ha incurrido en la Sentencia impugnada; bajo los
términos siguientes:

1. Que, si bien es cierto, la Sentencia ordena al demandado para que

acuda con una pensión equivalente de s/. 150.00 N.S. (Ciento
Cincuenta con 00/100 Nuevos Soles), de mi haber mensual, también
es evidente que el equivalente de este monto resulta superior para la
manutención de mi conyugue; pues dicho monto equivale a un
porcentaje del 27.77 por ciento de mi haber mensual, lo ME CAUSA
UN SERIO PERJUICIO Y AGRAVIO.
2. Que, si bien es cierto, el derecho alimentario es común a todos los
alimentistas, sin embargo existe un distingo con este derecho que
varía según las necesidades de cada alimentista y las posibilidades
que cuente el deudor; en el presente caso la demandante que es un
mujer joven que puede trabajar para poder subsistir, y no estoy de
acuerdo que pretende que le otorgue una pensión de alimentos a fin
de cubrir sus gastos de manutención, para que con este dinero ayude
con los gastos de la casa de sus padres y velar por ellos; sin tener en
cuenta que yo gano apenas la suma irrisoria de 540.00 Nuevos Soles.
3. El Juez, no ha reparado en cierto las pruebas aportadas por esta
parte, en que he acreditado que la demandante luego que se retira del
hogar conyugal, me hizo llegar una invitación para una Conciliación
Extrajudicial por alimentos, donde sólo me planteaba que solo lo
apoye por un año para de esta forma buscar un empleo, cosa que
accedí teniendo en cuenta que éramos conyugues, llevándose a cabo
esta en el Centro de Conciliación “ALCAZAR”, donde se acordó que le

2
 iba a pasar una pensión de alimentos solo por el tiempo de UN AÑO,
conforme consta en el ACTA DE CONCILIACION CON ACUERDO
TOTAL Nº 166-06, por el monto de S/. 400.00 N.S.
(CUATROCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES), en forma
mensual; además se acordó que por adelantado le iba a dar tres
meses adelantado, dinero que en mi calidad de demandado cumplí
cabalmente por el lapso de una año.
4. Que, respecto a la documentación que ha presentado la demandante
respecto a la enfermedad que supuestamente padece, de un
desequilibrio emocional; quiero indicar que cuando estuvo conviviendo
con mi persona, e hizo abandono de hogar, su estado emocional era
normal, sorprendiéndome a la fecha lo que ella invoca que tiene
trastornos de ansiedad y depresión por la separación, cosa que es
falso; y respecto a los documentos de enfermedad presentados en su
demanda, es por que ella ha querido hacerse un tratamiento para
aceptar que nuestra relación se había terminado; es mas dicho gastos
lo he pagado yo con un préstamo que realice.
5. Que, el Juez no ha reparado, que al otorgarle la suma de S/. 150.00
Nuevos Soles por concepto de alimentos, equivale al porcentaje del
27.77 por ciento, el cual lo considero excesivo, toda vez que yo a las
justas gano la suma de S/. 540.00 Nuevos Soles; es mas teniendo en
cuenta que ella es mi esposa, no tenemos hijos, y si pretende una
pensión de alimentos dentro de lo que indica la ley debe ser un
aproximado de S/. 100.00 Nuevos Soles, que equivale con exceso al
18 por ciento de los haberes del demandado, es mas no tomo en
cuenta que debo rehacer mi vida y puedo tener hijos, lo cual reduciría
en sus alimentos; es mas la demandante es una mujer joven y puede
trabajar para mantenerse, teniendo en cuenta que no tiene otras
obligaciones, ni mucho menos hijos
6. Que, el motivo de la supuesta enfermedad, es que la demandante no
quiere entender que nuestra relación conyugal se termino por que ella

3
 misma hizo el abandono de hogar, y todo estos es por su carácter
inestable dentro del hogar conyugal.
7. Otra cosa que el Juez, no ha tomado en cuenta es que la
demandante perdió su derechos a reclamar los ALIMENTOS, por
haber hecho abandono de la casa conyugal sin JUSTA CAUSA”,
conforme los establece Art. 291° segundo párrafo del Código Civil,
que dice: “Cesa la obligación de uno de los cónyuges de
alimentar al otro cuando este abandona la casa conyugal sin
justa causa”.
8. Estoy segura que el Superior reparará ajustando menor el monto
fijado por el señor Juez. Por estas consideraciones, solicito se sirva
concederme la Apelación con Efecto Suspensivo, y en su oportunidad
elevar los actuados al superior en grado.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Adjunto copia del presente recurso para

parte contraria.
SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Adjunto la Tasa Judicial
correspondiente por Apelación y las cédulas de notificación

Lima, 13 de Julio del 2008.