› MEDIOS ALTERNATIVOS DE

SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
UNIDAD 1 semana 5
Mediación:
● Definición, clases, usos, la mediación en
diversos campos.
● Diferencias entre la negociación y la
mediación.
● Trabajo sobre la mediación
 LA MEDIACIÓN

La mediación es la intervención en una disputa de un tercero

aceptable, imparcial y neutral que carece de un poder autorizado de
decisión para ayudar a las partes en disputa a alcanzar un arreglo
mutuamente aceptable.
El mediador procurará que las personas implicadas en una disputa
puedan llegar, por ellas mismas, a establecer un acuerdo que permita
recomponer la buena relación y dar por acabado, o al menos mitigado
el conflicto, que actúe preventivamente o de cara a mejorar las
relaciones con los demás

-Christopher Moore y Eduardo Vinyamata Camp-

 CARACTERÍSTICAS DE LA MEDIACIÓN
• Voluntariedad
• Son las partes las que deciden involucrarse en el proceso
• Pueden optar por continuar hasta el final o desistir (a diferencia de la
conciliación en algunos casos)
• Flexibilidad
• Adaptación del proceso a medida de las necesidades de las partes y del
tipo de conflicto
• Confidencialidad
• Compromiso para asegurar que todos puedan comunicarse con libertad
• Imparcialidad
• El mediador debe mantener una posición neutral
• Las partes deciden sobre la solución o los pactos (el mediador sólo
aproxima posiciones, no aporta soluciones, eso sí ocurre en la
conciliación)
 ORDEN DEL PROCESO
• Reunión inicial
• Intervienen ambas partes con el Mediador
• Presentación del Mediador
• Explicación del proceso y sus fases
• Exposición de las reglas(respeto, confidencialidad,
voluntariedad, establecimiento de turnos en las
intervenciones)
• Papel del Mediador en el proceso
• Papel de las partes
 REUNIONES POSTERIORES
• Exposición y ampliación de los hechos motivadores
del conflicto
• Determinación de los INTERESES u objetivos de cada
parte
• Acercamiento de INTERESES
• Análisis de los intereses de cada parte
• Determinación de las necesidades de cada parte
• Generar opciones nuevas y valorarlas
• Conducir a una opción común
• Construcción del acuerdo
 COMO SE DESARROLLA LA MEDIACION

• Se realizan entrevistas o sesiones con el mediador

• Media de 4 a 12 sesiones
• Duración media de las sesiones de 60 a 90 minutos
• Cualquiera de las partes, incluido el mediador, pueden
suspender la Mediación
• Se realiza en cada sesión un plan de trabajo para
dirigir la sesión
• Al final de cada sesión se redacta un acta con los
acuerdos y contenidos
• Finalizando el proceso de Mediación se redacta el
proyecto de acuerdo que será firmado por las partes
 VENTAJAS DE LA MEDIACION

Aumento del protagonismo y responsabilidad de las partes

Capacidad de las partes para solucionar futuras controversias
Ahorro de tiempo
Aumenta la creatividad de las partes
Alivio de los tribunales
Alivio emocional de las partes
Desjudicialización del conflicto
Mayor perdurabilidad en el cumplimiento de los acuerdos.
 FACTORES QUE CONDUCEN A LA MEDIACION
Deseo de mantener la privacidad
Necesidad de preservar la continuidad de una relación (la pareja
rompe su vínculo pero necesariamente subsiste el vinculo con los
hijos)
Deseo de minimizar el riesgo de un resultado impuesto por un tercero
ajeno a las partes
Deseo de evitar la lentitud de la justicia
Necesidad de hallar un camino ponderado en la relación de ambas
partes
Temor de que el proceso judicial aumente las hostilidades
 POR QUÉ LA MEDIACION RESULTA POSITIVA

Control de las partes enfrentadas: Las partes son las que tienen el control
sobre el proceso y el resultado, pudiendo formular soluciones que, quizás,
no obtendrían en los tribunales

Comunicación: Las partes se expresan y comunican directamente opinando

sobre sus inquietudes teniendo en cuenta la incidencia más que la relevancia
legal

Privacidad: La obligación de mantener la confidencialidad permite una

comunicación más franca y fluida. Asimismo, el ambiente de intimidad
creado entre el mediador y las partes evita la publicidad

Eficacia: El grado de cumplimiento de los acuerdos es más elevado, por ello

la Mediación resulta una vía más eficaz que otros sistemas
 ASPECTOS MÁS RELEVANTES

La Mediación no trata de buscar culpables ni obtener venganza

El objetivo de la Mediación es: todos deben ganar, no hay vencedores
ni vencidos, se intenta buscar soluciones aceptables para las dos
partes
No todos los conflictos pueden ser mediados, pero sí hay que valorar
previamente si es posible acudir a la Mediación
La función del mediador es introducir un espacio diferente de diálogo
y comunicación ente las partes
La Mediación y la justicia no son intercambiables sino que son dos
formas complementarias de gestionar los conflictos
 ASPECTOS MÁS RELEVANTES

La Mediación reactiva el protagonismo de las partes en su capacidad

de generar opciones, siendo ellas mismas las que gestionan sus
soluciones
Los acuerdos alcanzados en Mediación invitan a su cumplimiento por
tratarse de acuerdos adoptados por las propias partes
Autoaprendizaje (capacidad para solucionar futuros conflictos)
En el ámbito de las relaciones familiares la Mediación se nos ofrece
como una herramienta importante y a tener en cuenta en la gestión
de los conflictos
La Mediación estimula la solidaridad en lugar de desenterrar el hacha
de guerra que representa la vía judicial
CLASES DE MEDIACIÓN PARA SOLUCIONAR UN CONFLICTO

1. Facilitación

En la también llamada mediación tradicional el facilitador intenta

fomentar la negociación entre las partes en conflicto. En vez de hacer
recomendaciones directas o de imponer una decisión, el facilitador
exhorta a ambas partes a encontrar su propia solución explorando los
intereses más profundos de la otra parte. En la facilitación, los
mediadores suelen reservarse su opinión respecto al conflicto (iría
contra el principio de neutralidad).
 CLASES DE MEDIACIÓN PARA SOLUCIONAR UN CONFLICTO

2. Mediación por mandato judicial

Aunque la mediación usualmente se define como un proceso

totalmente voluntario, un tribunal puede ordenarlo en aras de
promover un acuerdo expedito y eficiente en cuanto a costos. Cuando
las partes y sus abogados se muestran renuentes a participar en una
mediación las posibilidades de que lleguen a un acuerdo a través de
este método son bajas porque es probable que estén simplemente
dejando pasar las audiencias; sin embargo, cuando ambas partes se
comprometen con el proceso la tasa de acuerdos es mucho más alta.
 CLASES DE MEDIACIÓN PARA SOLUCIONAR UN CONFLICTO

3. Mediación consultiva

En contraste con la facilitación, en la mediación consultiva es más

probable que los mediadores emitan recomendaciones y expresen su
opinión. En vez de centrarse en los intereses subyacentes de las partes
involucradas, quienes se dedican a este método ayudan a las partes a
evaluar los fundamentos legales de sus argumentos y a tomar
decisiones justas. Se usa con mayor frecuencia en la mediación por
mandato judicial y los mediadores consultivos suelen ser abogados
con experiencia en el campo en conflicto.
 CLASES DE MEDIACIÓN PARA SOLUCIONAR UN CONFLICTO

4. Mediación transformadora

En esta los mediadores se centran en empoderar a las partes

involucradas para que resuelvan su conflicto al tiempo que las
exhortan a reconocer las necesidades y los intereses de la otra parte.
Robert A. Baruch Bush y Joseph P. Folger la definieron en su libro “La
promesa de la mediación” y tiene sus raíces en la facilitación. En su
versión más ambiciosa el objetivo del proceso es transformar a las
partes y su relación a través de la adquisición de habilidades para
generar un cambio constructivo.
 MEDIACIÓN TRANSFORMADORA

• La preocupación acerca del ejercicio directivo de los

mediadores impulsó la necesidad de un enfoque que
enfatizara la autodeterminación de las partes, no sólo en la
retórica utilizada en la mediación, sino también en la forma en
que es conducida realmente.
 MEDIACIÓN TRANSFORMATIVA
• Aparece cuando los métodos tradicionales de mediación
comienzan a mostrar limitaciones:
• En la práctica, la mediación se estaba asemejando a los foros de
intervención en conflictos que se proponía reemplazar (proceso
judicial)
• Los mediadores estaban llegando a ser altamente directivos y
críticos cuando intervenían en disputas entre partes. Ellos
decidían los temas que las partes podían discutir y moldeaban
los términos del acuerdo que ellas alcanzaban.
• En muchas ocasiones, los mediadores ignoraban los intereses
que las propias partes identificaban y querían tratar. A veces, el
control impuesto por un mediador, estaba dirigido a proteger a
las partes de la adopción de decisiones potencialmente “malas”.
En otros casos, se usaba para imponer la forma en que las partes
participaban en el proceso de mediación.
 MEDIACIÓN TRANSFORMATIVA
• El mediador ayuda a las partes:
- A crear sus propios resultados, basándose en una comprensión más clara y
segura de sí mismas, de la otra parte y de la naturaleza de los temas que las
dividen.
- El objetivo del mediador es permitir a las partes elegir por sí mismas las
opciones más claras y seguras, basadas en una mayor comprensión de cada
una respecto de la otra parte y de los problemas que han surgido entre ellas.
- Los resultados que las partes alcanzan son propios, sean éstos: términos de
acuerdos negociados, opciones de seguir o terminar una relación,
compromisos financieros y promesas entre ambas partes, o decisiones de
llevar el conflicto a otro foro.
- La transformación de la mediación permite que personas que están
distanciadas y enredadas en problemas emocionales, empleen sus
capacidades inherentes tanto para decidir por sí mismos y obrar en
consecuencia como para ir más allá de sus propias perspectivas y abrirse a
considerar las de los demás y solucionar así los difíciles desafíos creados por
el conflicto.
 CLASES DE MEDIACIÓN PARA SOLUCIONAR UN CONFLICTO
5. Mediación/arbitraje
En este híbrido las partes primero llegan a un acuerdo respecto a las
condiciones del procedimiento en sí. A diferencia de la mayoría de las
mediaciones usualmente se acuerda por escrito que el resultado del
proceso será vinculante. Luego intentan negociar una solución a su
conflicto con la ayuda de un mediador.
El proceso no termina si la mediación no arroja un acuerdo o si
quedan cuestiones sin resolver. En este caso las partes pueden pasar
al arbitraje. El mediador puede asumir las funciones de un árbitro (si
esa persona está calificada para ello) y tomar una decisión vinculante y
expedita con base en sus juicios, ya sea sobre el caso en general o
sobre las cuestiones que no quedaron resueltas. De igual forma un
árbitro puede tomar el control del caso tras consultar al mediador.
CLASES DE MEDIACIÓN PARA SOLUCIONAR UN CONFLICTO

6. Arbitraje/mediación
En el arbitraje-mediación un tercero capacitado y neutral conoce las
pruebas y los testimonios de las partes en disputa; emite un laudo,
pero no lo da a conocer a las partes; intenta mediar en la disputa de
las partes, y revela su laudo vinculante si las partes no logran llegar a
un acuerdo.
Este proceso elimina el inconveniente del mal uso potencial de la
información confidencial de la mediación/arbitraje pero presiona a las
partes para llegar a un acuerdo. Cabe señalar que el árbitro-mediador
no puede cambiar el laudo inicial si se entera de información nueva
durante el proceso.
CLASES DE MEDIACIÓN PARA SOLUCIONAR UN CONFLICTO
7. Mediación electrónica

En la mediación electrónica, el mediador brinda servicios de mediación a

partes situadas a gran distancia entre sí o cuyo conflicto es tan fuerte que no
pueden estar en la misma habitación.

La mediación electrónica puede ser un sistema de resolución de conflictos

totalmente en línea. Gracias a los servicios de videoconferencia, como Zoom,
Skype o Google Meet, las partes pueden comunicarse fácil y
económicamente en tiempo real y beneficiarse de apreciar el lenguaje
corporal y la entonación de su contraparte.

Según la Universidad de Harvard, la mediación mejorada a través de la

tecnología puede ser tan efectiva como las técnicas tradicionales de
mediación, e incluso puede ser un proceso menos estresante para las partes,
que fomenta la confianza y las emociones positivas.
 USOS DE LA MEDIACIÓN

En el ámbito jurídico
- Cualquier asunto litigioso de Naturaleza Civil, que pueda cerrarse
mediante transacción extrajudicial
- Asuntos de Derecho Internacional Público
- Defensorías
En otros ámbitos
- Conflictos sociales
- Recursos Humanos
- Gestión de relaciones humanas (centros de enseñanza)
› MEDIOS ALTERNATIVOS DE
SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
UNIDAD 2 semana 6
MARCs procesales (evitan la sentencia):
Conciliación procesal, transacción judicial,
desistimiento (del proceso, de algún acto
procesal, de la pretensión), abandono
(caducidad), allanamiento y reconocimiento.
 MARCs PROCESALES

Tienen como finalidad promover una negociación dentro de un

proceso judicial con el propósito de alcanzar un acuerdo satisfactorio
para las partes, evitando demoras, costos y resultados desventajosos.
 MARCs PROCESALES
¿POR QUÉ SON VENTAJOSOS INCLUSO DENTRO DE UN PROCESO JUDICIAL?
Porque la resolución oportuna de un conflicto evita una resolución
tardía de la justicia

“TODA DEMORA EN LA JUSTICIA SIGNIFICA INJUSTICIA”

Las demoras en la justicia tiene un alto costo para las partes:

- Costo económico: reflejado en recursos necesarios para otros fines,
pero que deben ser orientados al proceso judicial. En el caso de
procesos patrimoniales, bienes o dinero que podría ser empleado
productivamente.
- Costo emocional: expresado en stress, frustración, rompimiento
profundo de la relación con la contraparte.
CAMBIO DE ACTITUD EN EL USO DE MARCs PROCESALES

El uso de la vía judicial para lograr el cumplimiento de una obligación

conlleva la asunción de algunas consecuencias:
Que el resultado del proceso es un juego de suma cero, es decir, que
el litigante podrá ganar todo lo que el otro le debe o irse con las
manos vacías
Que el punto de la negociación amigable es muy poco probable y
demanda de una actitud beligerante, en la que prima la
argumentación para derrotar al otro
No obstante, el Código Procesal Civil deja la puerta abierta para
permitir oportunidades de negociación durante el proceso judicial
CAMBIO DE ACTITUD EN EL USO DE MARCs PROCESALES

En la mayoría de los casos, la carga emocional y la falta de actitud para

negociar, no permite aprovechar dichas oportunidades para acabar
anticipadamente con el proceso.

Pero el abogado debe estar atento y hacer una evaluación de los

costos y beneficios de alcanzar un arreglo en la fase judicial, que
pueda satisfacer los intereses de su cliente.

Como se mencionó en el punto de la negociación basada en

posiciones, hay que separar a los intereses de las posiciones y a las
personas del problema.
CAMBIO DE ACTITUD EN EL USO DE MARCs PROCESALES

Al mostrar objetivamente las ventajas de recurrir a MARCs procesales,

el abogado puede persuadir a su cliente.

Los espacios de negociación judicial también pueden ser

aprovechados por el juez y el especialista judicial para mostrar a las
partes los costos y eventualidades que puede traer una sentencia
desfavorable.

Ello demanda una gran capacidad de adaptación del profesional para

pasar de una posición beligerante a una de negociación, pero el
beneficio puede ser muy positivo y crear una relación duradera con el
cliente o patrocinado.
 ¿CUÁLES SON LOS MARCs PROCESALES?

- CONCILIACIÓN PROCESAL
- TRANSACCIÓN JUDICIAL
- DESESTIMIENTO
- ABANDONO
- ALLANAMIENTO
- RECONOCIMIENTO
 MARCs FORMAS DE CONCLUSIÓN DE PROCESOS
CONCILIACIÓN JUDICIAL CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL
Se enfoca en las exigencias planteadas en la El Conciliador busca soluciones que satisfagan
demanda intereses y necesidades de ambas partes
Interpreta y aplica la norma correcta para Garantiza la legalidad de los acuerdos sin la
plantear la solución a un conflicto. Evita necesidad que sea la norma la que respalde
soluciones creativas, eso queda a la
discreción de las partes
Queda latente el tema de la confrontación. La Se persigue una orientación negocial, un
parte que rechaza la conciliación puede ser ambiente de cooperación para lograr la
objeto de una apreciación negativa del juez al solución del problema
momento de la sentencia
El Juez hace las veces de conciliador dentro Interviene un Conciliador autorizado
del proceso
 CONCILIACIÓN JUDICIAL VS EXTRAJUDICIAL
CONCILIACIÓN JUDICIAL CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL
Realizada por la autoridad (juez), las partes Administrada por personas o instituciones
no eligen especializadas (las partes eligen)
Se realiza en una o dos audiencias, Duración y número de audiencias es
determinadas por el juez (poco tiempo determinada por las partes
disponible, necesidad de apremio)
Existe una figura de autoridad (puede ejercer Igualdad entre las partes y el conciliador
coerción)
 MARCs PROCESALES

CONCILIACIÓN PROCESAL

Es típica: Está contenido en un tipo legal, es decir que está regulado

por la ley

Es nominado: es una institución jurídica con nombre propio (nomen

juris) Conciliación Procesal
 CONCILIACIÓN JUDICIAL: MARCO LEGAL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL TÍTULO XI FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL
PROCESO
Artículo 323.- Oportunidad de la conciliación
Las partes pueden conciliar su conflicto de intereses en cualquier estado del
proceso, siempre que no se haya expedido sentencia en segunda instancia.

Artículo 324.- Formalidad de la conciliación

La conciliación se lleva a cabo ante un centro de conciliación elegido por las partes;
no obstante, si ambas lo solicitan, puede el Juez convocarla en cualquier etapa del
proceso. El Juez no es recusable por las manifestaciones que pudiera formular en
esta audiencia.

Los Jueces, de oficio o a solicitud de ambas partes, podrán citar a una audiencia de
conciliación antes de emitir sentencia, salvo en los casos de violencia familiar. Si la
audiencia de conciliación fuera a petición de ambas partes y cualquiera de ellas no
concurre a la misma, se le aplica una multa de entre tres y seis unidades de
referencia procesal (URP).
 CONCILIACIÓN JUDICIAL: MARCO LEGAL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL TÍTULO XI FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO
Artículo 325.- Requisito de fondo de la conciliación

El Juez aprobará la conciliación que trate sobre derechos disponibles, siempre que el acuerdo se adecúe a la
naturaleza jurídica del derecho en litigio.

Artículo 326: Audiencia de conciliación

Presentes las partes, o sus apoderados o representantes con capacidad para ello, el Juez escuchará por su orden
las razones que expongan. De inmediato propondrá la fórmula de conciliación que su prudente arbitrio le
aconseje. También puede disponer la suspensión de la audiencia y su posterior reanudación dentro de un plazo
no mayor de diez días.

Si la fórmula conciliatoria fuese aceptada, se anotará en el Libro de Conciliaciones que cada órgano
jurisdiccional llevará al efecto, dejándose constancia en el expediente. Si la propuesta no es aceptada, se
extenderá acta describiéndose la fórmula planteada, mencionándose además la parte que no prestó su
conformidad a la misma.

Si la sentencia otorga igual o menor derecho que el que se propuso en la conciliación y fue rechazado, se le
impone al que lo rechazó una multa no menor de dos ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal, salvo
que se trate de proceso de alimentos, en cuyo caso el Juez puede reducir la multa en atención al monto
demandado y al que se ordena pagar en sentencia
 CONCILIACIÓN JUDICIAL: MARCO LEGAL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL TÍTULO XI FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO
Artículo 327.- Conciliación y proceso

Si habiendo proceso abierto, las partes concilian fuera de éste, presentarán con un escrito el Acta de
Conciliación respectiva, expedida por un Centro de Conciliación Extrajudicial.

Presentada por las partes el acta de conciliación, el Juez la aprobará previa verificación del requisito
establecido en el artículo 325 y, declarará concluido el proceso.

Si la conciliación presentada al Juez es parcial, y ella recae sobre alguna de las pretensiones o se refiere a alguno
o algunos de los litigantes, el proceso continuará respecto de las pretensiones o de las personas no afectadas.
En este último caso, se tendrá en cuenta lo normado sobre intervención de tercero.

Artículo 328.- Efecto de la conciliación

La conciliación surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la autoridad de la cosa juzgada.

Artículo 329.- Protocolo de la conciliación

La copia del acta del Libro de Conciliaciones, certificada por el Juez y expedida a solicitud del interesado, es
instrumento pleno para el ejercicio de los derechos allí contenidos, así como para su inscripción en el registro
que corresponda.
 TRANSACCIÓN

Código Civil

Artículo 1302.- «Por la transacción las partes, haciéndose concesiones

recíprocas, deciden sobre algún asunto dudoso o litigioso, evitando el
pleito que podría promoverse o finalizando el que está iniciado. Con
las concesiones recíprocas, también se pueden crear, regular,
modificar o extinguir relaciones diversas de aquellas que han
constituido objeto de controversia entre las partes. La transacción
tiene valor de cosa juzgada».
 TRANSACCIÓN JUDICIAL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL TÍTULO XI FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO

Artículo 334.- Oportunidad de la transacción

En cualquier estado del proceso las partes pueden transigir su conflicto de intereses,
incluso durante el trámite del recurso de casación y aún cuando la causa esté al voto o
en discordia.

Artículo 335.- Requisitos de la transacción

La transacción judicial debe ser realizada únicamente por las partes o quienes en su
nombre tengan facultad expresa para hacerlo. Se presenta por escrito, precisando su
contenido y legalizando sus firmas ante el Secretario respectivo.

Si habiendo proceso abierto las partes transigen fuera de éste, presentarán el

documento que contiene la transacción legalizando sus firmas ante el Secretario
respectivo en el escrito en que la acompañan, requisito que no será necesario cuando la
transacción conste en escritura pública o documento con firma legalizada.
 TRANSACCIÓN JUDICIAL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL TÍTULO XI FORMAS ESPECIALES DE
CONCLUSIÓN DEL PROCESO
Artículo 336.- Transacción del Estado y otras personas de derecho
público

Los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, el Ministerio Público, los

órganos constitucionales autónomos, los Gobiernos Regionales y
Locales y las universidades, sólo pueden transigir previa aprobación
expresa de la autoridad o funcionario competente.

Esta exigencia es aplicable también a la conciliación, al desistimiento

de la pretensión y al del proceso.
 TRANSACCIÓN JUDICIAL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL TÍTULO XI FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO
Artículo 337.- Homologación de la transacción

El Juez aprueba la transacción siempre que contenga concesiones recíprocas, verse

sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden público o las buenas costumbres, y
declara concluido el proceso si alcanza a la totalidad de las pretensiones propuestas.
Queda sin efecto toda decisión sobre el fondo que no se encuentre firme.

La transacción que pone fin al proceso tiene la autoridad de la cosa juzgada. El

incumplimiento de la transacción no autoriza al perjudicado a solicitar la resolución de
ésta.

Si la transacción recae sobre alguna de las pretensiones propuestas o se relaciona con

alguna de las personas, el proceso continuará respecto de las pretensiones o personas
no comprendidas en ella. En este último caso, se tendrá en cuenta lo normado sobre
intervención de terceros.

Con la transacción judicial no se puede crear, regular, modificar o extinguir relaciones

materiales ajenas al proceso.
 TRANSACCIÓN JUDICIAL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL TÍTULO XI FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO

Artículo 339.- Acto jurídico posterior a la sentencia

Aunque hubiera sentencia consentida o ejecutoriada, las partes pueden acordar condonar la
obligación que ésta contiene, novarla, prorrogar el plazo para su cumplimiento, convenir una
dación en pago y, en general, celebrar cualquier acto jurídico destinado a regular o modificar
el cumplimiento de la sentencia. Sin embargo, dicho acto jurídico no tiene la calidad de
transacción ni produce los efectos de ésta.

Artículo 338.- Normatividad supletoria

En todo lo no previsto en este Capítulo, se aplican las normas pertinentes del Código Civil.
 TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL

Código Civil

Artículo 1302.- «Por la transacción las partes, haciéndose concesiones

recíprocas, deciden sobre algún asunto dudoso o litigioso, evitando el
pleito que podría promoverse o finalizando el que está iniciado. Con
las concesiones recíprocas, también se pueden crear, regular,
modificar o extinguir relaciones diversas de aquellas que han
constituido objeto de controversia entre las partes. La transacción
tiene valor de cosa juzgada».
 DESESTIMIENTO

EL DESESTIMIENTO NO SE PRESUME, SE TIENE QUE PRECISAR SU

CONTENIDO Y ALCANCE

Artículo 341.- Aspectos generales del desistimiento

El desistimiento no se presume. El escrito que lo contiene debe

precisar su contenido y alcance, legalizando su firma el proponente
ante el Secretario respectivo.

El desistimiento es incondicional y sólo perjudica a quien lo hace.

 DESISTIMIENTO: OPORTUNIDAD
Artículo 342.- Oportunidad

El desistimiento del proceso o del acto procesal se interpone antes

que la situación procesal que se renuncia haya producido efecto.

El desistimiento de la pretensión procede antes de que se expida

sentencia en primera instancia, salvo que sea convencional.
 DESISTIMIENTO: OPORTUNIDAD
Artículo 343.- Desistimiento del proceso o del acto procesal

El desistimiento del proceso lo da por concluido sin afectar la

pretensión. Cuando se formula después de notificada la demanda,
requiere la conformidad del demandado expresada dentro de tercer
día de notificado, o en su rebeldía. Si hubiera oposición, el
desistimiento carecerá de eficacia, debiendo continuar el proceso.

El desistimiento de algún acto procesal, sea medio impugnatorio,

medio de defensa u otro, deja sin efecto la situación procesal
favorable a su titular. Si el desistimiento es de un medio
impugnatorio, su efecto es dejar firme el acto impugnado, salvo que
se hubiera interpuesto adhesión.
 DESISTIMIENTO: OPORTUNIDAD
Artículo 344.- Desistimiento de la pretensión

La resolución que aprueba el desistimiento de la pretensión, produce los

efectos de una demanda infundada con la autoridad de la cosa juzgada.
Este desistimiento no requerirá la conformidad del demandado, debiendo
el Juez revisar únicamente la capacidad de quien lo realiza y la naturaleza
del derecho que sustenta la pretensión, teniendo en cuenta lo dispuesto
sobre la improcedencia del allanamiento en lo que corresponda.

Si el desistimiento no se refiere a todas las pretensiones o si sólo es

deducido por uno de los demandantes, el proceso continuará respecto de
las pretensiones y personas no comprendidas en él. En este último caso,
debe tenerse presente lo dispuesto sobre litisconsorcio necesario.

El desistimiento de la pretensión no obsta el trámite de la reconvención,

que continuará ante el mismo Juez, cualquiera que fuese su cuantía.
 DESISTIMIENTO: OPORTUNIDAD
Artículo 345.- Desistimiento de pretensión no resuelta

El titular de una pretensión no resuelta en primera instancia, puede

desistirse de la misma antes que el proceso sea decidido por el
superior.
 DESISTIMIENTO: OPORTUNIDAD
Artículo 343 párrafo 2.- Desistimiento del proceso o del acto procesal

El desistimiento de algún acto procesal, sea medio impugnatorio,

medio de defensa u otro, deja sin efecto la situación procesal
favorable a su titular. Si el desistimiento es de un medio
impugnatorio, su efecto es dejar firme el acto impugnado, salvo que
se hubiera interpuesto adhesión.
 MEDIDAS CAUTELARES, NATURALEZA Y PARALIZACIÓN
Artículo 347.- Medidas cautelares

Consentida o ejecutoriada la resolución que declara el abandono del proceso, quedan sin efecto las medidas
cautelares, y se archiva el expediente.

Artículo 348.- Naturaleza del abandono

El abandono opera por el sólo transcurso del plazo desde la última actuación procesal o desde notificada la
última resolución.

No hay abandono si luego de transcurrido el plazo, el beneficiado con él realiza un acto de impulso procesal.

No se consideran actos de impulso procesal aquellos que no tienen por propósito activar el proceso, tales como
la designación de nuevo domicilio, pedido de copias, apersonamiento de nuevo apoderado y otros análogos.

Artículo 349.- Paralización que no produce abandono

No opera el abandono cuando la paralización del proceso se debe a causas de fuerza mayor y que los litigantes
no hubieran podido superar con los medios procesales a su alcance.
ALLANAMIENTO Y
RECONOCIMIENTO
Artículo 330.- Allanamiento y Reconocimiento

El demandado puede expresamente allanarse o reconocer la demanda,

legalizando su firma ante el Auxiliar jurisdiccional. En el primer caso acepta la
pretensión dirigida contra él; en el segundo, además de aceptar la
pretensión, admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los
fundamentos jurídicos de ésta.

El reconocimiento se regula por lo dispuesto para el allanamiento.

Artículo 331.- Oportunidad del allanamiento

El demandado puede allanarse a la demanda en cualquier estado del

proceso, previo a la sentencia.

Procede el allanamiento respecto de alguna de las pretensiones

demandadas.
 EFECTO DEL ALLANAMIENTO

Artículo 333.- Efecto del allanamiento

Declarado el allanamiento, el Juez debe expedir sentencia inmediata,

salvo que éste no se refiera a todas las pretensiones demandadas.
 IMPROCEDENCIA DEL ALLANAMIENTO
Artículo 332.- Improcedencia del allanamiento

El Juez declara improcedente el allanamiento y ordena la continuación del proceso cuando:

1.- El demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en conflicto;

2.- El apoderado o representante del demandado carece de facultad para allanarse;

3.- Los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios, además de la declaración de parte;

4.- El conflicto de intereses afecta el orden público o las buenas costumbres;

5.- El conflicto de intereses comprende derechos indisponibles;

6.- Habiendo litisconsorcio necesario, el allanamiento no proviene de todos los demandados;

7.- Presume la existencia de fraude o dolo procesal;

8.- Advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto frente a tercero no emplazado; o

9.- El demandado es el Estado u otra persona de derecho público, salvo que su representante tenga autorización
expresa.